Повна версія

Головна arrow Література arrow Введення в мовознавство

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ЗМІНИ В ГРАМАТИЦІ

§ 296. В попередньому розділі (§ 292-294) йшлося, в основному, про зміни в системі словотворчих морфем - суфіксів і префіксів, які в багатьох мовах використовуються в якості найважливіших словотворчих засобів. Не менш істотні зміни відбувалися і відбуваються в системі граматичних засобів, перш за все морфологічних, в результаті чого в процесі мовного розвитку докорінно змінюється граматичну будову різних мов.

Прийнято вважати, що граматичну будову мови являє собою найбільш стійку частину його системи. Проте він зазнає значних змін протягом усього історичного розвитку. За словами Н. Ю. Шведової, "граматичну будову мови є іст. Категорією, він знаходиться в стані постійного руху і розвитку і підпорядкований загальним законам розвитку мови".

У лінгвістичній літературі увага звертається також на те, що історичні зміни в граматичному ладі "надзвичайно різноманітні і протікають в різних мовах різними шляхами, часом навіть в протилежних напрямках". Очевидно, слід розрізняти два основних напрямки в зміні граматичної будови мови (мов). По-перше, в граматиці, так само як і в інших областях мовної системи, в міру її розвитку виникають, формуються ті чи інші граматичні засоби, певні граматичні категорії або окремі їх граммеми. По-друге, в ході мовного розвитку втрачаються багато з існуючих граматичних засобів, граматичних категорій або граммем. Крім того, в ряді випадків відбувається зміна існуючих елементів граматичної будови, заміна одних граматичних явищ іншими, новими для даного мови явищами.

Що відбуваються в різних мовах граматичні зміни стосуються як плану вираження тих чи інших елементів мовної системи, так і плану їх змісту. Ці зміни відбуваються в різних частинах граматичної будови мови - морфології та синтаксисі - і вивчаються в історичній граматиці (в історичній морфології і історичному синтаксисі).

ЗМІНИ В МОРФОЛОГІЇ

§ 297. Формування різних елементів граматичної будови мови, в тому числі і морфологічних, зазвичай починається на ранніх етапах його історичного розвитку. В області морфології вельми показові мовні зміни, пов'язані з формуванням системи частин мови. Формування частин мови як граматичної категорії є тривалий мовної процес, який у багатьох мовах триває до теперішнього часу.

Відомо, що до певного періоду мовного розвитку слова не розрізнялися за частинами мови, одне і те ж слово виражало різні граматичні ( "частеречную") значення, виконувало різні синтаксичні функції.

За твердженням А. А. Леонтьєва, "... перше слово (слово-звук), що мало ... нерозчленованим значення і застосовні як до дії, так і до предмету, теж було" чистої основою ", тобто було морфологічно нерозчленованим ".

Порівняємо також наступні висловлювання: "Ім'я іменник і прикметник в індоєвропейських та іншими мовами різняться зовсім не споконвічно. Цьому розрізнення передував період існування нерозчленованого імені, здатного позначати змішані значення предмета і якості. І сучасне поділ слів на імена і дієслова також не споконвічно, йому передувало такий стан мови, коли не було ні імені, ні дієслова, а було єдине слово, що застосовувалося для позначення процесу і діяча ".

"Тюрго дуже своєрідно уявляв собі перші слова. Він вважав, що ними були іменники і дієслова разом, причому іменники виражалися словами, а дієслова - супроводжували їх жестами:" Кілька слів для обрісованія речей і кілька жестів, які відповідали дієслів, - ось одні з перших дієслів "".

За припущенням вчених, формування системи частин мови починається з протиставлення імен та дієслів. При цьому первинної частиною мови вважається іменник.

" Ім'я іменник і дієслово були, ймовірно, найдавнішими частинами мови ... Можна думати, що факт їх розчленування пов'язаний в першу чергу не з особливостями значення, а з синтаксичною функцією (підмет - присудок)".

"У мові довгий час не було інших слів, крім назв, даних чуттєво сприйнятим предметів, таких слів, як" дерево "," плід "," вода "," вогонь "і інші, вимовляти які часто мали нагоди".

"Імена народилися раніше дієслів; це доводить нам те вічне властивість, що мова не має сенсу, якщо вона не починається з імені, вираженого або промовчати".

Примітка . Існує думка, згідно з яким формування імені і дієслова як окремих частин мови передувала поява таких слів, як вигуки, займенники, артикль, частки. Так, за припущенням Дж. Віко, "першими частинами мови були вигуки, потім займенники, потім члени (артиклі). Пізніше стали утворюватися частки (до останніх Віко в більшості випадків відносить приводи). Потім тільки з'являються імена".

На базі іменників свого часу формуються інші іменні частини мови, перш за все прикметники. Передбачається, що виділення прикметників в особливу частина промови передувало формуванню дієслова.

" Прикметник в більшості мов виникло з іменника, як показав ще чудовий російський лінгвіст А. А. Потебня. Подання про якість виражалося спочатку поєднанням двох іменників: чи не зелена трава, а зелень-трава".

"За Кондильяку, перші слова - це іменники ... Потім з'явилися слова, що виражають якості предметів - прикметники (сюди ж Кондильяк відносить чомусь і прислівники). Потім виникають дієслова".

Примітка . Факт нерозрізнення іменників і прикметників відбивається і в деяких сучасних мовах, наприклад, в мові хауса (поширений в Північній Нігерії, Камеруні, Гані, Беніні, Того та інших країнах). У Бирманского мовою слова, відповідні прикметником і іменником інших мов, об'єднуються з дієсловом.

До щодо раннього періоду мовного розвитку відноситься відокремлення займенників як самостійної частини мови. У спеціальній літературі стверджується, що ця частина мови формується після відокремлення іменників і на їх основі. Передбачається, що особисті займенники виникають після неособистих (вказівних, присвійних і ін.), При цьому спочатку з'являються займенники 1-го і 2-го особи, потім - займенники 3-ї особи.

Порівняємо такі судження А. А. Леонтьєва: " Приватне займенник третьої особи виникло, мабуть, пізніше займенників першої і другої особи ... В більшості мов його можна вивести або з вказівного займенника, або з іменника. Навпаки, походження займенників першої та другої особи, як правило, не може бути встановлено; це вказує на їх відносну старовину.

Особисті займенники взагалі тісно пов'язані з вказівними і присвійні і в багатьох мовах збігаються за формою з останніми ".

Значно пізніше серед імен в якості особливої частини мови виділяються імена числівники. На думку деяких вчених, наприклад, А. Е. Супруна, в індоєвропейських мовах ця частина мови виділяється в XVIII-XIX ст.

"У європ. Грамматич. Традиції Ч. (тобто числівник. - В. Н. ), спочатку не виділяють як самостійно. Частина мови, у міру появи докладних грамматич. Описів стало розглядатися особливо серед разносклоняемих імен, а з 18- 19 ст. нерідко виділяється як частина мови ".

В історії російської мови числівник як частину мови починає формуватися в общевосточнославянскую епоху, тобто в давньоруській мові, в XIII-XIV ст.

Давню історію розвитку мають слова, звані говірками. У багатьох мовах світу наріччя як частина мови починає формуватися в далекій давнині. В якості самостійної частини мови прислівник виділялося вже в античній граматиці.

В історії російської та інших слов'янських мов формування названої частини мови починається "ще в далеку дописьменную епоху" і триває до теперішнього часу. Цей клас слів постійно поповнюється в результаті "їх утворення на базі інших частин мови".

§ 298. Що Складається система частин мови в різних мовах в процесі їх історичного розвитку постійно поповнюється різними граматичними (морфологічними) категоріями, граммеми, новими граматичними формами.

В системі іменників формуються такі морфологічні категорії, як рід, число, відмінок, натхненність - неодушевленность, визначеність - невизначеність.

Однією з найдавніших граматичних категорій іменника в індоєвропейських мовах є категорія роду. Спочатку існувала двухродовая система, яка пізніше перетворилася в трехродовую, тобто стали відрізнятися чоловічий, жіночий і середній рід. Найбільш відомі дві концепції походження граматичної категорії роду. За однією з них в основу формування категорії роду належить протиставлення предметів по одухотвореності - бездушності, за іншою концепції - протиставлення предметів по їх активності - пасивності.

Порівняємо такі судження: "общеиндоевропейское мову протиставляв" одухотворений "рід, допускав відмінність відмінка підлягає (називного) та відмінка доповнення до дієслова (знахідного) в єдиному й у множині, роду" неживому "(середньому), ніколи не допускали цього відмінності. Одухотворений рід містив два підроду: чоловічий рід - для істот чоловічої статі або сприймаються як такі і жіночий (мав форму основи, похідною від основи чоловічого роду) - для істот жіночої статі або сприймаються як такі (наприклад, земля, дерева і т.д.) ".

"Граматичний рід у мовах світу виникав, найімовірніше, в зв'язку з активною або пасивною функцією предмету, що позначається ... Так, в праіндоєвропейської мови все іменники, мабуть, ділилися на дві категорії: до" одухотвореній роду "належали ті, які могли бути суб'єктом активної дії; до "неживого" - ті, які були потенційним об'єктом такої дії. Дуже схожу систему двох пологів ми знаходимо в хеттском мовою. Потім "одухотворений рід" розпався на чоловічий і жіночий, а "неживий" перетворився в середній ".

Граматична категорія числа в різних мовах, в тому числі і слов'янських, виникає з появою форм множини іменників. За припущенням вчених, формування цієї категорії пов'язане з освітою іменників з збірним значенням.

"Категорія числа іменників в більшості мов виникла, ймовірно, з збірних за змістом понять типу німецького Gebirge " гори ", російського дурні, листя і т.д.".

Пізніше в ряді мов виникають особливі форми двоїни, як, наприклад, в слов'янських, балтійських, а в деяких ще й потрійне, Четвертня та ін.

У різних мовах граматична категорія числа поширюється і на інші частини мови - прикметники, займенники, дієслова (в особистих формах).

Категорія відмінка, за припущенням учених, відноситься до числа пізніх морфологічних явищ. Вважається, що в більшості мов формування даної категорії починається з протиставлення називного, знахідного і родового відмінків. Основою для утворення різних відмінкових форм могли служити різні граматичні конструкції.

" Падіж , мабуть, - досить пізнє утворення. Те, що називається в сучасних мовах відмінком, може сходити до дуже різним явищам. Наприклад, багато хто з так званих відмінкових форм у фіно-угорських і кавказьких мовах ... - це наріччя з просторовим або іншим конкретним значенням, що злилося з основою імені. Таку ж гіпотезу стосовно до індоєвропейських мов висунув свого часу німецький лінгвіст Ф. Шнехт (1888-1949). найдавніші надежі, виникнення яких зазвичай пов'язане з синтаксисом, - це в більшості мов име ковий, знахідний і родовий ".

По-різному в мовах світу формувалися та інші граматичні категорії іменника - категорії визначеності - невизначеності, одухотвореності - бездушності. Категорія визначеності - невизначеності, наприклад, в германських і романських мовах виникає відносно рано в результаті семантичного перетворення вказівного займенника зі значенням "той". Дане займенник втрачає своє колишнє лексичне значення і перетворюється в артикль, що слугує показником визначеності іменника. Потім з'являється також артикль зі значенням невизначеності.

Характерною особливістю якісних прикметників (так само як і діалектів, а в деяких мовах - ще й іменників, дієслів) є здатність утворювати форми ступенів порівняння. У різних мовах (і у різних частин мови) ці форми утворювалися в різний час і за допомогою різних граматичних засобів.

У деяких індоєвропейських мовах (слов'янських, балтійських) в дописемного період їх розвитку на базі існуючих коротких (іменних, які не є членами) форм прикметників утворювалися повні (займенникові, членні) форми. Вони створювалися шляхом приєднання до коротким формам вказівного займенника. Поява повних форм прикметників в історії слов'янських мов пояснюється втратою короткими формами синтаксичної функції визначення і здатності змінюватися за відмінками. У балтійських мовах (зокрема, в литовському) до теперішнього часу схиляються як повні, так і короткі форми прикметників.

В системі дієслова в процесі мовного розвитку формуються такі граматичні категорії, як особа, час, спосіб, вид і ін. Встановлено, що з трьох осіб, які розрізняються в більшості мов, спочатку виникли 1-е і 2-е особа, форма 3 го особи з'явилася пізніше. Передбачається, що особисті форми дієслова могли виникнути з конструкцій типу "назва дії + + присвійний займенник" (наприклад, "лов мій"), "назва діяча + особовий займенник" (наприклад, "ловець я", "ти вбивця") та ін .

Формування граматичної категорії дієслівного часу, за припущенням учених, починається з протиставлення теперішнього і минулого часів. Майбутній час в переважній більшості відомих мов виділяється значно пізніше. У різних мовах воно формується різними шляхами. Найбільш простий з них - "вживання форм теперішнього часу у функції майбутнього". На основі первинних форм минулого і майбутнього часів дієслова в багатьох мовах розвиваються форми так званих "відносних" часів, таких, як минуле результативне (перфект), предпрошедшее (плюсквамперфект), предбудущее (лат. Futurum exactum), майбутнє в минулому (лат. Futurum praeteriti) і ін.

У ряді мов одночасно з появою граматичної категорії дієслівного часу формується категорія виду, починають різнитися відомі в сучасних мовах видові форми. У слов'янських мовах, в тому числі і в російській, протиставляються досконалий і недосконалий види (перфекта і іміерфектів).

До дієслівним граматичним категоріям раннього походження відноситься категорія способу, яка в індоєвропейських мовах з давніх часів була представлена такими граммеми, багато в чому збереглися до теперішнього часу, як, наприклад: индикатив (ізьявітельное спосіб), імператив (наказовий), коньюнктів (умовний), оптатив (бажане) і деякі інші.

В рамках дієслівної парадигми в різний час розвиваються причастя, дієприслівники, полупрічастія, які за своїми формальними і семантичними ознаками зближуються з іншими частинами мови або переходять в інші частини мови - в прикметники (причетні форми), в прислівники (деепричастия) і т.д.

§ 299. В процесі мовного розвитку деякі граматичні явища по гем чи інших причин стають надлишковими і припиняють своє існування. Найчастіше втрачаються окремі граммеми існуючих граматичних категорій, а іноді зникають певні граматичні категорії в цілому.

Яскравим прикладом граматичних змін в системі іменних частин мови служить перетворення сформованої трехродовой системи в індоєвропейських мовах. У багатьох мовах індоєвропейської сім'ї колишня трехродовая система змінилася в двухродовую. В одних з таких мов (наприклад, в балтійських, романських, в більшості новоіндійських) втрачається середній рід, який об'єднується з чоловічим, тобто зберігається чоловічий і жіночий рід; в інших (наприклад, в деяких німецьких - датському, шведському) чоловічий і жіночий рід об'єднуються в загальний, тобто зберігається загальний і середній рід. У ряді індоєвропейських мов (в англійському, деяких іранських - перською, таджицькою) граматична категорія роду втрачена повністю. У деяких індоєвропейських мовах (в слов'янських, в німецькому, ісландському, грецькому) древня трехродовая система цілком збереглася до теперішнього часу.

У багатьох індоєвропейських мовах в процесі їх історичного розвитку були втрачені форми двоїни. Чи не збереглися вони як такі в більшості слов'янських мов, в тому числі у всіх східнослов'янських мовах. Втрата двоїни в давньоруській мові відбивається в писемних пам'ятках починаючи з XIII ст .; вона виражається в тому, що замість колишніх форм двоїни починають вживатися відповідні форми множини. Спочатку така заміна відбувається в конструкціях, в яких відсутня числівник два, а пізніше поширюється на словосполучення з даними числівником. Передбачається, що остаточна втрата двоїни в давньоруській мові сталася в XIV-XV ст.

Значні спрощення зазнала система відмінювання індоєвропейських мов. З плином часу поступово скорочується кількість відмінків, причому результати цього процесу в мовах різні. Так, наприклад, в санскриті було сім відмінків, в латинській мові п'ять, в грецькому, німецькому їх кількість скоротилася до чотирьох. В одному із стародавніх іранських мов, авестийском, було вісім відмінків, а в деяких сучасних мовах збереглося всього три (в белуджських) або два (в курдському, Талишських, ягнобській). Скорочується також кількість типів відмінювання іменників. Так, в історії російської мови на протязі відносно невеликого проміжку часу їх кількість скоротилася майже вдвічі: з п'яти стародавніх типів відмінювання збереглися три. У ряді індоєвропейських мов схиляння іменників повністю втрачено. Це сталося, наприклад, в англійській, французькій, болгарською, перською, таджицькою мовами.

Як уже зазначалося, в історії російської мови на певному етапі його розвитку втрачається схиляння коротких прикметників.

У деяких індоєвропейських мовах, наприклад в романських, втрачені форми ступенів порівняння, що вживалися в латинській мові.

В системі дієслова істотним перетворенням піддалася граматична категорія часу. У більшості індоєвропейських мов помітно скоротилася кількість часів. В історії російської та інших слов'янських мов, це скорочення відбулося, головним чином, у зв'язку з перетворенням системи минулих часів. Замість традиційно розрізнялися раніше чотирьох минулих часів (перфекта, імперфекта, плюсквамперфекта і аориста) збереглося одне, форми якого утворилися на базі колишнього перфекта в результаті відокремлення допоміжного дієслова. Різні майбутні часи гоже об'єдналися в одному.

Відомі спрощення відбулися в системі індосвра- пейських способу. Так, наприклад, в латинській мові не збереглися форми оптатива (бажаного способу); вони збіглися з формами коньюнктива (умовного способу). Відсутня дане нахил також у багатьох сучасних індоєвропейських мовах, наприклад, в сучасній російській та інших слов'янських мовах, в сучасному литовському літературній мові і ін.

У більшості індоєвропейських мов втрачена дієслівна форма Супін, який в ряді джерел розглядається як віддієслівний іменник. У мовах, яким була властива дана форма, вона найчастіше замінювалося інфінітивом. У давньоруській мові, наприклад, "вже в XI ст. Супін став змішуватися з інфінітивом і вийшов з ужитку". Так само складалася доля Супін в народній латині. До теперішнього часу супін повністю втрачений у всіх східнослов'янських і західнослов'янських мовах, крім чеського, який зберіг ізольовані сліди даної форми. Втрачений він і в сучасних романських мовах. З південнослов'янських мов дану форму зберегли нижньолужицька і словенський.

§ 300. Зміна мов проявляється не тільки в тому, що постійно утворюються нові елементи і втрачаються деякі з існуючих, але і в тому, що одні явища з тих чи інших причин замінюються іншими, новими для даних мов явищами.

Яскравим прикладом подібного роду змін служить заміна вживаються в різних мовах граматичних морфем іншими морфемами з тим самим значенням. Багато з таких змін пов'язані з відбувалися фонетичними перетвореннями. З цієї причини в історії російської мови, наприклад, закінчення давального відмінка однини іменників жіночого роду було замінено закінченням (пор .: вод'кводі, гор'кгорі), закінчення першої особи однини теперішнього часу дієслова -ж - закінченням (пор. бери,беру, несж → несу) і т.д. Деякі з подібних змін відбувалися в зв'язку з дією закону аналогії, наприклад, закінчення родового відмінка множини іменників чоловічого роду ь (в словах типу кон-ь, цар-ь і т.п.) під впливом аналогічних форм жіночого роду (типу кост -ів, ноч-їй, ОГН-їй) було замінено закінченням -ів і т.д.

В ході історичного розвитку мов нерідко замінюються не тільки окремі граматичні морфеми, а й характер граматичних засобів в цілому, способи освіти граматичних форм, вираження граматичних значень. Так, в німецькому, французькому і деяких інших індоєвропейських мовах флексійной засоби вираження граматичного роду іменників свого часу були замінені артиклем (пор. Німецькі der Mensch - "людина", die Frau - "жінка", das Buck - "книга"). У багатьох мовах прості (синтетичні) форми різних минулих і майбутніх часів дієслова були замінені складними (аналітичними) формами, які утворюються за допомогою допоміжних дієслів (пор., Наприклад, форми майбутнього часу від дієслів недосконалого виду в російській мові, форми деяких минулих і майбутніх часів в німецькою та іншими індоєвропейських мовах). І навпаки, складні часові форми можуть замінюватися простими (пор., Наприклад, освіту форм минулого часу з форм перфекта в історії російської мови).

Істотні зміни розглянутого характеру відбуваються в системі частин мови. В процесі історичного розвитку мов багато слів або словоформи "переходять" з однієї частини мови в іншу, тобто змінюється їх "частеречную" статус. За твердженням лінгвістів, цей процес так чи інакше зачіпає всі частини мови. Особливо широко поширене перетворення імен прикметників в іменники (субстантивация прикметників) і дієприкметників в прикметники і іменники (ад'єктивація і субстантивация дієприкметників). Споконвічно російські причетні форми з суфіксами -ач - (- яч-) і -уч - (- юч-) типу лежачий, сидячий, пахучий, смердючий повністю перейшли в розряд прикметників.

Можливі також граматичні зміни більш широкого масштабу; вони можуть зачіпати всю граматичну систему мови або певної групи мов. Як приклад можна привести зміну латинської системи відмінювання і дієвідміни в різних романських мовах.

"Найбільш стійка частина мови - граматика - теж, звичайно, схильна до змін. І ці зміни можуть мати різний характер. Вони можуть стосуватися і всієї граматичної системи в цілому, як, наприклад, в романських мовах, де колишня латинська система словоизменительной морфології (схиляння, відмінювання) поступилася місцем аналітичним формам вираження через службові слова і порядок слів ... ".

 
<<   ЗМІСТ   >>