Повна версія

Головна arrow Література arrow Введення в мовознавство

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ЗВУКОПОДРАЖАТЕЛЬНАЯ ТЕОРІЯ (ГІПОТЕЗА)

§ 257. Однією з найбільш поширених в сучасній павука теорій, або гіпотез, природного походження мови є теорія звуконаслідування (звукоподражаний), або звукоподражательная теорія. У роботах деяких сучасних вчених ця теорія називається також ономатопоетичного (від ономатопея •, грец. Onomatopoieia - "виробництво назв"); цим терміном в даний час позначаються звуконаслідувальні явища в мові, освіту слів шляхом звуконаслідування.

Звукоподражательная теорія походження мови, як і багато інших, виникла в античній філософії. Її зародження пов'язують з іменами таких давньогрецьких філософів, як Платон, Демокріт. У VIII ст. її помітно доповнили, вдосконалили мусульманські філологи в арабському світі (виникає вчення Аббадо ібн Сулеймана). По-справжньому ця теорія розвивається в XVII-XIX ст. (Німецькі вчені Лейбніц, Гердер, Гумбольдт та ін.). Вона має своїх прихильників і в XX ст. (Швейцарський мовознавець Ш. Баллі, французький лінгвіст М. Граммон і ін.).

Звукоподражательная теорія в первинному варіанті пояснює походження мови "природженою схильністю людини імітувати природні шуми", "природною людською схильністю наслідувати звуки природи". Відповідно до цієї теорії початкові слова, мова в цілому "представляють собою не що інше, як своєрідне звукове наслідування". Йдеться про такі звуках природи, як дзюрчання води, струмка, гуркіт каміння, шум вітру, шелест дерева, про звуки, що видаються різними тваринами: реве звірів, гавкоті собаки, нявкання кішки, іржання, мекання вівці, крику птахів та ін.

На перший погляд, подібне пояснення походження мови і, тим більше, окремих його слів може здатися правдоподібним. "Досить імовірно, що багато слів первісної мови мали таке походження, тобто що наслідування криків тварин, звуків природи поступово ставали словами, що позначали цих тварин, ці явища природи". Почасти це пояснюється тим, що певна кількість слів подібного походження використовується в усіх сучасних мовах. У російській мові до них належать такі слова, як, наприклад: гав-гав, няв, хрю-хрю, кря-кря, ку-ку, кукуріку ( Кукуреку ), ква (Квак), ха-ха (ха-ха-ха ), хи-хи (хи-хи-хи), апчхи, бац, бах, дзень, кап, піф-паф, пінг-понг і багато інших. Від подібних слів по-різному утворюються численні похідні, наприклад: гавкати, гавкнути, гавкання; нявкати, мяукнуть, нявкання; хрюкати, хрюкнуть, рохкання, хрюша, свинка; крякать, крякнути, крякання, крижень, крякуха, крякуша; квакати, квакнути, квакання, квакша, квакуха, жаба; кувати, кукукнуть, кування, зозуля; кукурікати, кукарекнуть, кукурікання; хаханьки (хахонькі); хиханьки (хіхонькі), хихикати, хіхікнуть, хихикання; дзенькали, дзінькнуть, дзіньканье; капати, капнути, капання; Тукало, тукнуть, туканами і ін.

Незважаючи на наявність в різних мовах значної кількості звуконаслідувальних слів, ймовірність виникнення на їх основі початкового мови в цілому викликає серйозні і цілком обгрунтовані заперечення. Критики цієї теорії походження мови призводять такі аргументи:

  • 1. Питома вага звуконаслідувальних слів в різних мовах, незважаючи на відому поширеність, в цілому все ж невеликий.
  • 2. Звукоподражательная теорія не в змозі пояснити походження слів, які ніяк не пов'язані з звуконаслідуванням, особливо слів з абстрактним значенням, тобто таких слів, які позначають те, що "не звучить", не видає будь-яких звуків, наприклад: земля, небо, сонце, місяць, будинок, камінь, рука, нога, квадрат, трикутник, час, простір; добрий, розумний, хоробрий; ходити, думати, переживати і т.д.
  • 3. Точне відтворення різних звуків природи можливо лише при наявності розвинутого слухового і мовного апарату, чого у первісних людей не було.

На підставі викладених і деяких інших міркувань робиться такий загальний висновок: схожість окремих слів у різних мовах з зовнішніми, природними звуками "має вторинний характер і анітрохи не характеризує початкового стану мови". Інакше кажучи, "звуконаслідування могло зробити деякий вплив на формування слів уже сформованої мови, подібно до того, як використовується звуконаслідування в поводженні з дітьми". Такий висновок підтверджується, зокрема, і результатами проводилися спостережень над різними мовами; виявляється, звуконаслідувальних слів більше в розвинених мовах, ніж в мовах більш примітивних народів.

У більш пізньому варіанті звукоподражательная, або ономатопоетичного, теорія походження мови розуміється дещо ширше. Її прихильники пояснюють походження первісних слів не тільки як результат безпосереднього наслідування звуків природи, тварин, а й як наслідок того, що слова відображають в своєму звучанні враження говорять про званих ними предметах. Іншими словами, назви "звучать" речей створювалися але відчуття їх звучання, видаваних ними звуків, а назви предметів і явищ, які "не звучать", формувалися відповідно до їх впливом на почуття говорять.

Уже в античній філософії слова, або імена, зв'язувалися "з природою речей і людей, властивості яких відбивалися в звучанні або значенні імені". Ця думка підтримується і розвивається в філософському вченні стоїків, за твердженням яких звучання слів визначається чуттєвим сприйняттям, відчуттям таких ознак речей, як м'якість, грубість, жорсткість. У VIII ст. питання про подібність між звуковими оболонками слів і їх значеннями широко обговорюється мусульманськими філологами; представники згадуваного вище вчення Абада ібн Сулеймана стверджували, що "походження мови корениться в природному схожості між словами і позначаються предметами". Дану теорію в тому її варіанті, який склався у стоїків, підтримує і розвиває відомий німецький вчений і філософ XVII - початку XVIII ст. Лейбніц, розрізняв серед звуків сильні і галасливі (наприклад, приголосний "р"), м'які і тихі (наприклад, приголосний "л"), відмінності між якими і висловлювали відповідні ознаки охоплюють предметів і явищ. У другій половині XVIII ст. близькі думки висловлює в "Трактаті про походження мови" німецький філософ І. Г. Гердер, на думку якого назви створюються за ознаками позначаються предметів; при цьому "незвучащей" предмети називаються "але відчуття від дотику їх". Подібних поглядів на походження мови дотримувалися французький вчений XVIII ст. Шарль де Бросс і ін.

На підтвердження наведених вище суджень про походження мови деякі вчені, письменники (наприклад, латинський письменник IV-V ст. Августин, німецький філософ Лейбніц) призводять лексичні ілюстрації, приклади конкретних слів з різних мов. На їхню думку, мед (речовина солодке, приємне на смак) в латинській мові називається словом mel тому, що воно "приємно пестить слух". Такими ж властивостями володіють і інші слова, що позначають щось м'яке, ніжне, приємне, наприклад, латинські lene (м'яке), voluptas (насолода); німецькі leben (жити), lieben (любити). І, навпаки, латинське слово acer (гострий, жорсткий) викликає неприємне слухове враження та смакове відчуття. "Грубими" звуками характеризуються латинські слова asperitas (грубість), crux (хрест). "Жорсткими" словами є латинські veprus (терен), lana (шерсть), німецьке Riss (розрив). Німецькі слова Lauf (біг), Lowe (лев) своїм звуковим складом нібито вказують на швидкість і т.д.

Узагальнюючи все сказане про звукоподражательной, або ономатопоетичного, теорії походження мови, слід підкреслити, що ця теорія "розрізняє два способу утворення звуконаслідувальних слів: безпосереднє наслідування зовнішнім звучанням - звуконаслідувальні слова ( булькати ) і асоціативне схожість звучання слова з ознакою предмета - звукообразние слова (в банту: bafo-bafo - "жива хода"). у ономатопоетичних словах звучання в якійсь мірі і в якомусь відношенні аналогічно значенням ".

Звукоподражательная теорія походження мови в викладеному уточненому її варіанті теж не видається достатньо переконливою. Наслідування звуків природи і асоціативні схожості звучання слів з певними ознаками охоплюють ними предметів і явищ не можуть бути визнані єдиним джерелом виникнення людської мови. Походження багатьох слів, особливо слів з абстрактними значеннями, не може бути пояснено не тільки безпосереднім наслідуванням звуків природи, а й асоціативними зв'язками їх звучання з ними позначається предметами і явищами.

 
<<   ЗМІСТ   >>