Повна версія

Головна arrow Література arrow Введення в мовознавство

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ЗНАКОВА СУТНІСТЬ МОВИ

§ 13. Мова як найважливіший засіб спілкування людей виконує свої суспільні функції (і перш за все функцію спілкування) за допомогою різних знаків, тому для більш повного уявлення про те, що таке мова, важливо розібратися в наступну проблему: в чому полягає знаковість мови, в чому полягає його знакова сутність. З цією метою необхідно відповісти на деякі конкретні питання, а саме: 1) що таке знак, які його характерні ознаки? 2) в чому специфіка мовного знака в порівнянні з іншими (немовних) знаками? 3) що являє собою одиниця мови, які бувають мовні одиниці і яке їхнє ставлення до знаків? 4) як пов'язані між собою різні одиниці мови, які взаємовідносини між ними?

Поняття про знак

§ 14. Розгляд питання про знакову сутності мови доцільно починати з пояснення поняття мовного знака. Перш ніж почати розмову про мовному знаку, необхідно з'ясувати, що розуміється під знаком взагалі.

Зазвичай під знаком розуміється "будь-якої предмет або дію в ролі умовного позначення чогось" [1] . У сучасній науці знаками називаються всілякі замінники, заступники або представники (репрезентанти) предметів і явищ реального світу, які викликають у нашій свідомості образ відповідних предметів або явищ дійсності, уявлення або поняття про них і використовуються людьми в процесі обміну інформацією [2] . При такому розумінні знака часто звертається увага на матеріальність знака, на те, що знаки сприймаються органами почуттів.

Порівняємо, наприклад: "Знак ... - матеріальний чуттєво сприймається предмет (явище, подія, дія), який виступає в пізнанні і спілкуванні людей як представник деякого предмета чи предметів, властивості або відносини предметів і використовуваний для придбання, зберігання, перетворення і передачі повідомлень (інформації, знань або компонентів повідомлень до.-л. роду " [3] , це" матеріальний предмет (явище, подія), який виступає в якості представника деякого іншого предмета, властивості або відносини і використовуваний для придбання, зберігання, переробки і передачі повідомлень (інформацій і знань) " [4] ," чуттєво сприймається явище, передає інформацію про інше явище, матеріальному йди ідеальному, в силу умов зв'язку між ними " [5] .

Знаками є, перш за все, численні зображення різних систем спільного листа, літери різних алфавітів, розділові знаки, діакритичні (надрядкові і підрядкові) знаки, математичні знаки, цифри, а також знаки різних спеціальних абеток, наприклад: азбуки Морзе, шрифту Брайля, т. е. точкового листи для незрячих, знаки так званої ручної азбуки, тобто для азбуки глухонімих, нотні знаки та ін. Як знаків широко використовуються різні конкретні предмети або їх зображення, такі, як, наприклад: залізничний семафор, який регулює рух поїздів; всілякі дорожні знаки, що інформують водіїв про ті чи інші особливості майбутнього відрізка шляху або розпорядчі або забороняють будь-які дії; піднята рука людини на дорозі, яка бажає зупинити автомашину; прапор над будівлею певної установи; спеціально поставлений на підвіконня квітковий горщик, який попереджає про небезпеку; зарубка на дереві, що показує напрямок руху; зображення перекресленою паруючої цигарки або сигарети на двері робочого кабінету; зображення курки або півня на двері туалетної кімнати; квиток на право проїзду в тому чи іншому виді транспорту. Знаками можуть бути різні ознаки або властивості конкретних предметів, а також всілякі звукові сигнали, наприклад: світло світлофора, який регулює рух транспортних засобів і пішоходів на вулицях міста; колір ракети, що сигналізує про початок якої-небудь дії; запах скрапленого газу, що попереджає про можливість отруєння в разі витоку; червоний колір пожежної машини; фіолетовий колір технічного спирту; гудок заводу, паровоза, автомашини; дзвінок будильника, спеціального пристрою на велосипеді, біля вхідних дверей і т.д.

Як приклади знаків іноді наводяться певні дії: рух рук постового міліціонера на перехресті вулиць, що регулюють рух транспортних засобів і пішоходів; певні рухи прапорцями або зміна положення рук як засіб сигналізації судам і ін. В зв'язку з цим можна зауважити, що рухи як такі не є матеріальними, вони чуттєво не сприймаються. Очевидно, в подібних випадках знаками слід вважати не дії предметів, а самі ці предмети в їх русі в певному напрямку.

§ 15. Знаки характеризуються деякими конкретними ознаками, за якими вони відрізняються від відповідних предметів або явищ, які не є знаками. В якості обов'язкових для знака зазвичай називаються такі ознаки: 1) наявність матеріальної, чуттєво сприймається "форми", званої означає, або замовляються учасником знака (від лат. Expono - "виставляю напоказ", порівн. Російські експонувати, експонат); 2) наявність соотносительного з означає, або замовляються учасником, значення, яке називається означуваним , або змістом знака; 3) умовність зв'язку між означає і означуваним, експонентом і змістом знака, відсутність повного їх подібності [6] . Роз'яснимо ці ознаки докладніше.

1. Для того, щоб знак міг виконувати своє основне призначення - служити засобом передачі інформації, він повинен бути матеріальним, здатним сприйматися чуттєво. Порівняємо такі висловлювання: "Для того, щоб служити цілям спілкування, знак повинен бути чуттєво сприймаємо. Тому матеріальність є обов'язковим властивістю знака" [7] ; "Знак обов'язково є матеріальний предмет (в широкому сенсі)" [8] ; "Знаком є матеріальний чуттєво сприймається предмет" [9] . У переважній більшості випадків знаки сприймаються візуально, органами зору (наприклад, дорожні знаки, морські сигнали, літери, цифри та ін.), Або на слух, слуховими органами (наприклад, гудок заводу, пароплава, паровоза, автомобіля, дзвінок будильника, телефону і ін.). Деякі знаки сприймаються іншими органами почуттів: нюх (наприклад, запах скрапленого газу), дотиком (наприклад, літери спеціальної абетки, призначеної для сліпих).

Теоретично матеріальність знака як один з основних і обов'язкових його ознак визнається всіма вченими. У той же час деякі мовознавці (зрозуміло, на словах визнають матеріальність в основі якости знака) стверджують, як нам представляється, щось протилежне: "Відсутність знака може мати в системі функцію знака" [10] ; "Істотний відсутність означає є теж знак. Або по-іншому: відсутність знака, протипоставлене наявності знака, є теж знак" [11] . Дане явище ілюструється такими прикладами: відсутність трамвайного квитка у пасажира, що означає, що за проїзд не сплачено; відсутність офіцерської форми, тобто наявність будь-якого іншого одягу у особи (на противагу особі в офіцерській формі), що свідчить про те, що на дану особу в даний час не поширюються права і обов'язки офіцерського складу [12] ; невключення лівої чи правої "мигалки" автомобіля як знака повороту відповідно наліво або направо, що позначає "їжу прямо" [13] . У подібних випадках говорять про нульовий знаку [12] або про нульовий експоненті знака [13] .

З такими думками навряд чи можна погодитися. У наведених вище і в інших подібних випадках матеріальним є не відсутність певного знака, або його експонента, що означає, а потенційний власник відповідного атрибута (так званого знака, або експонента), або ж зовсім інший предмет як знак, що повідомляє протилежну інформацію. У наведених вище випадках чуттєво (візуально) сприймається не відсутність у пасажира трамвайного квитка, а сам пасажир, у якого відсутня квиток, не відсутність офіцерської форми, а будь-яка інша (НЕ офіцерська) одяг, або людина в цьому одязі, не «невключення "тієї чи іншої мигалки, а мигалка з невключення електрикою, без електричного освітлення, або ж автомобіль з неувімкненою мигалкою. Вони-то і є справжніми носіями відповідної інформації. Так званий нульовий знак або нульовий експонент знака, тобто відсутність знака або його означає, не може вважатися знаком, так як у нього відсутній один з обов'язкових ознак знака - він не є матеріальним, сприймається не органами почуттів, а в результаті деякої розумової діяльності людини, шляхом зіставлення безквиткового пасажира з пасажиром, що має квиток, особи в цивільному одязі з особою в офіцерській формі і т.д. З усього сказаного випливає, що в розглянутих випадках логічніше говорити не про нульовий знаку або експоненті знака, а про відсутність останнього. Аналогічні думки висловлюють і деякі інші лінгвісти, говорячи про так званих нульових мовних знаках [16] .

2. Той чи інший матеріальний предмет (в широкому сенсі), що сприймається органами почуттів людини, є знаком лише за умови, якщо він висловлює певне значення. "Цей матеріальний предмет не є знаком" від природи ". Він стає знаком тільки тоді, коли йому надається значення. Мати значення -

обов'язкове властивість знака " [17] . При цьому значення знака, тобто його зміст, або означається, вченими розуміється по-різному." Одні дослідники визнають означуваним ідеальне зміст, що відтворюється знаком, - гносеологічний образ об'єкту, що відбивається об'єктивного явища, інші - саме це явище " [18] . Так, наприклад, Ю. С. Маслов під змістом знака розуміє викликається знаком у свідомості людей образ відповідних предметів і явищ дійсності, уявлення або поняття про них, на що вказувалося вище, при визначенні поняття знака . За його словами, "зміст знака є відображення в свідомості людей, що використовують цей знак, предметів, явищ, ситуацій дійсності, причому відображення узагальнене і схематичне" [19] . За визначенням В. М. Солнцева, значенням, або змістом, знака є то, на що даний знак вказує [17] . Очевидно, під змістом знака можна розуміти і сам предмет, на який вказує знак, і поняття або уявлення про даний предмет [18] .

Говорячи про значення, або змісті, знака як обов'язковому його властивості, деякі вчені підкреслюють думку про те, що "саме значення в знак не входить і є тим, на що знак вказує" [22] . Наводиться дуже переконливе пояснення цього твердження: "За визначенням знака, то, на що вказує знак (в даному випадку - значення), має перебувати поза знака. Саме так і стан справ насправді: значення як факт свідомості, як функція мозку, може" перебувати "тільки в головах людей. знак само як матеріальний предмет завжди знаходиться поза людиною. (Образ знака, наявний у свідомості, вважати знаком ... ніяк не можна.) Якщо ж включити розуміється таким чином значення в знак, то слід визнати, що знак вказує на самого себе або що одна частина знака вказує на іншу, а це абсурдно " [23] . Подібної точки зору на зміст знака дотримуються і інші дослідники. Так, наприклад, за словами П. В. Чеснокова, "ідеальне зміст не входить в знак", хоча і "невіддільне від нього" [24] ; предмет, який є знаком, лише "вказує, відсилає до іншого предмету, виступаючи в якості його представника, тобто позначає інший предмет" [25] . Треба, однак, зауважити, що не всі вчені поділяють такий погляд на зміст знака [26] .

3. Суттєвою особливістю знака, що відрізняє його від відповідного предмета, який не є знаком, вважається також умовність зв'язку між експонентом і змістом, "відсутність природної або причинного зв'язку між знаком і тим, що він заміщає" [7] . Цей зв'язок заснована на обов'язковій домовленості. На цій підставі знак іноді визначається як "умовна (прийнята в даному колективі) зв'язок між означуваним і що позначає" [28] , як поєднання позначається і позначає, зв'язок між якими є умовною [29] .

Зі сказаного випливає, що знак завжди відрізняється від того матеріального предмета (в широкому сенсі), який використовується в якості означає, експонента відповідного знака. За словами Ю. С. Маслова, "все знаки ... позначають щось, відмінне від самого знака" [30] . Ще Г. Гегель визначив знак як "безпосереднє споглядання, що представляє зовсім інше споглядання, ніж те, яке воно має саме по собі" [31] . Пояснимо це на прикладах.

Буква "А" викликає в нашій свідомості уявлення про голосному звуці, вимовному в словах вода, парта, олівець. Однак ця буква, як і всі інші, не є звуком. Буква і звук - абсолютно різні речі [32] . Букву ми пишемо і сприймаємо візуально, а звук вимовляємо і сприймаємо на слух. Дана буква викликає уявлення про певний звук мови. Отже, є всі підстави вважати букву знаком.

Дорожній знак зигзага, на відміну від букви, зовні нагадує те, що він позначає, тобто ділянку дороги певної форми, але це не ділянку дороги, а тільки його умовне зображення, яке відрізняється від зображуваного предмета і за своїми розмірами, і, як правило, за формою. Це також відповідає вимогам, що пред'являються до знаку.

Квітковий горщик на своєму звичайному місці і той же горщик, спеціально поставлений на умовленому місці з метою попередження зацікавленої особи (як, наприклад, в багатосерійному художньому телефільмі "Сімнадцять миттєвостей весни"), природно, мають один і той же зовнішній вигляд. Однак в першому випадку горщик є просто декоративним предметом, служить для прикраси, а в останньому - служить певним сигналом і, таким чином, є знаком.

Як видно з наведених вище прикладів, знаки дуже різні за своїм характером і розрізняються за різними ознаками.

§ 16. Знаки, будучи засобом спілкування людей, передачі інформації, розрізняються, перш за все, в залежності від їх ролі в житті людей, від характеру виконуваних ними функцій. За цією ознакою всі знаки можна розділити на мовні та немовні. Мовними є знаки природних мов, про які нижче буде окрема розмова (див. § 17-18). Немовних можна вважати всі інші знаки, тобто знаки, що не належать до мовних.

Серед немовних найбільш яскраво, мабуть, розрізняються знаки природні і штучні. Природними вважаються знаки, що виникають стихійно, природним шляхом, поза волею людини, і сигналізують про якісь природні явища. До них відносяться, наприклад: хмара (сигналізує про можливість дощу), квітки на плодових рослинах, фруктових деревах в період цвітіння (сигналізують про майбутній урожай) і ін. [33] Штучними називаються знаки, створювані з волі людей, свідомо використовуються людьми в комунікативних цілях і мають умовний характер. До них відносяться нарисної знаки різних систем спільного листа, знаки різних письмових систем спеціального призначення (наприклад, листи для сліпих), математичні знаки, нотні знаки, різні предмети або їх ознаки, зображення предметів, які є носіями будь-якої інформації, і т.д .

Штучні немовні знаки істотно розрізняються між собою за характером зв'язків, взаємин між експонентом і змістом, що означає і означуваним, за наявністю або відсутністю будь-якого подібності між ними. Вище вже говорилося про те, що зв'язки, відносини між експонентом і змістом знака носять умовний характер. До сказаного можна додати, що ця умовність може проявлятися по-різному. В одних випадках між експонентом і змістом немає нічого спільного, тобто зв'язок між ними чисто умовна, в інших - виявляються деякі риси подібності між ними, експонент знака в тій чи іншій мірі мотивується його змістом. На цій підставі штучні знаки можна розділити на власне знаки , або умовні знаки (в разі відсутності якої б то не було зв'язку між експонентом і змістом) і символи , або знаки-символи (в разі мотивованості експонента знака його змістом). На це свого часу звертав увагу Г. Гегель: "Знак відмінний від символу : останній є деякий споглядання, власна визначеність якого за своєю сутністю і поняттю є більш-менш тим самим змістом, яке воно як символ висловлює, навпаки, коли мова йде про знаку як такому, то власне утримання споглядання і то, знаком чого воно є, не мають між собою нічого спільного " [34] . Власне знаками (умовними знаками) є, наприклад, колір світлофора (зелений, жовтий або червоний), колір сигнальної ракети, червоний колір пожежної машини, букви, знаки пунктуації та ін. Як приклади символів (знаків-символів) можна привести такі, як дорожній знак зигзага, зображення перекресленою запаленою сигарети, зображення сумки біля входу в камеру схову на вокзалі, герби, емблеми і т.п. Символи визнаються знаками не всіма вченими; іноді вони називаються "незнайомий, що мають знакове використання" [35] .

За зовнішнім виглядом і характером виражається значення штучні немовні знаки можна розділяти на прості (цілісні, нероздільні) і складні (складені). Перші виражають цілісне зміст, що не піддається розкладанню на окремі компоненти, і зазвичай представляються єдиним, цілісним експонентом (наприклад, прапор над будівлею, колір ракети, запах газу, буква, цифра). Останні висловлюють зміст, що складається з окремих компонентів, що співвідносяться з певними частинами експонента (наприклад, зображення перекресленою запаленою сигарети, яка позначає процес куріння, а перетинає її коса риска - заборона відповідного дії; малюнок черепа і схрещених кісток на трансформаційної будці і ін.).

Розрізняються штучні знаки і за кількістю висловлюються ними значень, або означає. За цією ознакою знаки поділяються на однозначні , або моносемічние (від грец. Monos - "один" і sema - "знак"), і багатозначні , або полісемічності (пор. Грец. Poly - "багато, багато"). Серед штучних немовних знаків переважають однозначні, хоча зустрічаються і багатозначні, наприклад більшість букв старослов'янського, церковнослов'янської і давньоруської мов, якими позначалися відповідні звуки, певні числа і порядкові номери (зокрема, номери сторінок в книгах); використовувані різними народами цифрові знаки, за допомогою яких передаються числа і порядкові номери; різні математичні знаки, скажімо, знак "+", який в математиці може мати значення "додати" або "позитивний число"; багато знаки пунктуації та ін.

Залежно від ступеня поширеності штучні немовні знаки (перш за все умовні, або власне знаки) можна розділити на узуальние і оказіональні. Узуальнимі (пор. Узус - "навчай, правило, те, що прийнято, стало звичайним", від лат. Usus - "вживання, користування, досвід") є знаки загальноприйняті, зрозумілі всім (або багатьох) членам даного колективу (наприклад, літери , цифри, колір світлофора). Окказіональнимі (від лат. Occasionalis - "випадковий") називаються знаки індивідуальні, прийняті окремими членами колективу, зазвичай для даного конкретного випадку (наприклад, колір сигнальної ракети, квітковий горщик на підвіконні як знак сигналу).

Названі та багато інших розпізнавальних ознак знаків як носіїв певної інформації свідчать про те, що все знаки так чи інакше пов'язані один з одним різними відносинами, об'єднуються тими чи іншими загальними ознаками. Іншими словами, знаки різних типів, або видів, являють собою організовані, впорядковані їх сукупності, або системи. Знакові системи є об'єктом спеціального наукового дослідження. Наука, що вивчає знаки і знакові системи, називається семіотикою, або семіологією (пор. Грец. Sema - "знак").

  • [1] Словник сучасної російської літературної мови. Т. 4. С. 1275.
  • [2] Маслов Ю. С. Вступ до мовознавства. С. 24-25.
  • [3] Філософська енциклопедія / гл. ред. Ф. В. Константинов: в 2 т. М., 1960-1962. С. 177.
  • [4] Філософський енциклопедичний словник / А. Л. Грекулова [и др.]. 2-е изд. М., 1989. С. 198.
  • [5] Чесноков П. В. Спірні проблеми курсу "Загальне мовознавство". С. 63.
  • [6] Про це див., Наприклад: Панфілов В. З. Філософські проблеми мовознавства. Гносеологічні аспекти. С. 45-46; Солнцев В. М. Мовний знак і його властивості // Питання мовознавства. М., 1977. № 2. С. 15, 17, 26; Баранникова Л. І. Вступ до мовознавства. С. 16; Маслов Ю. С. Вступ до мовознавства. 1975. С. 25-27; Панов М. В. Сучасна російська мова. Фонетика. С. 7-8.
  • [7] Солнцев В. М. Мовний знак і його властивості. С. 15.
  • [8] Там же. С. 26.
  • [9] Чесноков П. В. Спірні проблеми курсу "Загальне мовознавство". С. 68; см. також наведені вище визначення поняття знака.
  • [10] Панов М. В. Російська фонетика. З 17-го.
  • [11] Панов М. В. Сучасна російська мова. Фонетика. С. 9.
  • [12] Див .: Панов М. В. Російська фонетика. З 17-го.
  • [13] Див .: Маслов Ю. С. Вступ до мовознавства. 1975. С. 26.
  • [14] Див .: Панов М. В. Російська фонетика. З 17-го.
  • [15] Див .: Маслов Ю. С. Вступ до мовознавства. 1975. С. 26.
  • [16] Див., Наприклад: Пастушенков Г. А. Деякі проблеми структури слова (одиниці структурно-семантичного плану): навч. допомога. Калінін А. В. Лексика російської мови. 2-е изд. 1978. С. 23; Чесноков II. В. Спірні проблеми курсу "Загальне мовознавство". С. 84.
  • [17] Солнцев В. М. Мовний знак і його властивості. С. 26.
  • [18] Чесноков П. В. Спірні проблеми курсу "Загальне мовознавство". С. 86.
  • [19] Маслов Ю. С. Вступ до мовознавства. 1975. С. 27.
  • [20] Солнцев В. М. Мовний знак і його властивості. С. 26.
  • [21] Чесноков П. В. Спірні проблеми курсу "Загальне мовознавство". С. 86.
  • [22] Солнцев В. М. Мовний знак і його властивості. С. 20.
  • [23] Там же. С. 19.
  • [24] Чесноков II. В. Спірні проблеми курсу "Загальне мовознавство". С. 66.
  • [25] Чесноков І. В. Спірні проблеми курсу "Загальне мовознавство". С. 68.
  • [26] Див., Наприклад: Звегинцев В. А. Нариси з загального мовознавства. 1962. С. 20; Панов М. В. Сучасна російська мова. Фонетика. С. 8.
  • [27] Солнцев В. М. Мовний знак і його властивості. С. 15.
  • [28] Панов М. В. Сучасна російська мова. Фонетика. С. 8.
  • [29] Панов М. В. Російська фонетика. С. 16.
  • [30] Маслов Ю. С. Вступ до мовознавства. 1975. С. 25.
  • [31] Гегель Г. В. Ф. Енциклопедія філософських наук. Т. 3. С. 294.
  • [32] Можна помітити, що ці два поняття дуже часто не розрізняються. Пор., Наприклад, такі висловлювання: "Він [Дюнька] так і не навчився ще вимовляти звук" ка "". (А. Г. Малишкін. Люди з глушини); "Адже міг же сказати гуляємо, а не гулять. Одна буква, а як багато від неї залежить" (Актриса-дублерша - в югославському художньому фільмі "Офіцер з трояндою").
  • [33] Про природні знаках см., Зокрема: Гречко В. А. Теорія мовознавства. С. 48.
  • [34] Гегель Г. В. Ф. Енциклопедія філософських наук. Т. 3. С. 294-295.
  • [35] Солнцев В. М. Мовний знак і його властивості. С. 25.
 
<<   ЗМІСТ   >>