Повна версія

Головна arrow Література arrow Введення в мовознавство

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

МОВА ЯК ОБ'ЄКТ МОВОЗНАВСТВА (ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА)

Поняття мови

§ 4. Мовознавство, як і будь-яка інша наука, має свій об'єкт вивчення. Як вже зазначалося у вступі, об'єктом вивчення в мовознавстві є мова або мови. Знайомство з мовознавством як особливої наукою доцільно починати з об'єкта цієї науки, з пояснення питання про те, що таке мова, тобто з визначення поняття "мова".

Мова - явище дуже складне, і визначення його представляється справою непростою. "Мова як винятково складне утворення може бути визначений з різних точок зору в залежності від того, яка сторона або сторони мови виділяються, - пише В. М. Солнцев. - Визначення можливі: а) з точки зору функції мови (або функцій мови). .; б) з точки зору пристрої (механізму) мови ..; в) з точки зору існування мови ... " [1] .

У вітчизняному мовознавстві за радянських часів набуло поширення ленінське визначення мови: "Мова є найважливіший засіб людського спілкування" [2] . Воно (засіб спілкування) визначається як найважливіше тому, що поряд з мовою в якості засобів спілкування використовуються і інші, додаткові, або допоміжні, кошти, наприклад літерні знаки, цифри, дорожні знаки, морські сигнали і ін. (Докладніше про них див. Нижче , В § 14).

Сформульоване вище визначення мови дано з точки зору його призначення, яку вони виконують основної функції. Для того, щоб уявлення про мову було більш повним, необхідно роз'яснити, що саме являє собою цей засіб людського спілкування, за допомогою чого здійснюється спілкування між людьми. Відповідь на це питання можна знайти в роботах різних вчених-мовознавців, що визначають мову з точки зору його пристрою, або механізму. Наведемо деякі з таких визначень. "Мова є комплекс членороздільних і знаменних звуків і співзвуч, з'єднаних в одне ціле чуттям відомого народу ..." [3] . "Мова - це обмежений набір типових елементарних одиниць і закони їх поєднання і чергування" [4] . "Мова - це сукупність правил, за якими робляться пропозиції, і безліч наділених змістом, або значенням, одиниць, які використовуються відповідно до правил" [5] .

Цілком очевидно, що при визначенні мови необхідно враховувати як виконувану їм функцію (або функції), так і конкретні матеріальні засоби, за допомогою яких ця функція здійснюється. Отже, в найзагальнішому вигляді мову можна визначити як своєрідну систему знаків (знаків особливого роду), службовців основним, найважливішим засобом спілкування людей.

Приблизно так і пояснюють поняття мови багато сучасних мовознавці, в тому числі і автори навчальних посібників зі вступу до мовознавства. Пор., Наприклад: "Мова - це система матеріальних одиниць, службовців спілкуванню людей і відображаються у свідомості колективу у відволіканні і незалежно від конкретних думок, почуттів і бажань людей" [6] ; "Сутність мови неможливо охопити якимось простим і єдиним визначенням. За свою роль в житті людей, з тієї функції , яку мову виконує в людському колективі, він є найважливішим засобом спілкування, засобом обміну інформацією, обміну думками і, більш того, засобом самого формування думки. з тієї внутрішньої організації, за своєю структурою , мова виявляється своєрідною, дуже складною системою знаків, системою багатоярусної, все елементи якої, взаємодіючи, забезпечують виконання мовою його суспільної функції " [7] . Ще в середині минулого століття Ф. Ф. Фортунатов писав: "Мова складається зі слів, а словами є звуки мови, як знаки для нашого мислення і для вираження наших думок і почуттів" [8] . Подібні визначення мови зустрічаються також в роботах інших авторів, в тому числі в термінологічних та інших словниках [9] .

  • [1] Солнцев В. М. Мова як системно-структурне утворення. М., 1971. С. 9-10.
  • [2] Ленін В. І. Про право націй на самовизначення // І.. зібр. соч. 5-е изд. М., 1973. Т. 25. С. 258.
  • [3] Бодуен де Куртене І. А. Деякі загальні зауваження про мовознавстві і мові. СПб., 1871. С. 37.
  • [4] Панов М. В. Російська фонетика. М., 1967. С. 13.
  • [5] Солнцев В. М. Мова як системно-структурне утворення. С. 63.
  • [6] Головін Б. Н. Вступ до мовознавства. М., 1966. С. 26.
  • [7] Маслов Ю. С. Вступ до мовознавства. М., 1975. С. 5.
  • [8] Фортунатов Ф. Ф. Порівняльне мовознавство. Загальний курс // Избр. тр. М., 1956. Т. 1. С. 23.
  • [9] Див., Наприклад: Ахманова О. С. Словник лінгвістичних термінів. С. 530; Розенталь Д. Е., Теленкова М. А. Довідник лінгвістичних термінів. С. 493; Російська мова: енциклопедія / гл. ред. Ф. П. Філін. С. 410; Російська мова: енциклопедія / гл. ред. Ю. Н. Караулов. С. 654; Словник сучасної російської літературної мови. Т. 17. С. 2054; Філософський словник / під ред. М. М. Розенталя, П. Ф. Юдіна. М., 1963. С. 535.
 
<<   ЗМІСТ   >>