Головна Страхова справа
Актуарні розрахунки
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
РОЗРАХУНОК ТОЧНОГО РОЗПОДІЛУ СУКУПНОГО ЗБИТКУ В ІНДИВІДУАЛЬНИХ МОДЕЛЯХ МЕТОДОМ ЗГОРТКИ (КОМПОЗИЦІЇ)В індивідуальних моделях страхові виплати, вироблені страховою компанією, представляються як сума виплат багатьом окремим особам. У більшості випадків страхові виплати окремим особам передбачаються незалежними. Оскільки сумарні виплати Z представляють собою суму незалежних випадкових величин, розподіл випадкової величини Z може бути визначено за допомогою класичних теорем і методів теорії ймовірностей - використання згортки (композиції ) випадкових величин [1] . Безперервні випадкові величини Якщо Х 1 і Х 2 дві незалежні випадкові величини з функціями розподілу FjCxj) і Е2 (.г2), то функція і щільність розподілу величини Z = X t + Х 2 : Застосовуючи формулу згортки кілька разів, можна підрахувати функцію розподілу або щільності будь-якої кількості доданків випадкових величин. Дискретні випадкові величини Якщо Х х і Х 2 - незалежні дискретні випадкові величини, причому, як правило, цілочисельні (виплати у страхуванні або є цілочисельними величинами, або їх можна уявити такими), то працюють з їх законами розподілу ймовірностей: Щоб знайти закон розподілу суми ПРИКЛАД 3.1 Портфель складається з трьох незалежних однотипних договорів страхування деяких великих об'єктів, які враховують:
Потрібно знайти:
Рішення Отже, розподіл збитку по кожному з трьох договорів має вигляд:
Для скорочення і зручності запису розподілів введемо позначення однієї одиниці страхової суми 1 ЕСС = 1 000 000 у.о. Тоді розподіл збитку (в ЕСС) прийме простою цілочисельний вид:
а) Для підрахунку суми трьох випадкових величин - написання закону розподілу сумарного збитку по портфелю - послідовно складемо спочатку перші дві випадкові величини, а потім до отриманого розподілу додамо третю випадкову величину - збиток по третьому договором страхування. Для підсумовування Х {і Х 2 - згортки послідовностей / ?, (/) і p -> (j) запишемо матрицю спільного розподілу Xj і Х 2, кожен елемент якої є ймовірність спільного настання подій Для зручності розрахунку зліва вкажемо стовпець з ймовірностей Pi (i), а зверху - рядок з ймовірностей p 2 (j) '• Для розподілу збитку за двома договорами страхування X, і Х2 отримуємо:
Наприклад, по (3.1) для сумарного збитку, рівного 0, 1, 2:
Як видно, підсумовуються ймовірності, паралельні головній діагоналі матриці спільного розподілу ймовірностей. Для розподілу сумарного збитку по портфелю і в результаті отримуємо аналогічно попередньому етапу по (3.1) шукане точний розподіл сумарного збитку по портфелю з трьох однакових договорів. б) Розмір сумарною ризикової премії дорівнюватиме математичного сподівання збитку по портфелю: А ще простіше скористатися властивістю математичного очікування суми незалежних випадкових величин: Ризикова премія на один договір: РП = M (Xj) = 0,2 ЕСС = = 200 000 у.о. Зібраної сумарною ризикової премії не вистачить навіть на 1 ЕСС виплат, тому страхова компанія не розориться тільки в тому випадку, якщо виплат не буде взагалі. Імовірність неразоренние (1 - ε) = P (Z = 0) = 0,614125. в) Щоб визначити, яку сумарну ризикову надбавку необхідно збирати, щоб досягти ймовірності неразоренние 0,95, додамо до збудованого розподілу накопичені ймовірності - функцію розподілу випадкової величини Z:
Ми бачимо, що з імовірністю 0,96475> 0,95 виплати в портфелі договорів не будуть перевищувати 2 ЕСС. Значить, сумарна ризикова надбавка повинна покривати всі збитки, що перевищують математичне очікування збитку - сумарну ризикову премію: або по PH = 0,4 (6) ЕСС = 466 667 у.о. на один договір. Відносна ризикова надбавка складе 0 = 2,333 = 233,3%. Така величезна ризикова надбавка обумовлена тим, що у нас всього три договору з дуже великою дисперсією ризику. Необхідність згортки виникає в малих за обсягом портфелях, коли нормальна апроксимація непридатна. Наприклад, при страхуванні космічних і енергетичних ризиків, великих промислових об'єктів і т.п. - коли договорів трохи, об'єкти мають надзвичайно високу вартість і важливо знати точний розподіл збитку по всьому портфелю. Часто такі портфелі бувають неоднорідними за складом. Розглянемо для прикладу такий неоднорідний портфель з різними договорами. ПРИКЛАД 3.2 Портфель складається з трьох незалежних договорів страхування деяких великих об'єктів, які враховують:
Ймовірності цих подій і виплати при цьому складають: Необхідно знайти:
Рішення Портфель складається з трьох різних договорів страхування, але алгоритм побудови розподілу сумарного збитку абсолютно такий же, як в прикладі 3.1. Для скорочення і зручності запису розподілів введемо позначення однієї одиниці страхової суми 1 ЕСС = 500 000 у.о. Тоді розподіл збитку за всіма трьома договорами прийме простою цілочисельний вид:
а) Для підрахунку суми трьох випадкових величин - написання закону розподілу сумарного збитку по портфелю - послідовно складемо спочатку перші дві випадкові величини, а потім до отриманого розподілу додамо третю випадкову величину - збиток по третьому договором страхування. Алгоритм рішення абсолютно аналогічний наприклад 3.1, наведемо короткий опис рішення з основними результатами. Спільне розподіл ( X; Y) має вигляд:
Сумарний збиток за договорами X + Y має вигляд (3.1):
Для розподілу шуканого сумарного збитку по портфелю X + У + Z необхідно до щойно побудованому розподілу додати третю випадкову величину Z. Для цього спочатку утворимо матрицю їх спільного розподілу:
У підсумку отримуємо аналогічно попередньому етапу по (3.1) шукане точний розподіл сумарного збитку по портфелю з трьох різних договорів:
б) Розмір сумарною ризикової премії дорівнюватиме математичного сподівання збитку по портфелю: А ще простіше скористатися властивістю математичного очікування суми незалежних випадкових величин: Зібраної сумарною ризикової премії вистачить на 2 ЕСС виплат, тому для знаходження забезпечується нею ймовірності неразоренние страховика побудуємо функцію розподілу сумарного збитку по портфелю:
Якщо страхова компанія буде збирати тільки ризикову премію, вона не розориться з ймовірністю: (1 - ε) = Р (V < 2) = 0,616. в) Щоб визначити, яку сумарну ризикову надбавку необхідно зібрати, щоб досягти ймовірності неразоренние 0,98, подивимося в попередній таблиці функції розподілу, де досягається накопичена ймовірність 0,98. Ми бачимо, що з імовірністю 0,984> 0,98 виплати в портфелі договорів не будуть перевищувати 7 ЕСС: P (V < 7) = 0,984. Значить, сумарна ризикова надбавка повинна покривати всі збитки, що перевищують математичне очікування збитку - сумарну ризикову премію: Відносна ризикова надбавка складе Θ = 2,5 = 250%. Настільки велика ризикова надбавка обумовлена тим, що у нас всього три договору з дуже великою дисперсією ризику. г) Щоб визначити, скільки грошових коштів необхідно мати страхової компанії у власних активах, якщо при заданій в пункті в) надійності відносна ризикова надбавка не повинна перевищувати 15%, визначимо, чому тоді повинна бути дорівнює сумарна ризикова надбавка: Тоді для забезпечення надійності 1 - ε = 0,98 страхової компанії необхідно мати таку кількість власних коштів: Це дуже велика сума, тому страхової компанії більш розумно перестрахувати такі великі ризики (див. Гл. 5) і призначити, якщо це можливо, більш високу ризикову надбавку.
|
<< | ЗМІСТ | >> |
---|