Повна версія

Головна arrow Журналістика arrow Політична журналістика

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

РОЗДІЛ III ДОСЛІДЖЕННЯ І ВИКЛАДАННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ЖУРНАЛІСТИКИ

В результаті вивчення матеріалу даного розділу студент повинен:

знати

  • • теоретичні підходи до вивчення політичної системи суспільства і місця в ній журналістики;
  • • види і типи наукових досліджень в області політичної журналістики, принципи розробки їх методології, методики і правила організації дослідження, методів аналізу та інтерпретації отриманих даних;
  • • основи навчально-педагогічного процесу в галузі викладання політичної журналістики;

вміти

  • • використовувати поглиблені спеціалізовані професійні теоретичні та практичні знання для самостійної науково-дослідницької діяльності;
  • • проводити необхідне теоретичне і емпіричне дослідження, аналізувати його результати, робити значущі висновки теоретичного та професійно-практичного характеру;

володіти

  • • навичками самостійної науково-дослідної роботи (аналіз літератури по темі, розробка концептуально-методологічних основ, визначення об'єкта і предмета, мети, завдання, гіпотези, вибір адекватних методів дослідження);
  • • навичками викладання дисциплін в області політичної журналістики.

Ключові терміни, політична практика, дослідження політичної журналістики, моніторинг ЗМІ, бази даних, аналіз текстів, дослідження аудиторій, викладання політичної журналістики, стандарт журналістської освіти.

ДОСЛІДЖЕННЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПРАКТИКИ ЗА МАТЕРІАЛАМИ ЗМІ

Засоби масової інформації як особливий елемент політичної системи, який не тільки включений в суспільно-політичні відносини і процеси, а й активно впливає на ці процеси і відносини, є важливим джерелом інформації про якість політичного життя суспільства на тому чи іншому етапі його розвитку. Саме тому політична журналістика часто стає об'єктом спеціальних наукових досліджень політологів, конфліктологів, фахівців в галузі дипломатії та міжнародних відносин, істориків, соціологів, лінгвістів і, звичайно ж, теоретиків журналістики.

Медійний вимір політичної практики

Медійний вимір політичної практики являє собою сукупність текстів про політичні явища (political phenomena) і політичні проблеми, які "відображають політичне життя суспільства в усій се багатогранності і багатстві, характеризують владу як найважливіше суспільно політичне явище" [1] . Як відзначають автори російського політологічного словника, в якому присутня дефініція поняття "політичне явище", "само по собі виткане з чималої кількості загальних, специфічних, приватних явищ кожне явище влади або, вірніше, майже кожне з них гідне уваги і практиків владної сфери, і дослідників " [2] . В рівній мірі кожне явище влади може стати об'єктом уваги журналістської спільноти. Виявити тематичний спектр явищ і проблем, найбільш повно представлених в політичному медіадискурсі, допоможе чітке розуміння структури політичної дійсності.

Відзначимо, що в науці поки не вироблена єдина методологія дослідження політичних явищ і проблем як сутнісних компонентів політичної реальності. Багато в чому це обумовлено безперервним зміною характеру політичного процесу, структури, номенклатури і функцій існуючих політичних суб'єктів. Політична дійсність постійно ускладнюється, "з'являються нові політичні інститути, зв'язки і відносини між суб'єктами політичних процесів і т.д.". [3]

Найчастіше опис політичної практики відбувається через сукупність найвагоміших індикаторів політичної дійсності. Так, до числа останніх дослідники відносять відомості "про державу, її сутність, форми державного устрою і державного правління, видах державної влади, політичні партії, політичних елітах і лідерах, політичному рівність громадян, їх політичні права і свободи і т.д." [4] . Однак політична практика не вичерпується діяльністю політичних інститутів, а осягнення суті політичних феноменів "в повній мірі неможливо ... без вивчення ... механізмів політичної комунікації, які в однаковій мірі пов'язані як зі сферою суспільної свідомості, так і з соціально-культурної та політико -культурного сферами " [5] .

У найзагальнішому вигляді політичні явища і проблеми, які найбільшою мірою привертають увагу ЗМІ і визначають характер політичної комунікації в суспільстві, можна класифікувати за трьома основними критеріями. Слід при цьому зазначити, що одні й ті ж явища і проблеми можуть представляти різні рівні політичної практики, тому одні й ті ж приклади служать ілюстрацією до аналізу різних рівнів політичного устрою.

Взявши за основу класифікації критерій сфера здійснення державою політичної влади, явища і проблеми можна класифікувати так:

  • а) зовнішньополітичні;
  • б) внутрішньополітичні.

До числа найбільш освітлюваних сучасних зовнішньополітичних явищ відносяться такі: політико-економічна інтеграція різних країн, створення наднаціональних політико-адміністративних і військово-економічних утворень (ЄС, СНД, Асоціація держав Південно-Східної Азії, Організація американських держав і ін.) І наднаціональних систем управління політикою і економікою (Європарламент, Євразійська економічна комісія. Постійний комітет саміту лідерів АСЕАН та ін.).

Найгострішими зовнішньополітичними проблемами можна вважати міждержавні конфлікти і війни (наприклад, багаторічний палестино-ізраїльський конфлікт), проблеми спірних територій (статус Курильських островів - джерело постійної напруги між Росією і Японією), боротьбу за політичні права і свободи особистості, а також будь-які протиріччя, що виникають в результаті зіткнення національних інтересів тих чи інших суб'єктів міжнародного політичного процесу.

Спектр внутрішньополітичних явищ набагато ширше. У зв'язку з тим, що практичні будь-який прояв політичної влади є політичне

явище, їх не має сенсу розглядати детально. Слід лише зазначити, що найбільшу увагу в останні два десятиліття російські ЗМІ приділяють таким політичним явищам, як політичне лідерство і політична конкуренція, вибори, референдум.

Приклади актуальних внутрішньополітичних проблем докладно були розглянуті в параграфі 3.1. Доцільно тільки додати, що в російській політичній практиці представлені такі не менше гострі політичні проблеми, як етнополітичні конфлікти, лобізм, корупція.

На основі просторово-територіального критерію можна виділити наступні явища і проблеми:

  • а) глобальні;
  • б) транснаціональні (геополітичні);
  • в) національно-державні;
  • г) регіональні і локальні політичні.

Найпомітнішим глобальним політичним явищем можна вважати тенденцію до уніфікації типів політичних режимів, широке поширення демократії та пов'язаних з нею форм організації влади. Курс на демократизацію життя суспільства - одна з найбільш затребуваних журналістської практики тим на рубежі XX-XXI ст. Найважливішими світовими політичними проблемами, починаючи з другої половини XX ст., Вважаються загроза ядерної війни і гонка озброєнь, тероризм і сепаратизм, екстремізм і ксенофобія, ескалація насильства і загроза загальної безпеки.

Транснаціональні політичні явища, крім зазначеного вище процесу політичної та економічної інтеграції різних країн, можна проілюструвати створенням міжнародних політичних об'єднань. Прикладами служать транснаціональні партії "Партія європейських соціалістів" і "Європейська народна партія", що успішно функціонують в Європарламенті сьомого скликання, військово-політичні блоки і альянси (НАТО, "Рада співробітництва арабських держав Перської затоки", "Андское співтовариство", "Група Ріо" , "Американське співтовариство націй" та ін.).

Одна з найважливіших транснаціональних проблем для Росії, міцно увійшла в медійний дискурс, відома під назвою "Розширення НАТО на схід" (тобто включення до складу Північноатлантичного альянсу країн, що безпосередньо межують з Росією).

Специфічні національно-державні політичні явища представлені, наприклад, внутрішньополітичної доктриною будівництва "гармонійного суспільства", проголошеної і успішно реалізується в 2000-х рр. керівництвом Китайської Народної Республіки (далі - КНР). Прикладами національно-державних проблем можна вважати властиве громадянам Росії недовіру до закону та інститутів влади, нерозвиненість правової свідомості, клієнтелізм і патерналізм. Велика увага вітчизняні ЗМІ приділяють проблемам і суперечностям федералізму і державної регіональної політики.

Майже в кожному конкретному регіоні можна виявити політичні явища і проблеми, які мають територіальну (регіональну

або локальну) проекцію і ефект. У нулі уваги журналістів потрапляють як особливості реалізації на місцях загальнонаціональної влади, так і специфіка функціонування влади регіонального і локального рівнів. У медійних потоках широко представлена інформація про діяльність регіональних відділень політичних партій, політичних організацій, груп тиску. Найбільш освітлюються суб'єктами регіональної політики є регіональні політичні лідери і представники регіональних політичних еліт.

До числа найбільш складних регіональних і локальних проблем належить проблема нерівності можливостей громадян щодо входження в регіональні політичні еліти, зазначена практично у всіх суб'єктах Росії, мають поліетнічний склад. У ЗМІ широко висвітлюється проблема етнократії як діяльності по залученню національного чинника для досягнення політичних цілей. Слід зазначити, що в даний час етнократичний тип формування регіональної політичної еліти найбільш характерний для національно-адміністративних утворень - республік Північного Кавказу, Башкортостану і Татарстану.

Па основі критерію тип політичного суб'єкта [6] виділяються явища і проблеми, пов'язані з діяльністю таких суб'єктів:

  • а) міжнародні політичні організації та альянси:
  • б) національно-державні владні структури (президент, уряд);
  • в) місцеві органи влади;
  • г) органи місцевого самоврядування;
  • д) політичні партії і суспільно-політичні організації;
  • с) неполітичні об'єднання, які відстоюють політичні інтереси;
  • ж) політичні еліти;
  • з) окремі громадяни, які беруть участь в реалізації своїх політичних прав і обов'язків.

приклад

Проілюструємо неполітичні об'єднання, які відстоюють політичні права. До таких багато дослідників зараховують міжнародну громадську екологічну організацію "Грінпіс". Екологічні акції "Грінпіс" часто мають іншу - неекологічних - підгрунтя. Зокрема, після спроби проникнення екологів "Грінпіс" на територію російської нафтової платформи "Прирозломного" в Печорському морі в вересні 2013 року навіть люди, що має безпосереднє відношення до створення цієї організації, засумнівалися у щирості екологів. В одному з інтерв'ю "співзасновник" Грінпіс '' Патрік Мур заявив, що "Грінпіс" перетворилася в організацію екстремізму і політично мотивованих порядків денних " [7] .

  • [1] холін В. Ф., Халіпова Е. В. Влада. Політика. Державна служба: словник. М., 1996.
  • [2] Там же.
  • [3] Лавриненко В. Н., Путилова Л. М. Дослідження соціально-економічних і політичних процесів: навч, посібник. М..2004. С. 156.
  • [4] Лавриненко В. //., Путилова Л. XI. Дослідження соціально-економічних і політичних процесів.
  • [5] Політичні феномени // Real Look. URL: reallook.com.ua/2200/ politicheskie-fenomeny /
  • [6] Детально питання типології соціальних інститутів, включених в політичний процес, було розглянуто в параграфі 3.1.
  • [7] На чиї інтереси працюють екологи "Грінпіс"? // Посольський наказ. Інформаційно-аналітичне агентство. 2013. 4 окт.posprikaz.ru
 
<<   ЗМІСТ   >>