Повна версія

Головна arrow Журналістика arrow Політична журналістика

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

АВТОР ТВОРУ ПОЛІТИЧНОЇ ЖУРНАЛІСТИКИ

Структура, форма та ефективність твори політичної журналістики залежать, з одного боку, від об'єктивних умов соціально-політичного середовища функціонування ЗМІ і технології інформаційного виробництва, з іншого - від суб'єктивного вибору автором

підстав умов діяльності, установки щодо свого рольової поведінки на стадії збору інформації і планованих цілей опублікування твору.

До підстав діяльності відносяться рефлективні, нормативні, прагматичні й емоційні умови.

Рефлективні умови складаються в розумінні журналістом своєї місії, усвідомленні того, що він вважає своїм покликанням, призначенням і, отже, своїми професійними ролями. В даному випадку не ставиться питання про дотримання професійної етики: один журналіст вважає, що його місія полягає в критиці влади, інший - в задоволенні інтересу аудиторії до приватного життя політичних лідерів, третій - в об'єктивному інформуванні, вільному від власних оціночних суджень, і т. д.

Етичні вимоги починають проявлятися в системі нормативних умов , які включають в себе також юридичні вимоги і дозволу. Розлади рефлективно і нормативного компонентів професійної діяльності призводить до конфліктів підстав. Наприклад, журналіст, який вважає своєю місією критику влади, постійно стикається з перешкодами нормативного характеру. Спроба освітлення несанкціонованого мітингу призводить до адміністративного арешту, створення матеріалу про будівництво чиновниками заміських вілл тягне за собою переслідування за вторгнення на приватну територію, екологічне розслідування закінчується судовим рішенням про розголошення відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю. Сутність конфлікту такого типу полягає в тому, що журналіст усвідомлює наслідки своєї діяльності, але йде на ризик, керуючись своєю ієрархією цінностей.

Прагматичні умови діяльності журналіста полягають у виконанні ним того, що необхідно, того, що він змушений робити. На даному рівні конфлікт проявляється як протиріччя і з рефлективний, і з нормативними умовами роботи. Наприклад, сучасне ЗМІ може успішно існувати при дотриманні вимог інформаційного ринку - затребуваності у споживачів, на яких, в свою чергу, орієнтуються рекламодавці. Журналіст в подібних умовах змушений грати роль працівника ЗМІ, яка може не відповідати його уявленням про своє призначення (рефлективний умовами) і вступати в протиріччя з законом і вимогами професійної етики (нормативними умовами).

Емоційні умови журналістської праці проявляються як задоволення, задоволення від роботи, від її процесу та результатів. Конфлікт на цьому рівні проявляється як сукупність протиріч рефлективно, нормативного, прагматичного і емоційного компонентів професійної діяльності. Ідеальною моделлю останньої є такий стан, при якому зазначені суперечності відсутні, коли рефлективність (покликання), нормативність (вимоги), прагматизм (необхідність) і емоційність (задоволення) співіснують в гармонії. При виконанні журналістикою критичної функції, функції соціального контролю в умовах, коли критикувати владу звично,

дозволено, необхідно і це подобається, виходить класичний типаж "журналіста-правдоруба", народного захисника і просвітителя. Однак, коли починається розлад виявлених умов, виникає конфлікт і критикувати владу в ЗМІ вже неможливо, журналіст веде свою невитрачену енергію і професійну пристрасть туди, де, наприклад, нормативні та прагматичні умови вже не діють, - в Інтернет, блоги. Пріоритет прагматичності над рефлективністю може привести журналіста до відчуження від суспільства, емоційності над нормативностью - до засудження професійним співтовариством і т.п.

Установки щодо рольової поведінки журналіст - автор твору - вибирає в процесі збору інформації. Журналістські ролі можуть розташовуватися в діапазоні від "спостерігача" до "учасника" і виявляються пов'язаними з виконанням професійних функцій. Диференціація заснована на моделі дослідних ролей при використанні методу спостереження [1] .

Розмежування ролей засноване на рівні втягнення (відстороненості) учасника в ситуації спостереження і відповідно на ступеня закритості (відкритості) його журналістської діяльності. Рівень залучення журналіста в ситуацію взаємодії тісно пов'язана з протиставленням: опис з точки зору спостерігача "чужака" або бере участь у подіях "свого" члена групи.

Роль "повного спостерігача" має на увазі відсутність реакції на оточуючих, що не виключає вироблення оцінки того, що відбувається автором і вираження його ставлення до учасників спостерігається ситуації. Роль "спостерігача як учасника" проявляється у ставленні до співучасникам подій як до інформаторам, а також в тому, наскільки вони обізнані про участь журналіста в події. Подібна поінформованість може дозволити журналісту грати роль "новачка": проявляти невігластво, задавати питання, виявляти некомпетентність в природних і повсякденних для, тих, що оточують, людей речах. При виконанні ролі "учасника як спостерігача" представники досліджуваного співтовариства (наприклад, партії або громадського руху) можуть нав'язати журналісту роль експерта, знавця, судді і т.п.

У ролі "повного учасника" цілі і статус журналіста залишаються таємницею для оточуючих, тому подібні ситуації нерідко називають прихованим спостереженням. При цьому журналіст найчастіше приймає роль, вже існуючу в спостережуваної групі, або відповідає ситуації, що спостерігається. Застосування цієї тактики вимагає скрупульозної попередньої підготовки, а сам метод, поряд з очевидними перевагами, несе в собі певні небезпеки: порушення етики, викриття кореспондента під маскою, втрата професійної ідентичності.

Плановані цілі опублікування твору диференціюються залежно від установок автора щодо описуваної ситуації.

Одним з крайніх функціональних значень змісту журналістських творів і журналістської діяльності є відображення , фактологіческое виклад подій. Таким чином, перша цільова установка - "спостереження без участі" - передбачає виконання функції неупередженої трансляції існуючої дійсності. Журналіст-транслятор прагне продемонструвати відсутність оцінки в судженнях, відстороненість від подій, що відбуваються. Автори подібних повідомлень часто навіть не підписують створені ними тексти, які представляють собою просто виклад будь-яких подій.

Уразливість даної цільової установки полягає, перш за все, в неможливості повноцінного відображення соціальної реальності, оскільки трансляція передбачає, по-перше, відбір інформації (неможливо через ЗМІ відобразити все багатство, всю насиченість навколишнього світу), по-друге, переклад відібраної інформації в вербальний, образно символічний ряд (у чому, власне, і полягає основна функція репортера - перевести отриману інформацію на поступки аудиторії і відповідає особливостям каналу інформації мову). Завдання журналіста в такій ситуації подібні завданням режисера, "переводить" текст п'єси або сценарію в образні, символічні та характерні конструкції. Автори-журналісти змушені здійснювати вибір подій, ситуацій, випадків, героїв. В основі такого вибору лежить система цінностей, опора на які "викривляє" світ, аудиторії пропонується обмежений ряд подій. Часто через подібну селекції останні набувають знаковий символічний характер. При відсутності у адресата інформації реального досвіду участі або спостереження даної події він змушений довіряти авторові твору і повідомленням, зміст якого сприймається як відповідне реальності. Незважаючи на прагнення до об'єктивності, відсутність коментаря і вираженої позиції, такий підхід передбачає формування громадської думки та управління ним.

Наступна установка журналістської діяльності передбачає використання узагальнень. Спостерігаючи, вибираючи і оцінюючи відбуваються навколо події, автор виявляє їх логіку і взаємозв'язок. Встановлення причинно-наслідкових зв'язків спирається на внутрішній життєвий досвід, знання, отримані в процесі соціальної взаємодії і комунікації, цінності та ціннісні орієнтації журналіста. У цьому випадку кожне конкретне подія вбудовується в єдину систему, в якій діють певні закономірності, усвідомлювані і визнані автором, і формується цільова установка "спостереження приватного як прояви загального". Описуючи і аналізуючи політичне життя, журналісти неминуче вдаються до узагальнень, оскільки навіть вказівку на політичний статус персонажа (виборець, депутат, ліберал, комуніст, центрист і т.д.) веде до розширення контексту публікації.

У разі цільової установки "участь як апеляція" журналіст робить спроби вплинути на ситуацію. Участь журналістики починає проявляти себе в формі рекомендацій , адресованих суб'єктам прийняття рішень на різних рівнях. При цьому рекомендації можуть

носити як явний, так і латентний характер. У подібних ситуаціях журналіст стає одним з осіб, що ініціюють прийняття політичного рішення.

Політична дійсність часу складного становлення демократії та громадянського суспільства продемонструвала ще одну форму рольової поведінки журналістів. З одного боку, вони виступають в якості політичних діячів (наприклад, Юрій Щекочихін і Олександр Хінштейн як депутати Державної Думи), з іншого - діючі політики періодично проявляють себе як журналісти (наприклад, Людмила Нарусова - творець і ведуча програм "Ігри розуму", РТР Петербург, і "Кімната відпочинку" на НТВ, або нинішній міністр культури Володимир Мединський - автор публіцистичного циклу телевізійних програм "Міфи про Росію" на ОТВ-ТВ Центр). У подібних випадках журналісти-політики стають безпосередніми учасниками політичного життя, а політики-журналісти отримують можливість використання поля масової інформації для реалізації своєї політичної діяльності.

При цільовій настанові "участь" журналіст впливає на ситуацію, досягає певних цілей, змінює і формує політичну реальність. Він сам створює ситуації і сам є джерелом інформації. Про ефективність такого впливу можна судити по ролі публіцистів і ЗМІ в соціальних змінах. Успіху на цій стадії досягають тільки ті журналісти, які мають можливість реального впливу на аудиторію, тобто не обмежені у досягненні комунікативного ефекту (тележурналісти, автори популярних періодичних видань) і ті, кому довіряє політично "своя" аудиторія (журналісти - лідери думок, референтна група).

Роль журналіста, що впливає на соціальні процеси і впливає на соціальні зміни, слід аналізувати з позицій методологічного підходу action research, який в даний час використовується в теорії і практиці соціологічних досліджень.

Action research визначається як сімейство науково-практичних методологій, які на рівних підставах використовують методи наукового пізнання і активного втручання в об'єкт вивчення [2] .

Здійснення подібної практики втручання передбачає постановку соціально значущих цілей зміни і усвідомлення журналістом відповідальності за наслідки своєї діяльності.

Виділення цільових установок, як можна помітити, ведеться і з точки зору внутрішньої позиції журналіста (в разі, коли підсвідомо прагне до досягнення будь-яких цілей шляхом публікації), і за результатами впливу інформації на аудиторію, на інтенсивність і логіку політичних процесів, на прийняття тих чи інших управлінських рішень. Цілі, до досягнення яких прагне журналіст, і результати впливу на аудиторію не завжди збігаються.

Імовірність такого збігу зменшується в міру посилення компоненти "участь", оскільки змінюється структура вимог і очікувань аудиторії, що покладає на журналістів повноваження свого політичного представництва.

Варіанти аналізу авторської журналістської діяльності представлені в табл. 7.2.

Таблиця 7.2

Варіанти аналізу авторської журналістської діяльності

підстави діяльності

рольові установки

плановані цілі

рефлективні умови

"Повний спостерігач"

відображення

Нормативні умови

"Спостерігач як учасник"

узагальнення

прагматичні умови

"Учасник як спостерігач"

рекомендації

емоційні умови

"Повний учасник"

вплив

7.4. Текст твору політичної журналістики

Основним способом класифікації журналістських текстів є розподіл їх відповідно до жанрами.

Жанр в журналістиці - відносно стійка форма організації журналістського твору, обумовлена композиційним рішенням, стилем викладу, ступенем присутності авторської позиції.

В якості критеріїв визначення жанрів виділяються функції твори, його стилістичні особливості, об'єкт і предмет відображення [3] . Жанрові форми творів політичної журналістики відповідають загальній системі журналістських жанрів, але мають певну специфіку, яка полягає в посиленні авторського компонента. У зв'язку з цим для вивчення політичної журналістики в якості головного підстави аналізу текстів виступають проявляються в творі установки автора-журналіста по відношенню до дійсності і цілям своєї діяльності.

Традиційно в палітрі жанрів виділяють три основні групи: інформаційні, аналітичні та художньо-публіцистичні.

Журналістські матеріали інформаційних жанрів мають на меті повідомлення про факти - події, випадках, новинах. Способи висвітлення фактів лежать в основі виділення наступних жанрів:

- хроніка, що повідомляє про факт без подробиць, що не має заголовка, яку публікує в ряду подібних матеріалів - добіркою:

інформація, що розуміється в значенні жанру і використовувана у вигляді замітки (висвітлює факт з подробицями, має заголовок) і розширеної інформації (з більш детальним викладом, сюжетною лінією від вступу до кінцівки і включенням контекстної інформації - історичної довідки, характеристики дійових осіб, аналогій і т .буд .; має заголовок, а іноді - підзаголовок);

  • - інтерв'ю (в значенні жанру, а не методу збору інформації), що представляє собою виклад фактів від імені співрозмовника (респондента);
  • - звіт, тобто свідоцтво журналіста про факти, які спостерігаються в хронологічному порядку (загальний звіт), з виділенням найбільш значущих подій і випадків (тематичний звіт), з висловлюванням власної оцінки (звіт з коментарями);
  • - огляд, що повідомляє про факти, що відбулися за певний період в житті будь-якого суб'єкта політики (держави, партії, лідера і т.п.) або в історії політичних відносин (наприклад, між двома державами);
  • - репортаж, що оповідає про факти, що безпосередньо сприймаються автором і діючими особами, з використанням прямої мови, відступів (історичних або порівняльних), характеристик дійових осіб; виділяються подієвий, тематичний, постановочний і інші види репортажу, як правило, иллюстрируемого в періодичній пресі фотографіями або інфографікою.
  • 11роізведенія в аналітичних жанрах характеризуються використанням узагальнень, постановкою соціально-політичних проблем і їх розглядом, і тлумаченням. В аналітичних матеріалах використовуються (в адаптованому для ЗМІ вигляді) різні види аналізу; системного, структурно-функціонального, порівняльно-історичного, факторного та ін.

До аналітичних жанрів відносяться:

  • - коментар, який представляє собою первинний оперативний аналітичний відгук на конкретну подію (наприклад, законодавчу ініціативу, виступ політика або протестний дію);
  • - кореспонденція, тобто аналіз ситуацій з їх описом, виявленням взаємозв'язків між фактами, формулюванням висновків;
  • - стаття, що передбачає узагальнення і аналіз фактів і явищ в широких масштабах, з використанням типологічного і порівняльного аналізу, логічно обґрунтованими висновками;
  • - рецензія, тобто посвята художньому або науковому твору з метою аргументованої оцінки його достоїнств і недоліків;
  • - огляд ЗМІ, що має на увазі аналіз і оцінку творів ЗМІ з метою якого контролю, або полеміки і медіакритиці.

У творах художньо-публіцистичних жанрів головну роль грає не факт, а авторське враження від події або явища, яким надається образна трактування. До таких жанрів відносяться:

- замальовка, що представляє собою опис обстановки і своїх вражень (приватної різновидом жанру є подорожні нотатки);

нарис, що відображає сприйняття і трактування фактів автором або героєм твору в образній формі з метою розкрити суть явища, характеру людини, проблеми, процесу;

- фейлетон, тобто критичне твір, що характеризується образністю і жвавістю викладу, з обов'язковими елементами гумору, іронії, глузування;

памфлет, який є злободенним (іноді пафосним) твором, мета якого полягає в цивільному, соціально-політичному викритті негативних явищ.

У ряду авторів в застосуванні до ЗМІ, поширюваним по різних каналах, розроблені більш детальні жанрові моделі [4] . Жанри мережевих ЗМІ є конвергентні форми традиційних жанрів різних каналів поширення інформації. А. Г. Качкаева зазначає, що "єдиним новим жанром мультимедіа можна вважати журналістський блог (втім, його з таким же успіхом можна вважати і авторським ЗМІ одну людину), де професіонал виступає і репортером, і коментатором, і модератором, і співрозмовником, використовує відеоілюстрацій, радіо і фоторепортаж. У мультимедійному вимірі традиційна жанрова класифікація розмивається просто тому, що жанри все більше пов'язані з класифікаціями аудиторії, яка хоче дивитися нелінійні історії (тобто зрежисирувати свою наві ацию за сюжетом) " [5] .

Інші найменування жанрових груп і, отже, інші підходи до типологізації жанрів журналістики пропонуються в роботах Т. Репкова і А. В. Колесніченко. Дослідники виділяють новинні жанри, а також жанри раціональної та емоційної публіцистики [6] .

Л. Є. Кройчик в своєму аналізі системи жанрів виходить з факторів, що обумовлюють домінування авторського начала в сучасній журналістиці, - свободи самовираження, персоніфікації, діалогічність, ускладнення композиційно-стилістичної структури матеріалів [7] . Відповідно до даних факторами він вибудовує своєрідну типологію жанрів за п'ятьма групами:

  • 1) оперативно-новинні тексти - замітки (параметри: оперативність, фактична точність, стислість, відсутність "зайвої" інформації);
  • 2) оперативно-дослідні тексти - репортаж, інтерв'ю, звіт (параметри: послідовність, наочність, образність, документальність, емоційність);
  • 3) дослідницько-новинні тексти - кореспонденція, коментар, колонка, рецензія (параметри: проблемність, аналітичність, діалек тічпость, аргументованість);
  • 4) дослідні тексти - стаття, огляд, лист (параметри: масштабність, доказовість, науковість, чіткість, логічність);
  • 5) дослідницько-образні тексти - нарис, есе, фейлетон, памфлет (параметри: художність, літературність, образність, символізм, психологізм).

Характерною особливістю політичної журналістики, крім високого ступеня авторської участі, є і підвищені вимоги до аргументації в тексті, що обумовлено важливістю духовно-ідеологічних функцій творів. А. Г. Алтунян виділяє три рівня політичного тексту: "... рівень прямого слова, змістовний рівень: то, що сказано прямо; риторичне рівень: то, як сказано; рівень апріорних посилок: ідеї, уявлення, що лежать в основі прямого слова" [8] . Функціонування і передача політичної інформації здійснюється за допомогою специфічної мови політики в символічній і вербальної формах.

Політична символіка є комплексом явищ і елементів політичної культури, які служать певними маркерами, які позначають політичну приналежність; вона зосереджується в таких областях як знаки відмінності, харизматичні особистості, музика, геральдика, емблеми, ритуали і т.д.

Політична мова також існує в професійних формах мови політичних відомств (мова інструкцій, розпоряджень, переговорів) і мови публічної політичної мови і журналістики. Першим кроком до оволодіння мовою політичної журналістики є вибір словника і синтаксису. Кожен словник містить світоглядні конструкції, системи переконань і цінностей, а також відображає культурну спадщину суспільства в сфері політичних відносин. Вибір політичного мови має на увазі дотримання ряду норм: встановлення мовних табу, визначення правил експресії, співвіднесення мови з особливостями аудиторії. Далі визначаються функції і адресати тексту. Велике значення мають імперативна і переконує функції політичних текстів, оскільки їх реалізація викликає потребу в моральній оцінці змісту та форм повідомлення. Політична мова виконує також функції реєстрації соціальних фактів, підтримки контакту між владою і громадянами, перетворення і регулювання політичного життя. До адресатам політичної журналістики крім широкої аудиторії ЗМІ відносяться політичні еліти і групи політичного впливу.

Серед форм існування мови політичної журналістики можна виділити мову політичного протесту і мілітаристський мову. Протест має на увазі використання формул-заклинань ( "Наш головний ворог - міжнародний тероризм", "Не забудемо - не пробачимо" і т.п.) і служить показником ступеня політичної вірнопідданстві або лояльності. Мілітаристський мову викликає у аудиторії ілюзію воєнного стану і існує в категоріях поділу світу на "своїх" і "чужих": "соратники", "бійці", "партизани", "окупанти", "окупаційний режим", "зрадники" і т. п. Подібні форми містять прийоми приниження політичного противника, іронії, додання емоційного забарвлення повідомленням.

Для мови політичної журналістики характерний ряд негативних особливостей: переважання оціночної (ідеологічно обумовленої) інформації над фактичною; апеляція до почуттів, а не до розуму; перевагу викладу конкретних фактів загальних формулювань і абстракцій; заміна "незручних" виразів умовними; використання мовних шаблонів і стереотипів ( "іншого не дано", "народ і партія єдині", "тимчасові труднощі" і Т.Д.).

Публічна аргументація нерідко виявляється як властивість політичної риторики.

Політична риторика - характеристика мовної культури політиків і політичних журналістів, що оперують словесним багатством мови і ефективними прийомами політичної мови.

Риторика може служити засобом маніпулювання, дезорієнтації аудиторії або політичних супротивників, а також способом заміни реального вирішення проблеми міркуваннями про неї.

Маніпулювання в політиці - це процес впливу па громадську думку і політичну поведінку, при якому впливає (на відміну, наприклад, від пропаганди) приховує і маскує свої цілі.

Маніпулювання супроводжується впровадженням установок і стереотипів, апелює до соціальних і політичних міфів і ілюзій, експлуатує забобони і забобони. Воно спирається на використання певних уявлень і очікувань. Так, об'єктивна інформація, що суперечить популярним стереотипам, погано сприймається і швидко забувається, а аналітична подача матеріалу підміняється символічним впливом.

Механізми впливу на свідомість і поведінку людей складаються в переконанні, навіювання, емоційному зараженні. "Механізм переконання передбачає не просто передачу повідомлення, але і його аналіз, що включає систему логічних доказів. Переконати кого-небудь у чому-небудь - значить за допомогою системи логічно вибудуваних аргументів довести або спростувати певні положення. Особливістю переконання є те, що воно звертається до раціональної сфері свідомості особистості і передбачає активну її участь в процесі пізнання " [9] .

Навіювання спирається на систему слів або зорових образів, що стимулюють некритичне сприйняття і засвоєння інформації. При вселенні використовується образ більшості (ефект "спіралі мовчання" [10] - "Вся Росія припала до телеекранів"), авторитет будь-якої особистості, застосовуваний, наприклад, в партійному будівництві ( "Віталій Кличко - відомий спортсмен і лідер партії" Удар " ") або для підтримки певної ідеологічної позиції (" Академік і лауреат Нобелівської премії Жорес Алфьоров - член КПРФ), авторитет політичного статусу ( "Партійні лідери заявляють про порушення під час виборів до Держдуми Росії").

Механізми емоційного зараження використовуються в умовах тривожного очікування позитивних або негативних подій, яке штучно підтримується за допомогою ЗМІ ( "Голосуй або програєш!").

Серед прийомів формування стереотипних уявлень особливе місце займає така номінація, як зсув по семантичному полю з використанням оціночних понять. Одним з видів даної номінації є "приклеювання ярликів" - створення стійких зв'язків між явищем і його позначенням. "Входячи в широкий ужиток завдяки перш за все ЗМІ, вони приживаються надовго, стають звичними, повсякденними словами, часом заміщаючи, витісняючи інші - суміжні, але менш агресивні поняття" [11] ( "червоно-коричневі", "особи кавказької національності", " імперія зла "і" імперія добра "," болотні хом'ячки "і т.п.).

Використання стереотипних уявлень різних аудиторій спирається на розбіжності в відповідних очікуваннях від масової інформації. Подібні розбіжності підтверджуються і кількісно (статистично), і якісно (змістовно).

приклад

Прикладом кількісних (статистичних) розбіжностей очікувань аудиторії і порядку денного в ЗМІ може служити ситуація квітня 2014 г. Цей місяць ознаменувався двома великими конфліктами - на Україні, де населення південно-східних регіонів вимагало розширення своїх прав, аж до самовизначення, а також в Південному Судані , де збройна боротьба повстанців супроводжувалася етнічними чистками, масовими вбивствами мирних громадян. У квітні 2014 року російські ЗМІ згадали події в Південному Судані 6413 раз, а на Україні - 6987, тобто майже на 9% частіше [12] . У той же час, за даними Яндекс.Вордстат, кількість пошукових запитів склало: Південний Судан - 3379, південний схід України - 165 617 (більше в 49 разів).

Якісні (змістовні) розбіжності найбільш виразно проявляються в тому, як політики і журналісти оцінюють одні і ті ж події в контексті національної політичної культури. У табл. 7.3 представлені оцінки референдуму в Криму 16 березня 2014 р

Таблиця 73

Судження, в яких дається оцінка події

джерело

судження

подія

Референдум в Криму 16 березня 2014 р

В.В. Путін

У повній відповідності з нормами між народного права, Росія буде поважати вибір жителів Криму

С. В. Лавров

Повністю відповідає міжнародному праву і Статуту ООП, його результати повинні стати відправною точкою у визначенні майбутнього півострова

Закінчення табл. 73

джерело

подія

судження

Референдум в Криму 16 березня 2014 р

А. Меркель

Євросоюз ніколи не погодиться з російською анексією Криму

Б. Обама

Результати референдуму ніколи не будуть визнані США і міжнародним співтовариством

Дж. Керрі

Референдум в Криму нелегітимний, Росія має право на свої законні інтереси на Україні

Сі Цзіньпін

Китайська сторона не втручається у внутрішні справи інших держав, поважає суверенітет і територіальну цілісність всіх країн

"Известия"

Шляхом мирних переговорів врегулювати конфлікт, врахувавши думку народу, надати право вирішувати мирно і виважено [13]

"Шпігель"

"Референдум" в Криму не відповідає міжнародно-правовим нормам і був проведений в надзвичайній поспіху, коли у його переслідувачів не було і дня для своєї агітації [14]

"Нью-Йорк Таймс"

Анексія Росією Криму навряд чи призведе до нової холодної війни; Росія занадто слабка, щоб змагатися на глобальному рівні [15]

"Жеіьмінь Жибао"

Крим - це дипломатична міра Володимира Путіна, в цьому полягає гідність, успіх і поразка основний політики держави [16]

  • [1] Gold RL Roles in sociological field observation // Social Forces. 1958. Vol. 36. P. 217- 223; Id. The ethnographic method in sociology // Qualitative Inquiry. 1997. Vol. 3. P. 388-402.
  • [2] Добренькое В. І., Кравченко А. І. Методи соціологічного дослідження. М., 2004. С. 607.
  • [3] Гуревич С. М. Газета: вчора, сьогодні, завтра: навч, посібник. М, 2004. С. 178-210.
  • [4] Див: Пельт В.Д. Диференціація жанрів газетної публіцистики. М., 1986: Тертичний А. А. Жанри періодичної преси: навч, посібник. М., 2006; Спокійне В. В. Жанри радіожурналістики: навч, посібник. М., 200: Цвик В. Л. Телевізійна журналістика: історія, теорія, практика: навч, посібник. М., 2004; Лосєва //. Г. Контент інтернет-ЗМІ // Інтернет-ЗМІ: теорія і практика: навч, посібник / під ред. М. М. Лукиной. М., 2010 року.
  • [5] Журналістика і конвергенція: чому і як традиційні ЗМІ перетворюються в мультимедійні / під ред. Л. Г. Качкаева. М., 2010. С. 129.
  • [6] Див .: Репкова Т. Новий час: як видавати професійну газету в демократичному суспільстві. М., 2001; Колесніченко А. В. Практична журналістика: навч, посібник. М., 2008.
  • [7] Кройчик Л. Є. Журналістське твір // Основи журналістської діяльності: підручник / за ред. С. Г. Корконосенко. М., 2013. С. 192-247.
  • [8] Алтунян А. Г. Аналіз політичних текстів: навч, посібник. М., 2006. С. 30.
  • [9] Евген'ева Т. В. Технології соціальних маніпуляцій і методи протидії їм. СПб., 2007. С. 46-17.
  • [10] Див .: Ноель-Нойман Е. Громадська думка: відкриття спіралі мовчання.
  • [11] Цуладзе А. М. Політичні маніпуляції, або Підкорення натовпу. М., 1999. С. 35.
  • [12] Яндекс.Каталог: ЗМІ. yaca.yaiKlex.ru/yca/cat/Meclia/
  • [13] Афанасьєва С. Чому замовк світ? // Известия. 2014. 7 травня.
  • [14] Bidder В. Krim-Referendum: Putins Scheinsieg // Spiegel-online. 2014. 16 mar.
  • [15] Хто дасть відсіч Росії? URL: novosti.com
  • [16] Шан Хань. Приєднання Криму до РФ: декларація по відродженню Росії // Жень-Мінь Жибао-online. 2014. 20 березня.
 
<<   ЗМІСТ   >>