Повна версія

Головна arrow Журналістика arrow Політична журналістика

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ОБ'ЄКТ ПОЛІТОЛОГІЇ ЖУРНАЛІСТИКИ

До об'єкту вивчення можливі як мінімум два підходи. Йдучи від політології, ми назвемо об'єктом політику - генеральне для даної павуки область аналізу. Політологія незмінно залишається в межах своєї компетенції, незалежно від того, який фрагмент дійсності потрапляє в сферу її інтересів, будь то діяльність держави, міжнаціональні конфлікти або, скажімо, преса. Рухаючись від теорії журналістики, ми, природно, будемо вважати об'єктом журналістику, міркувати на рівні її закономірностей, принципів функціонування та розвитку, взаємин з іншими соціальними інститутами і т.п. При цьому вивчення політичних відносин, в які вступає преса, виявиться окремим випадком застосування універсальної теоретико-журналістської методології.

Очевидно, що конкуренція між двома областями знання здатна привести скоріше до поглинання однієї науки іншою (якщо не до їх беззастережному поділу), ніж до народження суміжній, оригінальною дисципліни. Для подолання подібних колізій, що виникають перш і в зв'язку з іншими галузями суспільствознавства, петербурзькі дослідники журналістики виробили спеціальну модель побудови об'єкта аналізу.

Цей об'єкт міститься в зоні перетину (накладення один на одного) соціології та журналістики, психології та журналістики, теорії комунікації та журналістики, правознавства та ЗМІ і т.д. Таким чином,

кожна область знання зберігає свою автономію як цілісна система ідей, категорій і понять і одночасно бере участь у формуванні нової дисципліни: соціології журналістики (СЖ), комунікаційної теорії журналістики (КТЖ), політології журналістики (ПЖ) і ін. (рис. 1.1).

image1

Мал. 1.1. Взаємозв'язку теорії журналістики з суспільними науками:

СЖ - соціологія журналістики; КТЖ - комунікаційна теорія журналістики;

ПЖ - політологія журналістики

В об'єкт політології журналістики при даному підході увійдуть, з одного боку, політичні ідеї і діяльність , з іншого боку - ідеологія і практика журналістики, перш за все у формі політичної журналістики. Це не два роздільних об'єкта, а елементи двусоставного комплексу. При загальній характеристиці області знання немає необхідності занурюватися в питання про те, як саме розуміється зміст політології та теорії журналістики, які концептуальні суперечки йдуть всередині кожної з них: політологія журналістики приймає "готову продукцію", результати життєдіяльності своїх "батьків". Зрозуміло, однак, що в конкретних дослідницьких ситуаціях доводиться враховувати живе різноманітність теоретико-політичних і теоретико-журналістських поглядів, не поспішаючи бездумно приймати на віру те чи інше висловлювання. Це відноситься, наприклад, до фундаментального питання про перспективи політичного розвитку Росії і, зокрема, запозичення західних моделей демократії. Провідні російські теоретики політики

помічають, що "у вітчизняній політологічній літературі з приводу цієї гіпотези висловлювалися різноманітні, часом діаметрально протилежні судження" [1] . Таким чином, в своїй практиці політологія журналістики як би успадковує дискусійне напруга "материнських" областей.

Взаємозв'язок політології журналістики з політологією заслуговує більш детального розгляду. Яким чином політологія "входить" в об'єкт, що вивчається нами субдисципліни? Наскільки глибоко? Якими своїми компонентами? Для відповіді на поставлені питання слід скористатися структурної матрицею, яка запропонована на рис. 1.2.

image2

Мал. 1.2. Структурні взаємозв'язку політології журналістики

і політології

Уявімо зміст (розділи) політичної науки або, інакше кажучи, основні об'єкти її уваги. Це дасть можливість побачити багатство і різноманітність взаємовідносин політології журналістики і політології як науки, яка має свою складну структуру.

Не виключено, що у кого-то з "штатних" політологів виникнуть доповнення або незгоди з приводу такого членування їх павуки. Однак для вироблення принципового підходу нам важливий не стільки вичерпний перелік тих чи інших розділів, об'єктів, складових частин,

скільки метод, що веде до правильного розуміння змісту політології журналістики. Таким чином, при бажанні в зображену нами схему можна додати відсутні компоненти, перегрупувати наявні і т.д. Можна (і навіть необхідно) розкрити зміст блоків, перерахувавши входять в них елементи, наприклад, наступним чином.

Політичні інститути - інститути держави і безліч недержавних утворень, що уособлюють громадянську активність (партії, руху, групи інтересів, асоціації громадян, громадські організації і т.п.).

Політичне життя - практика завоювання і здійснення влади (процеси); суб'єкти політичної активності, включаючи спеціалізовані органи і організації, маси людей і окремих громадян; політичні технології, що застосовуються в процесах управління, виборчих кампаніях і т.п.

Політична свідомість - поєднання ідеології та політичної психології, властиве масам, соціальним групам і індивідам і відображає їх сприйняття політичної реальності.

Політична культура (соціальної спільності, людини) - історичний і соціальний досвід, який має вплив на формування політичних орієнтацій і в кінцевому рахунку політичної поведінки, а також типу участі в політичному житті.

Політичне пізнання - дослідження політичної реальності в її різноманітних проявах; політичне утворення, як масове, так і професійно спеціалізоване; весь обсяг знань про політику і владу, що зберігається в пам'яті людства, наукових джерелах, а також в традиціях вивчення політичного світу і методах політичної діяльності.

Політичні комунікації - політична інформація і спілкування між учасниками політичного життя; в тій своїй частині, яка вимірюється категоріями комунікації, сюди входить і політична журналістика.

Напрошується висновок про те, що всім своїм змістом політологія бере участь у формуванні об'єкта політології журналістики. Беручи до уваги структуру політичної науки, ми можемо назвати основні галузі вивчення в політології журналістики.

1. Ідейно-концептуальні компоненти. У число об'єктів вивчення входить положення політології журналістики в системі знання про суспільство і журналістиці. Ці завдання і вирішуються в цьому розділі підручника. Преса і політика відносяться до числа винятково рухомих явищ, і, відповідно, концептуальні уявлення про них не можуть існувати і розглядатися як якась теоретична "скам'янілість": вони теж змінюються, стикаються один з одним, породжують нові погляди і доктрини. У зв'язку з цим важливо простежити різні традиції політичного аналізу журналістики, сформовані в історії світової і вітчизняної наукової думки. З одного боку, це надає стійкість сучасним теоріям, з іншого - показує широту і неоднозначність наукового мислення в цікавій для нас області.

Однією з центральних категорій аналізу в політології, як видно зі сказаного вище, є політична культура. Відповідно, в центр нашої уваги висувається політична культура журналіста. У певному сенсі вивчати се навіть важливіше, ніж об'єктивні умови професійної діяльності, тому що в кінцевому рахунку людський фактор робить вирішальний вплив на процес і результати журналістської праці. Об'єктивні ж умови визначаються, головним чином, місцем і роллю журналістики в політичній системі суспільства. Тут в рівній мірі необхідно і виробляти оптимальні моделі преси як соціально-політичного інституту, і вивчати фактичні обставини її практики в реальному історичному часі.

  • 2. Політична журналістика. Найбільш зримо для суспільства, як і для самих співробітників ЗМІ, взаємозв'язок преси і політики виражається в освітленні політичного життя. Як область професійної предметної спеціалізації політична журналістика відрізняється своєрідним змістом (тематикою, матеріалом); вона по-різному будується в залежності від каналів інформації (преса, телебачення, радіо, мережеві видання та ін.), залучає до своєї орбіти певні авторські сили. Політична журналістика спирається на широку нормативну (правову і етичну) базу, яка дещо відрізняється від тієї, яка регулює масово-інформаційну діяльність в цілому. Спеціального вивчення заслуговує психологія політичної журналістики, в якій зливаються, головним чином, два потоки знань - з соціальної та політичної психології та з психології журналістики. Нарешті, політична журналістика існує в формі творів, при підготовці яких використовуються властиві політичній журналістиці джерела інформації, жанри, літературно-стилістичні прийоми і т.д. У політичній преси є своя аудиторія, склад і запити якої також підлягають теоретичному і професійно-прикладного аналізу.
  • 3. Дослідницькі та освітні методики. Преса поставляє цінний матеріал для вивчення політичної практики, яким регулярно користуються дослідники, як представники академічної науки і організацій прикладного профілю (центрів політичного аналізу), так і редакційні співробітники - аналітики, оглядачі, керівники моніторингових груп. До вивчення політики за матеріалами ЗМІ звертаються і навчаються вищої школи, коли виконують науково-дослідні завдання. Залежно від завдань і рівня дослідження доцільно скористатися тими чи іншими методиками аналізу. Те ж можна сказати і про іншу дослідницької ситуації - коли об'єктом вивчення стає політична журналістика. До складу політології журналістики входить і розгляд системи освіти кадрів, підвищення їх кваліфікації, методів навчання навичкам політичної журналістики.

З тези про подібність політології та політології журналістики зовсім не випливає, що об'єкт єдиний для обох дисциплін. Якби сталося таке, і неминуче сталося б те саме поглинання однієї павуки інший,

про який йшла мова вище. Їх взаємодія відбувається в зонах перетину, або "накладення" інтересів, що чітко видно на рис. 1.2. Тим самим теорія журналістики "привласнює" лише частина того чи іншого розділу політології, необхідну для вирішення певних дослідницьких завдань. Величина цієї частини непостійна, вона коливається в залежності від безлічі факторів. На неї впливають потреби конкретного політичного моменту (у зв'язку з виборами журналістська наука особливо пильно цікавиться інформаційними технологіями), спеціалізація дослідників преси (наприклад, соціологам журналістики ближче діяльність політичних інститутів, а психологам журналістики - настрою і емоції цивільних мас), інтенсивність освоєння певного напряму в науці (зростання уваги до політичної історії нашої країни породив відповідні праці з історії друку) і т.д. Особливо велике значення має ступінь "спорідненості" об'єкта політології з споконвічної сферою інтересів теорії журналістики.

Для порівняння візьмемо з наведеного списку об'єктів політології два елементи - політичні технології та політичну журналістику.

Політичні технології, як то кажуть в авторитетній навчальній літературі, являють собою сукупність послідовно застосовуваних процедур, прийомів і способів діяльності, спрямованих на оптимальну і ефективну реалізацію завдань конкретного суб'єкта, або алгоритм поведінки.

Технології несуть в собі установку головним чином на прикладну діяльність (на успіх) і можуть будуватися без уваги до науково-теоретичних висновків [2] . Приклади цього можна знайти в поточній роботі політичних консультантів, органів влади та управління, служб раблік рілейшнз (далі - РК), виборчих штабів і т.п.

Якою мірою така утилітарна практика привертає інтерес політології журналістики? Очевидно, що по суті вона лежить поза зоною функціонування преси. Як тільки редакція перетвориться на філію виборчого штабу або агентство зі зв'язків з громадськістю, вона перестане відповідати своєму призначенню неупередженого вісника і критика в політичній сфері.

приклад

Коли в 2009 р вступив в дію Закон від 12 травня 2009 р № 95-ФЗ "Про гарантії рівності парламентських партій при освітленні їх діяльності державними загальнодоступними телеканалами і радіоканалами", холдинг ВГТРК був змушений зайнятися підрахунком свого ефірного часу, наданого парламентським партіям . Дії медіахолдингу з вирівнювання представництва партій дали шуканий результат: всі вони були присутні в ефірі в рівній мірі, не виходячи за рамки встановленою Центральною виборчою комісією похибки 5% [3]

Разом з тим деякі точки дотику, безумовно, виявляються: політтехнологи прагнуть використовувати ЗМІ у своїх цілях (благородних доброчесних або відверто аморальних), а значить, політологи журналістики змушені приділяти політтехнологій деяку частку уваги.

'Язку з особливостями можна знайти в політичному керівництві пресою з боку се засновників, власників або груп впливу. За радянських часів алгоритм такої діяльності був налагоджений фактично до рівня стандартизованого виробництва. У цьому неважко переконатися, ознайомившись із літературою, що видавалася масовими тиражами і адресованій працівникам апарату КПРС і редакцій [4] . Той досвід не канув в лету, а знаходить переломлення і своєрідний розвиток у практиці сучасних російських партій. (Зауважимо принагідно, що пет необхідності засуджувати або паплюжити їх за цю наступність, оскільки, по-перше, партійні видання створюються для задоволення потреб своїх засновників і, по-друге, будь-яка управлінська діяльність повинна вестися грамотно і професійно в технологічному відношенні.) Як би не оцінювалися подібні факти з морально-етичних позицій, партійне керівництво печаткою є зона інтересів політології журналістики.

Освітлення того, як використовуються політичні технології (державними і партійними функціонерами, іміджмейкерами, кандидатами в депутати і т.зв.), служить одним з обов'язків політоглядачів і репортерів, роботу яких, в свою чергу, аналізує теорія друку. Тут також знайдуться об'єкти, загальні для політології і політології журналістики. Нарешті, дослідники преси не можуть не займатися політтехнологіями як антитезою журналістики.

думка фахівця

На необхідність розмежування вказують навіть співробітники тих видань, які безпосередньо "примикають" до політики. На цьому наполягає, наприклад, Т. Худобіна-Землянських - головний редактор газети Парламентських Зборів Союзу Білорусі і Росії "Союзне віче". Видання являє собою, "по суті, дипломатичний проект, що накладає ряд обмежень ... керувати такою редакцією дійсно непросто. Але навіть в такому форматі можна бути журналістом, а не політтехнологом ... Склалася ціла галузь ЗМІ, що працюють на основі державного замовлення. добре, якщо це розуміється як замовлення соціальний. Адже місія журналіста - служити суспільству, формувати громадянську самосвідомість, та й просто - як в російській літературі - проявляти співчуття до своїх співвітчизників " [5] .

Політична журналістика, навпаки, є безпосереднім і навіть центральним об'єктом політології журналістики. У міру роз-

витку оповідання в даному підручнику вона отримає системне опис у відповідних його розділах. Зараз важливо підкреслити, що більшість громадських наук поміщають політичну журналістику в ряд інших комунікативних засобів. До порівняння з політологією дане зауваження має пряме відношення. Дослідники політики побачать в пресі засіб зв'язку і контакту між соціальними інститутами та суб'єктами, вкажуть на її роль як джерела інформації про події, проблеми і процеси, помститися, що вона надає матеріальне втілення і публічність політичних ідей, думок, заяв. Словом, ЗМІ завжди будуть існувати в зв'язку з іншими учасниками політичного життя, в даному разі обслуговуючи їхні потреби, але не як автономний і самостійний об'єкт аналізу.

думка фахівця

У популярному підручнику з політології йдеться: "Невід'ємною складовою частиною політики є масові комунікації. Політика в більшій мірі, ніж інші види суспільної діяльності, потребує ... у встановленні і підтримці постійних зв'язків між її суб'єктами. <...> Все це зазвичай неможливо при безпосередньому, контактній взаємодії громадян н вимагає використання спеціальних засобів передачі інформації, що забезпечують єдність волі, цілісність н єдину спрямованість дій безлічі людей. Ці кошти називають ЗМІ, СМК або мас-медіа " [6] .

На думку інших політологів, ЗМІ виконують "як інструментальну роль реалізації завдань провідних суб'єктів політики, так і самодостатнє вплив, обумовлене логікою функціонування самих ЗМІ як інститутів комунікації" [7] ; і т.п.

У той же час для політології журналістики політична журналістика і ЗМІ представляють спеціальний інтерес як багатогранне, живе, цілісне явище, суть якого аж ніяк не зводиться до комунікації. Назвемо деякі теми, що не породжуються системою політологічного знання (принаймні, не специфічні для нього), але життєво важливі для організації і діяльності політичної журналістики. До них відносяться, наприклад, такі питання, як її схожість і відмінності з іншими предметними областями журналістики (ділова, культурологічна, наукова та ін.), Ідейні та творчі традиції у вітчизняній політичній публіцистиці, рубрикація, жанрове та художнє оформлення політичних матеріалів в ЗМІ, організація праці парламентського кореспондента і ін.

На численні запитання такого роду дасть відповіді наука про журналістику, яка, в свою чергу, теж багатовимірна з точки зору галузевого будови і тематики досліджень. До політично забарвленим явищ журналістики (поведінки кореспондентів і публікацій) в своїх

цілях звертаються фахівці в галузі історії, соціології, стилістики мови, психології, культурології, дизайну преси та інші, що служить на благо політичного знання про пресу. Однак це не означає, що в самій науці про ЗМІ місце політології журналістики розмивається і втрачається специфічність її об'єкта. По-перше, для представників суміжних галузей теоретико-журналістського знання політична журналістика є одним з багатьох об'єктів уваги, тоді як для політології журналістики вона являє собою головний і центральний об'єкт. По-друге, якщо хтось із соціологів, дослідників жанрів, психологів починає займатися політичною практикою ЗМІ як своєю основною справою, він фактично залучається до когорти політологів журналістики.

Потрібно встановити більш-менш виразні межі, що відокремлюють "територію" політології журналістики від сфер інтересів інших павук. Спробуємо уявити її місце розташування в складі теорії журналістики , що є цілком розв'язуваної завданням. З точки зору науково-дисциплінарних підходів до вивчення преси теоретичне знання ділиться на ряд сегментів, що стало загальновизнаним фактом. Немає необхідності відтворювати всю його структуру, оскільки це вже не раз зроблено раніше [8] . Доцільно обмежитися пошуком "осередки", яку займає цікавить нас дисципліна. Однак для початку треба зрозуміти логіку внутрішнього життя теорії журналістики, що потребують короткого відступу.

Теорія журналістики нітрохи не нагадує монолітне, нерознімне ціле, навпаки, вона складається з численних елементів, які знаходяться в складних і мінливих відносинах між собою. Правильніше було б вести мову не про одну, а про декількох теоріях , про їх безлічі. Мається на увазі, по-перше, різноманітність явищ дійсності, які не піддаються уніфікованого опису і поясненню в рамках однієї теоретичної системи. Тільки на гранично високому рівні "відльоту" від матеріальної реальності виявляються закономірності загального порядку - для будь-якого часу, географічного простору, історичних умов, що породжують той чи інший тип преси. Будь-яке наближення до дійсності змушує визнати, що необхідні різні теоретичні підходи, наприклад, до американській журналістиці початку XX ст., Радянській пресі 1920-х або 1980-х рр. і російській журналістиці XXI ст.

думка фахівця

"Мені здається ... що немає журналістики" взагалі ", - вірно зауважує американський професор Девід Моулд. - Вона змінюється в залежності від духовної культури, властивої тій чи іншій країні, особливостей її історичного досвіду." Висока "ступінь свободи в одному співтоваристві може сприйматися зовсім інакше в іншому. Це як з цензурою. В одній державі може бути допустимо те, що в іншому вважається образою, замахом на моральні підвалини " [9]

Подібним чином в особливих, специфічних методологічних засадах потребують культурно-просвітницька, фінансово-економічна і агітаційно-політична роль преси, жизнепроявления друку, радіо, телебачення та мережевих видань, не кажучи вже про відмінності журналістики, ЗМІ та засобів масової комунікації (далі - СМ До ). Перед нами не просто різні лики однієї і тієї ж цілісної журналістики. Ми маємо справу з відмінностями в природі явищ, а не в їх видових ознаках.

По-друге, наявність безлічі теорій служить запорукою широти можливостей для розумової діяльності і свободи від догматичних канонів і ідейного монополізму. Таким чином, як благо повинна сприйматися змагальність різних підходів, що спираються на загальний понятійно-категоріальний апарат.

По-третє, необхідний не просто плюралізм думок в рамках єдиної парадигми, а співіснування декількох концепцій одного і того ж феномена, побудованих на різних методологічних підставах. Кожна з безлічі концепцій формується в певному науково-пізнавальному контексті. З цієї точки зору обґрунтовано звучить заклик до дослідників преси освоювати новий матеріал з інших суспільствознавчих дисциплін і виникають "по сусідству" революційні ідеї.

думка фахівця

Шведський професор Ян Екекранц з тривогою писав: "Здається, сталося так, що дослідження медіа і комунікацій, які тепер перетворилися на самостійну дисципліну, втратили контакті тими іншими дисциплінами, які, в свою чергу, тепер в значній мірі вилучили медіа зі своїх порядків денних в дослідженнях та освіті. в результаті вони часто розцінюють медіа як побічне явище чи взагалі нехтують ними. Це - класична проблема наростаючого поділу інтелектуальної праці в той час, коли інтегровані і п одлінно крос-дисциплінарні підходи ... необхідні більш ніж будь-коли внаслідок дедалі більшого складності і взаємозалежності явищ в інтегрованому світі " [10] .

Така логіка міркувань неминуче призведе нас до необхідності включати в "сімейство" теорій соціологію, психологію, інформаціологіі, Коммуникология, мовознавство, економіку, культурологію, менеджмент журналістики тощо. Вони можуть існувати не замість один одного, а разом, як єдиний комплекс теорій журналістики. В межах даного комплексу утворюються структурні підрозділи, блоки (наприклад, соціальні, комунікативні, філологічні, техніко-технологічні та ін.), Які об'єднуються навколо соціально-світоглядного, цивілізаційного розуміння сутності журналістики.

Політичне знання про пресу належить до блоку соціальних теорій журналістики. Соціальні - значить розкривають взаємозв'язку преси з суспільством, узятим у всьому багатстві його вимірів і аспектів вивчення. Через ці теорії встановлюється тісна кооперація науки про пресу

з класичними дисциплінами суспільствознавства. За аналогією зауважимо, що, наприклад, в культурології поділ дослідницьких підходів на гуманітарні та соціальні (економіка, політологія, етнологія, соціологія та ін.) Прийнято, як усталена норма [11] . Спробуємо наочно відобразити місце політології журналістики в структурі теоретичного знання про пресу, точніше кажучи - серед соціальних теорій (рис. 1.3).

image3

Мал. 13. Політологія журналістики в структурі теорії журналістики

На рис. 1.3 видно, що соціальні теорії утворюють велику і складно організовану групу, причому за значимістю політологія журналістики займає в цій композиції таке ж місце, як і всі інші елементи. Вона не важливіше, але і не менш важлива, ніж її "сусідки". Дійсно, за межами науки про пресу ніхто не наважиться заявити, що соціологія являє більший інтерес для суспільства, ніж, наприклад, психологія або правознавство. Сказане стосується і до можливих поповненням в групі. Так, сьогодні інтенсивно освоюється етнокультурний підхід до вивчення журналістики, і, ймовірно, в недалекому майбутньому в соціальному секторі з'явиться ще один розділ - етнокультурологія преси. На передній план ту чи іншу дисципліну висуває інтерес конкретного дослідника. Відповідно, для нього можуть змінитися і пріоритети в черговості розміщення елементів. Вони тасуються, подібно картками в картотеці дослідника, що добре ілюструє рис. 1.4.

image4

Мал. 1.4. Структурні компоненти соціальної теорії журналістики

Подібна операція була б неможлива в рамках політологам. Тут не прийнято поділ за сферами суспільного життя (скажімо, на політологію держави, культури, способу соціально-побутового життя або, відповідно, преси). Однак, по-перше, можна провести паралель з історією становлення інший науки - соціології, яка на перших етапах існування теж була єдиним цілим. Однак надалі в ній відбулося чітке розділення на численні галузі: соціологію праці, молоді, політики і так далі, включаючи соціологію масових комунікацій. Не можна категорично виключати подібні процеси і всередині політології. Так, політичне вивчення міжнародних відносин і зовнішньої політики давно вже виділилося в особливу область досліджень [12] , так само як і вивчення діяльності політичних партій [13] .

По-друге, (продовжуючи "соціологічну" паралель), соціологія журналістики як особлива дисципліна сформувалася в системі теорії журналістики, так і не отримавши офіційного визнання з боку "класичних" соціологів. Те ж можна сказати і про долю психології журналістики, і про важкий набуття формального статусу правом ЗМІ. Прикладів подібного нерозуміння один одного потенційними дослідниками-суміжниками знайдеться чимало. Саме тому, зокрема, політологія журналістики, як і інші названі прикордонні науки, належить до розряду саме теоретико-журналістських дисциплін , і в цьому сімействі вона затребувана, тут отримує своє обгрунтування і розвиток.

  • [1] Гуторов В. А. Політика: наука, філософія, освіта. СПб., 2011. С. 493.
  • [2] Соловйов Л. І. Політологія: політична теорія, політичні технології. М..2001.:. 415-421.
  • [3] ВГТРК підрівняти ефір // Коммерсант. 2009. 1 Жовтня.
  • [4] Газета - орган партійного комітету / під заг. ред. А. 3. Окорокова. М., 1976; Кузін В. І. Газета - орган партійного комітету. Л. 1971; Партійне керівництво засобами масової інформації та пропаганди: навч, посібник / редкол .: В. М. Горохів [и др. |. М., 1987; та ін.
  • [5] Слободчикова Е. Журналіст - НЕ політтехнолог // Аргументи тижня. 2011. 17 нояб.
  • [6] Пугачов В. II., Соловйов А. І. Введення в політологію. 3-е изд., Перераб. і доп. М., 2000. С. 295-296.
  • [7] Вілков А. А., Некрасов С. Ф., Россошанський А. В. Політична функціональність сучасних російських ЗМІ. Саратов, 2011. С. 93.
  • [8] Див .: Соціологія журналістики / під ред. С. Г. Корконосенко. М., 2013. С. 24-30; Корконосенко С. Г. Введення в журналістику. М., 2011. С. 47 48.
  • [9] Моулд Д. Цей величезний, величезний світ ... Живучи в ньому, непросто досягти єдиного розуміння цінностей // Медіа-дискурс. 2008. № 3. С. 6.
  • [10] EkecrantzJ. Media and Communication Studies Going Global // Nordicom Review, Jubilee Issue. 2007. P. 170.
  • [11] Культурологія. XX століття: енциклопедія / гл. ред. С. Я. Левіт. СПб., 1998. Т. 2. С. М. - Блохін І. //. Журналістика в етнокультурному взаємодії. СПб.2013.
  • [12] Ланцов С. А., Ачкасов В. А. Світова політика і міжнародні відносини М., 2011 року.
  • [13] Світ політичної думки: хрестоматія з партології: в 4 кн. / Йод ред. Б. А. Ісаєва. СПб., 2002-2005.
 
<<   ЗМІСТ   >>