Повна версія

Головна arrow Психологія arrow Загальнопсихологічний практикум

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ПРОЦЕДУРА ОЦІНКИ ВПЕВНЕНОСТІ

Даний метод відрізняється економічністю і може бути використаний в ситуації, коли досліднику потрібно отримати кілька точок кривої РХП в одному експерименті, який зберігає стабільні умови пред'явлення порожніх і значущих проб.

Процедура оцінки впевненості аналогічна процедурі "так / ні". Випробуваному також пред'являють велика кількість порожніх і значущих проб. Відмінність полягає в тому, що випробовуваний повинен оцінити, наскільки він упевнений у своїй відповіді. Передбачається, що п градацій шкали впевненості задають п - 1 положення критерію прийняття рішення: від вкрай ліберального критерію, який розділяє відповіді в один бал, з одного боку, і в два бали і вище - з іншого, до гранично консервативного, що розділяє відповіді в n - 1 балів і нижче, з одного боку, і в п балів - з іншого.

Наприклад, можна попросити випробуваного використовувати п'ятибальну шкалу:

  • 1 - абсолютно точно не було;
  • 2 - скоріше не було;
  • 3 - не впевнений, було чи не було;
  • 4 - скоріше було;
  • 5 - абсолютно точно було.

Таким чином, буде задано чотири критерії прийняття рішення: З { , С 2 , С 3 і С 4 . Якщо інтенсивність сенсорного враження перевищує значення критерію З 4 , випробуваний буде вибирати відповідь "5". Якщо сенсорне враження виявляється вище З 3 , по нижче З 4 , вибирається відповідь "4". У разі, коли інтенсивність сенсорної активності виявляється вище З 2 , але нижче З 3 , вибирається відповідь "3". При інтенсивності сенсорної активності вище Cj, але нижче З 2 , випробуваний буде вибирати відповідь "2". В іншому випадку, якщо інтенсивність сенсорного переживання не досягає значення С j, вибирається відповідь "1" (рис. 7.7).

image67

Мал. 7.7. Вибір відповіді в залежності від положення критерію в процедурі оцінки впевненості

Обробка результатів починається з оцінки числа збігів кожної категорії відповіді випробуваного з пред'явленням значущого і порожнього стимулів. Ці оцінки розглядаються в якості влучень і помилкових тривог для кожного варіанту відповіді. При такому підході очевидно, що всі відповіді випробуваного розглядаються за аналогією з відповідями «так» в методі "так / ні".

Потім на основі цих даних оцінюються ймовірності влучень і помилкових тривог у відповідях випробуваного для кожного положення критерію прийняття рішення. Наприклад, ймовірність того, що випробуваний вибере відповідь від одного до п'яти балів, очевидно, становить 100% як для влучень, так і для помилкових тривог. Для наступного значення критерію прийняття рішення ймовірності попадання і помилкових тривог можна визначити, підсумовуючи ймовірності відповідей, відповідних оцінками в два і більше балів. Аналогічним чином розраховуються ймовірності для наступних критеріїв. Для останнього критерію залишають імовірності влучень і помилкових тривог, відповідних найвищої оцінки. На основі отриманих значень звичайним способом розраховуються індекси чутливості - d ', β , С і С' і будується крива РХП.

Пояснимо логіку розрахунків на прикладі гіпотетичних даних, представлених в табл. 7.1. У її верхній частині відображені результати оцінки ймовірності попадання і помилкових тривог для кожного значення п'ятибальною шкали. При цьому кожен відповідь випробуваного на значущий стимул розглядається як потрапляння, а на порожній - як помилкова тривога. Інші категорії відповіді (правильні заперечення і пропуски) в даній процедурі відсутні. Для того щоб оцінити зазначені ймовірності, потрібно визначити число відповідей кожної категорії в оцінці впевненості для порожніх і значущих проб і розділити отримані результати на загальне число проб кожного типу.

У нижній частині табл. 7.1 представлені накопичені імовірності влучень і помилкових тривог для кожного положення критерію прийняття рішення С, які задаються категорією обраного відповіді.

Таблиця 7.1

Визначення точок кривої РХП на основі результатів оцінки впевненості [1]

Імовірність відповідно до оцінки впевненості

оцінка впевненості

1

2

3

4

5

потрапляння

0,01

0,11

0,33

0,40

0,15

помилкові тривоги

0,09

0,34

0,38

0,16

0,03

Закінчення табл. 7.1

Імовірність відповідно до оцінки впевненості

оцінка впевненості

1

2

3

4

5

С,

C 2

C 4

потрапляння

1,00

0,99

0,88

0,55

0,15

помилкові тривоги

1,00

0,91

0,57

0,19

0,03

Для того щоб краще зрозуміти, як розраховуються ймовірності відповідей для кожного значення критерію, уявімо собі, що випробуваний, який бере участь в експерименті, процедура якого відповідає методу "так / ні", встановив критерій прийняття рішення, що дорівнює значенню C 1 Тоді вибір відповіді категорії "1 "буде соотвествовать його відповіді" ні ", а всі інші категорії будуть відповідати відповідям" так ". Отже, ймовірність влучень в цьому випадку буде дорівнює сумі ймовірностей, які відповідають сумі оцінок впевненості від двох до п'яти балів. У нашому прикладі така сума дорівнює 0,99. Аналогічним чином оцінюється значення ймовірності помилкових тривог. Вона виявляється рівною 0,91.

Тепер уявімо собі, що критерій прийняття рішення у нашого випробуваного виявився рівним значенню С 2 . У цьому випадку ймовірність його позитивних відповідей, очевидно, повинна дорівнювати сумі ймовірностей відповідей, відповідних оцінками від трьох до п'яти балів. Як бачимо, в такій ситуації ймовірність влучень зменшилася до значення 0,88, а ймовірність помилкових тривог - до 0,57.

За таким же принципом можна розрахувати значення ймовірностей влучень і помилкових тривог для решти значень критерію.

Отримані таким чином дані можна представити у вигляді кривої робочої характеристики приймача (рис. 7.8).

РХП для даних, представлених в табл. 7.1

Мал. 7.8. РХП для даних, представлених в табл. 7.1

ПРОЦЕДУРА "ОДНАКОВИЙ / РІЗНИЙ"

Процедура "однаковий / різний" передбачає пред'явлення випробуваному двох стимулів (наприклад, S 1 і S 2 ). Ці стимули відрізняються на деяку малопомітну величину. Очевидно, що два стимули дають чотири їх парних поєднання: S i -S l , S 2 -S 2 , S 1 -S 2 і S 2 -S 1 . Ці поєднання пред'являються випробуваному багаторазово у випадковому порядку. Число пред'явлення пар стимулів має бути досить великим. Завдання випробуваного в кожній пробі - оцінити, однаковими або різними є стимули пари. Зауважимо, що перші дві перераховані нами пари дають відповідь "однакові", а дві інші пари - "різні".

Цей метод зручний тим, що від випробуваного не потрібно порівнювати стимули з якоїсь певної характеристиці, потрібно лише оцінити тотожність або відмінність стимулів. Тому даний метод рекомендується використовувати саме тоді, коли характеристики стимулів не можуть бути виділені в явному вигляді. Скажімо, в якості стимулів випробуваному можна запропонувати два дуже схожих напою - наприклад, "пепсі" і "кока колу". Все, що потрібно від випробуваного - повідомити, чи відчуває він відмінність цих двох зразків.

Обробка даних зводиться до підрахунку числа правильних і неправильних відповідей для варіантів "однакові" і "різні". Фактично вона нічим не відрізняється від того, що нам відомо за методом "так / ні". Дійсно, якщо взяти відповіді "однакові", то правильні відповіді такого роду будуть відповідати потраплянням, а невірні - хибним тривогам. На основі отриманих таким чином даних будується робоча характеристика приймача і розраховуються індекси чутливості.

ПРОЦЕДУРА ДИВНОГО

Даний метод є подальшим розвитком попереднього. У кожній пробі випробуваний здійснює три або більше спостережень, і при цьому використовуються два стимулу. В однієї випадкової половині проб один з цих стимулів виставляється у всіх інтервалах, крім одного, а другий - тільки в останньому одному інтервалі. В іншої випадкової половині проб така ж схема пред'явлення використовується для іншого стимулу. Порядок пред'явлення відмінного, дивного, стимулу балансується в різних пробах. Завдання випробуваного полягає в тому, щоб визначити, в якому інтервалі був пред'явлений відрізняється стимул.

Обробка результатів, отриманих таким методом, практично не відрізняється від того, що нам вже відомо стосовно методу вимушеного вибору. Для оцінки чутливості обчислюються пропорції правильних відповідей випробуваного - Р (с), які потім за спеціальними таблицями переводяться в значення d ' [2] .

  • [1] Gescheider G. Psychophysics: Fundamentals.
  • [2] Hacker М., Ratcliff R. Л revised table of d 'for M-alternative forced choice. P. 168-170.
 
<<   ЗМІСТ   >>