Повна версія

Головна arrow Політологія arrow Історія Новітнього часу

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

РОЗПАД КОЛОНІАЛЬНОЇ СИСТЕМИ І ПРОБЛЕМА МОДЕРНІЗАЦІЇ КРАЇН "ТРЕТЬОГО СВІТУ"

Розпад світової колоніальної системи пов'язаний із загальними підсумками Другої світової війни і початком "холодної війни". Якщо до 1945 року понад 750 млн жителів землі (або третина населення земної кулі) проживали в колоніях або керованих територіях, то вже до кінця 1950-х - початку 1960-х рр. більшість раніше залежних територій здобуло політичну самостійність. Після закінчення світової війни відбулося зростання національно-визвольних рухів в Азії і Африці. Одночасно спостерігалося морально-політичне і геополітичне ослаблення впливу західноєвропейських колоніальних держав. Утворення світової соціалістичної системи також об'єктивно грало на руку антиколоніальним силам. У свою чергу, і провідна держава західного табору, США, була об'єктивно зацікавлена в здобутті незалежності колоніальними країнами.

Незважаючи на те, що Англія, Франція і менш сильні колоніальні держави Європи в перші повоєнні роки намагалися загальмувати і приручити потужне антиколоніальний рух на підвладних їм територіях, західним державам довелося відступати на даному напрямку. Антиколоніальний рух мало різноманітне вимір, прихильники досягнення незалежності в залежності від конкретних умов і поведінки країн-метрополій застосовували різні методи боротьби (революції, збройна боротьба, саботаж, диверсії, страйки, кампанії непокори, мирні переговори, плебісцити і т.д.), але в переважній більшості випадків стратегічною метою цього руху було завоювання повної і беззастережної державної незалежності.

Реакція країн-метрополій також була неоднорідна. Якщо Англія, за деяким винятком, була готова йти на поступки, то Франція в перші роки після Другої світової війни робила ставку на збройне протидія національно-визвольним силам. У той же час, і Англія, і Франція намагалися створити нові організаційні форми (Британська Співдружність, Французький Союз), щоб адаптувати до нових умов відносини метрополії і залежних країн. Однак уже в перші повоєнні роки Заходу довелося змиритися з досягненням незалежності Індії, Пакистану, Бірма, Шрі-Ланки, Індонезії і ряду інших молодих країн. Всього за десять післявоєнних років від колоніальної або полуколониальной залежності свободу отримали 15 країн, в яких в цілому проживали понад 1,2 млрд чоловік.

У 1950-х - початку 1960-х рр. антиколоніальна боротьба перемогла вже на більшій частині Африки. Великобританія, Франція і їхні західноєвропейські союзники відмовилися практично від усіх своїх африканських колоній. Символічною стала прийнята на Генеральній Асамблеї ООН

в лютому 1960 р декларація про подання незалежності колоніальним країнам і народам. У 1960 р одразу 17 країн Центральної і Західної Африки отримали повноцінний державний суверенітет. Всього в 1950 1960-х рр. виникли десятки нових суверенних держав на "Чорному континенті".

Підпорядкування народів іноземному ярму і панування та їх експлуатація є запереченням основних прав людини, суперечить Статуту Організації Об'єднаних Націй і перешкоджає розвитку співробітництва та встановленню миру в усьому світі ...

Недостатня політична, економічна і соціальна підготовленість або недостатня підготовленість у галузі освіти ніколи не повинні використовуватися як привід для затримки досягнення незалежності.

Декларація Генеральної асамблеї ООН про надання незалежності колоніальним країнам і народам ( I960 р)

У підсумку в цілому після Другої світової війни від колоніальної залежності звільнилися понад 2 млрд людей. Західноєвропейські країни, за винятком Португалії, були змушені змиритися з крахом колоніальної системи. Португалія втратила свої колонії в середині 1970-х рр. - після повалення правоавторітарного режиму в метрополії.

Крах колоніальної системи мало прогресивне значення для подальшого розвитку людської цивілізації. У той же час воно привело до виникнення феномена "третього світу", або країн, що розвиваються. У цій групі виявилися більшість країн планети і абсолютна більшість порвали з колоніалізмом держав. Загальним для цих країн як раз і було колоніальне минуле, наслідки якого ще тривалий час відчувалися в розвиток цих держав.

У 1950-1960-і рр. в більшості країн, що розвиваються почався перехід до індустріальних методів виробництва, досить велику роль придбав державний сектор. Протягом 1955-1964 рр. загальний обсяг виробництва обробної продукції в колишніх колоніальних країнах майже подвоївся, в них були створені нові виробничі потужності. Темпи економічного зростання в колоніальних і молодих країнах, що звільнилися в 1950-і рр. були досить великі, приблизно 5% на рік.

Таблиця 5.6

Зростання ВВП на душу населення в країнах, що розвиваються

роки

Зростання у відсотках

1950-1955

+2,8

1955-1960

+2,1

1960-1965

+ 1,5

У той же час потрібно враховувати, що в середині XX в. в колоніальному світі мав місце демографічний вибух. Так, в 1950-1960-і рр. в Африці середньорічні темпи зростання населення становили 2,3%. Цей процес йшов на тлі об'єктивного посилення експлуатації і розвитку нееквівалентного обміну в бідних країнах. Розпочаті в розвинених промислових

країнах процеси НТР досить слабко торкнулися "третій світ". Навпаки, у міру розвитку НТР посилювалася тенденція до скорочення економічної ваги країн, що розвиваються в загальній світовій торгівлі, так як скорочувався попит на традиційне колоніальне сировину, предмети промисловості, вироблені в країнах Півдня.

У 1960-і рр., Незважаючи на комплекс заходів, спрямованих на посилення економічного розвитку країн, що розвиваються, відбувалося уповільнення економічного зростання в країнах "третього світу". Л відставання від розвинених капіталістичних країн за показниками валового внутрішнього продукту на душу населення стало ще більшим. У 1970-ті рр., Згідно з міжнародною статистикою, майже 70% землян проживали в країнах "третього світу", в той час як в країнах, що розвиваються створювалося тільки 30% світового багатства. При цьому, відповідно до міжнародної класифікації, приблизно три чверті всього населення країн, що складали "третій світ", ставилися до категорії бідного населення. Третя частина економічно активного населення країн, що розвиваються, була повністю або частково безробітними.

Процес деколонізації і виникнення феномена "третього світу" не означали завершення втручання великих держав у внутрішні справи відсталих країн. Навпаки, вже в 1960-і рр. "Третій світ" став майданчиком "холодної війни". США, провідні західноєвропейські держави, СРСР і Китай намагалися активно втручатися в регіональні та внутрішньодержавні процеси, що відбувалися в різних зонах "третього світу". Близький і Середній Схід, Південно-Східна Азія, окремі зони Африки, Латинська Америка стали полями політичної та економічної битви наддержав в рамках "холодної війни". При цьому і Радянський Союз, і країни Заходу надавали в першу чергу підтримку тим країнам Азії, Африки і Латинської Америки, які в соціально-економічному і зовнішньополітичному планах орієнтувалися на радянську або американську моделі. Нерідко протистояння наддержав в тих чи інших куточках "третього світу" лише посилювало внутрішньополітичну або внутрірегіональну конфронтацію місцевих політичних акторів, сприяло загостренню громадянських конфліктів і воєн, що в підсумку вело до деградації соціальних та економічних умов життя в даних країнах і регіонах.

Помстимося в той же час, що більшість країн "третього світу" не бажало однозначно пов'язувати себе жорсткими військово-політичними зобов'язаннями з Заходом чи Сходом. Переважна більшість країн, що розвиваються брали участь в діяльності створеного в 1961 р на базі розпочатого ще в 1955 р так званого Бандунгськой процесу Руху Неприєднання.

Вільні від недовіри і страху і пройняті довірою і доброю волею по відношенню один до одного, країни повинні проявляти терпимість і жити один з одним в світі, як хороші сусіди, і розвивати дружнє співробітництво на основі наступних принципів:

  • 1. Повага основних прав людини, а також цілей і принципів Статуту Організації Об'єднаних Націй.
  • 2. Повага суверенітету і територіальної цілісності всіх країн.
  • 3. Визнання рівності всіх рас і рівності всіх націй, великих і малих.
  • 4. Утримання від інтервенції і втручання у внутрішні справи іншої країни.
  • 5. Повага права кожної країни на індивідуальну або колективну оборону, в відповідність до Статуту Організації Об'єднаних Націй.

Декларація про сприяння загальному миру і співробітництву , прийнята на Конференції країн Азії та Африки ( Бандунг , 1955 року)

У перші десятиліття розпаду світової колоніальної системи економіка майже всіх країн, що розвиваються характеризувалася відсутністю гармонійності в розвитку галузей народного господарства і наявністю залежності від економічних поставок з промислово розвинених країн Заходу (в більшості конкретних випадків) або Сходу. Для більшості стали на шлях державної незалежності країн була характерна та чи інша форма політики етатизму, що означало пряме державне втручання в економіку з метою посилення та прискорення темпів її зростання. Саме держава виступала в ролі головного і основного інвестора - в умовах недостатніх іноземних капіталовкладень в економіку. В умовах, коли значна кількість країн "третього світу" в період "холодної війни" пішли по авторитарному шляху розвитку (відсутність політичного плюралізму, громадянських свобод, змінюваності влади і т.д.) - незалежно від своєї геополітичної орієнтації - на Захід чи Схід , - поєднання негативних рис економічного і політичного розвитку вело до посилення відставання країн, що розвиваються від промислово розвинених держав.

Країни "третього світу" відрізнялися один від одного за рівнем економічного розвитку і соціального устрою. Значне число держав Тропічної, Західної і Східної Африки, Південно-Східної та Південної Азії, деякі відсталі латиноамериканські республіки ставилися до числа найменш розвинених країн "третього світу". Для цих відсталих держав в 60-70-і рр. XX ст. були характерні дуже низькі темпи зростання; часом вони носили негативний характер. В економічній структурі слаборозвинених країн переважав аграрний сектор, на який доводилося, як правило, вище трьох чвертей ВВП. У той же час виробленої сільськогосподарської продукції не вистачало для забезпечення внутрішніх потреб у продовольстві та сировині. Сільське господарство, так само як і інші сектори економіки цих держав, незалежно від того, який шлях розвитку (капіталістичний чи соціалістичний) вибирали ці держави, володіли низькою рентабельністю.

Для найбідніших країн "третього світу" були характерні надлишок низькокваліфікованої і слабо оплачуваної робочої сили і наявність архаїчних технологій, використаних в місцевих промисловості і сільському господарстві. Також економіки слаборозвинених країн відрізнялися нерозвиненістю виробничої та транспортної інфраструктури, слабкістю фінансової системи. Ці країни, якщо вони не знаходилися на "передньому краю" "холодної війни", слабо цікавили світові держави і тому зовнішні інвестиції в їх народне господарство носили нерегулярний характер. Крім того, бідні аграрні держави Півдня були дуже залежними від частого коливання цін на світовому ринку на сільськогосподарську продукцію.

Як правило, найбідніші країни "третього світу" в дуже великій мірі страждали від гостроти демографічної ситуації і високих темпів приросту населення. Саме в них найбільшою мірою проявлялася проблема безробіття, а від 60 до 90% сільського населення в результаті виявлялися в положенні безземельних пауперов.

Досить численну групу країн, що розвиваються становили держави із середнім рівнем економічного розвитку, наприклад Єгипет, Алжир, Філіппіни, Перу. У цих країнах була створена більш збалансована економічна структура, в якій відносне розвиток отримали промисловість і торгівля. Для таких держав були характерні процеси індустріалізації, що проходили, як правило, на тлі посилення позицій національної буржуазії і посилення ролі держави в фінансово-економічних процесах. У той же час у багатьох країнах даної іруііьі мала місце тенденція посилення конфлікту між державою і національною буржуазією. Одночасно зберігалася висока ступінь технологічного розриву даної групи країн з розвиненими країнами капіталізму, як і великий рівень зовнішньої заборгованості країн, що розвиваються по відношенню до розвинених (даний фактор в епоху "холодної війни" був характерний і для самих слаборозвинених африканських і азіатських країн).

Особливою, специфічною групою країн "третього світу" були нафтовидобувні країни Південно-Західної Азії, такі як арабські країни, розташовані в басейні Перської затоки: Саудівська Аравія, Об'єднані Арабські Емірати, Кувейт і т.д. На початковому етапі деколонізації вони характеризувалися відсталою соціальної та економічної структурою. Однак завдяки виявленим високим запасам природних багатств (нафти і газу), великим інвестиціям з боку транснаціональних компаній, їм вже до 1980-их рр. вдалося провести істотну модернізацію своєї економіки і перетворитися - за рівнем реальних доходів на душу населення - в одні з найбільш забезпечених країн планети. При цьому в даний історичний період економіка Саудівської Аравії і сусідніх їй країн продовжувала залишатися досить незбалансованої і мала очевидну "сировинну" орієнтацію. Видобувні галузі народною господарства приносили основний дохід даними державам. В системі світової економіки країни Аравійського півострова виступали як ключові експортери нафти для провідних капіталістичних держав Заходу.

Нарешті, ще однією групою країн "третього світу" виступали нові індустріальні країни. До даної категорії ставилися окремі країни Східної Азії (Південна Корея, Сінгапур) і Латинської Америки (Бразилія, Аргентина). Для нових індустріальних країн в 1960 1970-х рр. характерний капіталістичний шлях розвитку. Економічна політика цих країн включала в себе залучення приватних (в тому числі іноземних) капіталів, скорочення державного і громадського сектора, лібералізацію економіки і ринку праці. Нерідко подібна політика призводила до зростання соціальної диференціації в суспільствах даної групи, але одночасно відбувалися підвищення середнього рівня життя і доходів населення і збільшення грамотності і освіченості. Для нових індустріальних країн також була характерна тенденція до інтенсивного розвитку промисловості, в тому числі наукоємного виробництва. Країни цієї групи постійно зміцнювали свій вплив на світовому ринку, активно залучаючи до себе транснаціональні корпорації. Однак і для нових індустріальних країн в більшості була характерна висока зовнішня заборгованість по відношенню до Міжнародного валютного фонду, Світового банку і провідним капіталістичним державам.

Проблематика модернізації тих чи інших країн Азії, Африки і Латинської Америки в 1960-1970-і рр. значною мірою залежала від того шляху соціально-економічного і політичного розвитку, який цими країнами вибирався. Більше 20 країн Азії та Африки зробили вибір на користь соціалістичної орієнтації. У країнах, що розвиваються некапиталистического шляху розвитку до 1980-их рр. проживали близько 220 млн осіб. Відповідно, модернізація промисловості, сільського господарства і соціальної сфери цих країн Півдня відбувалася в рамках "соціалістичної парадигми" і в значній мірі ці процеси інспірувалися орієнтацією на радянську модель, з усіма її позитивними і негативними сторонами.

Однак більшість країн "третього світу" прагнули розвиватися по шляху капіталістичної модернізації, зробивши зовнішньоекономічний і зовнішньополітичний вибір на користь США і провідних країн Західної Європи. В економіці цих країн державно-капіталістичний сектор сусідив з приватним підприємництвом. Однак ні соціалістичний вибір розвитку, ні дотримання дорогою ринкової економіки не дозволили більшості країн, що розвиваються в перші десятиліття після краху колоніальної системи наздогнати за рівнем розвитку промислово розвинені держави. Найменш розвинені країни "третього світу" навіть ще більше відставали в своєму розвитку від передових держав. Кричущі соціально-економічні проблеми, укупі з втручанням великих держав в справи країн, що розвиваються, привели до того, що в 1960-1970-і рр. "Третій світ" знаходився в стані перманентної турбулентності і нестабільності.

 
<<   ЗМІСТ   >>