Аналіз внутрішнього середовища (управлінський аналіз)
Для того щоб визначити, наскільки готель може використовувати власний потенціал, проводиться аналіз внутрішнього середовища організації, який часто називають управлінським аналізом.
Управлінський аналіз - процес комплексного вивчення поточного стану різних функціональних зон готелю з метою визначення необхідних ресурсів і сфер її діяльності, які сприятимуть успішній реалізації загальної стратегії підприємства, забезпечення задоволеності споживачів і довгострокової прибутковості.
Управлінський аналіз спрямований на оцінку поточного стану діяльності готелю, виявлення сильних і слабких сторін, а також на визначення наявних проблем.
Основною метою управлінського аналізу є встановлення конкурентних переваг готелю, які складаються з її унікальних матеріальних (основні фонди, грошові кошти і т.д.) і нематеріальних (готельна марка, досвід і кваліфікація персоналу, патенти і т.д.) активів і ресурсів. Окремі напрямки діяльності готелю, включаючи маркетинг, виробництво, збут, НДДКР, фінанси, персонал, структуру управління, також є джерелами конкурентних переваг.
Кінцева мета управлінського аналізу - его отримання інформації для прийняття стратегічних маркетингових рішень.
Серед безлічі методів, використовуваних для проведення управлінського аналізу, виділимо методи, широко застосовуються в економічних дослідженнях і в загальному менеджменті, а також специфічні методи стратегічного маркетингу.
До методів управлінського аналізу, які використовуються в маркетингу, можна віднести наступні.
- 1. Перша частина SWOT-аналізу, де S - скорочена назва сильних, a W - слабких сторін організації. В якості інформаційної бази використовують стандартний набір цих сторін, відібравши з них найбільш характерні для конкретної організації. Методи проведення SWOT- аналізу широко відомі і досить детально розглянуті в спеціальній літературі з маркетингу та стратегічного менеджменту.
- 2. Метод аналізу розривів (GAP-аналіз) спрямований на усунення можливих прогалин між поставленими цілями і наявними можливостями готелю. При проведенні аналізу розривів слід:
- • встановити довгострокові цілі готелі (наприклад, збільшення обсягу продажів);
- • визначити можливості готелю в поточний момент і перспективі (як правило, на кілька років вперед);
Таблиця 35
Розробка стратегічних заходів готелем на основі аналізу розривів
стратегічний розрив
|
завдання
|
управлінське рішення
|
Високі ціни на продукти і послуги
|
Зниження собівартості готельних послуг
|
Використання сучасних технологій; зниження витрат виробництва послуг
|
Низька якість послуг, що надаються
|
Поліпшення якості послуг
|
Розробка заходів по поліпшення якості продуктів, послуг та екскурсійного обслуговування
|
Недостатнє стимулювання продажів
|
стимулювання
продажів
|
Розвиток реклами; використання сезонних цін; зниження цін на корпоративні та групові заходи; розширення посередницької мережі
|
- • відобразити в стратегічному плані поетапне досягнення намічених цілей (наприклад, річне збільшення обсягу продажів);
- • виявити можливий розрив між запланованими показниками плану і можливостями готелю;
- • розробити стратегічні заходи але усунення можливих розривів.
Розглянемо наступний приклад.
Готель поставила мету - збільшити обсяг продажів за три роки на 60%. Експертним шляхом встановлено, що для поетапного досягнення наміченої мети (щорічного збільшення обсягу продажів на 20%) готель розпорядженні необхідні ресурси, але не може в рамках існуючих умов досягти поставленої мети.
В результаті опитувань споживачів виявлено, що серед потенційних покупців продуктів і послуг готелю є споживачі, які не можуть скористатися послугами готелю:
- • через високу ціну продуктів і послуг;
- • якості послуг, що надаються;
- • нестачі стимулювання продажів.
Встановивши причини, що стримують зростання обсягу продажів, готель поставила завдання по ліквідації наявних розривів і розробила стратегічні маркетингові рішення, відображені в табл. 3.5.
3. Метод, заснований на використанні ланцюжка цінностей М. Портера. Сприяє виявленню можливостей для забезпечення вартісних переваг готелю, а також забезпечення необхідного для споживача різноманітності продуктів і послуг.
М. Портер розробив цей метод для усунення протиріч між внутрішньою діяльністю організації і зовнішньої конкурентним середовищем.
Ланцюжок цінностей М. Портера дозволяє пов'язати споживчі переваги з ціною продукту і послуги по всьому процесу їх створення. У ланцюжку цінностей діяльність готелю ділиться на дві частини:
- 1) основну діяльність (матеріально-технічне забезпечення, виробництво, рух товару, маркетинг та продажу, обслуговування);
- 2) вторинну діяльність (система менеджменту, управління фінансами, планування, управління якістю, управління персоналом, технологічний розвиток та ін.).
Обидві ці частини замикаються на прибутку, але головний елемент ланцюжка цінностей - це споживач, який забезпечує готелі необхідний рівень прибутковості.
приклад
На основі наявних вартісних ланцюжків і ланцюжків за якістю для основних етапів обслуговування туристів в готелі "X" і її конкурента "У", запропонувати заходи щодо посилення конкурентоспроможності готелю "X".
Вихідна інформація представлена в табл. 3.6. Аналіз даних показує:
- • є суттєва невідповідність для готелю "X" щодо конкурента "У" по зваженим оцінками етапу 3 ціни - 1,6 і якості - 1.2, а також етапу 5 з відповідними оцінками - 2,4 і 2,1 бала. Аналогічні оцінки але іншим етапам обслуговування, як в частині вартості, так і в плані якості, виявляються однаковими;
- • повністю збігається картина з "У" спостерігається але тими самими етапах (3 і 5) і з тими ж зваженими оцінками. У той же час але етапах 1 і 4 є невелике перевищення оцінок за якістю над оцінками за ціною, а інші оцінки виявляються співпадаючими;
- • підсумкова зважена оцінка за ціною для готелю " X" склала 7,9 балів, а за якістю - 7,2 балів, а для "У" відповідно 7,0 балів і 6.5 балів, тобто як для "X". так і для її конкурента зважені оцінки але ціною перевищують зважені оцінки але якістю;
- • рівні задоволеності споживачів ціною і якістю обслуговування для готелю "X" по відношенню до "У" відповідно рівні 1,13 (7.9 / 7.0) і 1,11 (7,2 / 6,5);
Таблиця 3.6
Порівняльна оцінка туристами вартості і якості обслуговування
в готелях "X" і "У"
Етапи обслуговування туриста
|
Вага етапу за вартістю, %
|
Оцінка етапу туристами, бали
|
Зважена оцінка ВАРТОСТІ,
бали
|
Зважена оцінка якості, бали
|
за вартістю
|
але якістю
|
"X"
|
"У"
|
"X"
|
"У *
|
"X"
|
"У"
|
"X"
|
"У"
|
1. Прибуття в готель
|
0,05
|
8
|
7
|
8
|
8
|
0,4
|
0,35
|
0,4
|
0,4
|
2. Реєстрація біля стійки
|
0,25
|
8
|
6
|
8
|
6
|
2,0
|
1,5
|
2,0
|
1,5
|
3. Розміщення в номері
|
0.20
|
8
|
8
|
6
|
6
|
1,6
|
1,6
|
1,2
|
1,2
|
4. Замовлення їжі по телефону
|
0.15
|
8
|
6
|
8
|
7
|
1,2
|
0.9
|
1,2
|
1,05
|
5. Отримання їжі
|
0,30
|
8
|
8
|
7
|
7
|
2,4
|
2,4
|
2,1
|
2,1
|
Закінчення табл. 3.6
Етапи обслуговування туриста
|
Вага етапу за вартістю,%
|
Оцінка етапу туристами, бали
|
Зважена оцінка вартості, бали
|
Зважена оцінка якості, бали
|
за вартістю
|
за якістю
|
"X"
|
"У *
|
"X"
|
"У"
|
" X "
|
"У"
|
|
"У"
|
6. Оплата. Від'їзд
|
0,05
|
6
|
5
|
6
|
5
|
0,3
|
0,25
|
0,3
|
0,25
|
Разом:
|
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Задоволеність за ціною
|
|
|
|
|
|
7.9
|
7.0
|
|
|
Задоволеність за якістю
|
|
|
|
|
|
|
|
7.2
|
6.5
|
Після спільного обговорення з консультантами керівництво готелю << Х " вирішило:
- • ввести споживачам систему гарантії якості (якщо споживач не отримує відповідного обслуговування, то він має право взагалі не оплачувати проживання та харчування в готелі) і надавати харчування в ресторані при готелі за нижчою ціною;
- • врахувати можливі зміни ціни і якості обслуговування у конкурента після впровадження зазначених нововведень в готелі "X".
Інформація про рівень задоволеності клієнтів до і після впровадження нововведень представлена в табл. 3.7.
Таблиця 3.7
Рівень задоволеності споживачів вартістю і якістю обслуговування "X" до і після впровадження нововведень
Етапи обслуговування туриста
|
Ставлення зважених оцінок "Х" / "У"
|
до впровадження нововведень
|
після впровадження нововведень
|
але вартості
|
за якістю
|
але вартості
|
але якістю
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
1. Прибуття в готель
|
1,14
|
1,00
|
1,20
|
1,00
|
2. Реєстрація біля стійки
|
1,33
|
1,33
|
1,20
|
1,20
|
3. Розміщення в номері
|
1,00
|
1,00
|
1,00
|
1,50
|
4. Замовлення злиденні але телефону
|
1,33
|
1,14
|
|
|
5. Отримання їжі
|
1,00
|
1,00
|
1,00
|
1,40
|
6. Оплата. Від'їзд
|
1,20
|
1,20
|
1,10
|
1,05
|
Загальний рівень задоволеності по вартості
|
1,13
|
|
1,20
|
|
Загальний рівень задоволеності за якістю
|
|
1,11
|
|
1,35
|
За спільним оцінками консультантів н фахівців за рахунок впровадження зазначених нововведень в готелі "X" можливі наступні результати:
- • при аналогічному співвідношенні цін але відношенню до "V" по етапах 3 і 5 буде змінено співвідношення оцінок але якістю на користь готелю "X";
- • в результаті істотно підвищиться рівень задоволеності споживачів якістю обслуговування (з 1,00 до 1,50 - по етапу 3 та з 1,00 до 1,40 - по етапу 5). В цілому по всіх етапах обслуговування - з 1.11 до 1,35;
- • підвищиться рівень задоволеності споживачів ціною обслуговування в цілому по всіх етапах з 1,13 до 1,20;
- • введення системи гарантій якості сприятиме залученню додаткового контингенту туристів і утримування постійних клієнтів готелю "X". Передбачається, що протягом двох наступних років після впровадження нововведення приплив туристів збільшиться на 30%, що істотно підвищить прибутковість досліджуваного підприємства.
|