Повна версія

Головна arrow Риторика arrow Риторика

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Завдання 2. Розгляд питання по темі "Зміст судового рішення"

Форма заняття: засідання круглого столу (30 хвилин).

Від кожної групи слухачів виступає доповідач з повідомленням по темі "Процесуальні складові судового рішення":

Група № 1

Вступна частина

Група № 2

описова частина

Група № 3

мотивувальна частина

Група № 4

резолютивна частина

У повідомленнях наголошується на проблемах, що виникають при складанні відповідної частини рішення, типові помилки.

Група № 1

Тема заняття : зміст рішення.

Тема повідомлення : вступна частина рішення.

Завдання: поняття вступній частині рішення, його значення; виклад предмета спору і заявлених вимог у вступній частині рішення. Привести приклади скасування рішення суду в силу неправильного написання вступної частини рішення.

Умови: повідомлення на 5 хвилин. Повідомлення готується спільно всіма членами групи. Оголошується перед аудиторією представником групи № 1.

Група № 2

Тема заняття: зміст рішення.

Тема повідомлення: описова частина рішення.

Завдання: поняття описової частини рішення і його значення; формулювання виник правовідносини, предмета і підстави позову, підстав заперечень проти позову. Привести приклади скасування рішення суду в силу неправильного викладу описової частини рішення.

Умови: повідомлення на 5 хвилин. Повідомлення готується спільно всіма членами групи. Оголошується перед аудиторією представником групи № 2.

Група № 3

Тема заняття: зміст рішення.

Тема повідомлення: мотивувальна частина рішення.

Завдання: поняття мотивувальній частині рішення і її значення; виклад обставин; проблеми викладу фактів, які суд знайшов доведеними (спростованими); доказів, що підтверджують висновки суду; норм матеріального права, що застосовується до спірних правовідносин сторін. Привести приклади скасування рішення суду через неправильне викладення мотивувальної частини рішення.

Умови: повідомлення на 5 хвилин. Повідомлення готується спільно всіма членами групи. Оголошується перед аудиторією представником групи № 3.

Група № 4

Тема заняття: зміст рішення.

Тема повідомлення: резолютивна частина рішення.

Завдання: поняття резолютивній частині рішення суду і її значення; виклад обставин; проблеми викладу фактів, які суд знайшов доведеними (спростованими); доказів, що підтверджують висновки суду, норм матеріального права, що застосовується до спірних правовідносин сторін. Привести приклади скасування рішення суду через неправильне викладення резолютивної частини рішення.

Умови: повідомлення на 5 хвилин. Повідомлення готується спільно всіма членами групи. Оголошується перед аудиторією представником групи № 4.

Завдання 3. Розгляд питання по темі "Види судових рішень" (їх зміст в залежності від категорії цивільного спору)

Форма заняття: практикум (30 хвилин).

Етапи вивчення теми:

  • 1) всі чотири групи слухачів забезпечуються матеріалами для практичного заняття;
  • 2) все групи вивчають позовну заяву, за якою готують проект рішення суду;
  • 3) всі групи опрацьовують обставини розглянутої справи за варіантами:
    • - Позов задоволено;
    • - В задоволенні позову відмовлено;
    • - Позов задоволено частково;
  • 4) всі групи формують свої виступи і спільно обговорюють їх.

Група № 1

Тема заняття: види рішень. Зміст рішення в залежності від категорії цивільного спору.

Практичне заняття: підготовка рішення по трудовому спору. Позов задоволено.

Завдання: відповідно до ЦПК РФ підготувати рішення суду, яке відповідає вимогам його законності та обгрунтованості.

Умова: на підготовку рішення відводиться 60 хвилин. За проектом позовної заяви група готує на слайді для проектора рішення суду про задоволення позову. Факти, які суд вважав встановленими, докази, на підставі яких суд прийшов до висновку про задоволення вимог іпотекодержателя, вибираються слухачами групи самостійно (найбільш типові в практиці судів).

Проект позовної заяви

У Люблінський районний суд міста Москви Позивач: Іванова Марина Костянтинівна Адреса: г. Москва, ул. Зелена, будинок 6, кв. 2.

Відповідач: ТОВ "Стандарт" Юридична адреса: Москва, 2-й Мар'їнський проїзд, будинок 1, будова 1

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

Я працювала у відповідача з 15 травня 2010 року в посаді продавця відділу "Білизна" в магазині "Жіночі аксесуари". За весь період роботи до мене ні начальником відділу "Білизна", ні директором магазину не пред'являлося претензій, навпаки, мене завжди хвалили і ставили в приклад більш молодим і недосвідченим співробітникам.

Однак в квітня 2013 року я відчула, що ставлення до мене змінилося, мені стали знижувати розмір премії, влітку не відпустили у відпустку, хоча попередня домовленість про це була.

12 вересня 2013 р мене викликав до себе директор і запропонував звільнитися. Він сказав, що мене цінують, але так як я вже не дуже молода, то далі нс можу у них працювати, оскільки вони змінюють стиль магазину, напрямок його діяльності, на моє місце хочуть взяти молоду привабливу дівчину.

Я стала просити, щоб мене залишили працювати, так як мені 54 роки, залишився рік до пенсії і мене на нову роботу не візьмуть. Але директор був непохитний, став наполягати на тому, щоб я написала заяву про звільнення. Я не погоджувалася, в цей момент увійшов начальник відділу, в якому я працюю, і вони разом стали говорити, щоб я писала заяву "по-хорошому", інакше звільнять за статтею, а за що, завжди знайдуть. Я себе відчула зовсім погано і під їх тиском написала заяву про звільнення.

Через півгодини секретар директора принесла мені трудову книжку і зарплату за відпрацьований час.

Я звільнятися не хотіла, мене робота в магазині влаштовувала. Заяву про звільнення за власним бажанням я підписала під тиском адміністрації.

Відповідно до ст. 391 Трудового кодексу РФ, ст. 151 Цивільного кодексу РФ

прошу:

  • 1. Відновити мене на роботі на посаді продавця відділу "Білизна" магазину "Жіночі аксесуари".
  • 2. Стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 13 вересня 2013 року і по день поновлення на роботі.
  • 3. Стягнути моральну шкоду за незаконне звільнення в сумі 40 000 рублів.

Додаток:

  • 1) Копія трудової книжки.
  • 2) Копія позовної заяви.
  • 05 жовтня 2013 р

Іванова М. К.

Група № 2

Тема заняття: види рішень. Зміст рішення в залежності від категорії цивільного спору.

Практичне заняття: підготовка рішення але спору про відшкодування шкоди. Позов задоволено частково.

Завдання : відповідно до вимог процесуального закону підготувати рішення суду, яке відповідає вимогам його законності та обгрунтованості.

Умова : на підготовку рішення відводиться 60 хвилин. За проектом позовної заяви група готує на слайді для проектора рішення суду про задоволення позову. Факти, які суд вважав встановленими, докази, на підставі яких суд прийшов до висновку про задоволення вимог іпотекодержателя, вибираються слухачами групи самостійно (найбільш типові в практиці судів).

Проект позовної заяви

У Люблінський районний суд міста Москви Позивач: Іванова Марина Костянтинівна Адреса: м Самара, вул. Зелена, будинок 6, кв. 2. Відповідач: Шуткин Максим Максимович Адреса: м Москва, 2-й Мар'їнський проїзд, будинок 1, будова 1

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

22 травня 2013 року я їхала на автомашині ВАЗ-2110 держ. номер а 115 А А по Ленінському проспекту р Москви. На заборонний сигнал світлофора я зупинилася. Через 10 секунд після зупинки на мою машину, що стоїть біля світлофора, скоїв наїзд водій, який керував автомашиною "Шкода Феліція" держ. номер у 233 ВА Шуткин Максим Максимович.

Оскільки він не вжив заходів до зупинки свого транспортного засобу, то він винен у заподіянні шкоди.

В результаті аварії моя машина отримала пошкодження. За висновком бюро "Авторемсервіс" вартість відновлювального ремонту моєї автомашини становить 57 000 рублей.

За складання калькуляції я заплатила 5500 рублів.

За транспортування аварійного автомобіля з місця аварії в сервіс я заплатила 2000 рублів.

Крім того, я понесла додаткові витрати:

  • 1. направляти телеграму відповідача про явку на огляд аварійного автомобіля - 200 рублів.
  • 2. За консультацію у юриста з написання позовної заяви я заплатила 3000 рублів.
  • 3. У Москві на своїй автомашині я була проїздом, змушена була виїхати в Самару поїздом і за квиток заплатила 1000 рублів.

Через розбитої машини я дуже переживала, це моя перша машина, вона нова, і я її купила за місяць до аварії. Через те, що відповідач розбив мою машину, я була змушена з важкими сумками їхати на поїзді і добиратися до будинку. Це все заподіяло мені глибокі моральні і фізичні страждання. Компенсувати моральну шкоду може грошова сума 20 000 рублів.

На основі викладеного

прошу:

стягнути з Шуткіна Максима Максимовича в мою користь вартість відновлювального ремонту моєї автомашини - 57 000 рублів; вартість складання калькуляції - 5500 рублів; вартість транспортування аварійного автомобіля - 2000 рублів; вартість телеграми - 200 рублів; за оплату послуг юриста 3000 рублів; вартість квитка до Самари - 1000 рублів; компенсацію моральної шкоди - 20 000 рублів.

додатки:

  • ( 'Вказано перелік документів)
  • 10 жовтня 2013 р Іванова М. К.

Група № 3

Тема заняття : види рішень. Зміст рішення в залежності від категорії цивільного спору.

Практичне заняття : підготовка рішення у спорі про визнання шлюбу недійсним. Позов задоволено.

Завдання : відповідно до вимог процесуального закону підготувати рішення суду, яке відповідає вимогам його законності та обгрунтованості.

Умова : на підготовку рішення відводиться 60 хвилин. За проектом позовної заяви група готує на слайді для проектора рішення суду про задоволення позову. Факти, які суд вважав встановленими, докази, на підставі яких суд прийшов до висновку про задоволення вимог іпотекодержателя, вибираються слухачами групи самостійно (найбільш типові в практиці судів).

Проект позовної заяви

У Люблінський районний суд міста Москви Позивач: Смирнова Ірина Костянтинівна Адреса: г. Москва, ул. Зелена, будинок б, кв. 2.

Відповідач: Жуков Олексій Петрович З нами: г. Москва, ул. Зелена, будинок 6, кв. 2.

Проживає: Москва, 2-й Мар'їнський проїзд, будинок 1, будова 1

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

22 травня 2011 року я вступила в шлюб з Жуковим Олексієм Петровичем. Однак цей шлюб є фіктивним, оскільки відповідач реєстрував його без наміру створити сім'ю.

З Жуковим А. П. я познайомилася у моєї подруги Жадова Ірини 18 грудня 2010 на її дні народження, куди він теж був запрошений як знайомий її нареченого.

Ми з ним на дні народження практично не спілкувалися. Але перед новим роком він мені подзвонив і запропонував зустрічатися. З цього часу Жуков А. П. став за мною доглядати, надавати знаки уваги. У квітні 2011 р він мені запропонував вступити з ним у шлюб. Я дала згоду, оскільки давно хотіла мати сім'ю, дітей, і мені здавалося, що я його люблю, а наміри його серйозні.

Ми подачі заяву в Люблінський відділ РАГС м Москви, і реєстрацію шлюбу нам призначили на 22 травня 2011 р

Я намагалася обговорити з ним питання, як нам краще організувати весілля, де відзначити торжество, але він ухилявся від обговорення торжества, спочатку говорив, що ще рано, час до весілля є, а потім запропонував відзначити реєстрацію будинку.

Вже в той момент мене здивувало, що він не хоче познайомитися з моїми батьками, які проживають в м Химки Московської області, і не знайомить мене зі своїми батьками.

Перед самою реєстрацією він мені став говорити, що краще ми відзначимо торжество удвох, це буде дуже романтично, так як його батьки терміново виїхали.

Я погодилася на такий варіант.

22 травня 2011 року ми прийшли в ЗАГС удвох і розписалися, потім поїхали до мене.

Через тиждень після весілля він став мене просити, щоб я зареєструвала його в своїй квартирі. Я запитала "навіщо?", Він мені сказав, що їм треба продати його квартиру, а з урахуванням того, що він в ній прописаний, виникають якісь проблеми. Жуков сказав, як тільки буде куплена нова квартира, він відразу реєструватиметься в ній.

Оскільки я йому вірила, то погодилася, і 20 червня 2011 року я його зареєструвала в своїй квартирі.

25 червня 2011 року я прийшла додому, а речей його не виявила. Через деякий час від своєї подруги Жадова Ірини дізналася, що він живе у своєї першої дружини.

Вважаю, що Жуков одружився без мети створення сім'ї, він весь час підтримував стосунки зі своєю першою дружиною, а на мені одружився тільки через те, що у мене велика двокімнатна квартира.

Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу РФ

прошу:

визнати шлюб, зареєстровано 22 травня 2011 р Люблінським відділом ЗАГС м Москви (а / з № 822) між мною і Жуковим Олексієм Петровичем, недійсним.

додатки:

  • (комплект документів)
  • 20 травня 2013 р Смирнова І. К.

Група № 4

Тема заняття : види рішень. Зміст рішення в залежності від категорії цивільного спору.

Практичне заняття : підготовка рішення у спорі про стягнення боргу. В задоволенні позову відмовлено.

Завдання: відповідно до вимог процесуального закону підготувати рішення суду, яке відповідає вимогам його законності та обгрунтованості.

Умова : на підготовку рішення відводиться 60 хвилин. За проектом позовної заяви група готує на слайді для проектора рішення суду про задоволення позову. Факти, які суд вважав встановленими, докази, на підставі яких суд прийшов до висновку про задоволення вимог іпотекодержателя, вибираються слухачами групи самостійно (найбільш типові в практиці судів).

Проект позовної заяви

У Люблінський районний суд міста Москви Позивач: Іванова Марина Костянтинівна Адреса: Москва, вул. Зелена, будинок 6, кв. 2.

Відповідач: Смирнов Анатолій Олександрович

Проживає: Москва, 2-й Мар'їнський проїзд, будинок 1, кв. 4

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

  • (Про стягнення боргу)
  • 22 травня 2012 року я уклала договір позики з моїм знайомим Смирновим Анатолієм Олександровичем. За цим договором

я передала йому в борг терміном на шість місяців 50 000 (п'ятдесят тисяч) рублів. Смирнов А. А. зобов'язався щомісячно виплачувати мені відсотки з розрахунку 5% від суми договору щомісяця, а після закінчення терміну договору виплатити основну суму боргу.

При укладанні договору позики ми підписали договір.

Смирнов А. А. за перші три місяці заплатив мені відсотки, а саме: 23 июня 2012 р, 22 липня 2012 р і 24 серпня 2012 року в рахунок оплати відсотків передавав по 2500 рублів, всього отримано 7500 руб.

Потім він почав від мене ховатися, на мої телефонні дзвінки не відповідав. Я двічі направляла йому лист, просила повернути хоча б мої гроші, але він і на листи не відповів.

Я вважаю, що Смирнов А. А. повинен мені виплатити відсотки за три місяці, що складе 7500 рублів (2500 рублів х X 3 міс.), А також основну суму боргу - 50 000 рублів.

Через те, що я вчасно не отримала від нього гроші, я не змогла поїхати відпочивати, допомогти моїй дочці виховувати дитину, все це дуже мене гнітило, через це я сильно переживала. Я змушена була займатися пошуками Смирнова А. А., дзвонити йому, принижуватися, щоб він віддав мої гроші. Все це завдало мені моральну шкоду, яку я оцінюю в сумі 20 000 рублів.

Відповідно до ст. 810, 151 Цивільного кодексу України, ст. 98 Цивільного процесуального кодексу РФ

прошу:

  • 1. Стягнути з Смирнова Анатолія Олександровича в мою користь:
  • 1) суму боргу - 50 000 (п'ятдесят тисяч) рублів;
  • 2) відсотки за договором позики за три місяці - 7500 (сім тисяч п'ятсот) рублів;
  • 3) моральну шкоду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) рублів.
  • 2. Держмито, сплачену мною при зверненні до суду.
  • 14 жовтня 2013 р Іванова М. К.
 
<<   ЗМІСТ   >>