Повна версія

Головна arrow Філософія arrow Історія, філософія і методологія соціальних наук

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ІСТОРІЯ, ФІЛОСОФІЯ ТА МЕТОДОЛОГІЯ ПОЛІТОЛОГІЇ

Основна мета цього розділу полягає в забезпеченні розуміння читачем концептуального пристрою політології, історії її розвитку, філософських і методологічних аспектів. Вивчивши матеріал глави, магістрант повинен:

знати

  • • метод політології;
  • • основні напрямки політології;
  • • ключові концепти політології та історію їх розвитку;
  • • способи проблематизації і критики політологічних теорій;

вміти

  • • управляти концептами політології відповідно до методу концептуальної трансдукції;
  • • вибудовувати проблемний і інтерпретаційний ряд політологічних теорій;
  • • визначати свій особистий вектор філософсько-політологічної пріоритетності;

володіти

  • • концептуальним осмисленням статусу різноманітних політологічних теорій;
  • • критичним ставленням до поглядів різних авторів;
  • • вмінням враховувати особливості міждисциплінарних зв'язків політології.

Ключові терміни : принципи свободи, справедливості і відповідальності; принцип максимальної результативності та ефективності влади; аналітична, герменевтическая і постструктуралістского політологія; концептуальна трансдукция як метод політології; синтез філософсько-політологічних напрямків.

Політологічні науки і їх специфіка

За визначенням, сукупність політологічних наук утворює особливу галузь науки. Характерна особливість цих наук полягає в тому, що вони все керуються одним і тим же принципом, а саме принципом забезпечення максимально ефективної влади в особі держави, особливих організацій, зокрема партій, класів, а також окремих осіб. Відповідно до існуючої в Росії номенклатурі наукових спеціальностей виділяються шість груп політологічних теорій: 1) теорія і філософія політики, історія та методологія політологічної науки; 2) політичні інститути, процеси і технології; 3) політична культура та ідеологія; 4) політичні проблеми міжнародних відносин, глобального і регіонального розвитку; 5) політична регіоналістика, а також етнополітика; 6) конфліктологія [1] .

У зарубіжних класифікаціях фігурують: 1) міжнародні відносини; 2) політнаукі, тобто стратегії, що відносяться до управління економікою, культурою, педагогікою, охороною здоров'я та іншими сферами суспільного життя; 3) політичні ідеології; 4) політичні інститути; 5) політичне життя (наприклад, вибори, політичні партії); 6) політична соціологія; 7) політичні системи; 8) політична теорія; 9) державне управління; 10) громадську думку [2] .

Обидві класифікації не виробляють сильного враження. Впадає в очі, що вони значною мірою не збігаються один з одним. А це означає, що політологам не вдається впевнено визначитися навіть щодо груп політологічних наук. В обох класифікаціях в окрему рубрику виводиться вивчення політичної теорії. А між тим, теоретичний характер мають всі складові політологічної науки. Таким чином, класифікація політологічних наук залишає бажати багато кращого.

Для найменування політичних наук добре підходить термін "політологія" (від грец. Politikos - громадянин і logos - вчення). Як не дивно в англійській, німецькій та французьких мовах він використовується рідко. Так, англомовні автори вважають за краще слову politology термін political science (нім. Politikwissenschaft, фр. Science politique).

Визначення поняття. Два популярних визначення предмета політології

Від імені американської асоціації політичної науки (APSA) наводиться таке визначення предмета політології: "Політична наука є вивченням урядів, державної політики та політичних процесів, систем і політичної поведінки" [3] . Подібні визначення зустрічаються сотнями. Їх недолік полягає в тому, що не вказано головний концепт політології. Прагнучи уникнути цього недоліку, багато авторів визначають специфіку політології за допомогою посилання на категорію влади. "Отже, - підсумовував свої зусилля по виявленню специфіки політології М. Вебер, -" політика ", судячи з усього, означає прагнення до участі у владі або до надання впливу на розподіл влади, будь то між державами, будь то всередині держави, між групами людей, які воно в собі укладає " [4] . Але і посилання на концепт влади влаштовує не всіх політологів.

"Звісно ж, що найбільш точно" політику "можна охарактеризувати як обмеження застосування соціальної влади. Відповідно до цього визначення вивчення політики - як академічне, так і практичне - можна було б позначити як вивчення природи і джерел цих обмежень і техніки застосування соціальної влади в рамках даних обмежень " [5] . Р. І. Гудін і Х.-Д. Клінгеманн вже у визначенні політології прагнуть підкреслити своє неприйняття необмеженої влади. Це означає, що вони намагаються визначити політологію за допомогою вказівки не просто на концепт влади, а на деякий принцип. З таким підходом важко не погодитися. Дійсно, в науковій теорії немає нічого важливішого принципів. Тому саме вони повинні згадуватися в першу чергу.

Втім, сумнівно, що саме обмеження застосування влади є основоположним принципом політології. Зрозуміло, її слід обмежувати, уникаючи пасток тоталітаризму. Але зазначене обмеження далеко не завжди призводить до бажаної мети.

Теоретична розробка автора

На наш погляд, правильніше визначати політологію як науку, що керується принципом досягнення такої ефективності влади, яка забезпечить прогрес політичних інститутів, організацій, поведінки громадян.

Можна згадати також, що принцип ефективної влади завжди тісно пов'язаний з принципами свободи і справедливості. При бажанні можна і ці принципи включити в визначення політології. Але вирішальне значення, на наш погляд, належить, проте, принципу забезпечення ефективної влади.

У принципово іншому ключі міркував німецький політолог К. Шмітт: "Специфічно політичне розрізнення, до якого можна звести політичні дії і мотиви, - рішуче підкреслював він, - це розрізнення друга і ворога. Воно дає визначення поняття через критерій, а не через вичерпну дефініцію чи повідомлення його змісту. Оскільки це розрізнення не виводиться з інших критеріїв, таке розрізнення стосовно до політичного аналогічно відносно самостійним критеріям інших протилежностей: доброму й в моральному, прекрасного і потворного в естетичному і т.д. у всякому разі, воно самостійно не в тому сенсі, що тут є справді нова предметна область, але в тому, що його не можна ні обґрунтувати за допомогою якої-небудь однієї з інших зазначених протилежностей або ж ряду їх, ні звести до них. Якщо протилежність доброго і злого просто, без подальших застережень не тотожна протилежності прекрасного і потворного чи корисного і шкідливого і її недозволено безпосередньо редукувати до таких, то тим більше неприпустимо плутати або змішувати з однією з цих протилежностей протилежність друга і ворога " [6] .

К. Шмітт вважав, що він знайшов вирішальне для визначення специфіки політології розрізнення. Саме в зв'язку з цим він порівнює політологію з етикою, естетикою, а також економікою, де розрізняють корисне і шкідливе або рентабельне і нерентабельне [7] . На наш погляд, К. Шмітт не помічає, що наведені ним пари протилежностей відносяться до оцінок, тобто до кількісних заходів деякого концепту, який залишається поза його увагою. Добре і зле - це різні етичні оцінки деяких вчинків людей, які завжди мають ту чи іншу аксиологическое зміст. Те ж саме відноситься до прекрасного і потворного, але на цей раз мова йде про діяння людей мистецтвознавчого властивості. Що стосується звернення Шмітта до економічних понять, то воно особливо показово в плані виявлення природи його помилки. Рентабельне і нерентабельне зазвичай визначається на основі принципу максимізації норми прибутку на авансований капітал. Спочатку необхідно вказати принцип, і лише потім з'являється можливість ввести відповідні кількісні заходи, тобто оцінки. В даному випадку мова йде про лінгвістичних змінних, але це не міняє суті справи.

Всупереч переконання К. Шмітта, концепти друга і ворога мають вторинний характер. Хто саме є другом і ворогом, визначається на основі деякого принципу політичного характеру. Ми вважаємо, що таким принципом є принцип максимізації результативності влади. Хтось назве інший принцип. Але в будь-якому випадку для визначення друга і ворога необхідний деякий принцип.

При визначенні специфіки політології корисно враховувати відмінність трьох англійських термінів "policy", "politics", "polity", які на російську мову часто переводять однаково - політика. Politics - це політичні процеси, polity (політія) - політичні об'єкти (системи, організації і окремі актори), policy - це концепція, програма дій, установки відповідно до яких здійснюються політичні процеси [8] . У концептуальному відношенні саме policy має вирішальне значення. Ця обставина не враховується в назві політології (political science ), де акцент робиться на політичних процесах і політичній поведінці.

Вище наводилося визначення політики Р. І. Гудіні і Х.-Д. Клінгеманном. Вони використовують термін "соціальна влада", не позбавлений відомої двозначності. Його цілком можна віднести і до економіки, і до соціології, і до юриспруденції, і до власне політології. Остання має справу з політичною владою, перш за все тієї її різновидом, яка визначає діяльність держави і політичних партій. Розглядаючи специфіку політології, необхідно визначитися щодо співвідношення політології з іншими аксіологічними науками.

З одного боку, політологія має безсумнівну самостійністю. Так, обрання парламенту є чіткою політичною акцією. Але для її здійснення необхідні деякі закони юридичного властивості, а також фінансові ресурси, які передбачають врахування економічних чинників. З іншого боку, політологія впроваджується в інші аксіологічні науки остільки, оскільки вони не обходяться без владних відносин. З'ясовується, що всі аксиологические науки взаємодоповнюють один одного. Це не означає, що вони утворюють "клубок" наук, в якому між ними стерті всі відмінності. Відмінності залишаються. У межах будь-якої аксіологічного науки вирішальне значення мають принципи саме даної конкретної науки. Якщо, наприклад, наукою-акцептором є економіка, то політологія виступатиме в ролі науки-донора. Це означає, що принцип максимізації результативності влади виявиться в тіні принципу максимізації норми прибутку на авансований капітал.

висновки

  • 1. Політологія - галузь науки, що складається з політологічних наук.
  • 2. Специфічна особливість політології визначається принципом максимізації результативності влади.
  • 3. По відношенню до інших аксіологічними науками політологія виконує роль науки-донора.

  • [1] Див .: Наказ Міністерства освіти та науки Росії від 25.02.2009 №59 "Про затвердження номенклатури спеціальностей наукових працівників". URL: aspirantura.spb.ru/other/spec.html/.
  • [2] Див .: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Proposed International Standard Nomenclature for Fields of Science And Technology . URL: unesdoc.unesco.org/images/0008/000829/082946eb.pdf/.
  • [3] What is Political Science? URL: https://apsanet.org/content_9181.cfm/.
  • [4] Вебер M. Політика як покликання і професія // Вебер М. Вибрані твори. М .: Прогрес, 1990. С. 646.
  • [5] Гудін Р. І., Клінгеманн Х.-Д. Політична наука як дисципліна // Політична наука: нові напрямки. M .: Вече, 1999. С. 33.
  • [6] Шмітт К. Поняття політичного // Питання соціології. 1992. № 1. С. 27-28.
  • [7] Див .: Там же. С. 26.
  • [8] Див .: Арон Р. Демократія і тоталітаризм. М .: Текст, 1993. С. 8.
 
<<   ЗМІСТ   >>