Головна Менеджмент
Ділові та міжкультурні комунікації
|
|
|||||
Когнітивні спотворення як перешкоди для ефективного мисленняЯк правило, більшість цілком здорових людей схильні до когнітивним помилок, що викривляє об'єктивне сприйняття реальності і багато в чому заважає ефективному мисленню і, як наслідок, саморозвитку. Більш того, ми навіть не усвідомлюємо, що дані спотворення існують, і не можемо оцінити те, як вони впливають па наше сприйняття реальності. Зазвичай дані спотворення беруть участь в обробці інформації та заважають логічно мислити. Нижче наведені приклади найбільш поширених когнітивних спотворень. 1. Модальні оператори узагальнення. З однієї або декількох життєвих ситуацій виводиться якесь загальне правило, яке приймає абсолютний характер і екстраполюється на всі подальші життєві події. "Усі чоловіки однакові". "Всі жінки люблять гроші". "З мене ніколи нічого путнього нс вийде". 2. Довільний умовивід. В даному випадку людині властиво робити необгрунтовані висновки, які, як правило, виявляються далекі від реальності. Жінка, яка багато часу приділяє родині, раптом приходить до висновку: "Я жахлива мати і дружина". 3. Модальні оператори необхідності, повинності. Як правило, дане когнітивне спотворення виражено в тому, що у людини є в наявності чітка ідея про те, яким він повинен бути. "Я повинен бути кращим завжди". "Я повинен у всьому домагатися успіху". 4. Дихотомічне мислення (чорно-біле, категоричне сприйняття реальності). Схильність особистості мислити поляризувати, часто впадаючи в крайності. "Або ми виграємо, або програємо. Третього не дано". "Або зараз, або вже ніколи". 5. Персоналізація (прийняття відповідальності за поведінку інших на себе). Переоцінка ступеня впливу подій. Якщо з вами не зовсім доброзичливо або побіжно привітався хтось із начальства, ви можете почати думати, що чимось викликали його невдоволення, хоча в дійсності його настрій не має до вас ніякого відношення. 6. Суб'єктивна аргументація. "Мені багато що вдається в професійному та особистому сфері, але я все одно продовжую відчувати себе невдахою".
Якщо вчитель на підставі деяких фактів робить висновок, що дитина "хуліган" або "забіяка", то у всіх ситуаціях, що потрапляють під цей контекст, буде в першу чергу звинувачений даний дитина. 9. Когнітивний зрушення. В даному випадку виникає так звана когнітивна блокада, при якій відсікається велика частина позитивної інформації, в той час як негативна інформація сприймається в повній мірі. Когнітивний диссонансЯвище когнітивного дисонансу, виявлене і емпірично обгрунтоване Леоном Фестінгер в 1950-х рр., Лежить в основі багатьох особистісних професійних проблем: мотивації, прийняття рішень, спілкування, втрати і збереження індивідуальності в групі, самоаналізу і самооцінки суб'єкта. У процесі професійної діяльності неминуче виникає внутрішній конфлікт, пов'язаний з протиріччями в цілях особистих і професійних, невідповідністю очікувань і результату і ін. Л. Фестінгер пояснив це явище через дослідження того, яким чином людина оцінює сам себе в умовах відсутності об'єктивного (соціального) стандарту. За Фестінгер, когнітивні елементи пізнання людини можуть бути пов'язані між собою і не пов'язані між собою, бути постійними або перебувати в суперечності (дистантних), тоді може мати місце когнітивний дисонанс, який породжує в суб'єкті бажання зменшити або усунути дисонанс. Ступінь когнітивного дисонансу визначається важливістю елементів, що складаються в протиріччі. Дисонанс викликає в індивіда почуття психологічного дискомфорту, яке необхідно ідентифікувати, досліджувати і усувати, а не звикати жити в ньому. Це явище дозволяє нам зрозуміти: щось не так. Дисонанс стає слабким сигналом появи можливих серйозних проблем. Є два способи позбутися від дисонансу:
Когнітивний дисонанс - це явище психологічного дискомфорту, пов'язане з внутрішнім невідповідністю елементів. Фестингер порівнює його з голодом, фрустрацією або дисбалансом. Дослідження показали, що виникнення дисонансу мотивує суб'єкта до його зменшення і викликає прагнення активно уникати ситуації та інформації, які можуть вести до його зростанню. В ході цілеспрямованої діяльності часто виникає дисонанс, наприклад в ситуаціях, коли:
У будь-який з перерахованих ситуацій в системі знань індивіда, нехай на коротку мить, але виникне дисонанс. Основною проблемою є не лише ця хвилина прояв дисонансу, а то, що він може стати стійким. Когнітивні елементи - це фактори, що визначають індивідуальну картину дійсності суб'єкта. Ця реальність може бути фізичної, соціальної або психологічної, але в будь-якому випадку знання більш-менш точно відображає її. Іншими словами, елементи знання відповідають здебільшого тому, що людина фактично робить або відчуває, і тому, що реально існує в його оточенні. У разі коли мова йде про думках, переконаннях і цінностях, реальність може полягати в тому, що думають або роблять інші. |
<< | ЗМІСТ | >> |
---|