Повна версія

Головна arrow Філософія arrow Методологія наукових досліджень

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Онтологічна проблема економічної науки

Може нове вино раніше зберігатися в старих бочках [1].[1]

П. Сраффа

Необхідність цього параграфа обумовлена множинністю дефініцій об'єкта і, отже, розходженням у розумінні того, що собою являють економічні відносини і яка їхня мета й істотні ознаки. Тому уточнення поняття дозволить коректно виділити об'єкт вивчення, вибрати адекватну сукупність методів, що дозволяють проводити емпіричне і теоретичне дослідження об'єкта, його минулого, сьогодення і майбутнього. Крім того, уточнення поняття об'єкта "економічні відносини" і предмета економічної науки дозволяє позначити центральні проблеми економічної науки, визначити досягнення та недоліки існуючих економічних теорій.

Ми дозволимо собі навести досить велику цитату з відомого есе пера і довічного члена Палати лордів Лайонела Роббінса, яка досить точно ілюструє стан справ з розумінням суті явища під назвою "економічні відносини". "Зусилля економістів за останні півтораста років (тепер уже більше двохсот. - Прим, авт.) Породили систему загальних положень, правильність і важливість яких може поставити під сумнів тільки невіглас або упертюх. Однак єдиної точки зору щодо сутності предмета всіх цих узагальнень не існує. .. Всі ми говоримо про одне й те ж, але досі не вирішили, про що саме "[2]. Незважаючи на те що есе було опубліковано в 1935 р, положення до початку XXI ст. не змінилося.[2]

Аналіз економічної літератури дозволяє зробити висновок, що "каменем спотикання" стало різне уявлення про суть економічних відносин і, відповідно, про їх цілі і суттєвих ознаках. Дослідники інтуїтивно виділяють економіку з навколишнього світу як явище (феномен). Далі відбувається виділення деяких ознак, наприклад поведінку людей, ставлення людей, обмеженість ресурсів тощо, які оголошуються суттєвими. Ось найбільш типові визначення. Так, Л. А. Роббінс (у вже згаданому есе) визначив економічну науку як вивчає людську поведінку з погляду співвідношення між цілями і обмеженими засобами, що мають різне вживання. Це, мабуть, чільна дефініція економіки як науки (принаймні, в англомовних країнах). Інший не менш популярне визначення: "economics" - це "наука про найбільш ефективне використання наявних факторів виробництва з метою максимального задоволення необмежених потреб суспільства в товарах і послугах" [3]. Один з найпоширеніших підручників з економічної теорії Пола Самуельсона визначає економіку як науку "про рідких продуктивних ресурсах, що обираються з плином часу людьми і суспільством за допомогою грошей або без їхньої участі в цілях виробництва різних товарів для подальшого їх розподілу в сьогоденні і майбутньому між людьми і групами суспільства "[4].[3][4]

В англомовних країнах сучасна економічна наука в основному позначається як "economics", а об'єкт, який вона вивчає - "economy". У російськомовній літературі "плутанина" у вживанні і розумінні терміну "економіка" пояснюється багатозначністю мови. Терміном "економіка" позначаються і економічні відносини, і наука, яка ці відносини вивчає. У вітчизняній економічній науці тривалий час панувала марксистсько-ленінська трактування терміна "економіка" як об'єкта: "сукупність виробничих відносин, економічний базис суспільства" і "народне господарство даної країни або його частина, що включає відповідні галузі та види виробництва"; і як науки: "галузь науки, що вивчає виробничі відносини або їх специфічні сторони в певну сферу суспільства, виробництва та обміну" [5].[5]

Сучасний російський економічний словник визначає економіку як науку "про господарство, способах його ведення людьми, відносинах між людьми в процесі виробництва і обміну товарів, закономірності перебігу господарських процесів" [6]. Терміном "економіка" називають економічні відносини, коли говорять про економіку країни, регіону або міста, або коли говорять, що "історія людства - це історія економіки" [7], або повідомляють "новини економіки", наприклад в телепрограмах. Крім того, в науковій літературі термін "економіка" використовується для визначення великої кількості галузей знань, наприклад - економіка праці, економіка науково-технічного прогресу, економіка галузі або підприємства. Зазначена множинність тлумачення об'єкта і предмета науки не дозволяє правильно "замкнути" систему знань. "Розмитість" поняття не дозволяє виділити істотні ознаки, правильно розставити акценти. Про це говорить і зміст підручників під одним і тим же назвою, і множинне дублювання в навчальних програмах різних економічних дисциплін. У результаті ряд вчених-економістів схиляються до думки, яку дуже добре висловив Д. В. Валовий: "Коротко і однозначно дати відповідь на питання, що таке економіка, неможливо" [8].[8]

Цікава метаморфоза поняття "економіка" щодо рівня, на якому можна говорити про економічні відносини. Так, у стародавніх греків економіка - це мистецтво ведення домашнього господарства. Потім французький економіст Антуан де Монкретьєн 1615 р ввів термін "політична економія", який використовував Адам Сміт у XVIII ст., Досліджуючи закони виробництва, купівлі та продажу, інші відносини на макрорівні. Протягом наступного століття цей термін позначав економічну науку. Треба сказати, що термін "політична економія" продовжує вживатися і зараз, особливо в роботах, де розглядаються економічні відносини на макрорівні. Потім, у міру того як стало зрозуміло, що велику роль в економічних відносинах відіграють окремі споживачі і виробники, інші економічні агенти, термін "політична економіка" поступився місцем терміну "економіці". Його в XIX ст. ввів в ужиток засновник неокласичного напряму А. Маршалл, підкресливши тим самим необхідність вивчення економічних відносин на різних рівнях.

Цей короткий аналіз онтологічної проблеми дозволяє зробити висновок, що сучасна наука має скоріше уявлення про об'єкт, ніж поняття (див. Параграф 1.2). З певною часткою допущення можна сказати, що в сучасній економічній науці склалися два основних онтологічних напрямки, або дві онтології - поведінкова і продуктова [9][9].

Тим не менш, незважаючи на велику кількість дефініцій, економічна наука виділила велику кількість ознак та їх відносин, які, за висловом Л. Роббінса, "може поставити під сумнів тільки невіглас або упертюх". Ці ознаки у вигляді властивостей, факторів, відносин між ознаками в тій чи іншій мірі визнаються більшістю економістів. Так, до початку XXI ст. для більшості економістів економіка (economics) як наука є громадською, соціальної, що вивчає поведінку людей і їх груп. Інтерсуб'єктивності є той факт, що економіка як наука вивчає поведінку людей у сфері виробництва (production) товарів і послуг (goods and services) та їх споживання (consumption), розподілу (distribution) і обміну (exchange). Тобто для більшості дослідників суттєвими ознаками економічних відносин є потреби (needs), блага (goods, welfare, wealth) і відносини між людьми в зазначені вище процесах.

Щодо того, що є причиною, рушійною силою цих відносин, існує багато припущень. Однак очевидною і визнаній більшістю дослідників причиною є прагнення до задоволення людських потреб в умовах обмеженості ресурсів. Задоволення зростаючих вимог в умовах обмежених ресурсів позначається як "проблема вибору". Саме обмеженість ресурсів та безмежність потреб людей є центральними проблемами, вихідними постулатами і навіть аксіомами переважної кількості економічних теорій.

Дійсно, проблема вибору стоїть завжди і скрізь:

  • - Перед окремою людиною, коли він працює або відпочиває;
  • - Перед домашнім господарством (household) - група людей, які мають спільну власність, об'єднують свої доходи і приймають економічні рішення спільно (домогосподарство може складатися з однієї людини або з сім'ї);
  • - Перед фірмою, що виробляє вироби і послуги, або організаціями та установами, які приймають господарські або політичні рішення;
  • - Перед муніципальними, урядовими, міжурядовими та міжнародними організаціям при вирішенні проблем поліпшення умов життя людей, розробці політики в галузі бюджету, податків, зайнятості, охорони здоров'я тощо Тобто перед кожним учасником економічних відносин, від людини до держави, а тепер і перед світовою спільнотою постає проблема вибору: які блага виробляти, як їх слід виробляти, як їх розподіляти, хто і яку роботу повинен виконувати. Загальновизнаним і очевидним фактом є те, що на поведінку людей у зазначених сферах діяльності, на проблему вибору значний вплив мають гроші. У різних теоріях вплив грошей і фінансових відносин оцінюється по-різному: від повної абсолютизації значення, ролі даного фактора до його абсолютного неприйняття.

Крім зазначених факторів, глобалізація економічних відносин зробила очевидними факти, які не були настільки помітні для вчених-економістів початку XX, XIX і, тим більше,

XVIII століть. Тому сучасний стан та розвиток економічних відносин з необхідністю вимагає переосмислення впливу факторів, виявлених економістами в минулому, а також виявлення нових факторів.

На початку XXI ст. "картина" факторів та їх вплив на економічні відносини виглядає наступним чином.

  • 1. В якості ведучого виділяється фактор науково-технічного прогресу. У XX-XXI ст. його вплив стало очевидним, як ніколи раніше. Під його домінуючим впливом відбуваються принципові зрушення в системі господарства і в самому суспільстві, яке переходить на якісно новий етап свого розвитку, особливо в області виробництва та обміну. Наприклад, прогрес в засобах комунікації, супутникове телебачення, стільниковий зв'язок, Інтернет зробили переворот у галузі міжнародної торгівлі і фінансів.
  • 2. Посилилася взаємозв'язок і взаємозалежність країн в економічних відносинах. Світова фінансова система в особі своїх інститутів (банків, фондів, бірж і т.д.) значно прискорила переміщення фінансових ресурсів у всьому світі. Постійно зростаючі обсяги переміщуваних в процесі міжнародної торгівлі мас речовини у вигляді товарів та природних ресурсів не йдуть ні в яке порівняння з тим, що відбувалося на початку або навіть в середині XX ст. Це стосується всього: квітів, продуктів, автомобілів, металів і т.д. Лідируюче місце в цьому списку займають енергоносії та сировинні товари.
  • 3. Рівень економічного розвитку будь-якої країни сьогодні також безпосередньо залежить від ступеня забезпеченості енергією і енергоносіями. Очевидно, що людство постійно зайнято пошуками нових, більш ефективних і чистих видів енергії, і від того, наскільки успішними будуть пошуки в цьому напрямку, залежить не тільки економічна доля окремих країн, а й усього світового співтовариства.
  • 4. Вплив природних і демографічних чинників зазначалося і раніше. Очевидно, що географічне положення місцевості, її кліматичні умови диктували кожному людському співтовариству певну структуру господарства, спрямованість і специфіку господарської діяльності. Точно так само, як загальна чисельність населення, його щільність, половозрастная структура, рівень народжуваності та смертності. Ще в кінці XVII ст. Томас Роберт Мальтус доходить висновку, що народонаселення зростає в геометричній прогресії, а засоби існування - в арифметичній, і цей висновок став домінантою для наступних економічних гіпотез і теорій. Однак характер впливу даного чинника сильно змінився з часів Мальтуса. Так, реальне життя показує, що в міру зростання культурного та освітнього рівня населення темпи зростання населення значно скорочуються, а міграційна мобільність на початку XXI ст. стала потужним чинником економічного розвитку практично всіх країн. Наприклад, у країнах близького Сходу - експортерах нафти - 70% робочої сили складають іноземці [10]. Проблема мігрантів та міграції стала серйозною проблемою для розвинених країн. В цілому ж недолік населення дійсно визнається більш несприятливим чинником, ніж його надлишок.[10]

Науково-технічний прогрес значно послабив вплив природних факторів в мальтузіанская розумінні. Успіхи сучасної біології і генетики дозволяють з оптимізмом дивитися в майбутнє. Однак щодо окремих видів ресурсів (корисних копалин, водних ресурсів, повітря та ін.) Вплив природних факторів в умовах глобалізації економіки помітно посилюється. Так, в 1997 р було підписано угоду, спрямоване на зниження викидів в атмосферу, що отримало назву Кіотський протокол. Або, наприклад, той факт, що в Росії зосереджена значна частина світових ресурсів прісної води, вже зараз викликає певну заклопотаність деяких країн світового співтовариства. Стало очевидним, що навколишнє середовище пов'язана з усіма без винятку сторонами життя людини і людства - від стану здоров'я окремої людини до світової економіки. Причому сьогодні вже ні в кого не викликає сумніву той факт, що економічні відносини увійшли в конфлікт з природою, яка існує за своїми законами.

5. Нарешті, у XX ст. остаточно розвіялися надії на саморегулірущійся механізм економіки, на "чарівну" силу ринку, його "невидиму руку". Зробилася очевидною необхідність не тільки пояснювати, а й управляти економічним розвитком. Причому не тільки на рівні окремої країни, а й на мегауровне, оскільки природопреобразующей діяльність людства і глобалізація досягли таких масштабів, що помилки, допущені в процесі виробництва благ навіть на одному підприємстві, позначаються на економічному розвитку багатьох країн. Досить прикладів техногенних катастроф (аварія на Чорнобильській АЕС) або розпочатого в 2008 р кризи фінансового ринку США, що зачіпає інтереси значного числа жителів планети.

Спробуємо в світлі наведених фактів, досягнутого рівня теоретичних знань уточнити поняття про об'єкт, який позначається терміном "економічні відносини" і про предмет вивчення - істотних ознаках цих відносин. Нагадаємо, що об'єкт дослідження - явище чи процес навколишнього світу, на який спрямована пізнавальна діяльність. А істотна ознака - це така риса, особливість об'єкта, позбувшись якої він перестає бути самим собою. Це необхідно зробити тому, що "" Великі теорії ", що відповідають на питання типу" куди йде економіка і (або) суспільство? "І складали головний зміст економічної науки XIX ст., Не просто пішли на другий план - для більшості сучасних економістів вони взагалі випали з поля зору і сфери їх професійної відповідальності "[11]. Про це свідчить і тематика робіт, за які видається премія ім. А. Нобеля. Без такого уточнення методологічно неможливо або дуже складно відповісти на питання: "Як розвиваються економічні відносини?" і "Як цими відносинами треба управляти?"[11]

Отже, перша проблема, яку нам слід вирішити - онтологічна. Що таке економічні відносини? У даному випадку ми будемо вживати термін "відносини" як позначення зв'язків між людьми з приводу чого-небудь (relations). Але тоді для відповіді на поставлене питання необхідно ясно окреслити привід відносин. Для цього нам необхідно зрозуміти, що зумовило виникнення відносин, які ми називаємо "економічними", і у зв'язку з цим треба відповісти на два питання.

  • 1. Це явище має природне походження, як наприклад моря і гори, або являє собою щось штучно створене, придумане людиною?
  • 2. Якщо такі (економічні) відносини - це "щось", притаманне людству, то як вони проявляються - як безумовний рефлекс, інстинкт, або людство довільно це "щось" конструює?

Спробуємо відповісти на ці питання, постараємося з'ясувати суть відносин між людьми, які ми зараз називаємо економічними, провівши наступну ланцюг міркувань [12].[12]

Перше. Більшість економістів визначають економічні відносини як суспільне явище, а економічну науку - як суспільну, соціальну науку, яка вивчає відносини в суспільстві, тобто відносини між людьми, а не між людиною і природою. Однак людина є природним фрагментом планети (докази цьому ми наводили в попередніх розділах), тому взаємовідносин людства з природою в економічних відносинах відіграють далеко не останню роль.

Друге. Не вступаючи в дискусію про час та причину появи людини на Землі, ми повинні визнати, що для появи людини на планеті мали виникнути відповідні умови. Спочатку природні фізико-хімічні процеси, а потім виникли мікроорганізми, рослини і тварини в процесі своєї життєдіяльності створили атмосферу, запаси природних копалин, родючий шар грунту і т.п. Розвиваючись поетапно, планета послідовно перетворювала початковий стан власної матерії і створила умови для появи людини як необхідного елемента. Тому неможливо уявити поява людини, скажімо, в девонського періоду [13], оскільки тоді не сформувалися умови для його існування. Необхідно відзначити, що процес формування цих умов мав характер спільного спрямованого розвитку всіх елементів планетарної системи, або коеволюційний [14] характер. Термін "коеволюція" ввів академік Η. М. Моісеєв для позначення спільної, скоординованої еволюції людини, суспільних відносин і планетарної системи.

Третє. З появою людини (людства) процес перетворення планетарної матерії не припинився. Більше того, люди активно включилися в цей природний процес точно так само, як це робили і роблять все його інші природні фрагменти. Причому не тільки в силу виробничої діяльності, а просто тому, що дихають, п'ють і їдять. Тому "вимкнутися" з цього процесу жодна людина не може в силу коеволюційної характеру розвитку.

Четверте. Виконуючи свою частину роботи по перетворенню планетарної матерії, люди вступають у різноманітні відносини і з природою, і один з одним. Очевидно, що всі ці відносини взаємопов'язані і взаємозалежні і мають різний характер - біологічний, естетичний, соціальний, духовний, чуттєвий і т.д. Участь у перетворенні планетарної матерії породжує цілу низку передусім природних потреб [15] у кожної людини і у людства в цілому. Те, що задовольняє потребу, називається благом.

П'яте. Наявність потреб і необхідність благ для їх задоволення, у свою чергу, зумовлюють появу відносин (встановлення зв'язків) між людьми, що стосуються отримання благ, якими ці потреби можуть бути задоволені, тобто відносин між людьми з приводу виробництва і розподілу благ та обміну ними.

Таким чином, відповідь на перше питання виглядає так: економічні відносини - це неодмінний атрибут розвитку людського суспільства. Причиною їх виникнення є наявність природних потреб. Для їх задоволення люди вступають між собою в самі різні відношення (зв'язки), у тому числі і у відносини з приводу виробництва, розподілу та обміну благами для задоволення своїх потреб. Однак подібні відносини з приводу потреб і їх задоволення можна виділити і в світі тварин, наприклад у мурашнику, вулику, зграї. У чому ж полягає відмінність економічних відносин від подібних відносин у світі тварин?

На нашу думку, відмітною ознакою економічних відносин є те, що людина, на відміну від тварин, здатний постійно усвідомлювати, оцінювати і робити багато в чому абстрактні висновки з приводу потреб і благ. Простіше кажучи, людина, людство, на відміну від численних представників тваринного світу, здатні формувати своє (суб'єктивне), іноді парадоксальне (суперечить здоровому глузду) розуміння потреб і благ, але також постійно коректувати це розуміння. Ця обставина обумовлює розвиток економічних відносин у суспільстві і пояснює відсутність розвитку подібних відносин у мурашнику, вулику, зграї, у світі тварин. Саме ця обставина пояснює неможливість переконати мурах збирати гусениць не з свого, а з сусідньої ділянки, встановивши перед мурашником рекламний щит із написом: "Гусениці сусідньої ділянки містять менше пестицидів!"

У результаті такого абстрактного мислення у свідомості людей формується образ того, що вважається, здається необхідним. Такий сформований образ того, що "вважається необхідним", називається цінністю і передбачає встановлення значимості для людей як потреб, так і способів їх задоволення. Очевидно, що цінності або те, що "вважається, здається необхідним" складаються в суспільстві. В результаті формується як загальнолюдська, так і індивідуальна система цінностей.

На жаль, в більшості випадків в економічній науці цінність розглядають лише як благо-цінність, тобто як "значимість товару, речі, продукту, активу для споживача, яка, будучи зміненої в грошовому вираженні, отримує назву" вартість "" [16]. Очевидно, що подібна трактування - це наслідок "продуктової" онтології в економіці.[16]

Однак якщо в якості приводу економічних відносин вибирати не блага, а потреби, то, очевидно, що потреби людей існують не тільки в товарах, а й у певному характері відносин з приводу виробництва, розподілу благ та обміну ними. Тобто характер цих відносин, оцінка їх справедливості також є сформованою у свідомості людей необхідністю, тобто цінністю.

На формування індивідуальної системи цінностей впливає цілий ряд суспільних інститутів - сім'я, плем'я, рід, віра, освіта і т.д. У цьому сенсі поява такого напрямку, як інституціональна економіка, цілком закономірно і є проявом "поведінкової" онтології в економіці. Отже, сприйняття потреби є суттєвою ознакою відносин між людьми з приводу виробництва, розподілу благ та обміну ними. Іншими словами, у людини виникають потреби, і те, як він їх сприймає, "оцінює", визначає своє ставлення до природи і до решти людям, у тому числі і у відносинах з приводу виробництва, розподілу благ та обміну ними.

Тоді на друге запитання, "конструює" Чи людина ці відносини або вони виступають як безумовний рефлекс, можна відповісти наступним чином. Здатність людини формувати суб'єктивне розуміння потреб і того, що є "необхідним", лише на перший погляд дозволяє говорити про штучний характер цих відносин. Однак, будучи природним фрагментом планети, людина повинен, зобов'язаний вибудовувати відносини з іншими людьми відповідно до того порядком, за яким існує і розвивається породив його світ. Отже, економічні відносини - це, все ж, явище, що має природне походження. На користь цього твердження свідчить той факт, що суб'єктивне розуміння потреб і того, що є "значимим і необхідним", постійно коректується ходом коеволюційної розвитку природи і суспільства. Але саме наявність цінностей дозволяє управляти економічними відносинами, тобто цілеспрямовано впливати на них.

Але простого розуміння коеволюційної характеру таких відносин, їх взаємозв'язку з навколишнім світом недостатньо. Сьогодні багато людей чудово усвідомлюють свою залежність від природи і ступінь впливу на природу таких відносин, особливо в частині виробництва благ для задоволення "сформованої у свідомості людей потреби". "Успішність", ефективність у досягненні мети - задоволення потреб - залежить від того, як люди ставляться до своїх потреб, наскільки створювані, "конструюються" людьми відносини, способи виробництва, правила обміну і норми розподілу благ не суперечать розвитку інших елементів планетарної системи. Така несуперечність коеволюційної розвитку означає його гармонію, тобто зазначені відносини повинні мати стрункий, узгоджений, якщо завгодно, істинний характер.

Отже, чим раніше розуміння коеволюційної характеру розвитку і вимог гармонійного побудови економічних відносин опанує більшістю, тим менше проблем буде супроводжувати розвиток людства. Саме нерозуміння даної особливості породило у людей думка, що їх потреби безмежні [17] і що вони повинні бути задоволені найбільш ефективним способом. На жаль, під "ефективним" найчастіше розуміється найменш витратний спосіб задоволення потреб. Проте ефективність того чи іншого способу, в контексті коеволюційної підходу не завжди повинна означати його найменшу витратність. Так, найчастіше ми не викидаємо сміття у вікно, а відносимо його в спеціально відведене місце, хоча це і більш затратно.

Очевидно, що не всякі відносини між людьми з приводу благ є економічними. У системі економічних відносин виробництво і споживання як обмін і розподіл благ невіддільні одне від одного, як північний полюс від південного. Економічними ж відносини будуть тільки тоді, коли ця пара (диполь) "виробництво і споживання (розподіл і обмін)" матиме характер обов'язкових атрибутів. Якщо мати готує дитині сніданок, це, безсумнівно, благо і відносини між людьми, але економічними ці відносини будуть лише тоді, коли мати готує сніданок для дитини в розрахунку на те, що він буде годувати її в старості. Дружба і любов - це, безсумнівно, благо і відносини між людьми, але блага і відносини неекономічні. Але якщо хтось "дружить" з кимось або любить когось із вигоди - це швидше за все економічні відносини.

Очевидно, що формування цінностей у людей відбувається, якщо існує сукупність людей, яка об'єднана історично склалися соціальними формами спільного життя і діяльності, тобто для процесу формування необхідно суспільство. Виділені істотні ознаки об'єкта - "потреби, цінності, блага, відносини з приводу виробництва, розподілу та обміну благ", - а також особливості їх формування дозволяють побудувати наступну лінгвістичну формулу економічних відносин.

Економічні відносини - це зв'язки між людьми в суспільстві, що виникають з приводу виробництва, обміну та розподілу благ, формування потреб і цінностей.

Така лінгвістична формула, на наш погляд, надає даній дефініції більший семантичний (пояснювальний) потенціал, що дозволяє чіткіше визначити зміст і ареал (сферу) економічних відносин, а також взаємозв'язок галузей знання, які ці відносини вивчають.

По-перше, тому що економічні відносини надзвичайно різноманітні, то їх ознаки є предметом вивчення цілого комплексу дисциплін, що розглядають ці відносини в різних аспектах і на різних рівнях:

  • • теорія економічних відносин (політекономія, мікро- і макроекономіка, теорія управління тощо);
  • • окремі стадії цих відносин, а саме - виробництво, обмін, розподіл (виробничий менеджмент, організація виробництва, маркетинг, оподаткування, держрегулювання і т.п.);
  • • способи оцінки та обліку економічних відносин (економічна статистика, економетрика, бухгалтерський облік, фінанси, контролінг і т.д.);
  • • просторово-географічні особливості економічних відносин (економічна географія, регіоналістика, урбаністика і т.д.);
  • • філософія (ціннісні характеристики благ і потреб);
  • • психологія, етика економічних відносин і т.д;
  • • правила відносин між людьми з приводу виробництва, розподілу та обміну благами. Ці правила можуть бути писаними (господарське, комерційне, фінансове, податкове і т.д. право) і неписаними (звичаї, традиції, моральні норми і т.д.);
  • • історія цих відносин та ін.

По-друге, пропонований "образ" економічних відносин дозволяє коректно виділяти економічні об'єкти в якості об'єктів вивчення.

Економічний об'єкт як об'єкт вивчення - це умовно виділений і формуючий цінності і потреби фрагмент відносин між людьми, в яких реалізується процес виробництва, розподілу благ, обміну ними та ставлення людей до потреби.

Умовою для такого виділення є обрана сукупність людей, між якими виникають економічні відносини. Чи можна говорити про економіку сім'ї, тобто про "економічних відносинах в сім'ї"? Так, можна, по-перше, тому що саме в сім'ї багато в чому формується ставлення людини до потреб. По-друге, всякий знає, що в родині, крім інших відносин, іноді дуже гостро стоять проблеми виробництва благ і особливо їх розподілу. Можна розглядати такі відносини між людьми, зайнятими в сільському господарстві, і ми говоримо про економіку сільського господарства. Аналогічно можна розглядати економіку міста, регіону, країни. Також можна розглядати відносини між країнами, в такому випадку мова буде йти про міжнародних економічних відносинах. Як об'єкт вивчення можна розглядати економічні відносини між всією сукупністю людей на нашій планеті і говорити про світову економіку.

Умовність виділення може залежати від ознаки, за яким класифікуються економічні об'єкти. Це можуть бути характер управління, форми обміну, розподілу і т.п. Так, наприклад, на макрорівні виділяються класична, капіталістична, соціалістична, традиційна, командно адміністративна, змішана економіка. Виділяються так звані економічні чи суспільно-економічні (the social and economic structure) технологічні уклади. Якщо розглядати економічні відносини в історичному аспекті, то з'являється можливість говорити про різні етапи трансформації економічних відносин. Протягом століть при переході від одного етапу до іншого економічні відносини змінювалися. Одними вони були в первісну епоху, іншими в рабовласницькому суспільстві і т.д., але економічні відносини були завжди, оскільки це неодмінний і природний атрибут розвитку людства. На сучасному етапі з появою особистої свободи громадян стали можливі ринкові економічні відносини, засновані на особистій свободі і, відповідно, вільному і еквівалентному обміні благами.

Таким чином, залежно від того, яку сукупність людей ми вибираємо в якості об'єкта дослідження і на якому етапі її розвитку, слід враховувати специфіку відносин людей до потреб і, відповідно, форми цих потреб. Проте змінюється номенклатура благ, способи їх виробництва, розподілу та обміну ними, а самі відносини з приводу виробництва, розподілу благ та обміну ними залишаються.

Крім того, світоглядна позиція "єдиного світу", з якої витікає гармонійність економічних відносин і вимога Коеволюційний потреб і способів їх задоволення, дозволяє по іншому інтерпретувати факти економічної дійсності, ясніше позначити існуючі і знову виникаючі філософсько-теоретичні та методологічні проблеми економічної науки і запропонувати шляхи їх вирішення.

1. Так, найважливішою (на наш погляд) філософсько-методологічної проблемою економічної науки є вибір ключової фігури розглянутих відносин. Іншими словами, потреби якої сукупності людей ці відносини повинні задовольнити в першу чергу і головним чином? Що є головною сукупністю людей, заради якої, власне, виникли і розвиваються економічні відносини? Від відповідей на ці питання буде залежати вектор подальшого їх розвитку.

Ще на початку XX ст. Вільфредо Парето математично сформулював один з найпоширеніших критеріїв оптимальності (Pareto optimum) [18], призначений для того, щоб перевірити, чи покращує запропонована зміна в економіці загальний рівень добробуту. За Парето, економіка розвивається оптимально, якщо збільшення багатства одних не призводить до погіршення становища інших. Але тоді ключовою фігурою в економічних відносинах є домашнє господарство, навіть якщо в цьому господарстві одна людина. І сьогодні ніхто не збирається піддавати сумніву правдивість вираження, що став трюїзмом: "багаті громадяни - багата країна". Отже, розробка економічної політики, тобто дій у сфері економічних відносин на будь-якому рівні - від сім'ї до світової економіки - повинно проводитися крізь призму добробуту людей. З цієї точки зору люди, на яких лежить відповідальність за розробку таких дій - від глави сім'ї до керівників держави та міжнародних органів, - повинні створювати умови для того, щоб поліпшувалося добробут кожного домогосподарства. На жаль, подібна вимога до економічної політики (причому на основі свого суб'єктивного розуміння цінностей) має місце лише на рівні окремої сім'ї, рідше - міста або країни і дуже рідко - на рівні світової економіки.

2. Вимоги гармонійності і коеволюційної розвитку економічних відносин дозволяють по-новому трактувати і центральну проблему економічної науки - проблему вибору.

Ми вже відзначали, що однією зі сторін даної проблеми є всі зростаючі потреби людей. Для виробництва благ використовуються ресурси планети, а вони обмежені. Потреби ростуть, це породжує попит, домінуючий пропозицію. Така логіка породила тезу про те, що економіка вивчає способи оптимізації задоволення необмежених потреб людей в умовах обмеженості ресурсів. Справді, яка ж це гармонія, якщо існують голод або нестача житла? Однак потенціал, закладений в наших дефініціях, не дозволяє "впасти в єресь" - прийняти очевидність безмежності потреб за істину.

Справа в тому, що гармонія у відносинах до потреб і до процесів виробництва, розподілу благ та обміну ними, що випливає з принципу Коеволюційний розвитку, заперечує обмеженість за визначенням. Згідно з цим принципом блага обмежені не тому, що для їх виробництва необхідні обмежені ресурси, а насамперед тому, що відносини людей до потреб, до того, що вони приймають за благо, - не гармонійні. Людина, будь він мільярдером або жебраком, не може вдихати повітря, випивати води більше, ніж це визначено законами природи для його організму. У цьому полягає очевидність Коеволюційний розвитку, його гармонійність. Але тоді такими ж гармонійними мають бути й інші потреби людини, як природного фрагмента планетарної системи. Потреби інших людей у кількох будинках або в сотнях пар взуття не можна віднести до гармонійним. Так, один наш знайомий, що побудував триповерховий котедж, зізнався, що останній раз він піднімався на третій поверх чотири роки тому. Наявність невиправдано завищених потреб випливає з відносини людей до них, а це, у свою чергу, формує сукупність благ, які можуть цю потребу задовольнити. Подібні цінності формуються в сукупності людей, в суспільстві. Це проблема особистого світогляду, який постійно коригується суспільним світоглядом. І це світогляд, світорозуміння визначає економічну поведінку людей. Наприклад, північноамериканські індіанці не розуміли, чому іспанців так цікавить золото, або для одного поштова марка - просто шматок поганого паперу зі стертим малюнком і слідами чорнила, а для іншого - це найцінніший екземпляр його колекції, і він готовий відмовитися від багатьох інших благ в її користь. Зверніть увагу - цінність марки сформована в суспільстві філателістів, в їхній свідомості. Алмаз - це самий твердий мінерал, "їм можна різати скло", але частиною людей він сприймається чомусь як "дорогоцінний" камінь. У наш час необхідність усвідомлення Коеволюційний потреб стає все більш очевидною. Досить вказати на обширну критику цінностей "суспільства споживання", вельми потужний рух антиглобалістів, які виступають, по суті, проти цінностей "суспільства споживання", що лежать в основі процесу глобалізації, рух "зелених".

Другий постулат, що обумовлює проблему вибору, - обмеженість ресурсів. Очевидно, що у сфері виробництва благ для задоволення потреб людство вступає у взаємодію з навколишнім світом в найбільшою мірою. Блага створюються з того, що дає природа і тим або іншим способом перетворюється людиною. Навіть якщо ми слухаємо пісню, виконувану співаком, співаку для виробництва цього блага треба як мінімум харчуватися. Це очевидно, і з цим важко не погодитися, як і з тим, що потреби повинні бути задоволені найбільш ефективним способом.

Однак розуміння коеволюції і вимога гармонійності економічних відносин і в цьому випадку не дозволяє "впасти в єресь". Виробництво благ, будь то виробництво електроенергії або вирощування огірків на дачі - все це процес взаємодії людей і навколишнього світу. Але взаємодія з навколишнім світом має специфічний характер. Навколишній світ живе за об'єктивними законами, тому з природою не можна домовитися, не можна домовитися з планетою, щоб не наступала зима чи "умовити" ураган вщухнути. Можна лише, знаючи закономірності розвитку навколишнього світу, використовувати їх і, відповідно, купувати теплий одяг або евакуювати жителів з небезпечного району. У разі неузгодженості дій людей із законами природи планетарна система включає механізм нейтралізації дисфункцій - самоочищаються річки, поповнюються запаси кисню, заростає автомобільна колія. Але якщо дисгармонія досягає певної величини, то в кращому випадку городник залишається без врожаю огірків, в гіршому випадку - планеті загрожує екологічна катастрофа.

Однак ставлення людей до потреб створює попит, який народжує пропозицію. Легко бачити, що цілі галузі народжуються тому, що існує негармонійне ставлення до потреб. Наприклад, виробництво і продаж наркотиків [19], тютюнових виробів тощо, на виробництво яких витрачаються дуже великі ресурси. Тому й способи виробництва благ повинні оцінюватися виходячи з розуміння гармонії коеволюційної розвитку природи і суспільства. А ступінь гармонізації потреб і способів їх задоволення повинна з'явитися критерієм оптимізації розвитку економіки. З цієї точки зору багато способи задоволення потреб є спірними. Наприклад, навряд чи можна дорікати людство за користування родючим грунтом, яку планета створювала багато тисячоліть. Але відомо, що її негармонійне використання приводило до зміни клімату на значних територіях планети. У ще більшою мірою це стосується використання у вигляді палива непоправних ресурсів, які природа також створювала тисячоліттями, - вугілля, нафта і газ. Ще на зорі XX в. російський вчений Д. І. Менделєєв писав про те, що топити сирою нафтою - це все одно що опалювати асигнаціями. Але навіть переробка цих ресурсів, наприклад в пластикову упаковку (до речі, дуже зручну), створює проблему забруднення навколишнього середовища в планетарному масштабі.

Невірно Зрозумілі та трактуючі закони розвитку планетарної системи, опанувавши більшістю, сприяли появі діяльності, що порушує гармонійність розвитку системи. Це стало вельми очевидним, коли в 1972 р вийшов у світ перший "Доповідь Римського клубу», підготовлена вченими США під керівництвом Д. Медоуза [20]. Там, зокрема, констатувалося, що рівень зростання споживання природних ресурсів і, відповідно, зростання обсягів відходів виробництва має межі, обумовлені можливостями біосфери, недотримання яких загрожує екологічною катастрофою.[20]

Таким чином, проблема вибору повинна вирішуватися не з позиції все зростаючих потреб людини та обмеженості ресурсів, а з позиції гармонізації потреб і способів їх задоволення - процесів обміну і розподілу благ.

3. Гармонізація процесів обміну благами також пов'язана з критерієм оцінки потреб людей, який є обов'язковим у процесі обміну корисністю, цінностями, укладеними в обмінюваних благах. Ясно, що люди завжди знаходять якісь критерії оцінки одержуваних і віддаються ними благ, які дозволяють вважати цей обмін еквівалентним. Вибір критеріїв, як ми говорили вище, зумовлений багатьма факторами: світоглядом, рівнем освіти, інтелекту, національними традиціями і т.п. Навіть в сім'ї, якщо обмін, на думку її членів, не еквівалентний, - сім'я може припинити існування. Тому питання усвідомлення кола і рівня потреб, а отже, критерію оцінки справедливості, еквівалентності обміну є ключовою проблемою економічної науки.

Продовжуючи тему еквівалента і еквівалентності обміну, необхідно зазначити, що існує точка зору, згідно якої про економічні відносини можна говорити тільки тоді, коли ці відносини опосередковані грошима. Наприклад, на думку видного англійського економіста Артура Лігу (1877-1959), економічна наука досліджує економічний добробут, яке, в свою чергу, визначається як "сфера добробуту, де можна прямо або побічно застосувати грошову шкали вимірювань" [21].[21]

Ця точка зору пов'язана з спостерігаються явищами, бо саме грошей належить роль загального еквівалента. На наш погляд, це прояв "проблеми ложки в склянці з водою". Так, дійсно, роль грошей в економічних відносинах велика. У реальності, але не в дійсності. В економічних відносинах будь-якої еквівалент при обміні був присутній завжди, в своєму ж "монетарному" вигляді він з'явився лише на певному етапі розвитку економіки. В історичному аспекті з носіями еквівалента відбувалися метаморфози: від черепашок і хутра до віртуальних, уявних безготівкових грошей або грошей в Інтернеті. Накопичений досвід показує, що людство досить впевнено йде до появи дійсно загального еквівалента, загальної світової валюти. Нинішні темпи зростання торгівлі в Інтернеті роблять поява загального еквівалента вельми можливим вже в недалекому майбутньому. Але саме як загального еквівалента. Саме створена, сформована в головах у людей цінність грошей, нібито наділених своєю особливою сутністю, призвело до створення правил їх обігу. Про те, наскільки правильно "сконструйовані" ці правила, можна судити по періодично кризам, що виникають в економіці. У цьому сенсі нещастя людей від фінансової кризи виглядають як нещастя людини, проигравшегося в покер або в преферанс. Ісламські держави, у яких дещо інший порядок фінансових відносин, від криз практично не страждають. Отже, світова фінансова система дійсно потребує реконструкції, але напрямок цієї політики має бути іншим. Тому спроби введення інших національних валют в якості резервних, з цієї точки зору, - не більше ніж зміна правил гри в покер або в преферанс.

4. Світогляд, визначаючи ставлення людини до потреб, визначає характер відносин між людьми не тільки в сфері виробництва, а й у сфері розподілу благ. Морально-етичні принципи, обумовлені світоглядом, особливо щодо фундаментальних цінностей, якими є свобода і справедливість, лежать в основі економічної поведінки людини, її суб'єктивної оцінки господарської реальності і мотивацій. У цьому контексті менталітет, умонастрої, освітній і культурний рівень, національні традиції, релігійні погляди громадян кожної країни і т.д. формують ставлення до благ, визначають життєві цінності, впливають на економічні відносини і мають значущий соціальний контекст. Ці ж фактори визначають поведінку людей, що працюють у федеральних, регіональних держустановах, законодавчих органах. Саме життєві цінності визначають специфіку у відносинах, наприклад, судів до бізнесу, населенню, ставлення населення і бізнесу до держави і т.п. Ці цінності знаходять відображення в політичних рішеннях уряду і законодавців, наприклад в оподаткуванні доходів, контролі цін, політиці доходів і заробітної плати, встановленні податкових пільг, захисту споживачів, стандартах на чистоту навколишнього середовища і т.п., тобто визначають принципи та способи обміну та розподілу благ. Від цих рішень безпосередньо залежить політична стабільність, стійке зростання добробуту.

Здійснюючи свої функції щодо створення умов існування та діяльності всіх учасників економічних відносин, держава (сукупність державних органів та установ) насамперед забезпечує:

  • - Справедливе (в рамках, звичайно, існуючого світогляду і світорозуміння) розподіл і перерозподіл благ;
  • - Свободу підприємництва і відособленість виробників як неодмінна умова еквівалентного обміну.

Ці умови знаходять відображення в правових нормах. Держава за допомогою законодавчих і нормативних актів, інструкцій, положень, через органи державного регулювання прямо впливає на економічну поведінку людей, забезпечуючи примусове дотримання законів. Значна частина законів будь-якої країни регулює, встановлює "правила" виробництва, обміну і розподілу благ, починаючи з сімейного права і кінчаючи міжнародними економічними угодами. Вивчення економічної історії та історії держави і права показує, що так було завжди - від законів Хаммурапі до наших днів. Окрім цього, держава побічно впливає на економічну поведінку людей. Це виражається у встановленні різноманітних форм податкових пільг, субсидій, ставки відсотка і т.п., правил використання природних ресурсів, охорони навколишнього середовища і т.д.

Ставлення до благ, розуміння їх цінності формує в людях оцінку справедливості (гармонійності) способів розподілу благ та обміну ними. Відмінності в розумінні принципів справедливості є причиною більшості соціальних конфліктів - від глухого невдоволення діями власників підприємств, урядових установ і т.п. до страйків і повстань.

Хід попередніх міркувань підводить нас до наступного висновку. Процеси обміну та розподілу будуть сприйматися людьми як справедливі тільки тоді, коли держава (сукупність державних органів і установ), поряд із заходами по вихованню та формуванню гармонійних потреб, докладе зусиль, щоб розуміння того, хто є ключовою фігурою і яка мета економічних відносин, опанувало керівниками, урядовцями. Нагадаємо, що мета держави - це створення умов для покращення добробуту кожного домашнього господарства.

Ви можете сказати, що таке гармонійне ставлення до потреб громадян з боку держави, як і гармонійне ставлення до потреб - давня мрія кращих представників людства, і поки воно залишається мрією. Однак ми впевнені, що потенціал, закладений в запропонованій дефініції економічних відносин дозволяє нам логічно обгрунтувати, довести необхідність втілення цієї мрії. Справді, адже якщо формування та розвиток відносин між людьми детерміновано порядком, який лежить в основі формування і розвитку навколишнього світу, то і відносини людей до потреб, а також способи виробництва благ, їх обміну та розподілу повинні перебувати в гармонії з цим порядком. Або вони будуть невірними, неправильними, що не істинними!

Однак таке поняття та визначення "економічних відносин" дозволять нам виділити і позначити особливості цього об'єкта вивчення, що дозволить правильно поставити і вирішити друге методологічну проблему - як ці відносини вивчати?

  • [1] Сраффа П. Виробництво товарів за допомогою товарів. Прелюдія до критики економічної теорії. М .: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. С. 139. Ця знаменита фраза П. Сраффи відноситься до його міркувань про теорію вартості. Він піднімає питання про те, чи можна будувати нову теорію вартості на законах прибутковості, які були висунуті багато століть тому.
  • [2] Роббінс Л. Предмет економічної науки // Альманах THESIS. Зима 1993. Т. 1. Вип. 1. С. 196.
  • [3] Пасс К., Лоуз Б., Девіс Л. Словник з економіки. СПб .: Економічна школа. 2004. С. 661.
  • [4] Самуельсон П. А. Економіка. М .: Алфавіт, 1993. С. 12.
  • [5] Велика Радянська Енциклопедія // URL: slovari.yandex.ru/dict/bse.
  • [6] Райзберг Б. А., Лозівський Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Сучасний економічний словник. 5-е изд., Перераб. і доп. М .: ИНФРА-М, 2007.
  • [7] Історія світової економіки / під ред. Г. К. Поляка і А. М. Маркової. М .: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. С. 6.
  • [8] Економіка: підручник для юристів / під ред. д.е.н., проф. Д. В. Валового. М .: Щит, 1999. С. 5.
  • [9] Ананьін О. І., Лебедєв С. А., Артамонова Ю. Д. Філософія соціальних і гуманітарних наук. 2-е вид. М .: Академічний проект, 2008. С. 362.
  • [10] Іонцев В. Час великих кочевий // URL: magazines.russ.ru/ druzhba / 2001/4 / ion.html.
  • [11] Klant J. J. The Rules of the Game: The Logical Struture of Economic Theories. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
  • [12] Ми будемо будувати міркування з світоглядної позиції "єдиного світу" (див. Параграф 2.2).
  • [13] Девонський період почався 410 млн років тому і тривав 60 млн років.
  • [14] Коеволюція - від лат. Зі (п) (с, разом) і еволюція.
  • [15] Потреба - потреба, нужда, що вимагає задоволення.
  • [16] Райзберг Б. А., Лозівський Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Сучасний економічний словник. 2008 // URL: slovari.yandex.ru/dict/economic.
  • [17] Втім, так само як і можливості: "Людина - цар Природи".
  • [18] Лопатников Л. І. Економіко-математичний словник: Словник сучасної економічної науки. 5-е изд., Перераб, і доп. М .: Справа, 2003 // URL: slovari.yandex.ru/dict/lopatnikov/article/lop/lop-1001.htm.
  • [19] Щорічний світовий обсяг незаконного продажу наркотиків оцінюється в 300-500 млрд дол. США. Див .: URL: old.iamik.ru/10025.html.
  • [20] Медоуз Д. Межі зростання. М., 1988.
  • [21] Пігу А. Економічна теорія добробуту. М .: Прогрес, 1985. С. 200. По-англійськи вийшла в 1920 р "The Economics of Welfare".)
 
<<   ЗМІСТ   >>