Повна версія

Головна arrow Політологія arrow Політологія

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Інформаційна зброя

Багато експертів вважають, що це кошти спотворення, знищення та розкрадання інформації; засобу подолання систем захисту; обмеження доступу окремих користувачів; дезорганізації дії технічних засобів, комп'ютерних систем. При цьому "атакуючим" інформаційним зброєю вважають [1]:[1]

  • • комп'ютерні віруси;
  • • логічні бомби (програмні закладки);
  • • кошти придушення інформаційного обміну і фальсифікації інформації;
  • • засоби нейтралізації текстових програм;
  • • різного роду помилки, свідомо вводяться в програмне забезпечення.

Однак якщо врахувати, що пропаганда власного способу життя є одним з найважливіших напрямків сучасної інформаційної війни, таке вузьке визначення інформаційної зброї не дозволяє представити весь арсенал сучасних інформаційних засобів. Більш точним, на наш погляд, можна вважати наступне визначення: інформаційна зброя - це використання інформаційних технологій та інформації для руйнівного впливу на інформаційні системи і менталітет супротивника.

У порівнянні зі звичайною зброєю інформаційна зброя володіє цілим рядом нових особливостей.

1. Зрозуміло, важко погодитися з тими авторами, які вважають інформаційна зброя могутніше ядерного, оскільки вони мають різні цілі ураження. Набагато важливіше, що інформаційна зброя має яскраво виражений наступальний характер, оскільки ефект інформаційного удару закладений в його превентивності. Наступальний характер інформаційної зброї в чому визначає обличчя інформаційної війни і дозволяє відразу визначити інформаційного "агресора". Наступальність інформаційної зброї дозволяє "виміряти" потенціал агресивності, якщо визначити обсяг інформації, цілеспрямовано трансльований від однієї країни до іншої.

Ефект раптовості, превентивності інформаційного удару, закладений сьогодні в концепції глобального інформаційного лідерства США, яку експерти вельми точно охарактеризували як "запрограмоване лідерство" [2]. Ця стратегія сформувалася на початку 1990-х рр., В період правління Білла Клінтона, потім досить ефективно реалізувалася урядом Джорджа Буша-молодшого, а сьогодні взята на озброєння урядом Барака Обами. Стратегія "программирующего лідерства" полягає у висуненні міжнародного порядку денного, що включає формулювання найбільш актуальних проблем в найбільш виграшному для лідера форматі, що припускає деякий спектр спільних дій ряду держав під керівництвом лідера і в його інтересах. Стратегія складається з декількох програмних принципів:[2]

  • 1) випереджаючий зовнішньополітичне планування і вкидання в політичний дискурс ідей і концепцій, втілення в життя яких відповідає інтересам лідера;
  • 2) випереджаючий формулювання основоположних цілей міжнародного порядку денного у вигідному для лідера ракурсі;
  • 3) рішучий дистанціювання від "чужої гри" та ігнорування цілей інших суб'єктів світової політики;
  • 4) штучне створення лідером умов, що підштовхують партнерів до инкорпорированию пропонованої лідером порядку денного в їх зовнішньополітичні програми.

Досить яскравим прикладом останніх років є вкидання в політичний дискурс таких ідей і концепцій, як "зіткнення цивілізацій" і "боротьба з тероризмом", які послужили основою для подальшого "програмування" операцій в Югославії, Афганістані та Іраку. Авторитетний журнал "Foreign Affairs" опублікував матеріали, що дозволяють припустити, що в Югославії були "зрежисовані" проблеми, пов'язані з албанськими етнічними меншинами на Балканах, що потім зажадало "гуманітарних бомбардувань" і рішучого втручання США в югославський криза. Дещо пізніше в Іраку аналогічним чином були "поставлені" проблеми, пов'язані з пошуками ядерного арсеналу Саддама Хусейна, який після "антитерористичної операції" США так і не вдалося нікому відшукати. 2 Березня

  • 2. Вельми інноваційним чинником в середовищі озброєнь є та обставина, що довгострокова ефективність інформаційної зброї в чому обернено пропорційна його агресивності: чим м'якше і "гуманітаріїв" методи інформаційного впливу, тим вони підступніше і разрушительнее в історичній перспективі. Комп'ютерні віруси та логічні бомби діють безпосередньо і агресивно, але їх можна досить швидко і ефективно знешкодити. Впливу на емоції, почуття і думки людей підступно і непомітно руйнують соціум зсередини, і ці руйнування найчастіше непоправні.
  • 3. Важливим фактором застосування інформаційної зброї є принцип його таємного, непомітного використання. Російський філософ А. А. Зінов'єв (1922-2006), описуючи дія "бомби западнизации" в Росії підкреслював:

"Ідеологічно і в пропаганді це зображується як гуманна, безкорислива і визвольна місія Заходу, який при цьому зображується осередком всіх мислимих чеснот ... намічена жертва повинна сама полізти в пащу та ще при цьому відчувати вдячність. Для цього й існує потужна система спокус і ідеологічна обробка ... Це - на словах. А на ділі западнизации ... має реальної метою довести намічені жертви до такого стану, щоб вони втратили здатність до самостійного існування і розвитку, включити їх у сферу впливу та експлуатації західних країн, приєднати їх до західного світу не в ролі рівноправних і рівнопотужних партнерів, а в ролі зони колонізації "[3].[3]

4. Серйозною перевагою інформаційної зброї багато експертів вважають його відносну дешевизну в порівнянні з іншими видами озброєнь, оскільки в нього не треба вкладати енергію для знищення супротивника. Передбачається, що противник володіє всіма необхідними засобами для власного знищення, тому ефективність застосування інформаційної зброї полягає в тому, щоб "допомогти" противнику направити наявні у нього кошти проти самого себе - створити ефект саморуйнування.

  • [1] Див .: Черешкін Д. С., Смолян Г. Л., Цигічко В. Н. Реалії інформаційної війни // Конфидент. 1996. № 4. С. 22.
  • [2] Див .: Троїцький М. А. Концепція "программирующего лідерства" в євро-атлантичної стратегії США // Pro et Contra [Зовнішня політика нового століття]. 2002. № 4. С. 87.
  • [3] Зінов'єв А. А. На шляху до сверхобщество. М., 2000. С. 629-630.
 
<<   ЗМІСТ   >>