Повна версія

Головна arrow Політологія arrow Політологія

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Методи політичної науки: від жорстких до м'яких політичним технологіям

Будучи міждисциплінарною наукою, політологія має великий арсенал дослідницьких методів. Їх можна розділити на п'ять груп:

  • • загальнонаукові методи (общелогическими, позитивістські та емпіричні);
  • • методи класичної політології;
  • • методи, запозичені політичною наукою з інших галузей наукового знання (соціології, філософії, історії, психології та ін.);
  • • методи постклассической політології;
  • • методи прикладної політології.

Загально методи

Загально методи належать науці в цілому, їх використовують практично всі галузі сучасного наукового знання. Це насамперед логічні методи: аналіз, синтез, індукція, дедукція, аналогія, екстраполяція, узагальнення та ін. Широко відомі методи емпіричних досліджень, якими також користуються всі суспільні науки: спостереження, аналіз документів, лабораторний експеримент, опитування за допомогою анкети, опитувальника, статистичні методи, ділові ігри. Крім того, сучасна політологія використовує позитивістів наукові методи, провідними серед яких є системний аналіз і бихевиористский підхід.

Системний аналіз в політології передбачає розгляд світу політики як цілісного, взаємозалежного, саморегульованого механізму, що складається з взаємозалежних елементів, кожен з яких діє як функція цілого. Цей метод протистоїть, з одного боку, уявленням про політичний процес як про механічну сумі або конгломераті елементів, а з іншого - уявленням про невигадлива органічній єдності, яке нс потребує умисному впорядкування з боку влади. Евристичний потенціал системного підходу полягає в ідеї використання концепції системної цілісності об'єкта, при цьому кожен елемент системи наділяється певною функцією, а ланцюжок "елемент - функція - система" дозволяє досліднику уявити функціональну єдність елементів даного об'єкта як системи.

Таким чином, структурно-функціональний метод є складовою частиною системної методології. У 1950- 1960-і рр. в політичній науці системний аналіз одними з перших почали використовувати американські політологи Толкотт Парсонс (1902-1979), Девід Істон (р. 1917) і Габріель Алмонд (1911-2002). Цей метод допомагає дослідникам впорядкувати складні політичні механізми і процеси за допомогою ідеї системної цілісності.

Системний аналіз успішно використовується сучасними політологами, однак в останні роки його піддають справедливій критиці за абсолютизацію ідеї цілісності і стабільності в політиці, тоді як на практиці будь-які політичні інститути суперечливі, нестійкі, гетерогенни і сповнені внутрішніх конфліктів.

Бихевиористский підхід звертає основну увагу на поведінку людини у сфері політики, вивчаючи його стимули і реакції в процесі політичних взаємодій. Використання бихевиористских методик припускає, що завдяки адекватному опису політичної поведінки за допомогою кількісних методів політична наука подолає свою гуманітарну обмеженість і уподібниться по точності і доказовості природним наукам. В рамках бихевиористского підходу насамперед досліджуються мотиви та інтереси людини політичного, а також міжособистісні взаємодії в політичному процесі.

Слід підкреслити, що бихевиористский підхід не цікавиться внутрішнім світом людини, її складними психологічними переживаннями; свою основну увагу він фокусує на зовнішніх проявах політичної активності людини, вимірюючи і аналізуючи те, що піддається кількісним дослідженням за допомогою анкетування, інтерв'ювання, зондування, контент-аналізу. Сьогодні такий підхід справедливо критикують за емпіризм, захоплення фактами і зайву описовість.

 
<<   ЗМІСТ   >>