Повна версія

Головна arrow Політекономія arrow Економічна історія з найдавніших часів до наших днів

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Інформатизація економіки і динаміка способів розвитку виробництва

З 1980-х рр., Інформаційно-технологічна революція служить інструментом, що дозволив втілювати в життя фундаментальний процес реструктуризації макроекономічної системи. У своєму розвитку і проявах технологічна революція сама формувалася логікою і інтересами розвиненого капіталізму, будучи, проте, несвідомих до висловом таких інтересів, виникненням інформаціоналізма, як нової матеріальної та технологічної бази економічного розвитку і соціальної організації.

У теоріях постіндустріалізму і інформаціоналізма, починаючи з класичних робіт Алена Турена і Деніела Белла, існує міцно встановилася традиція поміщати відмінності між доіндустріальною епохою, індустріалізмом і інформаціоналізмом (або постіндустріалізму).

Ця нова соціальна структура асоціюється з виникненням нового способу розвитку - інформаціоналізма, історично сформованого перетворенням (перебудовою) капіталістичного способу виробництва до кінця XX ст.

Теоретична перспектива, на яку спирається цей підхід, постулює, що суспільства організовані навколо процесів людської діяльності, структурованих і історично детермінованих у відносинах виробництва, досвіду і влади. Виробництво є вплив людства на матерію (природу) для того, щоб пристосувати і трансформувати її для свого блага, отримуючи продукт, споживаючи (нерівним чином) частина його і накопичуючи економічний надлишок для інвестицій згідно деякому набору соціально детермінованих цілей.

Продукт виробничого процесу суспільно використовується у двох формах: споживання і економічного надлишку (surplus). Соціальні структури взаємодіють з виробничими процесами, визначаючи правила присвоєння, розподілу і використання економічного надлишку. Ці правила і складають способи виробництва, а самі способи визначають соціальні відносини у виробництві, детерминируя існування соціальних класів, які складаються як такі через свою історичну практику. Структурний принцип, за яким присвоюється і контролюється економічний надлишок, характеризує спосіб виробництва.

Соціальні відносини у виробництві і, отже, спосіб виробництва визначають привласнення і використання економічного надлишку. Частка такого надлишку, визначається продуктивністю конкретного процесу виробництва, тобто ставленням вартості кожної одиниці випуску до вартості кожної одиниці вкладень? Рівень продуктивності залежить від відносини між працею і матеріалом як функції використання засобів виробництва шляхом застосування енергії і знань. Цей процес характеризується технічними відносинами у виробництві, визначальними способи розвитку. Таким чином, способи розвитку - це технологічні схеми, через які працю впливає на матеріал, щоб створити продукт, детерминируя, в кінцевому рахунку, величину і якість економічного надлишку. Кожен спосіб розвитку визначається елементом, який є фундаментальним для підвищення продуктивності виробничого процесу.

При аграрному способі розвитку джерело зростаючого економічного надлишку є результат кількісного зростання трудових зусиль та природних ресурсів (особливо землі), залучених у виробничий процес, а також природної забезпеченості цими ресурсами. При індустріальному способі розвитку головне джерело продуктивності полягає у введенні нових енергетичних джерел і в здатності децентралізувати використання енергії в процесах виробництва і розподілу. У новому, інформаціональное способі розвитку джерело продуктивності полягає в технології генерування знань, обробки інформації та символьної комунікації. Зрозуміло, знання та інформація є критично важливими елементами у всіх способах розвитку, так як процес виробництва завжди заснований на деякому рівні знань і на обробці інформації. Однак специфічним для інформаціональное способу розвитку є вплив знання на саме знання як головне джерело продуктивності. Обробка інформації зосереджена на технології поліпшення обробки інформації як джерела продуктивності в системі взаємодії між знаннями як джерелом технології та застосуванням технології для поліпшення процесів виробництва товарів і послуг і генерування знань та обробки інформації.

Вважається, що кожен спосіб розвитку має також структурно детермінований принцип функціонування, навколо якого організовані технологічні процеси. Так, існує поширена думка, що индустриализм орієнтований на економічне зростання, тобто на максимізацію випуску, а інформаціоналізм орієнтований на технологічний розвиток, тобто на накопичення знань і більш високі рівні складності в обробці інформації. При цьому стверджується [1], що хоча вищі

рівні знання можуть звичайно давати підвищений рівень випуску на одиницю вкладень, саме гонитва за знаннями та інформацією характеризує технологічну виробничу функцію при інформаціоналізме. Насправді можна стверджувати, що з точки зору створення доданої вартості спосіб виробництва, що базується на інформаційних технологіях здатний забезпечити набагато більшу глибину доданої вартості, а значить і продуктивність, ніж індустріальне виробництво. Індустріальне виробництво обмежене у своїй продуктивності енергетичним продуктом, особливо в умовах зростання вартості останнього, об'єктивно відбиваного скороченням обсягів мінеральних енергетичних ресурсів (рис. 40.14) при відсутності рівноцінної заміни [2].[2]

Крива Хабберта - вичерпання світових запасів нафти (при загальному обсязі світових запасів 2100 млрд барелів нафти)

Мал. 40.14. Крива Хабберта - вичерпання світових запасів нафти (при загальному обсязі світових запасів 2100 млрд барелів нафти)

Виходячи з викладених позицій, слід вважати, що в зміні індустріалізації інформатизацією суспільства лежить не сліпе прагнення людини до додаткових знань, інформації і більш складною її обробці, а прагматичне прагнення до набирання доданої вартості за допомогою інформаційних технологій, обмеження для яких в даний час ще не встановлені (йдеться про інформаційні технології, хоча і для них можна спрогнозувати обмеження технічної реалізації [3]), на тлі індустріальних технологій, обмеження для яких на сьогоднішній день очевидні і яскраво виражені. Точно також можна стверджувати, що коли з'являться технології більш привабливі, ніж інформаційні, останні також стануть менш актуальними для людства.

Будь-який новий спосіб розвитку виробництва по-новому формує всю область соціальної поведінки, включаючи, зрозуміло, і символічну комунікацію. Оскільки інформаціоналізм заснований на технології знання та інформації, в інформаціональное способі розвитку мається особливо тісний зв'язок між культурою і продуктивними силами, між духом і матерією. Звідси слід чекати виникнення історично нових форм технологічного, соціально-економічної взаємодії, соціального контролю і соціальних змін.

Якщо розглядати інформацію як нові і певною мірою релевантні дані, які були організовані і передані, то стає зрозуміло, що коли технологічна інновація не поширюється в суспільстві через інституційних перешкод, за цим слідує технологічна відсталість через відсутність зворотного зв'язку, що йде в інноваційні інститути і до самих новаторам. Відсутність не самих інновацій, а саме необхідної їх дифузії в області інформаційних технологій в чому визначило формування етапу стагнації та занепаду економіки в Радянському Союзі наприкінці 1980-х, початку 1990-х рр. в Росії.

При цьому слід зазначити, що найбільш негативні наслідки для економіки колишнього СРСР мали наслідки "нафтового шоку" в середині 1970-х рр.

Зокрема, в 1970-і рр. в результаті світової сировинного та енергетичної кризи, коли ціни на західних ринках на енергоносії суттєво зросли, в СРСР було прийнято форсувати поставки нафти і газу на Захід [4].[4]

Частка палива й сировини в експорті піднялася до 54,4%. Доходи від реалізації нафти і нафтопродуктів склали 176 млрд дол. СРСР фактично отримав можливість обмінювати енергоносії на сучасні технології, насамперед продовольство, споживчі товари. Міжнародна економічна і політична кон'юнктура складалася для СРСР виключно сприятливо. Енергетична криза початку 1970-х рр., Загострення протиріч між традиційними постачальниками і споживачами енергії сприяли колосальному підвищенню попиту на радянську нафту. За десятиліття її експорт зріс на 22%, а доходи від неї - на 272%. Отримані від продажу кошти дозволяли багато в чому компенсувати недостатню ефективність і розбалансованість радянської економіки. В умовах розрядки товарообіг між колишнім СРСР і західними країнами зростав небаченими раніше темпами. При цьому в нашу країну ввозилося переважно високотехнологічне обладнання, товари масового попиту і продовольство - все те, чого не вистачало на внутрішньому ринку. Однак на відміну від наведеного вище прикладу Японії відтворення і тиражування високотехнологічного обладнання не спостерігалося. Виключно споживчий за своєю суттю підхід до використання "нафтодоларів" призвів до того, що одержувані нечувані кошти надали скромний вплив на розвиток економіки країни. Вони просто "проїдалися".

У 1985-1986 рр. середня ціна на барель нафти знизилася з 40 до 20 дол. США (в цінах 2000 р), при цьому темпи зростання ВВП скоротилися в 1981-1985 рр. до 2,1%. Цей процес продовжився і в 1990-і рр. - Перед розпадом СРСР значення цього показника впало до 1,2% (1986-1990).

Країна перейшла на "голодний пайок". У 1988 р щомісячний дохід 43 млн осіб, або 17% населення СРСР, лише на 5 руб. перевищував офіційний рівень бідності - 75 руб. (на чорному ринку за них в той час пропонували 7,5 дол.). Третина пенсіонерів в містах і 80% на селі отримували в місяць 60 руб. або менше. В цілому до 80 млн осіб (майже третина громадян СРСР) отримували менше 100 руб. на місяць і, ледве зводили кінці з кінцями. За даними Федеральної служби державної статистики, в 1992 р доходи 49 млн чоловік (34% населення) були нижче офіційного прожиткового мінімуму.

Таким чином, даний приклад наочно демонструє, як відсутність дифузії інновацій у нашій країні саме в області інформаційних технологій призвело до масштабної економічної відставання.

  • [1] Manuel Castells. Economy, Society and Culture. Vol. I-III. Oxford: Blackwell Publishers, 1996-1998.
  • [2] Конотопом М. В., Тебекін А. В. Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції "Виклики сучасності у світлі історії та філософії розвитку економіки". Чебоксари: ЧДУ, +2007.
  • [3] Тебекін А. В. Створення методології та методів моделювання і прогнозування інноваційної діяльності в економічних системах, що реалізують інформаційні технології // Матеріали 55-ї науково-практичної конференції МІРЕА. М .: МІРЕА, 2006.
  • [4] Конотопом М. В., Тебекін А. В. // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції "Виклики сучасності у світлі історії та філософії розвитку економіки".
 
<<   ЗМІСТ   >>