Повна версія

Головна arrow Політекономія arrow Економічна історія з найдавніших часів до наших днів

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Історичні зміни в суспільстві і вплив інформаційно-технологічної революції

Оскільки революція в інформаційній технології охоплює всю область людської діяльності, саме вона є відправним пунктом в аналізі складнощів становлення нової економіки. Процеси наукових відкриттів, технологічних інновацій та їх соціальних застосувань як згустки (імпульси), що формують нерівномірність економічного розвитку людства, описані циклами (хвилями) економічної активності Н. Д. Кондратьєва [1], одночасно пояснюються нами з позицій збалансованості виробництва продуктів людської праці [2 [2]].

Концепція великих циклів М. Д. Кондратьєва, становить величезний інтерес при описі процесу інформатизації економіки в XX ст., Оскільки головну роль Н. Д. Кондратьєв відводив науково-технічних новацій.

Для обгрунтування цих циклів автор проаналізував великий фактичний матеріал - статистичні дані за 140 років по чотирьох ведучих капіталістичним країнам: Англії, Франції, Німеччини, США. Їм були досліджена динаміка цін, відсотка на капітал, заробітної плати, обсягу зовнішньої торгівлі, а також виробництва основних видів продукції промисловості.

Проведені Н. Д. Кондратьєвим дослідження виявили наявність циклічних хвиль тривалістю 48-55 років з кінця XVIII ст. (табл. 40.2).

Таблиця 40.2

Великі цикли економічної активності Н. Д. Кондратьєва

Роки

Спади

Підйоми

1770

Криза

1795

Розвиток текстильної промисловості та виробництва чавуну

1 820

Криза

1 845

Будівництво залізниць, розвиток морського транспорту

1870

Криза

1895

Розвиток електротехніки, масове впровадження електрики, радіо; розвиток автомобільної, авіаційної та хімічної галузей

1920

Криза

Н. Д. Кондратьєв виявив емпіричні закономірності, що супроводжують тривалі коливання економічної кон'юнктури. Він показав, що інновації переводять господарську кон'юнктуру зі спаду на підйом, викликаючи волнообразованіе. Н. Д. Кондратьєв показав, що нововведення розподіляються за часом нерівномірно, з'являючись групами.

Н. Д. Кондратьєв вважав, що перед початком і на початку висхідної хвилі кожного великого циклу відбуваються глибокі зміни в економічному житті суспільства, які виражаються в значних змінах техніки (чому передують технічні відкриття і винаходи).

Пролонгуючи закономірності, виявлені Кондратьєвим, нами були виділені підвищувальні хвилі в середині і наприкінці XX ст. (див. табл. 40.3) [3]. Очікувані події припускають спад макроекономічної активності наприкінці першої чверті XXI ст. і підйом економічного розвитку в середині XXI ст. [3]

Таблиця 40.3

Опис тенденцій світового макроекономічного розвитку в XX в. і першій половині XXI ст. за допомогою великих циклів економічної активності Н. Д. Кондратьєва

Роки

Спади

Підйоми

1945

Прорив в атомній енергетиці, ракетобудуванні, кібернетиці, системотехніці

1970

Криза - світова енергетична криза

2000-е

Розвиток електроніки, штучного інтелекту, генної інженерії

2 020-е

Криза?

2 040-е

Розвиток?

Проведений нами аналіз показав, що головна причина очікуваного макроекономічної кризи - дефіцит енергетичного продукту [4].[4]

При обгрунтуванні цього прогнозу було враховано безліч аспектів. Один з центральних серед них - досвід попереднього макроекономічної кризи 1970-х рр., Коли брак енергетичного продукту була спровокована зростанням цін і обмеження поставок з боку організацій країн-екснортеров нафти (ОПЕК).

Дослідження показали, що брак енергетичного продукту призведе до проблем створення матеріального продукту. У результаті центр тяжіння економіки зміститься в область інтелектуального продукту (рис. 40.3) [5].[5]

Співвідношення матеріального, енергетичного та інтелектуального продуктів

Мал. 40.3. Співвідношення матеріального, енергетичного та інтелектуального продуктів

Під інтелектуальним продуктом в загальному випадку розуміється результат розумової, інтелектуальної діяльності (винаходи, відкриття, патенти, наукові звіти і доповіді, проекти, описи технологій і т.д.). В міру ускладнення матеріального продукту та підвищення ступеня насиченості ринку, роль інтелектуального продукту незмінно зростає. Сьогодні не викликає сумнівів, що зростання обсягів створення інтелектуального продукту, що виступає в якості балансуючого противаги очікуваного спаду виробництва енергетичного і матеріального продуктів, базуватиметься на інформаційних технологіях.

Таким чином дуже ймовірним наслідком очікуваного макроекономічної кризи, викликаного браком енергетичного продукту, стане проблема створення матеріального продукту. У результаті центр тяжіння економіки, що дозволяє дотримувати баланс розвитку макроекономічного розвитку, переміститься в область інтелектуального продукту. Інформатизація суспільства, що базується на використанні інформаційних технологій, є сьогодні необхідною умовою науково-технічного, економічного, політичного та соціально-культурного прогресу людства [6]. Неминучість швидкого розвитку процесів інформатизації в суспільстві обумовлена наступними причинами:[6]

  • - Безпрецедентним ускладненням соціально-економічних процесів в результаті збільшення масштабів і темпів суспільного виробництва, поглиблення процесів поділу праці (спеціалізації);
  • - Необхідністю адекватно реагувати на виникаючі зміни у світовому розвитку, які в загальному вигляді можна охарактеризувати цілим рядом ознак.

Інформаційні технології розглядаються сьогодні як базовий інструмент створення інформаційного суспільства, яке має такі основні ознаки [7]:[7]

  • 1) більшість працюючих в інформаційному суспільстві (близько 80%) зайнято в інформаційній сфері, тобто у сфері виробництва інформації та інформаційних послуг;
  • 2) забезпечені технічна, технологічна і правова можливості доступу будь-якому члену суспільства практично в будь-якій точці території, в будь-який час необхідної йому інформації (за винятком державних і коммер

чеських секретів, точно обумовлених у відповідних законодавчих актах);

3) інформація стає найважливішим стратегічним ресурсом суспільства і займає ключове місце в економіці, освіті та культурі.

Циклічність розвитку історії, повторюване щоразу на більш високому рівні, дозволяє сьогодні переконатися, що виникла в 1970-і рр. переважно в Сполучених Штатах організована навколо інформаційної технології нова технологічна парадигма, в чому проявилася завдяки зростанню актуальності інтелектуального продукту на тлі спаду енергетичного та матеріального продуктів. Виниклий в ході цієї інтелектуальної революції специфічний сегмент інформаційного суспільства у взаємодії з глобальною економікою та світової геополітикою матеріалізував новий спосіб виробництва, комунікації, управління та життя. Той факт, що ця парадигма склалася саме в США, в Каліфорнії і в 1970-і рр., Ймовірно, мав значні наслідки для форм і еволюції нових інформаційних технологій. Вирішальну роль при цьому відіграло військове фінансування, коли державне замовлення визначав і ринок збуту, і стимулювання розвитку електронної індустрії на ранніх етапах, в період 1940-1960-х рр., Технологічний розквіт, який настав на початку 1970-х. При цьому те, що передбачувані варіанти технологічного розвитку через інформаційні технології розглядалися до 1970-х рр. як не мають особливого сенсу для бізнесу і абсолютно не узгоджується з обережною традицією світу корпорацій, також є прямим свідченням зростання актуальності інтелектуального продукту в період кризи традиційного матеріального продукту, породжуваного в останні періоди часу періодично виникаючим дефіцитом енергетичного продукту. Ці тенденції знайшли відображення і в підходах до управління бізнесом (див. Рис. 40.4) [8].[8]

З 1970-х рр. Силіконова долина вважається бастіоном інноваційного електорату, який зробив упор на персоналізовані технічні пристрої, на інтерактивність, на мережі. Невпинний пошук нових технологічних проривів, абсолютно не узгоджувався з обережною традицією світу корпорацій. І ця активність також багато в чому була результатом енергетичної кризи.

  • [1] Кондратьєв Н. Д. Основні проблеми економічної динаміки. М .: Наука, 1991.
  • [2] Тебекін А. В. Аналіз зв'язків і залежностей інформаційних технологій як елемента національної безпеки з іншими сегментами ринку // Праці міжнародної науково-практичної конференції "Математика, інформатика, природознавство в економіці і суспільстві". М .: МФЮА, +2005.
  • [3] Тебекін А. В., Касаєв Б. С. Менеджмент організації. М .: КноРус,

    2 008.

  • [4] Тебекін А. В. Тенденції та перспективи розвитку інновацій в області інформаційних технологій як об'єкта інвестиційних вкладень // Матеріали IV міжвузівської конференції "Актуальні проблеми економіки, управління та права". М .: ІНЕП, +2005.
  • [5] Тебекін А. В. Тенденції та перспективи розвитку інновацій в області інформаційних технологій як елемента національної безпеки // Праці міжнародної науково-практичної конференції "Математика, інформатика, природознавство в економіці і суспільстві". М .: МФЮА, +2005.
  • [6] Тебекін А. В. Формування комплексної стратегії і системи концептуальних положень перспективної інвестиційної політики у сфері інформаційних технологій забезпечення безпеки // Вісник Саікт-Петербурзького інституту ДПС. № 4 (15). 2 006.
  • [7] Тебекін А. В. Формування методології та методів оцінки та аналізу інноваційної діяльності в інформаційні технології забезпечення безпеки // Вісник Санкт-Петербурзького інституту ДПС. Ms 4 (15). 2 006.
  • [8] Тебекін А. В. Динаміка розвитку концепцій управління // Наукова сесія МІФІ-2005. Т. 13. Економіка та управління. М., 2005.
 
<<   ЗМІСТ   >>