Повна версія

Головна arrow Політекономія arrow Економічна історія з найдавніших часів до наших днів

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Сільське господарство в роки семирічки і нові завдання

Інтенсифікація в роки семирічки була прийнята як головний напрямок розвитку та сільського господарства. На відміну від промисловості, в сільському господарстві головний напрямок інтенсифікації - збільшення виробництва не на зайнятого працівника, а на одиницю площі використовуваної землі, збільшення виробництва на тих же площах сільськогосподарських угідь, отже, за рахунок зростання урожайності та продуктивності тваринництва. Зростання продуктивності праці теж входить в поняття інтенсифікації сільськогосподарського виробництва, за вже в якості другого за значенням напрямки. Чому?

Земля - основа сільського господарства. Але площа землі, яку можна використовувати в сільському господарстві, обмежена. У нашій країні останнім великим кроком по збільшенню посівних площ стало освоєння цілинних земель. Подальше збільшення виробництва за рахунок залучення в сільське господарство нових земель практично неможливо без порушення екологічної рівноваги. Завдання було поставлене, але за роки семирічки істотного зростання інтенсифікації не відбулося. Навпаки, в цей час сповільнилося зростання врожайності і продуктивності тваринництва. Сільське господарство в цілому залишалося збитковою галуззю. Тому в 1965 р були вжиті заходи для поліпшення становища в сільському господарстві.

  • 1. Закупівельні ціни на сільськогосподарську продукцію залишалися нижче вартості. Після їх підвищення в 1950-і рр. в колгоспах і радгоспах виробничі витрати на одиницю продукції істотно виросли. Продаючи продукцію державі, господарства зазнавали збитків. До того ж передові господарства як правило отримували додаткові завдання - вони повинні були здавати продукцію і за відстаючих, за тих, хто не міг виконати план по здачі продукції державі. Тому збільшення виробництва було невигідно - відповідно збільшувалися збитки. Тому в 1965 р було вирішено змінити порядок державних закупівель. Закупівельні ціни були знову підвищені з таким розрахунком, щоб довести їх до рівня вартості, і колгоспи або не терпіли збитків при продажу продукції державі. Роздрібні ціпи при цьому залишалися на колишньому рівні, а різниця покривалася з державного бюджету. Обсяг обов'язкових закупівель був зменшений і було оголошено, що він нс зміниться до 1970 р Тому, крім обов'язкових, були введені вільні закупівлі (додаткові до обов'язковим), але ціни при цих вільних закупівлях були підвищені на 50% порівняно з цінами обов'язкових. Передбачалося, що господарствам буде вигідно здавати державі продукцію понад план.
  • 2. Другий зазначеної тоді причиною відставання сільського господарства був його низький технічний рівень. Були повністю механізовані оранка, сівба, збирання і молотьба зернових, але у виробництві технічних культур, картоплі, овочів, у тваринництві використовувався ручна праця. Особливо відставали напрямки технічного прогресу, що забезпечують інтенсифікацію: виробництво добрив, меліорацію, селекцію. Механізація нс підвищує врожайність, вона тільки скорочує витрати праці. У роки семирічки застосовувалося в 10 разів менше добрив, ніж належить за агротехнічним нормам. У 1965 р було вирішено різко збільшити державні асигнування на підвищення технічного рівня сільського господарства, на виробництво сільськогосподарських машин і мінеральних добрив. Тоді ж було поставлено завдання комплексної механізації, тобто перемикання основних сил на механізацію тих робіт, в яких використовувався ручна праця.
  • 3. Третім зазначеним у той час недоліком залишалася слабка спеціалізація сільського господарства. Коли натуральні, тобто багатогалузеві господарства селян об'єднували в колгосп, створювалося багатогалузеве господарство колгоспу. Ця багатогалузева структура не відповідала принципом великого товарного виробництва, але була закріплена системою державних закупівель: колгосп повинен був здавати державі певні продукти - зерно, овочі, м'ясо, молоко і т.д. Більше того, цей набір був майже однаковим для колгоспів різних природних зон. Доходило до того, що колгосп купував деякі продукти на ринку, щоб здати державі, бо сам ці продукти не виробляв. У результаті було прийнято рішення знову посилити спеціалізацію сільського господарства. Всі рішення були правильними, науково обгрунтованими, але представляли собою паліатив, тобто напівзаходи - вони не могли бути повністю реалізовані без ліквідації колгоспно-радгоспної системи.
 
<<   ЗМІСТ   >>