Повна версія

Головна arrow Політекономія arrow Економічна історія з найдавніших часів до наших днів

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Мануфактурний період у Росії

Фортечна мануфактура

Перша чверть XVIII ст. в Росії - період реформ Петра I. Метою реформ була ліквідація економічної відсталості Росії, розвиток промисловості. Політику сприяння розвитку вітчизняної промисловості прийнято називати протекціонізмом. Це звичайна економічна політика держав на початковому етапі капіталістичного розвитку. Проте в Росії буржуазну політику проводило феодальна держава, що істотно ускладнювало її соціально-економічний характер. Розвиваючи промисловість, держава сприяло розвитку буржуазної економіки. Однак, будучи феодальним, воно зовсім не прагнула прискорити перехід країни до капіталізму, тому намагалося підпорядкувати буржуазні явища інтересам феодалів, зробити так, щоб феодальне суспільство їх засвоїло і перетравило. Результатом такої політики були складні, напівфеодальні, полукапіталістіческіе явища, такі як кріпосна мануфактура.

Природним шляхом мануфактурне виробництво ще не розвивалося, оскільки поки не дозріли економічні умови - первісне нагромадження робило тільки перші кроки. Економічна політика Петра I була спрямована на подолання недостатності первісного нагромадження.

Па першій стадії мануфактурного виробництва, коли переважала розсіяна мануфактура, великих капіталів не було потрібно. Але в Західній Європі розсіяна мануфактура народжувалася природним шляхом з простого товарного виробництва. А в Росії мануфактура впроваджувалася в господарство країни з ініціативи держави відразу в централізованій формі. Для неї вимагалися досить великі капітали. Основний капітал текстильної мануфактури становив від 50 до 150 тис. Руб., Металургійного гірського заводу - набагато більше. Купцов, що мали настільки значні капітали, в Росії налічувалося не більше трьох десятків, але й вони не прагнули вкладати капітали в нове ризикована справа.

Недолік капіталів переборювався трьома шляхами.

По-перше, шляхом будівництва казенних підприємств на державні гроші. Лише в останні роки царювання Петра з'явилися приватні мануфактури, а частина казенних була передана в приватні руки.

По-друге, виявлення і мобілізація приватних капіталів насильницькими адміністративними заходами. Якщо окремі капітали були недостатні для підстави мануфактури, групу купців змушували об'єднуватися в "кумпанства" і разом будувати мануфактуру. Наприклад, в 1720 р для налагодження суконної мануфактури в Москві Петро I наказав об'єднати в компанію 14 чоловік з різних міст. Для організації справи вони були доставлені на місце під конвоєм, причому його зміст було поставлено ним же в рахунок.

Капітал, який переховувався від влади, що не використовувався в господарстві, оголошувався тунеядним. Був виданий указ про те, що якщо хтось буде приховувати капітал, а про це дізнаються і донесуть, то донощик отримає третина цих грошей, а решта конфіскує держава. Указ застосовувався на ділі так. У селі Дедінове жили брати Шустови, люди сумирні, ніякими промислами не займалися, жили в своє задоволення. Сусід доніс, що це багатії, що успадкували від дідів величезний статок. З'явилися з обшуком. Під підлогою було виявлено чотирьох пуди золота, частиною в монетах, і 106 пудів срібних грошей. Всі конфіскували.

По-третє, держава вдавався до економічних заходам стимулювання, намагалося зацікавити майбутніх мануфактурістов. Якщо людина будував мануфактуру, йому безкоштовно відводилася земля. Якщо для виробництва були потрібні дрова або деревне вугілля, безкоштовно відводився і ліс. Щоб забезпечити сировиною гірські заводи, в Росії була проголошена "гірська свобода": кожному жителю країни дозволялося шукати руду на чужих землях, в тому числі і на поміщицьких. Якщо поміщик сам не подбав про розробку руди на своїй землі, "... то примушений буде терпіти, що інші в його землях руду і мінерали шукати і копати і переробляти будуть, щоб під землею втуне не залишилося". Для будівництва мануфактур держава видавала позички та субсидії. Спокушаючись можливістю отримати додаткові гроші, люди охочіше включалися в промислове підприємництво. Позика, як правило, погашалась поставкою в казну готової продукції. Часто в якості заохочення казенні мануфактури передавалися в приватні руки, що широко практикувалося в кінці царювання Петра I. Однак така міра заохочення часто мала примусовий характер. Казенні мануфактури в основному залишалися збитковими і передавалися в приватні руки, коли приходили до повного занепаду. "... Буді волею не похiть, хоча в неволю", - писав Петро але приводу передачі в приватні руки полотняного заводу. І тільки в деяких випадках така передача дійсно стала стимулом. Так, тульський коваль Микита Демидов, отримавши за власним проханням на Уралі завод від скарбниці, сам побудував ще 10 заводів.

Стимулюючу роль грало перетворення армії і будівництво флоту. Воно по-справжньому відкрив ринок для мануфактур. Але капітали все ж в Росії були: вони накопичувалися у купців за рахунок нееквівалентний торгівлі. Гірше було з другою стороною первісного нагромадження - освітою шару вільних робочих. Переважна населення становили селяни, які були "міцні" землі і поміщикам. Спочатку Петро I виходив з того, що мануфактура буде використовувати найману працю, як це було в Західній Європі, з якою цар брав приклад. Поки мануфактури нараховувалися одиницями, "мисливців" поступити на роботу вистачало. Але контингент, набраний з міських низів, був скоро вичерпаний. На мануфактури стали відправляти "винних дівок і баб", військовополонених, солдат, а потім довелося забезпечувати промисловість кріпаками.

Переломом став знаменитий Указом 1721 про дозвіл "... для розмноження заводів, до тих заводам села купувати безборонно", тобто купувати кріпаків, щоб перетворювати їх на кріпаків робітників. Цей указ ставився до купців: дворяни і без того мали право купувати кріпаків і довільно використовувати їх працю. Але це зрівнювало купців з дворянами, чого допускається не випливало, тому права купців-мануфактурістов були обмежені. Фортечні і сама мануфактура ставали не власністю купця, а лише його умовним володінням - посесія. Юридично власником такої мануфактури була держава. Фортечні робочі вважалися прикріпленими ні до господареві, а до мануфактури, і він не мав права їх продати або використати їх працю поза мануфактури. Всі закони, що видавалися для казенних мануфактур, автоматично поширювалися па посесійні. Держава встановлювала для них обсяг виробництва, норми виробітку, заробітну плату. Отже, за Петра I було покладено початок кріпосної мануфактурі, оригінальної російській формі промисловості з використанням примусової, кріпосної праці.

Однак слід застерегти, що не всі російські мануфактури були кріпаками. Існувало чотири види мануфактур: казенні, посесійні, вотчинні (належали дворянам на праві повної власності) і купецькі. Кріпаками були перші три види, робітники яких були прикріплені до підприємств і виконували обов'язкові роботи. До казенним і посесійних підприємствам, крім того, приписувалися державні селяни. Їх не слід плутати з кріпаками робітниками. Приписні залишалися селянами, тільки державні податі замінялися для них відпрацюванням величини цих податей на допоміжних роботах при мануфактурах. Вони прикріплялися до мануфактур на певний строк, рубали ліс, випалювали вугілля, перевозили вантажі на власних конях, а потім йшли назад в свої села. Мануфактури четвертого виду називалися купецькими не тому, що належали купцям. Адже купцям належали і посесійні, а купецька могла бути власністю селянина чи навіть дворянина. Купецькі прийнято називати мануфактури з найманими робітниками. Правда, основний контингент найманих становили все ж кріпаки, але не кріпаки мануфактуріст, а поміщицькі селяни, відпущені на оброк. По відношенню до мануфактуріст вони були найманими й експлуатувалися капіталістичними методами. Такі мануфактури прийнято вважати капіталістичними. Але й фортечну мануфактуру не можемо вважати феодальної. Господар такий мануфактури вкладав у виробництво капітал, який поділено на основний і оборотний: грошові кошти йшли на будівництво, ремонт обладнання, сировину і матеріали, плату робітникам. Дохід мануфактурист отримував не у вигляді феодальної ренти, а у вигляді прибутку, тобто різниці між виробничими витратами і виручкою від продажу продукції. Кріпосний робочий існував за рахунок плати за свою працю. Мануфактуріст повинен був забезпечувати робітників, тим більше що вони були його власністю.

Таким чином, виробничі відносини в період кріпосної мануфактури в основі своїй були капіталістичними, але були наділені в феодально-кріпосницьку форму. Кріпосний робітник не добровільно, а примусово продавав свою працю і не міг змінити господаря. При надлишку робітників на одному підприємстві на іншому їх могло не вистачати. Підприємець-капіталіст був одночасно поміщиком, мав у власності не тільки підприємство, але землю і робітників. Російські економісти того часу писали, що в Росії до основного нерухомого капіталу слід відносити не тільки підприємство, а й землю, і кріпаків.

Слід підкреслити, що саме кріпосне право служило інструментом, що дозволив пристосувати капіталістичну мануфактуру до феодального ладу. По суті, кріпосна мануфактура була проявом "другого видання кріпацтва" - великим товарним виробництвом з використанням кріпосної праці.

У міру розвитку капіталістичних відносин в економіці посилювалося кріпацтво, щоб пристосувати їх до феодальних порядків. В результаті розвитку кріпосної мануфактури відбувалося зрощення мануфактурістов з феодалами. Мануфактуристи отримують дворянські звання: спадкоємці купця-зброяра Демидова стають князями, спадкоємці селян Строганових - баронами. Поміщики починають включатися в промислове підприємництво, заводячи мануфактури у своїх маєтках.

Мануфактурне виробництво у XVIII ст. висуває Росію в число передових країн з розвитку промисловості. Досягнення промисловості відбилися на експорті. Якщо в XVII ст. Росія вивозила виключно сировину і сільськогосподарську продукцію, то в 1726 р 52% експорту становила продукція мануфактур, перші місця серед якої займали залізо і парусина.

Найбільш інтенсивно розвивалися металургійна та текстильна промисловість. Безпосереднім поштовхом до розвитку металургії, будівництва гірничих заводів Уралу (заводами називалися мануфактури) послужила війна зі Швецією. Для виготовлення зброї було потрібно багато металу, а метал Росія імпортувала саме зі Швеції. Довелося переливати церковні дзвони на гармати. Але до кінця царювання Петра I Росія не тільки перестала залежати від імпорту металу, але навіть почала у великих кількостях вивозити його до Англії. На експорт йшло до 80% виробленого в країні металу, і стільки ж його виплавлялось на Уралі.

Значних успіхів досягло і текстильне виробництво. Тільки за Петра I було побудовано близько 30 текстильних мануфактур. Правда, Петро не дочекався виконання своєї мети - "не купувати мундира заморського", - але Росія практично забезпечувала Європу парусиною - "двигуном" флоту того часу.

Крім металургійної і текстильної промисловості, успішно розвивалися порохове, кораблебудівному, скляне, паперове виробництво. Правда, виробництво одягу та взуття, меблів і сільськогосподарських знарядь, а також інших споживчих товарів залишалося на рівні кустарно-ремісничого виробництва.

Успіхи російської мануфактури пояснювалися її пристосованістю до кріпосництва. У кріпосної мануфактурі були порівняно низькі витрати на оплату праці, за особливо низькі - на сировину та паливо. Господар металургійного підприємства Англії повинен був купувати руду і вугілля у господаря землі - лендлорда, а для уральського заводчика витрати на сировину і паливо зводилися до витрат на їх заготівлю. Тому російське залізо навіть у Лондоні виявлялося набагато дешевше англійської, а Англія оподатковувала російське залізо митами, майже вдвічі підвищує його ціну.

 
<<   ЗМІСТ   >>