Повна версія

Головна arrow Політекономія arrow Економічна історія з найдавніших часів до наших днів

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Вступ

Книга являє собою нове узагальнення не тільки історичного досвіду світової економіки, а й усіх попередніх серйозних наукових публікацій з цієї тематики, на які автори в тій чи іншій мірі спиралися, ставлячись до праці їх творців з безумовним повагою, але норою і критично.

Необхідність підготовки та появи на світ подібних видань регулярно виникає у всіх областях знань, а особливо в соціальних. Не секрет, що суспільні науки, а вірніше, їх офіційні представники часто виконують "політичне замовлення". І тоді публікуємо роботи відображають не об'єктивні дані наукових досліджень, а лінію, проведену державою або впливовими соціальними групами. Іноді буває й гірше: навчальні або наукові публікації цю політичну лінію нс тільки цілком підтримують, але ще й обґрунтовують a priori виходячи з передумови її розумності та доцільності.

Історичний досвід довів, що подібна позиція далеко не завжди вірна. Політика Олександра Македонського і Тамерлана, Наполеона і Гітлера виробляла, та й досі справляє, величезне враження на людей. А ось її результати? Одні були короткочасні, інші (їх значно менше) можна спостерігати і тепер (наприклад, принципи адміністративного розподілу Франції, закладені ще Наполеоном I). Не можна, однак, піддаватися ілюзії, що процес розвитку людського суспільства в корені змінювався під впливом його чергових (злих чи добрих) геніїв. Навпаки, проведення тієї чи іншої політики диктувалося в історично значимих періодах об'єктивними умовами існування суспільства. Перш за все, економічними. Саме їх, а вірніше, їх динаміку вивчає і пропонує дізнатися вам історія економіки (вона ж економічна історія, історія народного господарства).

У Росії, в її вищій школі, економічна історія отримала "права громадянства" 110 років тому. Вперше цей курс був прочитаний в Ярославському Демидівському юридичному ліцеї при підготовці фахівців з фінансового права.

Щоб повніше зрозуміти, що таке економічна історія, слід відштовхуватися від поняття просто історії, з основами якої ми всі знайомилися в середній школі. Історію довгий час було прийнято розглядати головним чином як ланцюг політичних подій: народження і загибелі держав, зміни династій, революцій і воєн, народних рухів. Але в такій історії складно було простежити не тільки процес, але й причини еволюції людства, а отже, і закони розвитку. Якщо немає законів, то немає і науки. Так, ми знаємо, що прогрес існує, що людство розвивається. Але справа в тому, що закони розвитку людського суспільства (в усякому разі, ключові) кореняться нс в політичних, а в економічних процесах. Не випадково політичні терміни - республіка, монархія, демократія - з'явилися ще до зародження християнства і вживаються в тому ж значенні досі. А ось умови видобутку елементарних засобів існування, а пізніше - виробництва і споживання матеріальних благ змінюються безперервно, викликаючи неминуче та політичні зміни в суспільстві. Тому економічний розвиток становить основу розвитку людства, а економічна історія - фундамент усієї його історії.

Розглядаючи будь-який процес, передусім ми повинні звернутися до його витоків. Але викласти повністю і при цьому досить коротко історію людства практично неможливо. Чи не тому в підручниках і навчальних посібниках минулих років з економічної історії господарство первісного суспільства часто не розглядалася. Включати такий розділ в нашу книгу ми також не вважали за доцільне. Час первісного суспільства було скоріше не історією, а передісторією розвитку економіки.

Історія економіки починається з появи товару і ринкових відносин, з виділення груп людей, що займають різне положення в процесі виробництва і обміну, зокрема, з появою людей, які самі вже не займаються матеріальним виробництвом, коротше кажучи, з появою економічних відносин.

Є тут і інший аспект. Історія цивілізації починається з народження писемності та письмових документів, тоді як первісне суспільство ми вивчаємо лише з археологічних і етнографічним матеріалам. У первісне час економічний механізм людства тільки починав складатися. Людина тільки вчився трудитися, удосконалюючи свої примітивні знаряддя, опановуючи первинними трудовими навичками і проходячи через перші етапи поділу праці.

Перший період існування людини, палеоліт (древнекаменний століття), був найтривалішим. Він тривав з 700-600 по 40-е тисячоліття до н.е., тобто в 14-15 разів довше, ніж все інше час життя людського суспільства. У боротьбі за існування людина навчилася добувати вогонь, що і стало головним його досягненням за той період. В іншому прогресу майже не було: примитивнейшие кам'яні знаряддя типу рубала або скребла виготовлялися шляхом відколів або відщепів протягом усього палеоліту. Будувати житла люди ще не навчилися, переважно використовуючи для житла печери.

Лише до кінця палеоліту був закладений фундамент человеческою суспільства: відбувався перехід від первісного стада (а стадо - це ще не суспільство) до матріархальною родовій громаді, і на цій основі виникло перший розподіл праці. Засоби існування люди добували полюванням і збиранням. Але полюванням тепер займалися не всі, а тільки чоловіки, тоді як жінки збирали плоди, коріння, равликів, комах і черв'яків, а люди літні готували знаряддя, обробляли шкури. Це було "сімейне" поділ праці, хоч родини поки ще не було. Чому спочатку виник матріархальний рід - велика родина, на чолі якої стояла жінка? По-перше, ще не склався звичай існування обов'язкових сімейних пар, і система спорідненості простежувалася лише по материнській лінії. По-друге, збиральництво забезпечувало більш надійну основу харчування. Добути мамонта вдавалося нечасто, це було святом, а жінки завжди могли назбирати що-небудь їстівне. Два інших періоду - мезоліт і неоліт (среднекаменний і новокаменний століття) - разом охоплюють "всього" 36 тисячоліть, з 40-го по 4-е тисячоліття до н.е., але за цей час людство минуло значно більш довгий шлях. Основним матеріалом для знарядь і раніше служив камінь. За тепер ці знаряддя стали значно різноманітнішими. Масивні рубала доповнювалися дрібними мікролітами, які можна було комбінувати з деревом, наприклад при виготовленні стріл. Був винайдений лук, що дозволяв полювати на птахів і дрібних швидких тварин, що зробило полювання більш надійним джерелом існування. Люди навчилися шліфувати і свердлити камінь, і в їх побуті з'явилися кам'яні сокири, песто, ступки, зернотерки. Новим матеріалом для обробки тепер стала глина. Люди навчилися готувати глиняний посуд, будувати глинобитні житла.

"Печерний" період йшов в минуле. По берегах річок виникли селища з глиняних і дерев'яних жител. Це були селища родових общин. Родовий лад отримав тепер подальший розвиток: матріархальний рід змінився патріархальним, а група громад, об'єднаних родинними зв'язками, стала складати плем'я. Чим була викликана перемога патріархальних відносин? Вже поява лука і стріл зробило полювання більш стабільним способом добування їжі, але особливо важливу роль у вдосконаленні суспільних відносин зіграла "неолітична революція" - народження землеробства і скотарства. Ці нові заняття були справою чоловіків.

До "неолітичної революції" людина в певному сенсі ще не виділилася з тваринного світу: як і тварини, він користувався наявної в природі рослинною їжею або, подібно хижакам, вбивав і їв інших тварин. Виробництва як такого не було, тому говорити про працю, про продуктивність праці до "неолітичної революції" можна лише умовно. Революція полягала саме в тому, що з появою землеробства і скотарства людство перейшло від видобувного до виробничого господарства. І це стало вирішальною передумовою переходу до цивілізації. Тому наступний період, бронзовий вік, який почався в 4-му тисячолітті до н.е. і тривав всього 2-3 тисячоліття, ми не можемо повністю віднести до первісного часу. Це період народження держави, класів, цивілізації.

Само по собі використання міді та бронзи не внесло істотних змін у способи добування їжі і засобів існування. З цих м'яких і дорогих металів майже не виготовлялися знаряддя праці. Бронзових мотик не було. Мідними і бронзовими були зброю і прикраси. Мідь було складно добувати, і вона занадто високо цінувалася, щоб використовувати її для повсякденних речей. Але коли людство опанувало основами металургії, лише один крок залишався до появи залізних знарядь, "залізної революції". До цієї революції продуктивність праці залишалася настільки низькою, що людина не могла створювати додаткового продукту: всю видобуту їжу він сам же і споживав.

Звичайно, не кожна людина окремо, а рід, родова громада. Надлишків не залишалося. При цьому умови не могло бути класів і експлуатації: не можна експлуатувати людину, яка з'їдає все, що виробляє. З появою залізних знарядь продуктивність праці збільшилася, тепер людина могла виробляти більше їжі, ніж споживала, тобто з'явився додатковий продукт. Наприклад, коли кам'яну мотику змінив залізний плуг, хлібороб міг обробити і засіяти більше землі і отримати більше зерна.

За рахунок додаткового продукту тепер могли існувати люди, які самі їжі не здобували. Їх руки і голови були звільнені для інших занять: вони виготовляли ремісничі вироби, займалися наукою, мистецтвом. З появою цього нового шару людей прогрес людства різко прискорився. Однак для того щоб ця нова група людей могла існувати, необхідно було відібрати додатковий продукт у тих, хто його проводив. А це було можливо лише при поділі суспільства на класи і народженні держави.

Чому цілі тисячоліття в економічній історії цивілізоване людство обходилося без заліза? Чому громада виявилася досить стійкою формою соціально-економічної системи і збереглася і після ліквідації первісно-общинного ладу в рамках азіатського способу виробництва (меншою мірою при античному рабовласництві) і навіть в європейському феодалізмі? Крім того, модель сусідської громади лягла в основу ремісничих цехів, купецьких товариств, а в Росії та деяких інших країнах її існування продовжилося до XX сторіччя. Чому, з яких об'єктивних причин в середні століття Росія, за висловом братів Стругацьких, "згорнула зі стовпових доріг цивілізації"?

Підручник починає розділ "Азіатський спосіб виробництва". Для нас це вкрай важливо, оскільки і Росія століттями розвивалася за схожим шляху. І справа тут в географічному її положенні. У протистоянні монгольського ярма Московської централізованої держави сформувалося раніше, ніж склалися економічні умови для його виникнення. І держава змушена була "насаджувати" економіку. Природно, "Указное", багато в чому адміністративну з елементами азіатчини. Росія, однак, не була типовою країною "азіатського способу виробництва". Тут мало місце переплетення елементів західного і східного шляхів розвитку. Можна виділити наступні азіатські риси в економічному розвитку Росії.

  • 1. Общинні землеволодіння і традиції. Земля була власністю громади і ділилася між її членами за принципом рівного землекористування. Принцип уравнительности, рівності визначав і психологію селян. Порушника цього принципу називали кулаком, глитаєм. Столипіну не вдалося зруйнувати общину, щоб перевести сільське господарство на фермерський шлях підприємництва. Декрет про землю закріпив суспільну власність на землю і зрівняльний землекористування. Общинні традиції полегшили колективізацію, яка була прямим продовженням цієї уравнительности.
  • 2. Протягом століть зберігалося панування держави в господарстві країни. Перші промислові підприємства в XVI-XVII ст. були казенними. Петровські мануфактури в основному будувалися державою, а для народжувалися пізніше приватних була придумана унікальна форма посесійних підприємств, юридично вважалися державними та управлявшихся державою. Перша фабрика в Росії була казенної, як і перші машинобудівні заводи. Перші залізниці були побудовані скарбницею. Кредитну систему Росії очолював державний банк, тоді як головні банки інших країн були акціонерами. І в результаті Жовтневої революції єдиним шляхом ліквідації капіталістичної власності стало її перетворення на державну, хоча це і не відповідало вченню Маркса.
  • 3. Царське самодержавство навіть етимологічно було варіантом східної деспотії: цар не підкорявся законам, а його воля була законом для підданих.

На ці та багато інших питань покликана відповісти ця книга. Не можна зрозуміти економіку нашого часу, не знаючи, як вона склалася, не знаючи її історії. Економіка - це процес, розвиток, а сучасне її стан - лише момент у цьому процесі. Кожне економічне явище наших днів має історичне коріння: воно виникло у зв'язку з певними економічними умовами в минулому і зберігає їх відбитки. Програмування розвитку економіки без розуміння історичного процесу веде до того, що результат людських зусиль виявляється не таким, яким очікувався. Цьому, до речі, чимало прикладів в тексті пропонованого видання.

Древні казали: "Історія - вчителька життя". А історія економіки - не тільки основа історії людства, але і найважливіша частина його економічної теорії, до складу якої включаються політична економія як сукупність найбільш усталених економічних доктрин і історія розвитку економічної думки (історія економічних вчень) . Не випадково К. Маркс (Дж. Гелбрейт - один з найвідоміших економістів нашого століття - зазначає, "що будь-який економіст в тій чи іншій мірі - марксист"!), обравши для "Капіталу" логічний метод дослідження в якості основного, неминуче повертається до методу історичного як у пізнанні процесу економіки, так і в аналізі її теорій.

Готуючи книгу до видання, автори дотримувалися ряду принципів. По-перше, хронологічній послідовності змін, що відбувалися у світовій економіці. По-друге, пріоритетності окремих процесів, визначених за часом і географічно для економічної історії світу в цілому. По-третє, обмеженість обсягу книги. По-четверте, доступності для широкого кола читачів, що обумовлено не тільки ціною книги, а й тим, що курс "Історія економіки" введений зараз в навчальну програму не тільки економічних, а й значного числа технічних вузів.

Ті, хто хоче дізнатися історію економіки більш докладно, можуть звернутися до наведеної в кінці підручника бібліографії, з якої легко помітити, що автори спиралися не лише на результати досліджень попередників, а й на власні, а також допрацювали і використовували матеріали двох раніше виданих праць: "Нариси історії економіки" (М "1993) та" Історія світової економіки "(М., 1997).

Автори: д-р техн. наук, д-р екон. наук, проф. А. В. тебе- кин (розділ XII), д-р екон. наук, проф., заслужений економіст РФ С. Н. Сильвестров (розділ XIII).

Автори висловлюють глибоку вдячність за уважне і доброзичливе ставлення до рукопису книги професорам В. С. Адвадзе, В. П. Белянському, ΙΟ. Ф. Воробйову, Г. П. Журавльової, А. М. Маркової і Ф. Ф. Стерликова, доцентам О. С. Навашин і Л. І. Пермяковой. Особлива подяка А. П. Хазанову.

 
<<   ЗМІСТ   >>