Повна версія

Головна arrow Право arrow Авторське право

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Правова охорона і захист авторських і суміжних прав

Поняття правої охорони авторських і суміжних прав

Питання про поняттях "правова охорона" і "правовий захист" є одним з найбільш складних і дискусійних. Виділяють два основні підходи. Прихильники першого підходу стверджують, що зазначені поняття ідентичні, прихильники другого підходу доводять, що це взаємопов'язані поняття, але вони не тотожні. Розглянемо обидва вищевказаних підходу.

Відповідно до першого підходом поняття "охорона прав" є більш широким за змістом, ніж "захист прав". Сторойнікамі такого підходу є О. С. Іоффе, А. П. Сергєєв, Е. А. Суханов, Е. П. Гаврилов, Н. І. Матузов, Н. С. Малеин та ін.

Дослідження даного питання, на наш погляд, слід почати з загальних позицій, викладених фахівцями теорії держави і права.

Так, Н. І. Матузов висловлює наступне: "Охорона і захист суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу - не одне і те ж: охороняються вони постійно, а захищаються тільки тоді, коли порушуються" [1]. З ним солідарний і Н. С. Малеин, який правову охорону розглядає як юридичні правила з приводу певного блага, а захист права розглядає як заходи, передбачені в законі в тих випадках, коли право вже порушено.[1]

Провідний спеціаліст у галузі цивільного права А. П. Сергєєв стверджує, що поняттям "охорона цивільних прав" охоплюється вся сукупність заходів, що забезпечують нормальних хід реалізації прав. До нього включаються заходи не тільки правового, але й економічного, політичного, організаційного та іншого характеру. У поняття "захист" (поняття охорони у вузькому сенсі слова), на його думку, слід включати "лише ті передбачені законом заходи, які спрямовані па відновлення або визнання цивільних прав та захист інтересів при їх порушенні або оспорювання" [2].[2]

Інші фахівці в галузі цивільного права в цілому погоджуються з вищевикладеними точками зору, конкретизуючи їх стосовно до цивільних прав. Так, Е. П. Гаврилов підкреслює, що "терміни" охорона "і" захист "підлягають обов'язковому розмежуванню. Охорона є встановлення загального правового режиму, а захист - ті заходи, які вживаються у випадках, коли цивільні права порушені або оспорені" [3 [3]]. Аналогічну позицію займає і Е. А. Суханов. Він зазначає, що правова охорона здійснюється, по суті, за допомогою всієї сукупності правових норм, що забезпечують нормальне і безперешкодний розвиток розглянутих відносин. Правовий захист - більш вузьке поняття, що застосовується тільки до випадків їх порушення. Вона являє собою сукупність правових способів (заходів), які застосовуються до порушників відносин [4].[4]

В. І. Царенко і В. А. Хома але цього питання солідарні з вищевикладеними точками зору і відзначають, що охорона і захист прав авторів і суміжних з ними прав взаємопов'язані між собою, але дані поняття не тотожні.

Захист прав інтелектуальної власності визначається як комплекс заходів, спрямованих па визнання і відновлення прав інтелектуальної власності у разі їх порушення. Розмежування понять охорони та захисту можливо і необхідно здійснювати щодо їх мети. Мета охорони - створення державою гарантій правовласнику для належної реалізації права власності (у всіх її правомочиях - володіння, користування і розпорядження) на об'єкт інтелектуальної власності. Мета захисту права власності у разі порушення, невизнання або його оскарження - відновлення або визнання такого права шляхом застосування примусових заходів державними органами або шляхом самозахисту правовласника інтелектуальної власності [5].[5]

Другий підхід об'єднує фахівців, які дотримуються точки зору, що "охорона" і "захист" - рівнозначні поняття.

Так, Г. Н. Стоякін об'єднує дані терміни і розглядає їх як "систему правового регулювання суспільних відносин, яка попереджає правопорушення, а у разі їх вчинення встановлює відповідальність за допущені правопорушення" [6]. Н. В. Вітрук, умовно розділяючи охорону та захист прав і підкреслюючи їх тісний зв'язок, приходить до висновку про те, що обидва ці явища складають єдине ціле - "охорону (захист) прав".[6]

Ми дотримуємося першої точки зору, розділяючи поняття "охорона" і "захист". На наш погляд, аналогічної позиції дотримується і законодавець. Так, чинне законодавство містить самостійні норми, присвячені охороні авторських та суміжних з ними прав, які базуються на певних принципах.

Насамперед, необхідно враховувати міжнародні принципи охорони прав авторів і суміжних прав, які закріплені, зокрема, в Бернської конвенції, а також в Римській конвенції.

Відповідно до Бернської конвенції охорона прав авторів базується на наступних принципах:

  • 1) національного режиму охорони авторського права на літературні та художні твори, відповідно до якого будь-якого твору, створеному в одній з країн - учасниць Конвенції в будь-якій країні-учасниці надається така сама охорона, як і створеним у ній творам;
  • 2) виникнення авторського права незалежно від виконання будь-яких формальностей: реєстрації, депонування і т.п .;
  • 3) надання охорони у всіх країнах - учасницях Конвенції незалежно від наявності охорони або терміну її дії в країні походження твору.

Стосовно до творів, що охороняються авторським правом, передбачається, що охорона в країні походження твору регулюється внутрішнім законодавством. Автор, якщо він не є громадянином країни походження твору, стосовно якого йому надається охорона, користується в цій країні такими ж правами, як і автори - громадяни цієї країни (ст. 5 Бернської конвенції).

Охорона надається авторам, які є громадянами однієї з країн - учасниць Бернської конвенції щодо їх творів як випущених, так і не випущених у світ, і авторам, які не є громадянами однієї з країн - учасниць Бернської конвенції щодо їх творів, випущених у світ вперше в одній з країн або одночасно в країні, яка не є учасницею цієї конвенції і в країні - учасниці Бернської конвенції. Автори, які не є громадянами однієї з країн - учасниць Бернської конвенції, але мають своє звичайне місце проживання в одній з таких країн, прирівнюються для цілей Бернської конвенції до громадян цієї країни.

Виходячи зі ст. 4 Бернської конвенції охорона поширюється на авторів кінематографічних творів, виробник яких має свою штаб-квартиру або звичайне місце проживання в одній з країн - учасниць Бернської конвенції, а також на авторів творів архітектури, споруджених у будь-якій країні - учасниці Бернської конвенції або інших художніх творів , що є частиною будівлі чи іншої споруди, розташованої в будь-якій країні - учасниці Бернської конвенції.

Відносно виконавців, виготовлювачів (виробників) фонограм і мовних організацій ст. 2 Римської конвенції встановлюється національний режим охорони, під яким розуміється режим, який встановлюється національним законодавством Договірної держави, в якому запитується охорона:

  • 1) для виконавців, які є його громадянами, щодо здійснюваних на його території виконань, передачі в ефір або першого запису;
  • 2) для виробників фонограм, які є її громадянами або юридичними особами, щодо фонограм, вперше записаних або вперше опублікованих на її території;
  • 3) для організацій мовлення, штаб-квартири яких розташовані на її території, щодо передач в ефір, здійснюваних за допомогою передавачів, розташованих на його території.

Крім того, заслуговують на увагу й інші принципи, в числі яких принцип автоматичної охорони. Виходячи зі ст. 5 (2) Бернської конвенції, використання авторських прав на твір та їх здійснення "не пов'язані з виконанням яких би то не було формальностей". Це означає, що право па твір виникає з моменту його створення і не потребує реєстрації.

Також до числа основних відноситься і принцип презумпції володаря авторскою права. У відповідності з цим принципом автором твору вважається особа, зазначена на товарі, в якому втілено об'єкт авторського права, якщо не доведено інше.

Самостійного уваги заслуговує принцип дихотомії. У ст. 9 (2) Угоди ТРИ ПС встановлено, що "авторсько-правова охорона надається на виразні форми, а не на ідеї, процедури, методи експлуатації або математичні концепції як такі". У відповідності зі ст. 2 Договору ВОІВ з авторського права 1996 "авторсько-правова охорона поширюється на форму вираження, а не на ідеї, процеси, методи функціонування або математичні концепції як такі" [7]. Обидві норми насправді абсолютно ідентичні, оскільки відмінність у формулюваннях існує тільки в російській тексті, а в англійському вони однакові: "Copyrightprotection extends to expressions and not to ideas, procedures, methods of operations or mathematical concepts as such" [8].[7][8]

Дана міжнародна норма і висловлює принцип дихотомії, відповідно до якого охороняються не ідеї, а будь-які форми їх вираження. Оскільки форма вираження ідей - це зміст твору, отже, охороняється зміст твору, але не ідеї, які в ньому виражені. Принцип дихотомії встановлює правове відмінність між ідеями і змістом твору, але не між формою і змістом твори, як іноді вважають [9].[9]

Охорона надається творам за наявності умов охороноздатності, до яких відносяться:

  • - Творчий характер твору;
  • - Об'єктивна форма, в якій існує твір;
  • - Правомірне використання охоронюваних об'єктів. Російське законодавство передбачає, що охорона авторських і суміжних прав здійснюється як за життя автора, так і в деяких випадках після його смерті. Приміром, ст. 152.1 ГК РФ присвячена охороні зображення громадянина. Відповідно до цієї статті оприлюднення та подальше використання зображення громадянина (у тому числі його фотографії, а також відеозаписи або твори образотворчого мистецтва, в яких він зображений) допускаються лише за згодою цього громадянина. Після смерті громадянина його зображення може використовуватися тільки за згодою дітей і пережив чоловіка, а за їх відсутності - за згодою батьків. Така згода не вимагається у випадках, коли:
    • 1) використання зображення здійснюється в державних, громадських чи інших публічних інтересах;
    • 2) зображення громадянина отримано при зйомці, яка проводиться в місцях, відкритих для вільного відвідування, чи на публічних заходах (зборах, з'їздах, конференціях, концертах, виставах, спортивних змаганнях та подібних заходах), за винятком випадків, коли таке зображення є основним об'єктом використання;
    • 3) громадянин позувала за плату.

Російське законодавство (ст. 152.1 ГК РФ) нічого не говорить про термін охорони зображення громадянина. Норми міжнародного законодавства містять термін охорони. Зокрема, Угода ТРІПС і Бернська конвенція в ст. 7 (4) встановлюють, що термін охорони фотографічних творів не може бути коротшим 25 років з часу створення такого твору. А ст. 9 Договору ВОІВ з авторського права говорить про те, що стосовно фотографічних творів Договірні сторони не застосовують положення ст. 7 (4) Бернської конвенції.

Оскільки ст. 152.1 ГК РФ нічого не закріплює щодо терміну охорони фотографічних творів, а норми міжнародного права виключають застосування строку, встановленого Бернською конвенцією, то, отже, до таких творів застосовується загальне положення про охорону творів.

Охороні присвячена і ст. 1267 ГК РФ, яка передбачає, що авторство, ім'я автора і недоторканність твору охороняються безстроково. Згідно з цією нормою автор вправі в порядку, передбаченому для призначення виконавця заповіту, вказати особу, на яку він покладає охорону авторства, імені автора і недоторканність твору (абз. 2 п. 1 ст. 1266 ЦК України) після своєї смерчі. При відсутності таких вказівок або в разі відмови призначеного автором особи від виконання відповідних повноважень, а також після смерті цієї особи охорона авторства, імені автора і недоторканності твору здійснюється спадкоємцями автора, їх правонаступниками та іншими зацікавленими особами.

Аналогічним чином охорона авторства, імені автора і недоторканності здійснюється і при переході твори в суспільне надбання.

Крім авторських вдачу, охороні підлягають також і суміжні з авторськими права. Надання на території РФ охорони об'єктам суміжних прав відповідно до міжнародних договорів РФ здійснюється щодо виконань, фонограм, повідомлень, передач, організацій ефірного або кабельного мовлення, не перейшли в суспільне надбання в країні їх походження внаслідок закінчення встановленого в такій країні терміну дії виключного права на ці об'єкти і не перейшли в суспільне надбання в Російській Федерації внаслідок закінчення терміну дії виключного права (ст. 1304 ЦК України).

У цьому контексті становить інтерес рішення, винесене Судом ЄС у справі ЕМІ / електроліт [10].[10]

Судова практика

Володар виняткових прав на аудіозапис звернувся за судовим захистом в Німеччині проти несанкціонованого імпорту зазначених записів з Данії, на території якої були зроблені записи без згоди правовласника, оскільки термін їх правової охорони в цій державі закінчився, а отже, за законодавством Данін вони були зроблені правомірно. У країні імпорту, у Німеччині, виключні права зазначеного правовласника підпадали під охорону законодавства.

Суд ЄС у своєму рішенні вказав, що "аудіозаписи" були правомірно вироблені в одній державі - члені, але не в силу вказівки або дозволу володаря суміжних прав, а в силу закінчення термінів правової охорони, передбачених законодавством даної держави.

Таким чином, різниця національного законодавства призвело до подібних обмежень прав правовласника аудіозаписи.

Стаття 1316 ЦК України передбачає по відношенню до суміжних прав, що авторство, ім'я виконавця і недоторканність виконання охороняються безстроково.

Залежно від моменту створення об'єкта суміжних прав, законодавство передбачає певну специфіку. Так, відповідно до п. 46 постанови Пленуму ЗС РФ і ВАС РФ № 5/29 право виробника бази даних (§ 5 гл. 71 ГК РФ) охороняється тільки відносно бази даних, створеної або оприлюдненою після 31 грудня 2007 р

Право публікатора на твір науки, літератури чи мистецтва (§ 6 гл. 71 ГК РФ) охороняється тільки щодо твору, правомірно оприлюдненого публікатором після 31 грудня 2007 р

  • [1] Матузов Н. І. Правова система і особистість. Саратов: Изд-во Саратовського університету, 1987. С. 130-131.
  • [2] Сергєєв А. П. Цивільне право: У 3 т. Т. 1. М .: Проспект, 2005. С. 335.
  • [3] Гаврилов Е. П. Коментар до закону про авторське вдачу й суміжні права (постатейний). 4-е изд., Перераб. і доп. М .: Іспит, 2005. С. 217.
  • [4] Див .: Цивільне право: У 4 т. Т. 1. Загальна частина: підручник для студентів вузів, що навчаються за напрямом 521400 "Юриспруденція" і за фахом 021100 "Юриспруденція" / відп. ред. Е. А. Суханов. 3-е изд., Перераб. і доп. М .: Волтерс Клувер, 2006. С. 175.
  • [5] Царенко В. І., Хома В. Л. Поняття та захисту прав інтелектуальної власності органами доходів і зборів України: сутність і визначення // Євразійська адвокатура, 2014. № 2 (9). С. 76.
  • [6] Стоякін Г. Н. Поняття "захист цивільних прав" // Проблеми цивільно-правової відповідальності захисту цивільних прав. Свердловськ, 1973. С. 30-35.
  • [7] Договір ВОІВ з авторського права. Женева: ВОІВ. 2000. № 226 (К). С. 6.
  • [8] Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS Agreement) (1994). Geneva: WIPO. 2000. № 223 (E). P. 20; WIPO Copyright Treatu. Genewa: WIPO. 2000. Ks 226 (E). Р. 8.
  • [9] Судариков С. А. Право інтелектуальної власності: підручник. М .: Проспект, 2010. С. 76.
  • [10] Court of Justice of the European Communities, 24 January 1989, Case 341/87 - EMI / Electrola GmbH v. Patricia Im - und Export Vcrwaltiingsgesellschaft mbll // European Court Reports. 1989. P. 79.
 
<<   ЗМІСТ   >>