Повна версія

Головна arrow Право arrow Авторське право

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Авторські права

Виключне право на твір (право використання твору)

Інтелектуальні права на твори науки, літератури і мистецтва є авторськими правами. Автору твору належать права, зазначені на рис. 4.1.

Автору щодо його твору належать виключні права на використання твору (ч. 2 ст. 1255 ЦК України). В силу правил ч. 7 ст. 1259 ЦК РФ авторські права поширюються на частину твору, його назва, персонаж твору, якщо за своїм характером вони можуть бути визнані самостійним регулятором творчої праці автора.

Зазначена норма деталізується і в інших статтях ГК РФ, в залежності від створюваного об'єкта. Так, виключне право на програму для ЕОМ, бази даних чи інший твір, створені при виконанні договору підряду або договору на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських або технологічних робіт, які прямо не передбачали створення такого твору, належить підряднику (виконавцю), якщо договором між ним та замовником не передбачено інше.

Виключне право на твір науки, літератури чи мистецтва, створене щодо державного чи муніципальних контрактом для державних або муніципальних потреб, належить виконавцю, що є автором або іншим виконуючий державний чи муніципальний контракт особою, якщо державним або муніципальним контрактом не передбачено, що це право належить Російській Федерації , суб'єкту РФ або муніципального утворення, від імені яких виступає державний чи муніципальний замовник, або спільно виконавцю і Російської Федерації, виконавцю і суб'єкту РФ або виконавцю і муніципального утворення.

Крім автора, виключне право на твір може належати й іншим особам, у тому числі й тим, які не вкладали своєї праці в його створення.

Закон закріплює таких осіб. Зокрема, виключне право на службовий твір належить роботодавцю, якщо трудовим або цивільно-правовим договором між роботодавцем і автором не передбачено інше.

Виключне право на програму для ЕОМ, бази даних чи інший твір, створені за договором, предметом якого було створення такого твору (за замовленням), належить замовнику, якщо договором між підрядником (виконавцем) і замовником не передбачено інше (ст. 1296 ЦК РФ) .

Окремої уваги заслуговує ситуація, коли виключне право на твір належить подружжю. Зокрема, про виключне право зазначено в ст. 36 СК РФ, де закріплено спеціальне правило для виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності, створені одним з подружжя. Зазначені права належать автору відповідного результату, тобто тому чоловікові, чиєю працею він створений. Таке виключне право є особистим майном і не підлягає поділу. Згода другого чоловіка на розпорядження виключним правом не потрібно.

Авторські права

Рис. 4.1. Авторські права на твір

Однак виключне право може бути визнане і спільною власністю подружжя. Зокрема, це стосується ситуації, коли подружжя набувають виключне право на твір на спільно нажиті кошти.

Крім того, доходи, одержувані від використання виключного права, є спільними навіть у тому випадку, коли виключне право належить тільки одному з подружжя.

Виключне право інакше іменується правом використання твору. У зв'язку з цим доцільно визначити способи такого використання. Законодавець такі способи закріпив у ст. 1270 ЦК РФ (рис. 4.2).

Відтворення, тобто виготовлення одного примірника твору або більше чи його частини до будь-якій матеріальній формі, не є порушенням виключних прав на відтворення тільки в тому випадку, якщо в момент виготовлення такого примірника сам твір використовується правомірно.

Порушенням виключного права на твір є виготовлення одного примірника твору або більше, здійснене з контрафактного примірника або при неправомірному доведенні до загального відома (у тому числі при неправомірному розміщенні в мережі Інтернет).

Способи використання твору

Рис. 4.2. Способи використання твору

Бернська конвенція закріпила за авторами в перші роки свого існування саме виключне право авторів на відтворення (reproduction, Vetfilfaltigung), а згодом - нові види виключних повноважень, які належали спочатку до розряду відтворення. Згідно Бернської конвенції "автори літературних і художніх творів, що охороняються цією Конвенцією, користуються виключним правом дозволяти відтворення цих творів будь-яким чином і в будь-якій формі. Законодавством країн Союзу може вирішуватися відтворення таких творів у певних особливих випадках за умови, що таке відтворення не завдає шкоди нормальному використанню твору і не зачіпає необгрунтованим способом законні інтереси автора. Будь-який звуковий або візуальний запис визнається відтворенням для цілей цієї Конвенції "(ст. 9).

В силу подп. 6 п. 2 ст. 1270 ЦК РФ використанням твору вважається в числі іншого його публічне виконання, тобто представлення твору в живому виконанні або за допомогою технічних засобів (радіо, телебачення та інших технічних засобів), а також показ аудіовізуального твору (з супроводом або без супроводу звуком) в місці, відкритому для вільного відвідування, або в місці, де присутня значна кількість осіб , які не належать до кола сім'ї, незалежно від того, сприймається твір в місці його подання або показу якому іншому місці одночасно з поданням або показом твору. При вирішенні питання про те, чи відносяться особи до кола сім'ї, необхідно враховувати родинні стосунки та особисті зв'язки, періоди спілкування, характер взаємин та інші значимі обставини.

Особою, що здійснює публічне виконання твору (у тому числі при його поданні у живому виконанні), є юридична або фізична особа, яка організує публічне виконання в місці, відкритому для вільного відвідування, або в місці, де присутня значна кількість осіб, котрі належать до звичайного кола родини, тобто особа, яка бере на себе ініціативу і відповідальність за проведення відповідного заходу.

Саме ця особа повинна укласти договір про надання йому права на публічне виконання твору з правовласником або організацією по управлінню правами на колективній основі і виплачувати відповідну винагороду.

Публічне виконання слід відрізняти від таких самостійних способів використання твору, як повідомлення в ефір або по кабелю.

Під повідомленням в ефір чи повідомленням по кабелю, тобто повідомленням твору для загального відома (включаючи показ або виконання) по радіо чи телебаченню, слід розуміти як пряму трансляцію твори з місця його показу або виконання, так і неодноразове повідомлення твору для загального відома. Повідомлення твори в ефір або по кабелю проводиться теле- чи радіокомпанією відповідно до умов укладеного між нею і правовласником (у тому числі спадкоємцем) або організацією по управлінню правами па колективній основі ліцензійного договору. При цьому право використання твору, прямо не зазначене в ліцензійному договорі, що не вважається наданим ліцензіату.

Виходячи зі ст. 1272 ЦК РФ, а також подп. 4 п. 2 ст. 1270 ЦК РФ, згідно з яким самостійним способом використання твору, складовим самостійна правомочність правовласника, є імпорт оригіналу або примірників творів з метою розповсюдження, в їх взаємозв'язку принцип вичерпання прав не охоплює випадки поширення в Російській Федерації оригіналів або примірників творів, введених у цивільний оборот на території іноземної держави, але не вводившихся в цивільний оборот на території РФ.

У п. 33 постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ № 5/29 підкреслюється, що ні подп. 4 п. 2 ст. 1 270, ні ст. 1272 ЦК РФ не перешкоджають імпорту оригіналу або примірників твору не для цілей розповсюдження.

Ще одним різновидом використання твору є розміщення персонажів на різних товарах. Такий вид використання досить часто є предметом судового розгляду.

Судова практика

Так, Некомерційне партнерство "Е" (далі - позивач) звернулося в Арбітражний суд Московської області з позовом до індивідуального підприємця Ш. (далі - відповідач) про стягнення 30 000 руб. компенсації за порушення виключного права.

Дослідивши матеріали справи, арбітражний суд встановив наступне.

Як вказав позивач, 14.11.2013 в магазині, розташованому поблизу будинку але адресою: г. Рязань, ул. Новаторів, д. 3, за договором роздрібної купівлі-продажу було придбано товари шорти і рукавиці "Маша і Ведмідь", які містять зображення, подібні до ступеня змішання з персонажами мультиплікаційного серіалу "Маша і Ведмідь", а саме персонажами "Маша", "Ведмідь ".

Укладення договору купівлі-продажу підтверджується товарним чеком № А0016824 від 14.11.2013, на якому є реквізити індивідуального підприємця пана III., У тому числі відтиск круглої печатки підприємця. Оригінал чека представлений позивачем у матеріали справи. Сума покупки склала 250 руб. Факт реалізації товару підтверджується відеозаписом, на якій видно як факт придбання товару, так і видачі касового чека від 14.11.2013, перегляд якої здійснений судом.

Виключне право на використання персонажів "Маша" і "Ведмідь" належить ТОВ "Маша і Ведмідь" на підставі договорів про відчуження виключного права на аудіовізуальний твір № 010601-МиМ від 08.06.2010 (серії 1-8) і Ml-1007/19 від 12.11.2010 (серії 9-12), укладених з ТОВ Студія "А".

Виключні права на персонажі зазначеного вище мультиплікаційного серіалу, в тому числі згаданих персонажів "Маша" і "Ведмідь", передані правовласником в довірче управління некомерційного партнерства "Е" на підставі договору № Е1-МиМ від 23.03.2012.

Правовласник може але свій розсуд дозволяти чи забороняти іншим особам використання результату інтелектуальної діяльності або засоби індивідуалізації. Відсутність заборони не рахується згодою (дозволом).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Маша і Ведмідь» не передавало відповідачу право на використання персонажів мультиплікаційного серіалу з однойменною назвою (доказів зворотного арбітражному суду не представлено), з чого випливає, що відповідач порушив виключне право автора твору.

У відповідності зі ст. 1301 ГК РФ у випадках порушення виключного права на твір автор або інший правовласник поряд з використанням інших застосовних способів захисту і мір відповідальності, встановлених ГК РФ (ст. 1250,1252,1253), має право відповідно до п. 3 ст. 1252 ЦК України вимагати за своїм вибором від порушника замість відшкодування збитків виплати компенсації.

Згідно з роз'ясненнями, даними в п. 43.3 постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ № 5/29, розглядаючи справи про стягнення компенсації у розмірі від 10 тис. До 5 млн руб., Суд визначає суму компенсації в зазначених законом межах на свій розсуд, але не вище заявленого позивачем вимоги. При цьому суд не позбавлений права стягнути суму компенсації в меншому розмірі в порівнянні з заявленим вимогою, але не нижче найнижчої межі, встановленої подп. 2 ст. 1301, подп. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 або подп. 1 п. 2 ст. +1537 ГК РФ. Розмір підлягає стягненню компенсації повинен бути судом обгрунтований. При визначенні розміру компенсації суд, враховуючи, зокрема, характер допущеного порушення, термін незаконного використання результату інтелектуальної діяльності, ступінь вини порушника, наявність раніше вчинених особою порушень виключного права даного правовласника, ймовірні збитки правовласника, приймає рішення, виходячи з принципів розумності та справедливості, а також пропорційності компенсації наслідків порушення.

Вирішуючи даний спір з урахуванням зазначених роз'яснень, арбітражний суд приймає до уваги, що позивачем не подано доказів, що вказують на тривалість досконалого відповідачем порушення авторського вдачі, у тому числі неодноразовості вчинення порушень відносно розглянутого об'єкта авторського права, а також на заподіяння будь-яких великих (реальних) збитків правовласника у зв'язку із зазначеним порушенням (в ході розгляду справи встановлено факт порушення авторського права шляхом реалізації продукції вартістю 250 руб.).

З урахуванням викладеного, суд вважає сумірною допущеному порушенню грошову компенсацію у розмірі 20000 руб., Так як компенсація в даній сумі співмірна можливим збиткам правовласника, викликаним розповсюдженням продукції із зображенням персонажа мультиплікаційного твори "Маша і Ведмідь", торгівля яким зменшує купівельний попит на ліцензійну продукцію [1].[1]

Пріцеленное судове рішення демонструє самостійність персонажів "Маша" і "Ведмідь" навіть у разі їх розміщення у складі аудіовізуального твору. І їх використання, в даному випадку шляхом розміщення на товарах, має бути здійснено за згодою правовласника.

У деяких випадках закон передбачає винятки з цього правила, залишаючи можливість для вільного використання виключних прав на результат інтелектуальної діяльності.

При цьому вільне використання авторських творів в обороті виступає як обмеження виключних прав і може здійснюватися або в цілях особистого, некомерційного використання авторських творів, або в громадських цілях (наукових, соціально-культурних, навчальних, інформаційних, політико-правових).

Допускається без згоди автора або іншого правовласника відтворення, здійснюване лише громадянином і тільки в особистих цілях, під якими за змістом ст. 1273 ЦК РФ розуміється подальше некомерційне використання відповідного примірника для задоволення власних потреб або потреб звичайного кола сім'ї цього громадянина.

У п. 34 постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ № 5/29 даються роз'яснення правил, що регулюють вільне відтворення твору, здійснюване в особистих цілях (ст. 1273 ЦК України). Подібне відтворення дозволяється законом без необхідності отримання згоди від автора або іншого правовласника на безоплатній основі.

При цьому повинні дотримуватися мети некомерційного, особистого використання для власних потреб або потреб звичайного кола сім'ї даного громадянина. Поняття "звичайне коло сім'ї" може включати родичів, друзів, але в кожному випадку буде визначатися судом з урахуванням конкретних обставин справи, що розглядається. Вважаємо, що тлумачення необхідно здійснювати расширительно з тим, щоб уникнути нерівного становища громадян [2]. Вільне відтворення дозволяється законом щодо правомірно оприлюдненого твору.[2]

В силу п. 4 ст. Тисячі двісті сімдесят чотири ГК РФ допускається без згоди автора чи іншого володаря виключного права на оригінальний твір і без виплати йому винагороди створення твору в жанрі літературної, музичної чи іншої пародії або в жанрі карикатури на основі іншого (оригінального) правомірно оприлюдненого твору і використання цієї пародії або карикатури.

Карикатури, як і пародії повинні бути впізнавані і асоціюватися з початковим твором. У зв'язку з цим автор оригінального твору не вправі забороняти використання свого твору зазначеним способом на основі положень частини четвертої ЦК РФ.

Пародії і карикатури, як і випливає з назви ст. Тисячі двісті сімдесят чотири ГК РФ, повинні бути використані в інформаційних, наукових, навчальних або культурних цілях. В інших випадках використання пародій і карикатур може вторгатися в сферу комерційного використання авторських творів, приміром, використання в рекламних цілях або поширення як самостійного об'єкта авторського права.

Право па поширення (подп. 2 п. 2 ст. 1270 ЦК РФ) і право на імпорт оригіналу або примірників твору з метою розповсюдження (подп. 4 п. 2 ст. 1270 ЦК України) аналізуються в п. 33 постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ № 5/29. У Постанові справедливо робляться акценти на те, що для застосування норми про вичерпання виключних прав необхідно дотримати ряд умов. До них закон відносить умова про правомірне введенні твори в майновий оборот на території Росії або самим правовласником, або іншими особами, які здійснювали дії за згодою правовласника (на практиці переважним чином за ліцензійним договором). Логічно, що на контрафактні твори дані правила не поширюються (вичерпання не відбувається), і правовласник може вдатися до відповідних заходів захисту своїх виключних вдачу (п. 4 ст. 1252 ЦК України). Для правовласника не має значення, яким способом виготовлялися дані копії твору за кордоном [3].[3]

У абз. 2 н. 33 постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ № 5/29 міститься роз'яснення, спрямоване на встановлення співвідношення права на імпорт оригіналу або примірників твору з метою розповсюдження з принципом вичерпання виключних прав.

Як випливає з тексту постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ № 5/29, право на імпорт з метою поширення виступає як самостійне майнове правомочність. Разом з тим дається роз'яснення, що норма про вичерпання не застосовується щодо оригіналу або примірників творів, які були введені в оборот за кордоном, що випливає зі змісту ст. 1272 ЦК РФ.

При цьому не кожна діяльність може бути визнана поширенням твори.

Судова практика

Так, наприклад, суд дійшов висновку, що вимога видавництва про стягнення з товариства компенсації за порушення виключних авторських вдачу видавництва на твір не підлягало задоволенню, зокрема тому, що суспільство тільки здійснювало функції з доставки товарів відповідно до агентського договору і не є розповсюджувачем спірною книжкової продукції стосовно до подп. 2 п. 2 ст. 1 270 ГКРФ [4].[4]

Виключні права при розповсюдженні творів мають обмеження в силу вичерпання авторських прав. Дане правило дозволяє обмежити контроль з боку правовласника за перепродажами авторських творів, правомірно введених в торговий оборот.

Розпорядження виключним правом. Згідно з п. 1 ст. 1233 ЦК РФ правовласник може розпорядитися своїм винятковим правом на результат інтелектуальної діяльності або засіб індивідуалізації будь-яким не суперечить закону і суті такого виключного права способом.

У разі внесення виключного права в якості внеску до статутного (складеного) капітал крім вказівки на те в установчому договорі необхідне укладення окремого договору про відчуження виключного права або ліцензійного договору, що відповідає вимогам, встановленим частиною четвертою ГК РФ. У випадках, передбачених п. 2 ст. 1232 ЦК РФ, такий договір підлягає державній реєстрації.

Статтями 336, 1233 ЦК РФ допускається розпорядження виключним правом на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації шляхом застави, з особливостями, передбаченими частиною четвертою ГК РФ.

Такі особливості встановлені ст. 1232 ЦК РФ, що визначає випадки, коли застава виключного права на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації підлягає державній реєстрації, а також п. 5 ст. 1233 ЦК РФ, в силу якого у разі укладення договору про заставу виключного права на результат інтелектуальної діяльності або на засіб індивідуалізації заставодавець має право протягом терміну дії цього договору використовувати такий результат інтелектуальної діяльності або такий засіб індивідуалізації і розпоряджатися виключним правом на такий результат або на такий засіб без згоди заставодавця, якщо договором не передбачено інше.

Не можуть виступати в якості предмета застави особисті немайнові права, майнові права на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації можуть виступати в якості предмета застави за умови, що допустимо їх відчуження від правовласника. Так, не можуть бути предметом застави право слідування на твори образотворчого мистецтва, авторські рукописи (автографи) літературних і музичних творів.

Предмет договору про заставу виключного права (ст. 336, 339 ЦК України) визначається стосовно п. 6 ст. 1235 ГК РФ шляхом вказівки на результат інтелектуальної діяльності, право використання якого передається в заставу, з посиланням у відповідних випадках на номер і дату видачі документа, що посвідчує виключне право на такий результат (патент, свідоцтво).

Також у договорі про заставу має бути визначено: чи закладено виключне право на результат інтелектуальної діяльності в повному обсязі (стосовно п. 1 ст. 1 234 ГК РФ) або право використання такого результату у передбачених договором межах (стосовно п. 1 ст. 1235 ГК РФ). В останньому випадку договір про заставу повинен передбачати і обставини, наведені в подп. 2 п. 6 ст. 1235 та ст. Тисячу двісті тридцять шість ГК РФ.

Звернення стягнення па закладене виключне право здійснюється відповідно до ст. 349 ГК РФ.

Звернення стягнення на заставлене виключне право можливо за правилами п. 2 ст. 349 ГК РФ як у судовому, так і в позасудовому порядку на підставі письмової угоди заставодавця та заставодержателя.

З 1 жовтня 2014 стало можливим договірне регулювання розпорядження виключним правом на результати інтелектуальної діяльності (абз. 2 п. 3 ст 1229р. ГК РФ в ред. Федерального закону від 12.03.2014 № 35-ФЗ).

Дія виключного права на твір на території РФ

Виключне право на твори науки, літератури і мистецтва поширюється на твори:

  • а) обнародування на території РФ або не оприлюднені, але знаходяться в будь-якій об'єктивній формі на її території, і визнається за авторами (їх правонаступниками) незалежно від їх громадянства;
  • б) оприлюднені за межами території РФ або не оприлюднені, але знаходяться в будь-якій об'єктивній формі за межами її території, і визнається за авторами, які є громадянами Російської Федерації (їх правонаступниками);
  • в) оприлюднені за межами території РФ або не оприлюднені, але знаходяться в будь-якій об'єктивній формі за межами її території, і визнається на території РФ за авторами (їх правонаступниками) - громадянами інших держав та особами без громадянства відповідно до міжнародних договорів РФ.

Твір також вважається вперше оприлюдненими шляхом опублікування в Російській Федерації, якщо протягом 30 днів після дати першого опублікування за межами території Росії воно було опубліковано на її території.

Термін дії виключних прав (ст. 1281 ЦК України). Виключне право на твір діє протягом усього життя автора і 70 років, починаючи з 1 січня року, наступного за роком смерті автора.

Виключне право на твір, створений у співавторстві, діє протягом усього життя автора, який пережив інших співавторів, і 70 років, починаючи з 1 січня року, наступного за роком його смерті.

На твір, оприлюднене анонімно або під псевдонімом, - термін дії авторського права закінчується через 70 років, починаючи з 1 січня року, наступного за роком сто правомірного оприлюднення. Якщо протягом зазначеного строку автор твору, оприлюдненого анонімно або під псевдонімом, розкриє свою особу або його особистість не буде далі залишати сумнівів, виключне право діятиме протягом усього життя автора і 70 років, починаючи з 1 січня року, наступного за роком смерті автора .

Виключне право на твір, оприлюднене після смерті автора, діє протягом 70 років після оприлюднення твору, починаючи з 1 січня року, наступного за роком його оприлюднення, за умови, що твір було оприлюднено протягом 70 років після смерті автора.

Якщо автор твору був репресований і посмертно реабілітований, термін дії авторського права вважається продовженим і 70 років обчислюються з 1 січня року, наступного за роком реабілітації автора твору.

Якщо автор працював під час Великої Вітчизняної війни або брали участь в ній, термін дії авторського права збільшується на чотири роки.

Після закінчення встановленого законом терміну дії виключного права об'єкт авторського права переходить у суспільне надбання.

  • [1] Арбітражний суд Московської області. Справа № A41-21593 / 14. URL: http: //asmo.arbitr.ru.
  • [2] Гаврилов Е. П. Коментар до постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 26 березня 2009 року № 5/29 "Про деякі питання, що виникли у зв'язку з введенням в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації" // Господарство право. 2009. № 10. С. 28.
  • [3] Димитрієв М. Л. До питання про межах виключного права на твори науки, літератури і мистецтва // Російський суддя. 2012. № 10. С. 20.
  • [4] Постанова Федерального арбітражного суду Північно-Західного округу від 10.07.2013 у справі № Л56-58636 / 2012.
 
<<   ЗМІСТ   >>