Специфіка авторства суспільно-політичних текстів керівників держави у другій половині XX - початку XXI століття

У післявоєнний період тексти статей і промов керівників Радянської держави ставали все більш знеособленими, будучи результатом численних узгоджень, покликаних виражати так зване колективне думку. У радянських політичних лідерів з'являлися помічники (або референти), що спеціалізувалися на написанні текстів виступів, звітних доповідей тощо У своїх спогадах деякі з них називали себе текстовиком. З 1990-х рр. їх все частіше стали іменувати спічрайтерами (від англ. speechwriter).

Можна виділити кілька етапів російського спічрайтерство.

• 1. На початковому етапі для партійних лідерів писалися лише заготовки промов, до написання яких залучалися працівники ідеологічних ланок ЦК, журналісти газети "Правда", наукові співробітники Інституту марксизму-ленінізму, а при підготовці доповідей В. М. Молотова і А. Я. Вишинського - співробітники Міністерства закордонних справ. Однак подібні заготовки, як правило, піддавалися докорінної переробки. Головний редактор журналу "Комуніст" В. Степанов згадував, як в 1952 р разом з низкою відповідальних працівників ЦК він був запрошений Г. М. Маленковим для підготовки промови Й. В. Сталіна на XIX з'їзді партії, і від того, що вони підготували , залишилося лише одне слово "товариші": "Мова була абсолютно про інше і несподівана для всіх".
• 2. У другій половині 1950-х - початку 1980-х рр. йшла відшліфовування спічрайтерской технології, розроблялися її характерні прийоми. Так, Н. С. Хрущов активно брав участь у підготовці своїх промов, ділився зі своїми помічниками думками. Він не писав, а надиктував стенографістці, після чого матеріал повертався в прес-групу або вирушав у відповідне міністерство. У кінцевому підсумку все виявлялося зосередженим в прес- групі. В "постійний штаб" М. С. Хрущова входили Г. Шуйський, В. Лебедєв, О. Трояновський, Л. Замятін, А. Аджубей. Сам М. С. Хрущов, як правило, переглядав два розділи: військовий і зовнішньополітичний, який готувався в Міністерстві закордонних справ. Зведений документ читався вголос, а потім, з урахуванням зауважень, текст розсилався членам Політбюро для правок, і далі перший секретар вирішував, що залишити і що викинути. Політбюро стверджувало текст за два-три дні до виступу. Однак Н. С. Хрущов славився і як автор імпровізацій.

Кістяк групи, яка готувала тексти для Л. І. Брежнєва, становили "академіки" Н. Іноземцев, Г. Арбатов, В. Загладін, А. Бовін. Для шліфування виступів А. М. Косигіна залучалися працівники Держплану С. Сітарян і Б. Сухаревський, економіст О. Лацис. За свідченням А. Бовина, вимоги Л. І. Брежнєва до стилем, формою своїх виступів, його оцінка часу й середовища показували "дивну суміш здорового глузду і щирої віри в ювілейне" колихання землі "", наївності ("ніяких фальсифікацій") та ідеологічної зашореності.

• 3. У період перебудови помічники М. С. Горбачова (А. Черняєв, В. Загладін, Ю. Жилін, А. єрмонська, І. Соколов) змушені були швидко адаптуватися до політичних змін. За спогадами цих людей, вони йшли "майже наосліп", при цьому випадково народжувався вербальний ряд епохи - прискорення, перебудова, нове мислення. За словами А. Н. Яковлєва, М. С. Горбачов був першим післясталінським керівником, який міг писати, умів диктувати, правити, шукати найбільш точні вирази. Деякі промови М. С. Горбачов писав сам, але багато диктував, потім "надиктовки" використовували спічрайтери. Тексти по кілька разів переробляли, потім доводилися до відома у вузькому колі: зазвичай за участю В. Медведєва, В. Болдіна, іноді А. Лук'янова.
• 4. У 1990-і рр. сталася інституціоналізація спічрайтерского праці: у Б. М. Єльцина працювали постійні референти, при Голові Уряду В. М. Черномирдіна діяла група аналізу і планування. Для Б. М. Єльцина в ході однієї лише виборчої кампанії 1996 командою, в яку входили А. Л. Ільїн, В. Ф. Кадацький, К. В. Никифоров, Л. Г. Піхоя, було підготовлено понад 400 матеріалів.

Фактично такі помічники створювали публіцистичні твори, тобто праці з будь-якої актуальною суспільно-політичної проблеми. Однак вони використовували довідкові матеріали не тільки профільних міністерств і відомств, а й інститутів Академії наук, тобто спиралися на глибокий, по суті справи науковий, аналіз. Про це добре сказав А. Колесніков: "Проза, п'єса, сценарій, газетна стаття, журнальний нарис, колонка, мова політика, службова записка, привітання великого політика з днем народження або державним святом, проект конституції, програма партії - за великим рахунком всього лише різні жанри у роботі професійного "текстовика". З тією лише поправкою, що спічрайтер ще й професійний аналітик і, як правило, все- таки вельми освічена людина ".

Серед текстів, з якими виступають політичні діячі, можна виділити наступні:

• - Великі програмні виступи;
• - Виступи на форумах, з'їздах, конгресах у присутності великої аудиторії;
• - Виступи на мітингах та інших масових заходах;
• - Виступи на засіданнях і нарадах;
• - Виступи на зустрічах з вузькими групами керівників і фахівців;
• - Спілкування з населенням під час поїздок, відвідування виробничих, культурних, історичних об'єктів;
• - Виступи па урочистих і протокольних зустрічах;
• - Святкові звернення.

Кожен з перелічених видів має свою специфіку. Зокрема, особливою сферою була і залишається міжнародна проблематика: так, при Л. І. Брежнєва за зовнішньополітичну проблематику відповідав А. Бовін, при М. С. Горбачова - А. Черняєв.

Очевидно, у всіх текстів є безпосередні творці і замовники. Трапляється, що вони збігаються в одній особі. Так, в період перебудови залучені в реальну політику А. Яковлєв та В. Загладін виявлялися одночасно авторами і замовниками промов.

Політичний документ за завданням керівника держави або політичного діяча може готувати велика група фахівців, але озвучуючи або публікуючи текст, "замовник" бере на себе відповідальність за його утримання та фактично вважається автором тексту. Так, "авторів" послань Б. М. Єльцина Федеральним зборам зазвичай вираховували за довгим списками отримали подяку від президента, в яких по апаратній традиції фігурувало й все начальство. Однак жодного разу журналісти не змогли точно вказати склад практично незмінною творчої групи. Як пізніше писали самі її учасники, аж до обрання Б. М. Єльцина на другий президентський термін вони працювали в закритому режимі, дотримуючись "залізного правила, що автором всіх публічних виступів в кінцевому рахунку є сам президент, а присвячувати когосьнебудь в свою кухню зовсім необов'язково ". За висловлену в літературі думку, подібна "невідомість" компенсувалася свідомістю причетності до формування державної політики, ідеології, засобам маніпулювання суспільною свідомістю.

Мотиви авторів політичних текстів треба намагатися з'ясовувати. Відомо, наприклад, що деякі радянські спічрайтери називали себе "легальними дисидентами". За свідченням Г. Шахназарова, особливо цінувалося вміння вписати в офіційний текст "езопової крамолу", що дозволяє посилатися на партійні документи. Предметом гордості "текстовиків" був фрагмент доповіді на XXIV з'їзді партії 1971 року, в якому говорилося, що в основі дев'ятої п'ятирічки повинен лежати випереджаюче зростання виробництва товарів групи "Б", тобто легкої промисловості.

Допомогти у з'ясуванні невідомих широкій публіці деталей можуть мемуари самих учасників процесу. А. Н. Яковлєв згадував, наприклад, про підготовку доповіді до чергової річниці Жовтня для голови Президії Верховної Ради СРСР М. В. Підгорного (А. Бовін написав міжнародну частину, сам А. Яковлєв - внутрішню): "Через пару днів зустрілися, з'єднали обидві частини, однак допрацьовувати не стали ... Доповідь я почув у тому вигляді, в якому ми його підготували. Без всяких поправок ". Однак так буває далеко не завжди. Суспільно-політичний текст історично обумовлений, тому пильної уваги вимагає оцінка сучасної його складання ситуації, політичного тла, який міг послужити каталізатором для написання статті або мови. Необхідно вивчення підготовчих матеріалів, що дозволяє простежити історію формування тексту: виявлення спонукальних мотивів, складання плану, добірка підготовчих матеріалів (виписок, заміток), підготовка рукописи, наступне редагування.

По можливості потрібно прагнути виявляти (в архівних фондах або у спогадах учасників підготовки проекту) всі можливі варіанти тексту. Відомо, наприклад, що в 1965 р помічник Першого секретаря ЦК КПРС А. М. Александров-Агентів дав вказівку скласти кілька варіантів мови Л. І. Брежнєва для зустрічі на Червоній площі космонавтів П. І. Бєляєва і А. А. Леонова, вчинила вихід у відкритий космос. Були підготовлені різні варіанти, але ті, в яких згадувалися реальні труднощі (космонавти приземлилися в глухому лісі, в 2 тис. Кілометрів від розрахункової площадки), не пройшли, оскільки їх відкинув відділ ЦК, який курирував космонавтику.

Особливе місце в роботі займає змістовний аналіз закінчених творів з точки зору встановлення основних елементів їх структури та композиції. Як правило, політичні тексти адресуються масової аудиторії. У ході джерелознавчого аналізу слід з'ясувати, кому адресований текст: політичним однодумцям, опозиції, широким верствам населення. Особливої уваги заслуговує аналіз реакції громадськості на виступ політичного лідера.

Загальна схема джерелознавчого аналізу суспільно-політичних текстів виглядає так:

• - Визначення авторства тексту;
• - Вивчення політичної біографії автора тексту;
• - Характеристика загального політичного тла на момент складання тексту;
• - Виявлення факторів, що послужили приводом до написання тексту, і умов, в яких проходила робота над ним;
• - Вивчення підготовчих матеріалів;
• - Характеристика можливого обговорення і редагування тексту;
• - Аналіз закінчених творів;
• - Суспільна реакція па публікацію чи виступ.