Повна версія

Головна arrow Історія arrow Джерелознавство

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Проблема атрибуції праць політичних діячів

Атрибуція - визначення авторства - зазвичай включає аналіз автографів без заверительной підпису або статей, анонімно опублікованих автором на сторінках періодичних видань.

Проблемами атрибуції займається наукова дисципліна текстологія.

Текстологія (від лат. Textum - зв'язок слів і грец. Logos - вчення) - допоміжна дисципліна, що вивчає історію виникнення і долю тексту. Вона вивчає письмові твори з метою встановлення авторства за характером викладу або індивідуальному стилістичному почерку; правильності введення в текст документів, цитат; виявлення завуальованій інформації, прихованого змісту; роз'яснення архаїзмів та ін.

Текстологічний аналіз базується на всебічному вивченні підготовчих матеріалів і може включати графологічний аналіз та аналіз топографічних ознак рукописів з метою визначення етапів авторської роботи та локалізації окремих текстів.

У радянському источниковедении особливе значення надавалося атрибуції текстів В. І. Леніна, що було обумовлено необхідністю підготовки зібрань сто творів. Наприклад, А. М. Володарська в 1960-х рр. на матеріалах газети "Правда" 1912-1914 рр. проводила атрибуцію невідомих раніше ленінських статей. В одному випадку авторство вдалося встановити за допомогою документа, знайденого в архіві, в іншому - вирішальну роль зіграли висловлювання про один з історичних діячів, що містилися в раніше написаних В. І. Леніним статтях. Дослідник звертала увагу на характерний стиль, вживання "специфічних оборотів мови, виразів, слівець", властивих мові В. І. Леніна і не зустрічалися в інших авторів. Підводячи підсумок, Λ. М. Володарська зазначила необхідність вивчення ідейного змісту досліджуваної роботи, зіставлення викладених у ній думок, аналізу документальних матеріалів і опублікованих, і архівних джерел про діяльність передбачуваного автора, аналізу мови даного твору, його стилістичних особливостей.

За сформованою традицією, якщо якісь документи раніше увійшли до "партійну історію" як ленінські, вони продовжували вважатися такими, навіть якщо з цього приводу виникали сумніви. Так, у другому і третьому виданнях зібрань творів В. І. Леніна були надруковані резолюції наради розширеній редакції газети "Пролетар» 1909 р хоча В. І. Ленін доповідачем не був і проектів резолюції не вносив. У 19-й том п'ятий (повної) зібрання творів, що вийшов в 1961 р, ці резолюції були також включені на тій підставі, що В. І. Ленін керував нарадою і документи висловлювали ленінську позицію.

У сучасній науці має місце інший підхід. Так, московський дослідник В. А. Сахаров не бачить необхідності доводити, що той чи інший документ НЕ належить В. І. Леніну. Він бачить своє завдання в доказі того, що документ належить В. І. Леніну. Інакше кажучи, на думку дослідника, "ленінським може вважатися тільки той документ, ленінське авторство якого доведено".

Думка

Наприклад, на думку В. А. Сахарова, багато сучасні уявлення про так званий "Політичному заповіті" В. І. Леніна з'явилися результатом, з одного боку, добросовісної помилки істориків, що виник через відсутність доступу до засекречених раніше матеріалами, а з іншого - навмисного створення історичних міфів під впливом політичної кон'юнктури. У ході джерелознавчого аналізу досліднику вдалося виявити підтвердження роботи В. І. Леніна над деякими з текстів "Заповіту", зафіксованої в документах діловодства ленінського секретаріату та документах Політбюро. Однак головна увага автор зосередив на виявленні реального зв'язку змісту текстів "Політичного заповіту" з походила всередині ЦК РКП (б) політичною боротьбою. Дослідник дійшов висновку про наявність в комплексі документів, оригінали яких представляють собою машинописні тексти, двох блоків: 1) ленінське авторство яких легко доводиться; 2) ленінське авторство яких не доводиться жодним чином. Питання атрибуції останніх В. А. Сахаров залишив відкритим.

У кожному разі при необхідності атрибутувати текст дослідник вивчає його в цілому, по розділах, частинах, фразам, окремим виразами. Проводиться зіставлення досліджуваного матеріалу з іншими творами ймовірного автора східного періоду для визначення кола цікавили його в той час проблем. Аналізований текст порівнюється також з тематично однорідними творами інших періодів. Необхідно виявляти документальні свідчення про факт написання або намір написати роботу з даного питання в особистих архівах ймовірного автора і в спогадах його сучасників. Велика увага повинна приділятися літературному стилю творів.

 
<<   ЗМІСТ   >>