Головна Історія
Джерелознавство
|
|
|||||
Діловодство державних і церковних установ XV-XVII столітьДіловодних документами називаються матеріали поточного діловодства, утворені державними установами та провідними з ними листування приватними особами. Такі документи мають стійку, офіційно визнану, стандартну форму; існує певна процедура їх оформлення та організації роботи з ними. Діловоднихдокументи діляться на дві великі групи: 1) документи, що забезпечують прийняття і реалізацію управлінських рішень; 2) поточні паперу, що забезпечують документообіг, власне бюрократичну процедуру. Як історичне джерело діловоднихдокументи відтворюють структуру і способи функціонування державного апарату. Державний апарат в Росії складався одночасно з виникненням держави, тобто в кінці XV-XVI ст. Стосовно до середньовічної Русі ми ще не можемо говорити про апарат управління в державному масштабі. Існувало вотчинне і міське управління, але від нього дійшло небагато документів. Це було пов'язано з культурою діловодства: поточне матеріали просто не зберігали за непотрібністю. Ніяких архівосховищ з повсякденним документацією князівські вотчини не знали. У містах, навіть мали розвинену систему повсякденного ділового листа (наприклад, середньовічний Новгород), берестяні грамоти теж викидали. Зберігали акти як документи, важливі для поземельних і спадкових спорів, оподаткування та підтвердження привілеїв, а також міждержавні, межкняжескіе договори. Матеріали ж поточного діловодства знищували у міру закінчення їх терміну служби. Ситуація почала змінюватися після складання єдиного Російської держави і виникнення державного апарату управління. Питання про час і етапах формування останнього продовжує залишатися дискусійним. Від XV-XVI ст. не дійшло свідчень, що в такому-то році по государеву указу заснований такий-то наказ. Основна проблема тут в тому, що принципи діловодної документації, практично незмінні протягом XV-XVII ст., Сформувалися в кінці XV - початку XVI ст., Тобто, але ідеї, раз є документація, раз є прошарок людей, які професійно займаються діловодством (дяки і піддячі), то повинні бути і установи, де ці люди працюють і виробляють дану документацію. З кінця XV 'в. нам відомі такі установи, як палаци, які відали великокнязівським господарством (центральним - Великий палац) і государевими землями в регіонах (територіальні палаци, зокрема, Тверській, Новгородський і т.д.) і якими управляли дворецькі. Фінансовими справами відала Казна на чолі з скарбником. Дорадчим органом при царі була Боярська дума, але до нас від цього періоду не дійшло ніяких пам'яток її поточного діловодства. Немає жодних свідчень, що підтверджують стосовно до кінця XV - початку XVI ст. існування органів галузевого управління - наказів. Більшість вчених вважають, що перші спеціалізовані галузеві управлінські установи - дьячьей хати - з'явилися в 1530-1540-х рр. Перша згадка хати відноситься 1548 г. З 1557 в розрядних книгах частішають згадки про боярських наказах, тобто про прикріплення до боярина групи осіб, яким ои віддавав розпорядження. Перші відомості про накази як спеціалізованих галузевих установах відносяться лише до 1569-1571 рр. У 1571 р згадується Розбійний наказ, в 1573 - Палацовий, Постільний, броні, Конюшенний, в 1574 - Ямській, в 1576 - Посольський, в 1585 р - Казенний. Суть перетворення хат до наказів була в тому, що перші виникали як чисто канцелярський орган, та їх працівники (дяки) могли одночасно служити в різних відомствах. Накази - це ті ж самі хатки, але на наступному щаблі розвитку, з більш чітко окресленими повноваженнями, що виросли прерогативами і більшої спеціалізацією дьяческого апарату. У 1626 р страшна пожежа знищила практично всі архіви московських наказів, тому всі діловоднихдокументи матеріали, які дійшли до нас від більш раннього часу, - це випадково вцілілі безсистемні уривки величезного масиву діловодних паперів, який назавжди втрачений. Документи центральних архівів XVI-XVII ст. зберігаються в основному в РГАДА, а багатьох наказів - розсіяні по різних фондах у вигляді фондових включень, що показує складний шлях збереження документів до нашого часу. Процедура діловодства мала свої особливості стосовно до різних ситуацій, але в загальних рисах її можна описати таким чином. Діловодство треба було порушити, для чого існували різні варіанти: вихід государева указу (закону), виконання поточних розпоряджень влади, виконання певного соціального сценарію (розшук втікачів, наймання на службу і т.д.), звернення приватної особи з того чи іншого приводу в державна установа і т.д. Кожна з цих дій передбачало запуск реалізації спеціального бюрократичного сценарію, розвитку діловодства за відомою, налагодженою схемою. Починали створюватися документи, які просувалися по інстанціях. Основними різновидами документів поточного діловодства були наступні:
Комплекси поточної документації разом з постановами про прийняття рішень становили справи, присвячені вирішенню конкретних питань (про відпустку грошей, зборі грошей, службових призначеннях, організації бойових дій, будівництві, станом діловодства та т.д.). Всі ці питання перерахувати нереально, але можна виділити деякі типові групи справ, наприклад:
У XVI-XVII ст. набувають поширення близькі до зазначеному грамотоюруських по цілям і характером діловоднихдокументи розпорядчого виду - накази і пам'яті. Наказами, наказними пам'ятями називалися інструкції, якими регулювалася діяльність посадових осіб. У цих документах називалося посадова особа, його посада, докладно розписувалися повноваження та завдання, способи їх вирішення (як правило, з варіантами цих рішень). Наказні пам'яті, як правило, видавалися посадовим особам, чия служба була пов'язана з від'їздом, виїздом на далеку відстань, коли було неможливо терміново запитує інструкції у центру. До діловодних документів, пов'язаних із зазначеному і наказними грамотами, відносяться доповіді (доповідні випіс). Доповіддю називалися багато документів по виду їх подачі, коли умови пред'явлення документа припускали його оформлення (подання, передачу) у вигляді доповіді вищестоящому особі або інстанції. У вигляді доповіді оформлялися звернення чиновників по інстанціях, приватних осіб у вищі інстанції, пропозиції чиновників за рішенням того чи іншого питання. За підсумками роботи над доповіддю і приймався указ, вирок, наказ і т.д. У ст. 98 Судебника 1550 встановлювався порядок прийняття нових законів і значущих постанов властей: з "государевого доповіді і всіх бояр вироком". Доповідь опинявся необхідним елементом прийняття практично всіх постанов, наказів, наказів, указів державних установ. Як відповідь на розпорядження згори в XVI-XVII ст. давалася отпісь, тобто повідомлення посадових осіб про доконаний подію або про реалізацію наказів (інструкцій). У пий вказувалися посадові особи, інстанція, в яку адресувалася отпісь, викладалася суть справи, поставлена задача, за яким указом (наказу) вона ставилася і результати її реалізації. Ділова документація XV-XVII ст. оформлялася у вигляді стовпців. Великі документи складалися з декількох листів з дьячьей скріпами (підписами) на склейках. Документи зберігалися або в коробах (у вигляді стовпців), або переписувалися в зошити і книги. Книги були двох видів. Насамперед, це конволюти - збірники діловодних документів, відібраних і оброблених певним чином. Вони представляли чисто технічне з'єднання документів під однією обкладинкою у вигляді книги. Більший інтерес являють собою реєстраційні книги, в яких відбивалося поточне діловодство, фіксувався факт видачі тих чи інших документів або факт фіксування тих чи інших дій, актів, розпоряджень і т.д. Існувало безліч різновидів таких книг, серед яких основними були наступні:
Діловоднихдокументи являють собою найцінніший і основне джерело з соціально-економічної і політичної історії Росії XV-XVII ст. Вони необхідні також для вивчення історії держави і вдачі, історії державного апарату, історії ментальностей, побуту і звичаїв, військової історії, історії архітектури і т.д. Від наративу ці документи вигідно відрізняє неупередженість: вони не були адресовані читачам і пізнім історикам, а були призначені для дійсного вирішення конкретних питань. У зв'язку з цим повідомлюваним в них відомостями, якщо це не підробка і не свідоме спотворення дійсності через службову несумлінності, можна довіряти. Ступінь достовірності даних джерел висока, як і можливість верифікації (перевірки) наявних даних. |
<< | ЗМІСТ | >> |
---|