Повна версія

Головна arrow Історія arrow Джерелознавство

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Акти як історичне джерело. Дипломатика. Документознавство

Акти - це тексти ділової документації, за допомогою яких оформляється на папері будь-яка угода, дія, рішення влади і т.д. Акт - це документ, що фіксує права і службовець юридичним доказом прав згадуваних у ньому осіб.

Довідка

Actus по латині - дія, акт, вчинок. Термін "акт" походить від формули латинських документів actum est (свершено, зроблено), яка вживалася в заключній частині латинських, а потім і середньовічних документів. Поняття "act" використовувалося в знаменитому візантійському кодексі імператора Юстиніана Corpus juris civilis (528-534) і звідти увійшло в правовій лексикон середньовічних Італії, Франції та Англії. Слово "acta" (множина) вживалося як позначення рішень органів влади. З XIV ст. поняття поширювалося в європейській бюрократичної термінології.

До актів відносяться:

  • - Договори між владою, соціальними групами і приватними особами; вони носять назву публічно-правових, якщо в них задіяні органи влади та соціальні групи (їх представники), і приватноправових, якщо це угода приватних осіб;
  • - Постанови і розпорядження органів влади, адресовані соціальним групам, колективам або окремим приватним особам;
  • - Розпорядження власників власності про купівлю, продаж, передачу, заповіті і т.д.

Наука про вивчення актів називається дипломатикою.

За визначенням С. М. Каштанова, дипломатики - це наукова дисципліна, що вивчає походження, форму і зміст, функціонування, історію відтворення тексту і архівну долю документів правового характеру, причому в більшій мірі таких, де вказані автор і адресат або контрагенти (учасники угоди, договору), часто ж не тільки адресат, а й фактичний контрагент, нетотожний адресату.

Предметом дипломатики, по С. М. Каштанову, є дослідження зовнішньої та внутрішньої форми актів, зовнішнього і внутрішнього змісту акта та походження актів. Під цим розуміються:

  • а) зовнішня форма акта, тобто вивчення матеріальних особливостей джерела, зокрема, матеріал для письма (папір, пергамент і т.д.), особливості чорнила, почерків переписувачів, прикрас (заголовків, малюнків), посвідчувальних знаків (підписів, печаток, скреп) і т.д .;
  • б) внутрішня форма акта, тобто стійка стандартизована структура тексту, так званий формуляр акта;
  • в) зовнішній зміст акту, тобто ідеї, виражені в тексті акту, власне інформація і правові норми (також відомості про роль в них осіб, що згадуються в акті), так які повідомляє акт;
  • г) внутрішній зміст акту, тобто процеси історичного розвитку, розвитку правових норм, соціальні умови, що відбилися в акті;
  • д) походження актів:
    • - Канцелярське походження документа (яким установою і посадовою особою, з якою бюрократичної метою, з якою адресацією виданий даний акт і т.д.);
    • - Походження в історико-правовому контексті (хто був зацікавлений у складанні та видачі даного акту, які правові та соціальні інтереси при цьому переслідувалися, які цілі сторін угоди, що згадуються в акті і т.д.).

Дипломатика як наукова дисципліна розвивався двома шляхами: 1) як суто формальна дисципліна, що вивчає лише структуру і форми тексту; 2) як дисципліна, що вивчає, крім структури і форми, зміст тексту, його сенс, значення і т.д. У різні епохи в різних джерелознавчих школах брала гору та чи інша тенденція. Для дипломатики до кінця XIX ст. більш характерний формальний підхід. Для російського актового джерелознавства в XX ст., Навпаки, формальний аналіз вважався менш значущим, ніж виділення з акту соціально-економічної інформації. Сьогодні ці дві тенденції рівнозначні, хоча в області формального аналізу останнім часом не з'явилося нових теорій і методик, а використовуються методи, розроблені вченими (у тому числі й російських) в XIX-XX ст.

Довідка

Назва науки дипломатики в європейських мовах звучить схоже: diplomatique (фр.), Diplomatics (англ.), Diplomatik (нім., В німецькій науці прийнятий також термін Urkundenforschung - вчення про грамотах). Термін "диплом" (diploma) вживався у Великому Римі вже в I ст. до н.е. для позначення різних видів ділових документів. Термін diploma набув поширення в епоху Відродження, коли назва давньоримських дипломів було перенесено на аналогічні документи епохи Середньовіччя, які виходять від вищої влади. Французький гуманіст Гійом Бюде (1467-1540) поширив це поняття на публично-правові документи в цілому.

Першими кроками дипломатики як галузі знання була так звана практична дипломатики, розробка навичок виявлення підробок актів. У зв'язку з цим початок європейської дипломатики умовно датують 590 р, коли, згідно з "Історії Франків" Григорія Турського, референдарий Отто встановив підробку грамоти, виданої від імені короля Хільдеберта. У 1198 вийшло спеціальне послання римського папи Інокентія III, в якому він роз'яснював принципи визначення підробок папських булл. У Росії перші відомості про виявлення підробок ставляться до 1487- 1488 рр., Коли в літописах говориться про "биття батогом на торгу" подільників жалуваною грамоти покійного вологодського князя Андрія Васильовича Меньшого. У 1699 р спеціальною постановою московського уряду був встановлений порядок виявлення підроблених підписів на документах.

Важливу роль у розвитку практичної дипломатики зіграла поява формулярніков - збірок зразків актів різних різновидів. У Європі вони відомі з VII-IX ст., Зокрема, "Формули Маркульфа", (688-732 рр.); Formulae imperials франкських Каролінгів (828-832 рр.). Російські формулярнікі виникли в XV - початку XVI ст. (один з найбільш ранніх відомих нам - формулярнік митрополичої кафедри - відноситься до першої третини XVI ст.).

Зародження наукової дипломатики (спочатку у вигляді вчення про виявлення підроблених грамот) в Європі вчені відносять до XIV ст. Розробку її принципів пов'язують із зберігачем французького королівського архіву Жераром де Монтегю (помер в 1391 г.). У XVI-XVII ст. дипломатики стала надзвичайно затребувана суспільством, бо бурхливі історичні події XVI-XVII ст. породили величезну кількість підроблених актів, грамот, виданих на одну і ту ж власність різними правителями тощо Стосовно періоду після закінчення в Європі Тридцятилітньої війни (1618-1648) в історіографії можна навіть зустріти термін "дипломатичні війни" (bello diplomatica). Однак мова йде не про війни послів і дипломатів, а про позовах і розглядах за підробленими грамотам, "війнах актів" (3.2).

Нарешті, в 1681 р вийшов захоплено зустрінутий вченими Європи праця французького вченого ченця Жана Мобільона "Шість книг про речі дипломатичної" ("De re diplomatica libri sex"), в якому вперше на науковій основі була здійснена зовнішня критика актів, відпрацьована і випробувана методика їх аналізу.

Значними віхами в розвитку європейської дипломатики у XVIII ст. виявилися праці І. Гаттерера, що розділив дипломатикою на теоретичну і практичну в книзі "Praktische Diplomatik" (1799), шеститомного твір французьких ченців тустеп і ТАСС "Новий трактат про дипломатиці" (1750-1765), переробка останньої праці в довідник по дипломатиці (тисячі сімсот сімдесят чотири ) Дж.-Ф. Веном.

У Росії перші наукові дослідження в галузі дипломатики пов'язані зі збиранням і вивченням актового матеріалу В. Н. Татищевим і Г. Ф. Міллером. На жаль, праці В. Н. Татіщева побачили світ пізно, хоча саме він першим в російській науці в "Лексиконі Російському" (книга вийшла в 1793 р, через 43 роки після смерті автора) дав визначення багатьом видам давньоруських актів. Г. Ф. Міллер прославився як збирач і систематизатор давньоруських актів. У РГАДА досі зберігаються так звані "Портфелі Міллера", перший архівна колекція російських актів. З ім'ям Г. Ф. Міллера пов'язані перші кроки вивчення давньоруських документів як історичних джерел.

У другій половині XIX ст. у вивченні актів намітився і став активно розвиватися історико-правовий (юридичний) підхід. Акти цікавили вчених насамперед як джерело з історії російського права (кримінального, майнового, сімейного, процедурного і т.д.) і розвитку російської державності в історико-правовому аспекті (праці В. І. Сергійовича, Д. М. Мейчік, І. Д. Бєляєва, Н. Л. Девернуа, К. А. Неволіна, Μ. Ф. Володимирського-Буданова тощо.).

До кінця XIX в. з найважливіших результатів, яких домоглися вчені до кінця XIX - початку XX ст., треба відзначити наступні.

Розроблялися концепції предмета дипломатики, тобто що вона повинна вивчати. Н. П. Лихачов, найбільший російський палеограф рубежу XIX- XX ст. і II. Н. Ардашев, автор одного з перших вітчизняних курсів лекцій з дипломатиці, визначали предмет останньої широко: вона повинна вивчати "всі документи взагалі". В. І. Веретенников запропонував визначення приватноправового акту: "... це є словесно виражене і письмово відбите зазвичай складна дія, визначальне собою істота досконалої операції". Іншими словами, акт визначався як відображення угоди, що конкретизував предмет дипломатики і було кроком вперед в її розвитку.

Були встановлені і класифіковано основні види російських актів (класифікації Д. М. Мейчік і С. А. Шумакова, праці М. А. Дьяконова, А. А. Федотова-Чеховського, В. А. Мілютіна та ін.). Класифікація виходила з точки зору розподілу грамот на урядові та приватні акти і надалі - з юридичних форм. Її основні параметри залишилися актуальними і для сучасних класифікацій.

У 1903 р А. С. Лаппо-Данилевський створив у Санкт-Петербурзькому університеті студентський гурток, в якому почали вивчати приватні акти і з якого згодом виросла ціла школа дипломатики приватних актів.

У 1920-1930-х рр. у вивченні російських актів намітилося два напрямки, які розвивалися в другій половині XX ст .:

  • 1. Посилення тих тенденцій розвитку вітчизняної дипломатики, які намітилися раніше. Цей напрямок представлений роботами А. І. Андрєєва та С. Н. Валка але систематизації, каталогізації та опису давньоруських актів.
  • 2. Розвиток кращих досягнень юридичного підходу XIX - початку XX ст. в поєднанні з соціально-економічними дослідженнями марксистського спрямування. До даного напрямку відносяться праці С. Б. Веселовського, Б. Д. Грекова, Л. В. Черепніна, А. І. Копанева, А. А. Зіміна, Н. Е. Носова, В. Б. Кобрина, В. Д. Назарова, С. М. Каштанова та інших вчених з соціально-економічної історії Стародавньої і Московської Русі, засновані на великому використанні актового матеріалу і містять безліч важливих джерелознавчих спостережень, у тому числі у сфері дипломатики.

Говорячи про нові методи і підходах, потрібно звернути увагу на різні варіанти статистичного методу, зокрема, на методику обрахунку різного роду фактичних відомостей, що містяться в актах, і їх осмислення.

У 1960-х рр. вивченням мови актів активно зайнялися лінгвісти. Раніше цей матеріал притягувався філологами-лінгвістами більшою мірою епізодично, або за складанні словників, або в окремих дослідженнях, наприклад, А. А. Шахматова.

Важливим кроком вперед стала постановка питання про феодальних архівах, комплексах актового матеріалу, у яких в якості фондообразователя виступали монастир, крупний світський землевласник, державна установа і т.д. Ці комплекси відбилися в копійних книгах і збірниках актів. Таким чином, акти розглядалися не ізольовано, але в контексті цілого комплексу документів однакового походження. Л. В. Черепнін вивчав приватні феодальні архіви, А. А. Зімін - збори ханських ярликів російським митрополитам, С. М. Каштанов і Л. І. Івіна - монастирські копійние книги, Н. В. Рогожин - посольські документи XVI-XVII ст ., В. А. Кучкин - договірні грамоти московського великокнязівського дому і т.д.

У 1970-1980-х рр. розгорнулася нова дискусія про те, що і як повинна вивчати дипломатики і яке її місце серед інших джерелознавчих та історичних наук. Б. Г. Литвак намагався ввести поняття "неодіпломатіка". Сутністю перетворення було включення до дипломатикою документальних джерел Нового і Новітнього часу, тобто зближення дипломатики і документознавства на основі принципів актового дипломатики.

Питання про прерогативи наук є дискусійним. Дипломатика сходить ще до праць вчених XVIII-XIX ст. Документознавство виділилося в російському источниковедении в особливу дисципліну тільки в 1960-х рр. Їх відмінність випливало з об'єкта дослідження: дипломатики займалася в основному актами Середньовіччя та раннього Нового часу (до XVIII ст.), А документознавство виросло з прикладної галузі знань - правил і законів діловодства XIX ст. Крім того, дипломатики вивчає і публичноправового, і приватноправові акти. Документознавство займається переважно функціонуванням документів у сфері управління. Дипломатика вивчає і форму, і зміст актів. Документознавство акцентує увагу переважно на формі документів. Мета дипломатики - вивчення історії, джерелознавство актового матеріалу минулих епох. Мета документознавства - вивчення форми документів минулого для вироблення рекомендацій щодо вдосконалення форми документів сьогодення і майбутнього. У цих дисциплін різні цілі. Об'єднання сучасного документознавства з класичною дипломатикою скрутно.

 
<<   ЗМІСТ   >>