Повна версія

Головна arrow Психологія arrow Керівництво по судовій психіатрії

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Предметні види комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному та цивільному процесах

Загальним предметом дослідження судового психолога-експерта виступають закономірності та особливості структури і протікання психічних процесів (психічної діяльності), що мають юридичне значення і тягнуть певні правові наслідки.

У цьому визначенні підкреслюється, що предметом експертного дослідження психолога є особливості функціонування психічної діяльності людини в юридично значимих ситуаціях, незалежно тому, патологічні вони чи непатологіческіе (вікові, особистісні, емоційні), і чітко вказана кінцева мета, заради досягнення якої вони досліджуються. Суд цікавить не власне діагностика особливостей психіки людини, а наявність або відсутність у цих особливостей таких властивостей, які визначають їх юридичну значимість. Це відображено в праві як юридичних критеріїв тієї чи іншої здібності підекспертного особи або інших правових категорій, що мають певний психологічний зміст (наприклад, афекту).

Загальний предмет дослідження психолога-експерта в рамках КСППЕ має безліч підвидів: приватні предмети визначаються питаннями, поставленими експерту органом або особою, що призначив експертизу.

Предметні види КСППЕ в кримінальному процесі

КСППЕ афекту в обвинувачуваного

Юридичне значення експертизи афекту обвинуваченого визначається можливістю кваліфікації діяння судом за ст. 107 КК "Вбивство, вчинене в стані афекту" та ст. 113 КК "Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту". Юридична кваліфікація за вказаними статтями можлива при експертному встановленні афекту (несподіваної сильного душевного хвилювання) у підекспертного в момент здійснення інкримінованого йому діяння і наявності таких юридично значимих ознак, як умисне вчинення злочину, а також спровоцірованность виникнення афекту (сильного душевного хвилювання) насильством, знущанням , тяжкою образою або іншими протиправними або аморальними діями потерпілого, так само тривалої психотравмуючої ситуацією, що виникла у зв'язку з протиправною або аморальною поведінкою останнього.

Необхідно зауважити, що вказані статті КК є "привілейованими", термін покарання в них обмежений трьома і двома роками відповідно. У Коментарях до КК вказується, що в стані афекту здатність усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, а також керувати ними значною мірою знижена. Це є однією з підстав для визнання здійсненого в такому стані злочину менш суспільно небезпечним, ніж злочин, "вчинене при спокійному стані психіки". Таким чином, "афект" (за текстом КК виступаючий синонімом "несподіваної сильного душевного хвилювання") як кваліфікуючу ознаку злочину є правовим поняттям, наповненим певним психологічним змістом.

Як показує кримінально-правової і експертологіческій аналіз ст. 107 і 113 КК [Сафуанов, 2003], судово-психологічне експертне поняття афекту включає виражені емоційні стани і реакції, які відрізняються наступними ознаками:

  • 1) виникають раптово. Відповідно, цей юридично значущий ознака (раптовий перехід якості та інтенсивності емоційного стану на новий рівень, а потім вихід з нього) з позицій загальної психології визначає характерну для уголовнорелевантних емоційних реакцій та станів трехфазность виникнення і розвитку течії;
  • 2) викликаються або одиничним (разовим) психотравмирующим впливом поведінки потерпілого або тривалої психотравмуючої ситуацією, пов'язаною з його систематичним протиправним чи аморальним поведінкою;
  • 3) на висоті свого розвитку різко обмежують здатність обвинуваченого до усвідомлено-вольової регуляції своїх кримінальних дій.

Основоположним принципом застосування критеріїв діагностики афекту є запропоноване Μ. М. Коченова (1980) поділ ознак, його характеризують, на основні (облігатні) і додаткові (факультативні). Для обгрунтованого встановлення стану афекту в обвинувачуваного в момент здійснення інкримінованого йому діяння необхідна наявність всіх (без винятку) обов'язкових ознак, що виділяються на кожній стадії розвитку емоційної реакції. Наявність додаткових ознак робить експертний висновок про наявність афекту в обвинувачуваного ще більш доказовим, однак для визначення афекту досить виявлення тільки обов'язкових ознак при клініко-психологічному аналізі матеріалів кримінальної справи і результатів експериментально- психологічного обстеження підекспертного.

Зазначені критерії відображені в посібнику для лікарів і психологів "Судово-психологічні експертні критерії діагностики афекту в обвинувачуваного" (2007), затв. секцією з психіатрії Вченої ради МОЗ Росії 30.09.2003 та Науково-методичною радою РФЦСЕ [1] при Мін'юсті Росії 02.03.2005 в якості методичних рекомендацій для експертів.

Афект, викликаний одиничним (разовим) психотравмирующим впливом поведінки потерпілого (фізіологічний афект)

Основними ознаками першою, доаффектівной фази є суб'єктивна несподіванка екстремального психотравмирующего і суб'єктивна раптовість виникнення афективного вибуху. У ряді випадків у підекспертних з'являється відчуття суб'єктивної безвиході з ситуації, що склалася. У психотравмуючої ситуації виникнення фізіологічного афекту полегшує несприятливий психофізіологічний стан (перевтома, недосипання, соматичне захворювання та ін.).

Основними ознаками другої фази - афективного вибуху - є вибуховий характер емоційної реакції, часткове звуження свідомості (що виявляється в фрагментарності та неповноти сприйняття) і порушення довільної регуляції діяльності, що включають в себе розлади опосредованности і контролю дій, зниження здатності до прогнозу безпосередніх результатів дій і відсутність прогнозу віддалених наслідків дій. При виражених афективних станах, особливо у осіб з прикордонними психічними порушеннями (при деяких видах органічної та особистісної патології), можуть спостерігатися і елементи ілюзорного сприйняття, дереалізації і деперсоналізації, а також рухові автоматизми, проте їх наявність не є обов'язковим для діагностики афекту. Додаткові ознаки афекту - це і порушення мови, і вегетативні прояви на висоті емоційної реакції, оскільки при відсутності свідків злочину зазначені ознаки можуть бути не відображені в матеріалах кримінальної справи.

Третю, постаффектівную, фазу характеризує насамперед фізична і психічна астенія (виснаження). Додатковими ознаками виступають дезорганізація психічної діяльності і неповне усвідомлення (недорозуміння) сталося.

Афект, викликаний тривалої психотравмуючої ситуацією, пов'язаною з поведінкою потерпілого (кумулятивний афект)

Кумулятивний афект також має трифазну структуру і в цілому характеризується тими ж ознаками, що і фізіологічний афект. Основні відмінності стосуються першою, доаффектівной, фази. Інтенсивність агресивного спонукання в момент скоєння злочину у таких обвинувачених обумовлена високим рівнем емоційної напруженості, що розвилася в тривалої психотравмуючої ситуації, пов'язаної з особливостями поведінки потерпілого. До розрядки напруженості для обвинувачених характерний перебір варіантів поведінки, спрямованих на зниження цієї напруженості. Він протікає як процес "впорається" поведінки, але виявляється невдалим. Невдалі спроби дозволити психотравмирующую ситуацію закінчуються фрустраціями, що, у свою чергу, за механізмом порочного кола призводить до подальшого посилення емоційної напруги. Впорається поведінки у багатьох обвинувачених супроводжується і формуванням різних психологічних захистів, що знижують суб'єктивну значимість ситуації (витіснення, раціоналізація і т.п.). Після вичерпання всіх копінг-стратегій (спрямованих на зміну ситуації) і "поломки" захисних механізмів емоційно обумовлений вибір агресивної дії (що виникає зазвичай у відповідь на чергову психогению за типом "останньої краплі") виявляється імпульсивним і безальтернативним.

Якщо при фізіологічному афекті як безпосередньої реакції на разове психотравмуючі вплив вибір дії є першим і єдиним, то при кумулятивному афекті агресія - суб'єктивно останній і єдиний вихід з психотравмуючої ситуації.

На постаффектівной фазі кумулятивного афекту, поряд з фізичною і психічною астенією, дезорганізацією психічної діяльності і неповним усвідомленням того, що сталося у підекспертних нерідко спостерігається і суб'єктивне переживання полегшення, розрядки напруги, дозволи психотравмуючої ситуації.

Безумовно важливою для практики КСППЕ є проблема диференціальної діагностики афекту з іншими емоційними реакціями і станами.

Перш за все необхідно диференціювати нормальні і патологічні афекти.

Стани кримінально-релевантного афекту, що має значення для кваліфікації за ст. 107 або 113 КК, і патологічного афекту володіють рядом як загальних, так і відрізняють їх один від одного ознак.

Обидва стани виникають за зовнішнім психотравмуючих приводу, носять короткочасний характер і відрізняються чіткою трехфаз- ностио динаміки. Основним критерієм відмежування патологічного афекту від "нормального" на другій фазі течії емоційної реакції є встановлення психогенно обумовленого глибокого помрачненія свідомості, для якого властиві повна дезорієнтація, продуктивна психотическая симптоматика, психомоторне збудження. Психотическая симптоматика, властива патологічного афекту, відрізняється незавершеністю, малою вираженістю, визначається короткочасними порушеннями перцептивної діяльності у вигляді ілюзорних сприйнять або афективних функціональних галюцинацій, психосенсорні розладами, порушеннями схеми тіла, станами гострого страху і розгубленості, нестійкими маячними переживаннями. Для третьої фази патологічного афекту характерні термінальний сон або важка прострація з явищами оглушення, абсолютної байдужістю до подій, повна амнезія власних дій, обстановки правопорушення, дій потерпілого. При цьому можуть залишатися спогади про перше (непсихотичний) фазі, уривчасті спогади про психотичних переживаннях [Печернікова, Гульдан, Острішко, 1983].

Патологічний афект відноситься до категорії "тимчасовий психічний розлад", визначальною нездатність підекспертного усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними під час скоєння ООД (ст. 21 КК).

Можлива діагностика афекту на фоні алкогольного сп'яніння при наявності у обвинуваченого в момент вчинення інкримінованого йому діяння всіх судово-психологічних ознак цієї емоційної реакції. Зазначені ознаки афекту спостерігаються тільки при простій формі алкогольного сп'яніння. Змінена (атипова), і тим більше психотическая, форма сп'яніння звичайно порушує нормальну динаміку афективних реакцій, супроводжується більш-менш виразними психопатологічними проявами, тому емоційні реакції на їх фоні не можуть бути розцінені як афект. З трьох ступенів простого алкогольного сп'яніння можливо кваліфікувати афект тільки при легкій його ступеня, оскільки середня і особливо тяжкий ступінь викликають більш глибокі порушення свідомості, ніж при афективних станах, і поведінка обвинуваченого детермінується вже розладами психічних процесів під впливом алкоголю.

При судово-психологічної експертною оцінкою афекту необхідно не тільки правильно кваліфікувати за матеріалами кримінальної справи, бесіди з підекспертним, даним інших судових експертиз (насамперед судово-медичної експертизи потерпілого) ознаки емоційної реакції на всіх стадіях її розвитку, а й вміти визначати психологічний механізм кримінальної агресії, обумовлений взаємодією особистісних особливостей обвинуваченого з гострою або хронічною психотравмуючої ситуацією. Фізіологічні афекти виникають при такому психологічному механізмі кримінальної агресії, як агресивні дії в структурі емоційного збудження, чому може сприяти недостатня сформованості особистісних структур, що надають контролюючий вплив на реакції гніву, люті (підвищена збудливість, імпульсивність, схильність до безпосереднього отреагированию спонукань і т.п. ). Судово-психологічна експертна оцінка афекту кумулятивного генезу можлива при визначенні такого психологічного механізму кримінальної агресії, як розрядка емоційної напруженості, що виникла в тривалої психотравмуючої ситуації. Для особистісної структури обвинувачених характерні високий самоконтроль, схильність до опосредованію своїх дій, обмірковувати можливі їх наслідків, низький рівень агресивності. Індивідуально-психологічні особливості, характерні для кожного варіанту афекту, діагностуються шляхом зіставлення даних експериментального психологічного дослідження з результатами аналізу особистості у кримінальній справі і залученим до нього матеріалами.

У постанові слідчого або ухвалі суду при призначенні цього виду експертизи доцільно формулювати наступне питання: чи перебував обвинувачений у момент здійснення інкримінованого йому діяння в стані афекту?

КСППЕ індивідуально-психологічних особливостей обвинуваченого

Юридичне значення експертизи особистості полягає насамперед у тому, що вона дає можливість суду вирішувати питання про індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання. Науково обгрунтована оцінка особистості може виступати як передумова встановлення обставин, що впливають на ступінь і характер відповідальності, в першу чергу - пом'якшуючих обставин (ч. 2 ст. 61 КК), а також сприяти правильному вирішенню питання про призначення виду покарання (ч. 3 ст . 60 Кодексу). Однак сама по собі оцінка ціннісної, мотиваційної, характерологической сфер особистості, психофізіологічних особливостей, діагностика інших її властивостей не можуть спричинити за собою будь-яких значимих для судового рішення наслідків. Як зазначає О. Д. Сітковська (1998), експертною оцінкою повинні піддаватися кримінально-релевантні індивідуально-психологічні особливості.

Індивідуально-психологічні особливості - це збірне експертне поняття, яке включає такі общепсихологические категорії, як цінності особистості, спрямованість, соціальні установки, особливості мотиваційної, вольової, емоційної сфер, риси особистості, характер, темперамент, рівень психічного розвитку, когнітивні особливості, стереотипи поведінки і емоційного реагування і т.п.

При судової оцінці конкретного злочину як значимих для індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання властивостей особистості можуть виступати такі, які в момент здійснення інкримінованого обвинуваченому діяння обмежували його здатність до смислової оцінці та вольовому контролю своїх протиправних вчинків, тобто знижували можливість усвідомлювати значення своїх дій або здійснювати їх довільну регуляцію. В експертизі такий вплив особливостей особистості на вчинок освоєно через експертне поняття істотний вплив індивідуально психологічних особливостей на поведінку [Сафуанов, 1998]. Слід підкреслити, що просте відображення в поведінці людини її особливостей можна змішувати з істотним їх впливом, так як вони не призводять до порушень усвідомлення і регуляції дій, а тільки оформляють поведінку, визначають способи досягнення мети.

Як видно, поняття "істотний вплив індивідуально-психологічних особливостей на кримінальну поведінку" близько до формулюванні ч. 1 ст. 22 КК про нездатність обвинуваченого повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, керувати ними внаслідок психічного розладу, не виключає осудності; тільки в другому випадку причиною обмеження можливості підекспертного до усвідомлено-вольової регуляції своїх протиправних дій виступає медичний критерій (психічний розлад), а не особистісні особливості.

Виходячи з цього при виробництві КСППЕ можлива інтеграція експертного рішення психологів про істотний вплив особистісних особливостей обвинувачених на їх кримінальна поведінка з виведенням судово-психіатричних експертів про "обмеженою" осудності. В цілому, у випадках коли експертне рішення про обмеження здатності обвинуваченого до усвідомлено-вибірковому поведінці в момент скоєння злочину спирається визначення клініко-психологічних механізмів кримінальної агресії, в яких вирішальне значення мають індивідуально-психологічні особливості, зумовлені психічним розладом,, експертні висновки психологів можуть бути використані при обгрунтуванні висновки експертів-психіатрів.

Дані психологічного судово-експертного дослідження можуть бути використані і при вирішенні питання про призначення примусових заходів медичного характеру (ч. 2 ст. 22 КК). До факторів ризику повторних ООД, які можуть служити підставою для призначення примусових заходів медичного характеру, відносяться психічні розлади, що безпосередньо впливають на мотивацію злочину і здатність до виборчого поведінки. Отже, виявлення криміногенних психопатологічних чинників передбачає, по-перше, визначення таких механізмів кримінальної агресії, в яких вирішальне значення мають стабільні індивідуально-психологічні особливості, зумовлені психічним розладом,, по-друге, встановлення такого впливу психічних аномалій, яке обмежує здатність обвинуваченого до вільного вибору дії у кримінальній ситуації.

У постанові слідчого або ухвалі суду при призначенні цього виду експертизи доцільно формулювати наступні питання:

  • які індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого?
  • надали чи вони істотний вплив на його поведінку під час здійснення інкримінованого йому діяння?

КСППЕ психічного стану матері, обвинуваченої у вбивстві новонародженої

Цей предметний вид експертизи виділяється в силу того, що в КК вбивство матір'ю новонародженої дитини розглядається як самостійний і привілейований склад злочину. Одним з компонентів складу злочину за ст. 106 "Вбивство матір'ю новонародженої дитини" є вбивство матір'ю новонародженої дитини в умовах психотравмуючої ситуації.

Предметом КСППЕ, яка призначається у зв'язку з необхідністю кваліфікації діяння за ст. 106 Кодексу, є психічний стан матері, обвинуваченої у вбивстві новонародженого.

Поряд з визначенням психічного розладу, що зумовило нездатність обвинуваченої у момент скоєння ООД усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, можна виділити дві основні мети комплексного судового психолого-психіатричного експертного дослідження.

Першу мета КСППЕ психічного стану обвинуваченої становить визначення наявності або відсутності психічного розладу у підекспертного, здатної усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними.

Юридичні критерії ст. 106 КК більш "м'які" порівняно з ст. 22 КК, не вимагають визначення обмеженої здатності обвинуваченої до усвідомлення і регуляції своїх кримінальних дій, хоча, як показує судово-експертна практика, психічні розлади в період пологів дуже часто впливають на здатність обвинуваченої до повноцінного усвідомлено-вольової поведінки в момент вбивства новонародженої дитини. Тому завдання судового експерта-психіатра в даному випадку зводиться до визначення (діагностиці) психічного розладу, не виключає осудності, в якості якого найчастіше виступають тимчасові психічні розлади (реактивні стани, що виникають після пологів), хронічні психічні розлади (в основному органічні) та інші (розлади особистості).

Другою метою дослідження психічного стану матері, обвинуваченої у вбивстві новонародженої дитини, є визначення експертного поняття "підвищена емоційна (психічна) напруженість, викликана психотравмуючої ситуацією" [Дмитрієва, Качаєва, Сафуанов, 2001].

Жодна ситуація сама по собі не може виступати як фрустріруюшая, що надає негативний вплив на психіку людини, - її можна розцінити як психотравматичну тільки після ретельного аналізу взаємодії особистості і ситуації, де вирішальне значення набуває те психологічне значення ситуативних впливів, яке формується у свідомості суб'єкта. У ситуаціях, дійсно носять для суб'єкта психотравмуючий характер, фрустрирующие впливи приводять до внутрішнього конфлікту (в основному між бажанням народити дитину і зовнішніми - реальними або у вигляді референтних очікувань - перешкодами). Психотравмуючі впливи можуть бути обумовлені цілою низкою об'єктивних і суб'єктивних причин (вагітність в результаті згвалтування або поза шлюбом; уявлення про гріховність позашлюбної вагітності, страх розголошення, осуджуюча позиція близьких та ін.), У тому числі і психофізіологічними особливостями жінок, які переживають небажану вагітність. Таким чином, ситуація приймає психотравмуючий характер задовго до пологів і переживається в основному як внутрішній конфлікт, стрижнем якого є протиріччя між материнськими почуттями і небажаною вагітністю. Це, у свою чергу, сприяє накопиченню (кумуляції) негативних переживань і детермінує зростання емоційної напруженості. По механізму "порочного кола" кумуляція напруженості обумовлює різку ізоляцію вагітних жінок - усвідомлене обмеження кола соціальних контактів, уникнення спілкування, що супроводжується почуттям самітності, покинутості та ін. У стані вираженої емоційної напруженості поведінка матері визначається багато в чому афективної мотивацією, що знижує її можливість адекватно оцінювати навколишню обстановку і власні дії, обмежує здатність контролювати свої вчинки і прогнозувати їх можливі наслідки. Тому завданням психолого-психіатричної експертизи може виступати не визначення психотравмуючого характеру ситуації, в якій перебуває мати-дітовбивця, а оцінка ступеня вираженості емоційного стану, виникнення і розвиток якого викликано психотравмуючими впливами.

У постанові слідчого або ухвалі суду при призначенні цього виду експертизи доцільно формулювати наступне питання, відповідь на яке входить до компетенції судового експерта- психолога: чи знаходилася обвинувачена під час здійснення інкримінованого їй діяння в стані емоційної напруженості, викликаної психотравмуючої ситуацією?

КСППЕ здатності неповнолітнього обвинуваченого з відставанням у психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, в повному мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними

Згідно з ч. 3 ст. 20

КК, якщо неповнолітній обвинувачений досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності.

Перед судовим експертом-психологом в даному предметному вигляді експертизи варто насамперед завдання виявлення ознак затримки психічного розвитку у підлітка, що не обнаруживающего якогось психічного розладу. У сучасній судової психології в якості факторів такого відставання інтелектуального та особистісного розвитку розглядаються соціальна і педагогічна занедбаність, наявність сенсорного дефекту (особливо у випадках, коли він своєчасно не розпізнаний і навчально-виховний процес не організований з урахуванням обмежених можливостей дитини), перенесене дитиною в " сензитивні "періоди психічного розвитку тривале і важке соматичне захворювання.

При виявленні у неповнолітнього обвинуваченого психічного недорозвинення, не пов'язаного з психічним розладом, необхідно вирішити ще одну, основну стосовно мети експертизи, завдання: виявити, могли він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій або здійснювати їх довільну вольову регуляцію при вчиненні кримінального діяння? При відповіді на дане питання, як вказує Μ. М. Коченов (1980), можливі два варіанти: міг усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними; міг усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, але не повною мірою. У першому випадку, незважаючи на виявлене у неповнолітнього відставання у розвитку, не пов'язане з психічним розладом, він підлягає кримінальній відповідальності. У другому випадку, згідно з ч. 3 ст. 20 КК, наступають принципово інші правові наслідки - такий підліток не підлягає кримінальній відповідальності.

Зазвичай психологічні критерії обмеження здатності неповнолітнього обвинуваченого до усвідомлено-вольової регуляції ООД припускають діагностику рівня інтелектуального розвитку, ступеня зрілості емоційно-вольових процесів, а також аналіз конкретної мотивації правопорушення. У літературі [Гур'єва, 1996] описані переважні у таких підлітків типи порушення мотивації: ігрова мотивація поведінки при здійсненні правопорушення з розладом адекватної оцінки своїх вчинків і прогнозу їх наслідків; некритичне наслідування дій референтної групи (суб'єктивно значущих авторитетів серед дорослих або однолітків) у навіюваних, конформних підлітків; недостатня опосередкованість поведінки з імпульсивністю вчинків, порушенням процесу прийняття рішення при зіткненні незрілих неповнолітніх зі складними ситуаціями, котрі висувають підвищені вимоги до їх психічному потенціалу.

У постанові слідчого або ухвалі суду при призначенні цього виду експертизи доцільно формулювати наступні питання:

  • чи є у неповнолітнього відставання у психічному розвитку, не пов'язане з психічним розладом?
  • якщо таке відставання є, то чи міг він під час вчинення суспільно небезпечного діяння повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними?

КСППЕ здатності давати свідчення

Згідно загальній формулюванні п. 4 ст. 196 КПК обов'язково призначення судової експертизи, якщо необхідно встановити психічний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати свідчення. Це ж питання - здатність давати свідчення - часто виникає по відношенню не тільки до потерпілому, але й до свідка (переважно - свідків-очевидців), а в ряді випадків - і до підозрюваної чи обвинувачуваної. Здатність до правильного сприйняття і відтворення важливою для кримінальної справи інформації може бути порушена не тільки внаслідок психічного розладу, а й ряду психологічних чинників: рівня психічного розвитку; індивідуально-психологічних особливостей; емоційного стану. Слід враховувати також конкретні умови юридично значимої ситуації.

На відміну від багатьох видів КСППЕ суд або слідчі органи цікавить збереження здатності підекспертного адекватно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати про них показання не в будь-якої окремої, а у всіх юридично значимих ситуаціях: докрімінальной, кримінальної, посткрімінального, слідчої та судової. Експерт-психолог повинен проводити і ретроспективний аналіз схоронності даної здібності в період часу, що передує виробництву експертизи, і актуальний аналіз під час експертного дослідження, і давати прогностичну оцінку схоронності цієї здатності в подальшому, після проведення експертизи, в ситуаціях попереднього і судового слідства. Перший компонент юридичного критерію - "здатність правильно сприймати обставини, що мають значення для справи" - зазвичай досліджується експертом-психологом в докрімінальной, кримінальної та посткрімінального ситуаціях. Другий компонент - "здатність давати свідчення" - має значення в ситуаціях попереднього слідства і судового розгляду.

В рамках КСППЕ експерт-психолог вирішує два типи завдань. Як вказує Μ. М. Коченов (1980), до першого типу належить встановлення здатності правильно сприймати і відтворювати окремі факти або зовнішню (фактичну) сторону подій в межах чуттєвого відображення дійсності, тобто час, місце злочину, зовнішність злочинця, послідовність його дій і дій інших учасників подій тощо, а до другого - встановлення здатності правильно сприймати внутрішню сторону подій або дій (здатності до осмисленого сприйняття і розуміння) і в подальшому їх відтворювати.

Оцінка суб'єктивної сторони сприйняття включає вивчення таких факторів, як: рівень розвитку та особливості органів чуття (аналізаторів) підекспертного; рівень психічного розвитку (особливої уваги потребує діагностика рівня розвитку пізнавальних процесів - сприйняття, уваги, мислення й мови); емоційний стан.

При оцінці суб'єктивної сторони здатності давати свідчення про що мають значення для справи обставин підлягають діагностиці наступні фактори: рівень психічного розвитку підекспертного; індивідуально-психологічні особливості. При визначенні особистісних особливостей підекспертного (особливо малолітньої або неповнолітньої) велике значення має виявлення підвищеної сугестивності, подчиняемости, залежно від думок і оцінок суб'єктивно значущих для нього осіб, підвищеної схильності до фантазування, за умови, що такі властивості особистості впливають на здатність давати свідчення.

У постанові слідчого або ухвалі суду при призначенні цього виду експертизи доцільно формулювати наступне питання: з урахуванням психічного стану, рівня психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та (або) емоційного стану підекспертного, а також конкретних умов ситуації правопорушення, могли підекспертного правильно сприймати обставини, мають значення для справи, і чи може давати про них показання?

КСППЕ здатності потерпілого розуміти характер і значення скоєних з ним дій або чинити опір

Визначення здатності потерпілого розуміти характер і значення скоєних з ним дій або чинити опір має значення для встановлення безпорадного стану потерпілого (ст. 131, 132 КК, п. 3 ППВС від 15.06 .2004 № 11). Найчастіше об'єктами дослідження при проведенні таких КСППЕ стають малолітні та неповнолітні потерпілі у статевим злочинам. При вчиненні інших злочинів (наприклад, при шахрайстві) відповідь на дане питання може мати значення для встановлення такого обтяжує покарання обставини, як "вчинення злочину щодо беззахисного або безпорадного особи" (п. "З" ч. 1 ст. 63 КК).

Юридичний критерій безпорадного стану потерпілого складається з двох компонентів: один з них - "здатність розуміти характер і значення скоєних з ним дій" - відноситься до процесів усвідомлення юридично значущих подій, а інший - "здатність чинити опір" - до психологічним механізмам довільної регуляції власної поведінки в юридично значимої ситуації.

В якості необхідних компонентів збереження здатності потерпілих до розуміння характеру і значення скоєних із нею дій виділяються [Коченов, 1980]:

  • 1) специфічний життєвих досвід потерпілого, що включає насамперед поінформованість у галузі сексуальних відносин, регуляції статевого життя;
  • 2) усвідомлення вже на ранніх стадіях розвитку кримінальної ситуації сексуальної спрямованості дій посягателя;
  • 3) адекватна морально-етична, моральна оцінка подій, сформованість здатності до розуміння соціального значення скоєних з потерпілим дій.

Здатність потерпілого розуміти сексуальну спрямованість і соціальне значення скоєних з ним насильницьких дій залежить від багатьох психологічних факторів, серед яких провідними є: рівень психічного розвитку (в тому числі рівень сексуального свідомості та самосвідомості); емоційний стан у кримінальній ситуації.

Судово-експертне рішення про нездатність потерпілого розуміти характер і значення дій насильника призводить до неминучого висновку і про нездатність чинити опір - ефективно долати примус з боку правопорушника, діючи з розумінням ситуації, керуючись власними цілями та інтересами [Конишева, 1988]. Можливі ситуації, коли при збереження здатності до розуміння сутності дій злочинця, тим не менш, виявляється порушена здатність до надання опору, що визначається насамперед структурою індивідуально-психологічних особливостей потерпілого. Найчастіше це емоційно-вольові розлади з неадекватним підвищенням активності; схильність до психогенної дезорганізації в стресових ситуаціях у дисгармонійних особистостей; пасивно- підкоряється тип особистості [Морозова, 2 009]. Такі патерни властивостей особистості звичайно знижують можливість цілеспрямованого поведінки, порушують самоконтроль, прогноз найближчих та віддалених наслідків своїх дій, стійкість до зовнішніх впливів.

У постанові слідчого або ухвалі суду при призначенні цього виду експертизи доцільно формулювати наступне питання: з урахуванням психічного стану, рівня психічного розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та (або) емоційного стану підекспертного могли підекспертного розуміти характер і значення скоєних з ним злочинних дій або надавати опір винному?

КСППЕ психічного стану особи, який покінчив життя самогубством

При експертизі психічного стану особи (потерпілого) в пресуїцидальний період судові експерти (психологи і психіатри) зазвичай стикаються з двома експертними ситуаціями, що мають специфічні особливості.

Перша судово-експертна ситуація виникає в тих випадках, коли у слідчих органів немає чіткої впевненості в тому, що мав місце факт самогубства (а не замаскованого під самогубство вбивства або нещасного випадку). Відповідно, орган чи особу, що призначають експертизу, цікавить насамперед питання про те, чи було психічний стан людини в період, що передував смерті, що привертає до самогубства [Коченов, 1980]. Посмертна ретроспективна (за матеріалами справи) діагностика індівідуальнопсіхологіческіх особливостей особи та її психічного стану дає слідству і суду важливу інформацію для з'ясування обставин у кримінальній справі. Тут необхідно підкреслити, що укладення КСППЕ про наявність, приміром, психічного стану, що супроводжується зниженим настроєм, наявністю суїцидальних думок і т.п., не може бути використане як прямий доказ при визначенні роду смерті; воно має значення лише в сукупності з усіма наявними в розпорядженні суду доказами. У цьому контексті більш значуще експертний висновок про те, що психічний стан підекспертного НЕ привертало до самогубства з урахуванням його індивідуально-психологічних особливостей та ставлення до ситуації, що склалася [Коченов, 1980].

Друга судово-експертна ситуація пов'язана з можливістю кваліфікації діяння за ст. ПО КК "Доведення до самогубства" або визначення п. "Б" ч. 1 ст. 63 КК (за яким самогубство потерпілого, обумовлене зазвичай згвалтуванням або насильницькими діями сексуального характеру, визнається "наступом тяжких наслідків у результаті вчинення злочину", тобто обтяжує покарання обставиною). І в тому і в іншому випадку на підставі висновку КСППЕ суд має можливість довести наявність або відсутність причинно-наслідкового зв'язку між діями винного і фактом самогубства потерпілої особи.

Кваліфікація психічного стану підекспертного в пресуїциді включає в себе ретроспективне визначення індивідуально-психологічних особливостей, клініко-психологічну кваліфікацію власне психічного стану, визначення виду аутоагресії - істинного суїциду або демонстративно-шантажних дій [Діагностика суїцидальної поведінки ..., 1980], встановлення типу суїциду ( раціональний або афективний). Важливим компонентом діагностики психічного стану є виявлення мотивів (або психологічного сенсу) самогубства. У суіцідоло- гии описані такі мотиви, як протест, заклик, уникнення (покарання або страждання), самонаказаніе, відмова ([Діагностика суїцидальної поведінки ..., 1980]. Особливу увагу в експертному висновку має звертатися на зміни особистості в "переломні" моменти життю постраждалого (втрата роботи, смерть близьких, ситуації сильного приниження і т.п.).

При діагностиці особистості суїцидента необхідно аналізувати і зіставляти два ряди факторів: суїцидогенних і антисуїцидальних.

Потенційно небезпечної відносно суїциду, що приводить до зриву тих чи інших ланок діяльності, є сукупність наступних преморбідних особистісних особливостей [Тихоненко, Сафуанов, 2009]: знижена толерантність до емоційних навантажень; своєрідність інтелекту (максималізм, категоричність, незрілість суджень, схильність до "чорно-білим" оцінками); недорозвинення або своєрідність комунікативних здібностей (виражена інтроверсія, відсутність здатності до емпатії та співпереживання та ін.); неадекватна самооцінка (занижена, лабільна, завищена); обмежений репертуар копінг-стратегій (можливостей впорається поведінки); нерозвиненість психологічних захистів. Особливу увагу слід приділяти особистісним особливостям, які в психотравмуючих ситуаціях і умовах конфлікту визначають неадаптівние, "програшні" позиції людини.

У будь-якій психотравмуючої ситуації суїцидогенних фактори індивідуального ризику взаємодіють з антисуїцидальних особистісними факторами. Слід зазначити, що дані фактори, що перешкоджають реалізації суїцидальних намірів, кореняться насамперед у ціннісній сфері особистості. Антисуїцидальних фактори також утворюють певну систему, в яку входять, зокрема, такі компоненти: інтенсивна емоційна прив'язаність до значущим близьким; батьківські обов'язки; виражене почуття обов'язку, обов'язковість; релігійні уявлення про гріховність самогубства; чітке усвідомлення соціальних вимог, залежність від громадської думки; уявлення про невикористаних життєвих можливостях; наявність творчих планів, прагнення до самоактуалізації та самореалізації.

У постанові слідчого або ухвалі суду при призначенні цього виду експертизи доцільно формулювати наступні питання:

  • в якому психічному стані перебував підекспертний в період, що передував самогубству?
  • чи існує причинно-наслідковий зв'язок між діями обвинуваченого (описати ті дії, які кваліфіковані слідчим як згвалтування, насильницькі дії сексуального характеру або такі дії, які кваліфікуються як погрози, жорстоке поводження або систематичне приниження людської гідності) і виникненням і розвитком психічного стану підекспертного в період, що передував самогубству?

  • [1] Російський федеральний центр судової експертизи.
 
<<   ЗМІСТ   >>