Повна версія

Головна arrow Психологія arrow Керівництво по судовій психіатрії

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Судово-психіатрична експертиза потерпілих

Судово-психіатрична оцінка безпорадного стану

Безпорадний стан є одним з важливих правових понять, яке розглядається або як особливий ознака складу злочину, або як обставина, обтяжуюча відповідальність. Так, ст. 63 КК серед обтяжуючих покарання обставин вказує на "вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, а також щодо малолітнього, іншого беззахисного або безпорадного особи або особи, яка перебуває в залежності від винного". На безпорадний стан як окремий ознака складу злочину вказують ст. 105 (п. "В" ч. 2) - вбивство; ст. 111 (п. "Б" ч. 2) - навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю; ст. 112 (п. "В" ч. 2) - умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю; ст. 117 (п. "Г" ч. 2) - катування; ст. 131 (ч. 1) - згвалтування; ст. 132 (ч. 1) - насильницькі дії сексуального характеру.

Предмет і специфіка експертизи за визначенням безпорадного стану задані ППВС від 15.06.2004 №11, де зазначено, що "згвалтування (стаття 131 КК РФ) і насильницькі дії сексуального характеру (стаття 132 У К РФ) слід визнавати вчиненими з використанням безпорадного стану потерпілої особи в тих випадках, коли воно в силу свого фізичного або психічного стану (недоумство або інший психічний розлад, фізичні недоліки, інший хворобливий або несвідомий стан, малолітній або старий вік і т.п.) не могло розуміти характер і значення скоєних з ним дій або чинити опір винному особі. При цьому особа, здійснюючи згвалтування або насильницькі дії сексуального характеру, повинно усвідомлювати, що потерпіла особа перебуває в безпорадному стані ". Тут же зазначено, що при вирішенні питання про те, чи є стан потерпілого безпорадним, суд повинен виходити з наявних доказів у справі, "включаючи відповідний висновок експерта, коли для встановлення психічного чи фізичного стану потерпілого проведення експертизи є необхідним".

Питання, вирішується в ході судово-психіатричної експертизи, може звучати так: чи було у потерпілого під час вчинення відносно нього протиправних дій психічний розлад, що визначало його нездатність розуміти характер і значення скоєних з ним дій або чинити опір обвинувачуваному?

Тим часом перелік ознак, що конкретизують психічний стан, що лежить в основі безпорадності, є відкритим, що допускає наявність причин, подібних перерахованим, тобто основне значення має результуючий дізрегулятівний ефект різних обстоятельств. Це допускає його обумовленість дією подібних, але ідентичних психічним розладам станів, серед яких можуть бути і явища психологічної, а не тільки психопатологічної, природи. Тому можлива і формулювання експертного завдання, що виходить з необхідності звернення до спеціальних психологічним пізнанням: враховуючи рівень психічного розвитку, вікові і індивідуально-особистісні особливості, міг потерпілий розуміти характер і значення скоєних з ним дій або чинити опір обвинувачуваному під час вчинення відносно нього протиправних дій?

У визначенні юридичного критерію безпорадного стану є дві ознаки, що характеризують його структуру: інтелектуальний (нездатність розуміти характер і значення скоєних дій) і вольовий (нездатність чинити опір). Наявність будь-якого з цих компонентів виявляється достатньою підставою для констатації психічної безпорадності, оскільки свідчить про порушеною здатності до формування поведінки, позначеного Μ. М. Коченова (1980) як "послідовно адекватне ситуації". Він запропонував наступні показники схоронності інтелектуального критерію: усвідомлення загрозливого характеру ситуації на ранніх етапах її розвитку; правильне розуміння морально-етичної сторони відбувається; здатність надалі раціоналізувати трапилося і свою власну поведінку.

Ю. Л. Метелиця (1990) пропонував при оцінці безпорадного стану виходити з чотирьох рівнів розуміння (осмисленого сприйняття зовнішнього боку юридично значущих подій; їх фактичної сторони; соціального значення кримінальних подій; їх соціального значення на рівні особистісного сенсу), розглянутих раніше. При цьому для констатації безпорадності досить порушення розуміння на одному з цих рівнів.

Особливе значення надається кожної зі складових інтелектуальний критерій категорій. Так, під розумінням характеру дій винного мається на увазі інформаційна складова - правильне відображення їх зовнішнього боку, фактичного змісту обставин відбувається. Під розумінням значення - смисловий аспект відображення цих дій у свідомості - відношення цих дій до морально-етичних і правовим нормам, ставлення своїх мотивів і цілей до мотивів і цілям дій злочинця, ставлення наслідків здійснюваних дій до власного майбутнього. Таким чином, категорії "нездатність розуміти характер" будуть відповідати порушення 1-го і 2-го рівнів розуміння (зовнішньої сторони юридично значущих подій; їх фактичної сторони), а "нездатності розуміти значення" - порушення третьою і 4-го рівнів ( соціального значення юридично значущих подій, у тому числі на рівні особистісного сенсу).

Здатність потерпілих розуміти значення скоєних з ними протиправні дії залежить від багатьох психологічних факторів, що взаємодіють з особливостями кримінальної ситуації. Провідними з них є: 1) рівень психічного розвитку та 2) емоційний стан потерпілого (афект страху з частковим звуженням свідомості і дезорганізацією вольової регуляції поведінки), що знижує можливість усвідомлення того, що відбувається, розуміння сенсу власних вчинків і поведінки обвинуваченого.

Поєднання вікового, психопатологічного та особистісного факторів у кожному конкретному випадку може бути різним, в деяких внесок одного з них може виявитися переважаючим, що визначає компетенцію експерта, формулює підсумковий висновок.

Якщо мати на увазі потерпілих від сексуальних діянь, то важливий той факт, що в основі їх потенційної здатності розуміти характер і значення подібних дій лежить ступінь сформованості базових психологічних структур сексуальності, насамперед статеворольової ідентичності. У зв'язку з цим особливу роль набуває оцінка рівня психосексуального розвитку, що включає кілька етапів, які можуть бути умовно зіставлені з досліджуваної здатністю (рис. 3). Так, практично повна нездатність розуміти характер і значення сексуальних дій відповідає етапу становлення статевої самосвідомості (до 6-7 років); розуміння характеру при недостатньому розумінні (або повному нерозумінні) значення сексуальних дій характерно для етапу статеворольової поведінки (7-12 років); формування даної здібності в повному обсязі відбувається на етапі психосексуальних орієнтацій, завершення якого відноситься до 18 років [Догадіна, 1998; Ткаченко, Дворянчиков, Догадіна, 19991.

Співвідношення етапів психосексуального розвитку і юридичного критерію безпорадного стану

Рис. 3. Співвідношення етапів психосексуального розвитку і юридичного критерію безпорадного стану

До показників можливості чинити опір відносяться збереження цілеспрямованості поведінки, стійкість до зовнішніх впливів, відсутність психічного (емоційного) стану, здатного надавати астенізірующіе і гальмівний вплив. При цьому цілісність здатності до усвідомлення характеру і значення скоєних з ним дій у потерпілого не означає автоматично і збереженій здатності до надання опору в конкретній кримінальної ситуації. Вольовий компонент безпорадного стану полягає в здатності до цілеспрямованого, послідовного, адекватної поведінки в ситуації вибору із збереженням самоконтролю, прогнозу можливих наслідків своїх дій і стійкістю до зовнішніх впливів. Останні можуть виражатися не тільки в грубій фізичній силі або погрозах її застосування, а й в інших формах потужного психологічного пресингу, включаючи шантаж з обіцянкою розголосити "ганьблять відомості", що може нести надзначущими навантаження, особливо для неповнолітнього [Васке, Сафуанов, +2009].

Ю. Л. Метелиця (1990) виділяв такі форми порушень вольових процесів: а) виражене зниження спонтанності поведінки у вигляді торпидности, млявості, аспонтанности; б) виражена імпульсивність і розгальмування потягів (зустрічаються, наприклад, при неглибоких ступенях розумової відсталості); в) патологічно підвищені сугестивність і подчиняемость.

Особливе місце серед юридично релевантних психічних станів займає алкогольне сп'яніння. Найбільш очевидно безпорадний стан потерпілого при констатації тяжкого сп'яніння, що супроводжується вираженою алкогольною інтоксикацією з глибокою оглушенностью, різкою загальною слабкістю і загальмованістю, поступово набирає характер знерухомленості. Відзначаються прояви інтоксикації - нудота, блювання, запаморочення, мимовільне сечовипускання. У момент насильства потерпілі повністю пасивні і байдужі, спостерігається наркотичний сон з наступною амнезією кримінального періоду, про усьому вони можуть здогадуватися по ушкодженням і больовим відчуттям, безладу в одязі тощо Менш очевидно експертне рішення у потерпілих в стані легкого або помірно вираженого алкогольного сп'яніння, коли має місце легке оглушення, що не позбавляє їх здатності в цілому сприймати навколишню дійсність (місце, час, знаходяться поруч людей, послідовність їх дій і т.д.). Проте стан сп'яніння впливає на критичні і прогностичні функції, на здатність своєчасно і правильно оцінити "сигнальні" моменти в поведінці обвинувачених і можливі варіанти розвитку ситуації, тобто сприяє віктимної поведінки потерпілих. Крім того, в результаті миорелаксирующего дії алкоголю може обмежуватися вольова складова безпорадного стану (здатність чинити опір) навіть при схоронності інтелектуального компонента [Шостакович, Парфентьева, 1977 |. При цьому важливо, що згідно з тим же ППВС від 15.06.2004 № 11 "не має значення, чи було воно (потерпіла особа] приведено в такий стан самим винним ... чи перебувало в безпорадному стані незалежно від дій особи, яка вчинила ... злочин ".

Алгоритм експертної оцінки безпорадного стану передбачає виявлення вікового (рівень психічного розвитку, сформованість критичних здібностей і т.д.), дизонтогенетического (порушення психічного, у тому числі психосексуального розвитку), особистісного (сугестивність, подчиняемость) і психопатологічного факторів, що дозволяють встановити потенційну здатність " розуміти характер і значення ... і чинити опір ". У подальшому проводиться оцінка ситуаційного фактора (наприклад, психотравмуючі вплив насильства), що впливає на актуальну реалізацію вказаної здібності. Це положення відноситься до принциповим, оскільки основним об'єктом даного виду експертиз є психічний стан особи не в даний час, а в момент юридично значущої події, коли воно було об'єктом злочинного посягання. З цього випливає і можливість різної експертної оцінки стосовно до різних кримінальним епізодами в рамках як одного, так і різних кримінальних справ. Причому диференційованість експертних рішень може бути пов'язана як з динамікою психічного стану потерпілого, так і з різним характером здійснюваних проти нього правопорушень. Наочними прикладами є випадки тривалих, іноді багаторічних протиправних дій стосовно малолітніх і неповнолітніх потерпілих, у міру дорослішання проходять послідовні етапи онтогенетичного розвитку, поступово досягаючи здібності "розуміти характер і значення ...", якою вони були позбавлені спочатку. Відомі також приклади різної експертної оцінки безпорадного стану стосовно до різних тимчасовим відрізкам одного і того ж кримінального епізоду, коли у потерпілих в період правопорушення виникали пароксизмальні розлади свідомості. Нарешті, неоднозначність експертних рішень може визначатися відмінністю самих протиправних дій, що пред'являють неоднакові вимоги до ступеня збереження здатності до надання усвідомленого опору. Тільки при розгляді особливостей психічного стану потерпілого в контексті всіх обставин ситуації правопорушення може бути отримана сукупність необхідних і достатніх даних для висновку про наявність (відсутність) безпорадного стану [Метелиця, 1990].

Особливої уваги заслуговує співвідношення безпорадного стану і віктимної поведінки. Віктимна поведінка, зовні виглядає як провокує ("сприяють жертви"), може бути прийнято за "аморальну поведінку потерпілого, котре з'явилося приводом для злочину", що виступає обставиною, яка пом'якшує відповідальність (п. "З "ч. 1 ст. 61 КК). Разом з тим у багатьох випадках мова йде не про аморальну поведінку, оскільки в його основі часто лежить саме нерозуміння жертвою характеру і значення обставин, що відбувається, тобто безпорадний стан. Виявлення юридичного критерію безпорадного стану по суті рівнозначно виявленню тих психічних властивостей, які перешкоджають довільної регуляції поведінки і тим самим обумовлюють віктимна поведінка жертви. Ці ж властивості нерідко визначають своєрідну схильність ставати жертвою тих чи інших злочинних дій, яким потерпілий як би сам сприяє, хоча насправді природа такої поведінки, що виробляє враження аморального, криється в певних дефектах психічної діяльності. Так, виділяється особливий тип віктимної поведінки - "провокуючий" (поряд з "пасивно- підкорятися"), в основі якого можуть лежати психопатологічні розлади: виражені розлади сексуального потягу (так звана сексуальна розгальмування), психотичні стани (у тому числі з персекуторний або еротичним характером патологічних переживань) та ін.

У цих випадках мова, мабуть, може йти про уточнення кваліфікації складу діяння, оскільки ППВС від 15.06.2004 № 11 вказує, що умовою визнання згвалтування або насильницьких дій сексуального характеру вчиненими з використанням безпорадного стану потерпілої є усвідомлення обвинуваченим того, що потерпіла особа знаходиться в безпорадному стані.

 
<<   ЗМІСТ   >>