Повна версія

Головна arrow Психологія arrow Керівництво по судовій психіатрії

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Кримінально-процесуальна дієздатність і здатність до дачі показань

Відповідно до норм кримінально-процесуального закону учасники кримінального судочинства наділені широким спектром процесуальних прав та обов'язків, що забезпечують їх активну участь у процесі і одночасно надають їм необхідні процесуальні гарантії для захисту своїх законних прав та інтересів. Наприклад, основні права обвинуваченого зафіксовані в ст. 47 КПК, відповідно до якої їх обсяг досить значний і різноманітний, маючи на увазі здатність особи як до осмислення всієї сукупності надаються йому законом можливостей для захисту, так і до ефективної діяльності щодо її реалізації. Таким чином, мова йде про кримінально-процесуальної дієздатності (УПД), оцінка якої становить предмет окремого виду судово-психіатричної (комплексної психолого-психіатричної) експертизи. На це недвозначно вказав КС РФ у своїй Постанові від 20.11.2007№ 13-П [1], визнав не відповідним Конституції ряд статей гл. 51 КПК ("Виробництво про застосування примусових заходів медичного характеру").

У названій чолі КПК відсутня згадка про можливість самостійної участі в судочинстві особи, щодо якої вирішується питання про призначення примусових заходів медичного характеру, що дало привід багатьом слідчим і суддям вважати саме виробництво по даній категорії справ виключно заочним. У результаті особи, щодо яких велося виробництво за правилами гл. 51 КПК, автоматично і незалежно від їхнього психічного стану виявлялися віднесеними до розряду процесуально недієздатних суб'єктів.

Конституційний Суд РФ визнав неконституційною подібне трактування закону, що дозволяє позбавляти розглянуту категорію осіб наступних процесуальних прав: на особисте ознайомлення з матеріалами кримінальної справи; на участь у судовому засіданні при його розгляді; на заяву клопотань, ініціювання розгляду питання про зміну і припинення примусових медичних заходів та оскарження прийнятих у справі процесуальних рішень.

Говорячи про подальше вдосконалення кримінально-процесуального законодавства у даній сфері, КС РФ вказав, що законодавець вправі здійснювати диференційоване регулювання прав даної категорії осіб "з урахуванням їхнього психічного стану і здатності особисто брати участь у кримінальному судочинстві".

Прийнятий у кінці листопада 2010 р Федеральний закон [2] вніс в цілий ряд норм КПК відповідні зміни, що гарантують дотримання конституційних прав осіб, щодо яких ведеться судочинство про застосування примусових заходів медичного характеру або про їх зміну та скасування. Так, закріплені права зазначених осіб апеляційного та касаційного оскарження (ст. 354 КПК), особистої участі при розгляді скарги або подання на постанову (ст. 376), у тому числі судом наглядової інстанції (ст. 407), особистого здійснення процесуальних прав, наявних у підозрюваного і обвинуваченого, в ході провадження про застосування заходів медичного характеру (ст. 407 КПК) і т.д. Одночасно в законі робиться застереження, що надання та реалізація даних прав можливі, якщо психічний стан такої особи дозволяє йому особисто брати участь у судовому засіданні і здійснювати належні йому процесуальні права. Недвозначно вказує на судово-психіатричну компетенцію, в рамках якої проводиться оцінка даних кримінально-процесуальних здібностей: "при цьому враховуються висновок експертів, що беруть участь у виробництві судово-психіатричної експертизи, і при необхідності медичний висновок психіатричного стаціонару" (ст. 376, 407, 437, 441 Кодексу).

Для самостійної участі у справі особа повинна володіти певним рівнем схоронності психіки; причому цей рівень приблизно однаковий для здійснення всіх основних процесуальних прав та обов'язків (виключаючи здатність до дачі показань, про яку буде сказано нижче). Тому навіть якщо питання щодо можливості особи власними діями здійснювати свої права поставлене експертам у вигляді не одного, а кількох самостійних питань (за окремими групами процесуальних прав), то експерти у своєму висновку вправі сформулювати єдиний висновок (дати на всі питання одна відповідь).

При вирішенні експертами питання про наявність у випробуваного психічного розладу, що впливає на кримінально-процесуальну дієздатність, хронологічні аспекти експертної кваліфікації (оцінки) психічного стану одного і того ж особи можуть виявитися різними. Хронологічно експертні оцінки підрозділяються на ретроспективні (період часу, обчислюваний від початку виробництва слідчих дій за участю випробуваного), презентальние (відносяться до теперішнього часу, тобто до часу проходження випробуваним експертизи) та прогностичні (прогнозована експертами психічний стан випробуваного після закінчення експертизи та аж до завершення судочинства). Крім того, оцінка психічного розладу, що впливає на процесуальну дієздатність, не може повністю зумовлюватися експертною оцінкою психічного розладу, що впливає на осудність (будь то "повна" осудність, "обмежена" осудність або неосудність).

Найбільш очевидною в цьому сенсі є наступна ситуація: особа вчиняє інкриміноване йому діяння в короткочасному хворобливому стані, який до початку провадження у кримінальній справі закінчилося, тобто які-небудь психічні порушення, здатні впливати на його кримінально-процесуальну дієздатність, відсутні. Таким чином, несамовитий суб'єкт опиняється в процесуальному відношенні повністю дієздатним.

Можливий інший варіант, коли наявні у обвинуваченого психічні розладу не позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину (інкримінованого діяння), проте ці ж розлади перешкоджають обвинуваченому повноцінно користуватися своїми процесуальними правами, в тому числі здійснювати своє право на захист. Тобто осудна особа страждає психічними порушеннями, що відносяться до категорії психічних вад, що перешкоджають обвинуваченому самому здійснювати право на захист (п. 3 ч. I ст. 51 КПК).

Наступний наочний приклад стосується експертної оцінки психічного стану неповнолітніх, коли внаслідок тривалості процесу розкриття злочину ретроспективна і презентальная оцінки виявляються хронологічно далеко відстають один від одного. За розділяє їх тривалий період часу відбуваються суттєві зміни психічного стану випробуваного. У нього відзначаються, зокрема: природний процес психічного "дозрівання", позитивна динаміка не тільки в загальному психічному розвитку (нівелювання емоційно-вольових, поведінкових відхилень, поява адекватної самооцінки, схильності до аналізу своїх вчинків, достатність прогнозу і критики), але і в процесі соціалізації (працевлаштування і т.д.). У підсумку досяг повноліття обвинувачений до часу судового розгляду здатний в повному обсязі здійснювати свої процесуальні права.

Ще один з варіантів охоплює випадки, коли у осудної або "обмежено осудної" суб'єкта після вчинення злочину, але до винесення вироку виникає важкий психічний розлад, внаслідок якого хворий стає процесуально недієздатним, а також нездатним до відбування покарання (ч. 1 ст. 81 КК ). При цьому можливі варіації розбіжності оцінки психічного розладу, здатного впливати на осудність і процесуальну дієздатність, наведеними прикладами не вичерпуються.

Значущі в правовому відношенні психічні розлади виявляються експертами за допомогою специфічних юридично релевантних ознак (характеристик, критеріїв), які, як правило, закріплені в тексті закону. Такого роду критерій або, точніше, критерії розроблені в теорії судової психіатрії. Вони спираються на досягнення сучасної науки і багаторічний практичний досвід судово-психіатричної діяльності. Ці критерії повинні відображати той рівень (стан) психічних здібностей особи, які дозволяють йому власними діями здійснювати свої процесуальні права та обов'язки. Щоб мати фактичну можливість самостійно брати участь у провадженні у кримінальній справі, особа, зокрема, повинна: розуміти характер і значення кримінального судочинства (сутність процесуальних дій і одержуваних за допомогою їх доказів) і свого процесуального становища (утримання своїх процесуальних прав та обов'язків), а також володіти здатністю до самостійного здійснення дій, спрямованих на реалізацію зазначених прав і обов'язків. Для цього особі потрібна певна збереження когнітивної, мнестичної та емоційно-вольової сфер психіки, здатність до належної концентрації уваги, відома ступінь психологічної витривалості і т.п. Отже, психічний розлад (стан), що не дозволяє особі самостійно брати участь у справі, - его порушення такої глибини (тяжкості), при якій особа не може розуміти характер і значення кримінального судочинства і свого процесуального становища, зміст своїх процесуальних прав і обов'язків і не здатне до самостійного здійснення дій, спрямованих на реалізацію зазначених прав і обов'язків.

Кримінально-процесуальна недієздатність може бути розкрита через два юридичних критерію - інтелектуальний і вольовий. Під інтелектуальним критерієм можна розглядати нездатність особи розуміти характер і значення свого процесуального становища. Що стосується вольового критерію, він може бути розкритий як нездатність особи самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов'язки, що виникає внаслідок різних видів психопатологически обумовлених вольових розладів, наприклад у вигляді патологічно підвищених сугестивності, подчиняемости або ж аспонтанности, торпидности і т.п. Є. В. Макушкин (1999), наприклад, виділяв ті риси психічної незрілості, які можуть мати відповідне юридичне значення. Серед них - превалювання ігрових інтересів і ігрової мотивації поведінки, вольова неорганізованість, несамостійність, сугестивність, егоцентризм, схильність до вигадкам, фантазування, обмовився і самообмови, незрілість оцінок і прогнозу.

Виділяється в юридичному критерії УПД і мнестическая складова [Метелиця, 1990]. Значення мнестичних розладів зводиться до того, що суб'єкт не може самостійно здійснювати свої процесуальні права та обов'язки, якщо у нього при збереженій здатності до правильного сприйняття і осмислення юридично значущих подій, а також при відсутності скільки-небудь виражених вольових розладів (у зіставленні з відповідною юридичною критерієм) є такі порушення пам'яті, які обумовлюють можливість запам'ятання як обставин правопорушення, так і подій, що відносяться до попереднього слідства і судового розгляду.

Таким чином, при вирішенні питання про УПД підекспертного, незалежно від експертної оцінки його стану на момент правопорушення, повинна проводитися оцінка його здатності захищати свої права та законні інтереси - шляхом зіставлення психічних порушень з критеріями УПД: інтелектуальним, мнестическим і вольовим.

Діапазон процесуальних функцій потерпілого також не може бути зведений лише до дачі свідчень у справі. Так, потерпілі за законом мають право відстоювати свої інтереси, заявляти відводи і клопотання, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання, висловлювати своє ставлення до слідства, знайомитися з його результатами (ст. 42 КПК). Накладаються на потерпілого і певні обов'язки: він повинен давати правдиві показання, брати участь в очних ставках, упізнанні, слідчому експерименті, у разі потреби піддаватися огляду, представляти зразки свого почерку і т.д. (ст. 78, 193, 196, 202 Кодексу).

Свідкові надано право відмовитися свідчити проти самого себе і близьких родичів, давати показання рідною мовою і користуватися послугами перекладача, заявляти клопотання і подавати скарги на дії та рішення слідчого, клопотати про застосування заходів безпеки. Одночасно він не вправі ухилятися від явки за викликами слідчого і суду, давати завідомо неправдиві показання, розголошувати дані попереднього розслідування (ст. 56 КПК).

Особливий коло прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого і свідка, пов'язаний з призначенням і виробництвом судової експертизи, зафіксований в ст. 198 КПК: всі вони мають право знайомитися з постановою про призначення судової експертизи, заявляти відвід експерту або клопотати про виробництво судової експертизи в іншому експертній установі, знайомитися з висновком експерта. Підозрюваний і обвинувачений, крім того, має право клопотати про притягнення в якості експертів зазначених ними осіб або про виробництві судової експертизи в конкретній експертній установі; клопотати про внесення до постанови про призначення судової експертизи додаткових питань експерту; бути присутнім з дозволу слідчого при виробництві судової експертизи, давати пояснення експерту.

Постанова КС РФ від 20.11.2007 № 13-П стосувалося лише статей, що містяться в гл. 51 КПК ("Виробництво про застосування примусових заходів медичного характеру"). Однак початися провадження про застосування зазначених заходів може не раніше закінчення судово-психіатричної експертизи, в результаті якої встановлено, що випробуваний страждає важким психічним розладом (тобто розладом, передбаченим ст. 21 або 81 КК) і потребує примусових заходи медичного характеру. Якщо слідчий (суд) згоден з такими експертними висновками, то далі справа ведеться вже за правилами гл. 51 КПК. Однак у момент призначення судебнопсіхіатріческой експертизи ще невідомо, чи будуть встановлені обставини, що служать підставою для такого виробництва, чи ні. Тому при призначенні експертизи поставлений на дозвіл експертів питання про наявність у випробуваного психічного розладу, здатного вплинути на його можливість самостійно брати участь у справі (п. 3 ст. 196 КПК), є більш широким за змістом. Він охоплює крім розглянутих вище психічних розладів, що виключають процесуальну дієздатність, також психічні стани, що відносяться до категорії психічних вад, що перешкоджають обвинуваченому самостійно здійснювати своє право на захист (п. 3 ч. I ст. 51 КПК).

Дане формулювання перегукується з нормою цивільного процесуального законодавства, де виділяється "здатність своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов'язки і доручати ведення справи в суді представнику", прямо названа цивільної процесуальної дієздатністю (ст. 37 ЦПК). Правові наслідки обмеження процесуальної дієздатності встановлює ст. 51 КПК: "Участь захисника в кримінальному судочинстві обов'язково, якщо ... підозрюваний, обвинувачений в силу фізичних чи психічних вад не може самостійно здійснювати своє право на захист ..."

Названі недоліки характеризуються меншою глибиною ураження психіки, ніж психічні розлади, що зумовлюють процесуальну недієздатність. Тому обвинувачені з психічними вадами, передбаченими п. 3 ч. 1 ст. 51 КПК, не позбавляються можливості самостійно брати участь у справі. Однак оскільки здатність здійснювати своє основне процесуальне право - право на захист у таких обвинувачених все ж знижена, то в якості правових наслідків наявності психічних недоліків виступає обов'язкова участь у справі захисника.

Для самостійної реалізації свого основного процесуального права обвинувачений повинен розуміти зміст і сутність пред'явленого йому звинувачення і своїх процесуальних прав, розуміти зміст і значення процесуальних дій і одержуваних за допомогою їх доказів, а також власними діями використовувати надані йому законом засоби захисту - давати пояснення, заявляти клопотання, приносити скарги та ін. Психічні недоліки істотно обмежують здатність обвинуваченого сприймати, розуміти, запам'ятовувати і відтворювати інформацію, необхідну для самостійного здійснення права на захист, або самостійно використовувати надані законом засоби захисту.

Психічні вади можна визначити як такі психічні порушення, які істотно обмежують здатність сприймати, розуміти, запам'ятовувати і відтворювати інформацію, необхідну для самостійного здійснення права на захист, або самостійно використовувати надані законом засоби захисту. За своїми медичним характеристикам психічні вади (ст. 51 КПК) близькі до який не виключає осудності психічним розладам (ст. 22 КК), але розрізняються не тільки хронологічно, а й іншими юридично релевантними ознаками. Психічні вади вимагають обов'язкової участі захисника в суді не тому, що страждає ними обвинувачений, здійснюючи злочин, не повною мірою усвідомлював, що він робив тоді, або не повною мірою усвідомлює, що він робить зараз, в період проведення експертизи, а тому, що вони не дозволяють обвинуваченому повноцінно користуватися своїми процесуальними правами, найважливіша з яких - право на захист. Обвинувачений позбавляється зазначених здібностей певною мірою і настільки, що він не в змозі здійснювати своє право на захист якісно і в повному обсязі.

Винесення висновку про обмежену кримінально-процесуальної дієздатності можливо, приміром, визнаним обмежено осудним підекспертним з психічним інфантилізмом, ремісією шизофренічного процесу, психопатією з емоційно-вольовими порушеннями; з психогенним ситуаційним утяжелением і посилюванням психічної дефицитарности в судово-слідчої ситуації та ін. Приватним варіантом при визначенні УПД пропонується вважати в останньому наведеному випадку ретроспективну оцінку психічного стану особи в період надання свідчень як обвинуваченого, підозрюваного і т.д., але до проведення експертизи, у момент якої презентальная оцінка може бути позитивною, а ретроспективна - на період дачі показань - полягати в обмеженні здатності самостійно відстоювати свої інтереси.

Підхід до обмеження кримінально-процесуальної дієздатності потерпілого має майже ідентичний характер, про що говорить ч. 2 ст. 45 КПК: "Для захисту прав і законних інтересів потерпілих, які є неповнолітніми або за своїм фізичним або психічним станом позбавлених можливості самостійно захищати свої права та законні інтереси, до обов'язкового участі в кримінальній справі залучаються їх законні представники або представники".

Однією з поширених категорій психічних розладів, що впливають на кримінально-процесуальну дієздатність потерпілих, є психічні порушення, що виникають внаслідок перенесених у кримінальній ситуації черепно-мозкових травм [Лазько, 1996]. Так, на початкових етапах травматичної хвороби при різній глибині порушеної свідомості з періодами сплутаності, малодоступною або недоступністю контакту з порушенням сприйняття і відтворення інформації, довільної регуляції поведінки, психотичними епізодами, психомоторним збудженням, конфабуляторними розладами, фиксационной амнезією, травматичному слабоумстві потерпілі виявляються процесуально недієздатними. Навпаки, при загальномозкових, церебрастенических проявах, деякої виснаження психічних процесів, порушеннях сну, що не досягають психотичного рівня психогенних депресивних розладах, схоронності мнестікоінтеллектуальних функцій і критичних здібностей потерпілі процесуально дієздатні.

Залежно від психопатологічного оформлення конкретного періоду черепно-мозкової травми оцінка процесуальної дієздатності потерпілих може змінюватися. Наприклад, при клінічних проявах, що не позбавляють процесуальної дієздатності в гострому періоді і початку періоду реконвалесценції, надалі отримана травма голови може спровокувати маніфестацію протекавшей раніше безсимптомно церебральної патології з подальшим формуванням недоумства і, отже, втратою процесуальної дієздатності. У той же час при констатації в гострому періоді черепно-мозкової травми і надалі психогенних депресивних станів з окресленою депресивної тріадою, несистематизованими маячними ідеями відносини, ущербності, помилковими пізнавання потерпілі процесуально недієздатні. Однак по виході з наведених станів процесуальна дієздатність потерпілих відновлюється.

Обмежувати процесуальну дієздатність, перш за все в аспекті здатності до дачі показань, у таких потерпілих може ретроградна амнезія у зв'язку з відсутністю у них здатності відтворення подій періоду, що передує черепно-мозковій травмі і що відноситься до самого моменту її отримання. Враховуючи можливість позитивної динаміки ретроградної амнезії з практично повною її нівелюванням до кінця гострого періоду і в період реконвалесценції, повторні судово-психіатричні огляду можуть констатувати відновлення процесуальної дієздатності. При виявленні антероградной амнезії, що є практично незворотнім розладом, але не впливає на здатність потерпілих відтворювати події безпосередньо перед тим, що трапилося і навіть сам момент травми, доцільно без обмеження процесуальної дієздатності вказати наявність такого розладу. І в тому і в іншому випадках в експертному висновку слід уточнювати період, щодо якого порушена здатність правильного сприйняття обставин, що мають значення для справи, і здатність дачі про них показань.

Що стосується кримінально-процесуальної дієздатності неповнолітніх, законодавством вона спочатку розцінюється як обмежена. Так, у справах про злочини, вчинені неповнолітніми, до обов'язкового участі в кримінальній справі залучаються їх законні представники (ст. 48 КПК), які беруть на себе процесуальні права: присутності при пред'явленні обвинувачення; участі в допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого, а також з дозволу слідчого - в інших слідчих діях, вироблених з його участю і участю захисника; знайомства з протоколами слідчих дій, в яких він брав участь, і підготовки письмових зауважень про правильність та повноту зроблених у них записів; заяви клопотань і відводів, приношення скарг на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора; подання доказів; знайомства з усіма матеріалами кримінальної справи, виписки з нього будь-яких відомостей і в будь-якому обсязі. При цьому слідчий, дізнавач вправі винести постанову про непред'явлення неповнолітньому обвинуваченому для ознайомлення тих матеріалів справи, які можуть чинити на нього "негативний вплив", у зв'язку з чим ознайомлення з цими матеріалами стає обов'язком законного представника неповнолітнього (ч. 3 ст. 426 КПК) . Особлива норма законодавства передбачає надання процесуальних прав представнику неповнолітнього і в судовому засіданні (ст. 428 Кодексу). Крім того, неповнолітній вік підозрюваного (обвинуваченого) є обставиною, провідним до обов'язкового участі в кримінальному судочинстві захисника (п. 2 ч. I ст. 51 КПК).

Особливо процесуальним законодавством виділяється проблема допиту в судовому засіданні неповнолітніх потерпілих і свідків, включаючи ситуації, коли у них виявляються психічні вади.

  • [1] C3 РФ. 2007. №48 (ч. 2). Ст. 6030.
  • [2] Федеральний закон від 29.11.2010 №323-ФЗ "Про внесення змін до Уголовнопроцессуальний кодекс Російської Федерації" (в ред. Від 29.12.2010) // СЗ РФ. 2010. №49. Ст. +6419; 2011. № 1. Ст. 45.
 
<<   ЗМІСТ   >>