Повна версія

Головна arrow Психологія arrow Керівництво по судовій психіатрії

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Одноосібна та комісійна експертизи

В основі даної класифікації лежить число здійснюють дослідження експертів. Одноосібна експертиза проводиться одним експертом, а комісійна - двома і більше, тобто експертною комісією. Комісійний характер експертизи визначається особою (органом), її призначив, або керівником СЕУ (ст. 200 КПК, ст. 21 Закону про ГСЕД). У ч. 1 ст. 83 ЦПК сказано, що "комісійна експертиза призначається судом".

При виробництві комісійної судової експертизи всі експерти процесуально рівноправні, тобто їм надано однаковий обсяг процесуальних прав та покладені однакові процесуальні обов'язки. Оскільки члени експертної комісії потребують спільного планування та координації своїх дій, то один з експертів "може виконувати роль експерта-організатора; його процесуальні функції не відрізняються від функцій інших експертів" (ч. 5 ст. 21 Закону про ГСЕД). Сказане стосується і до фігурі експерта-доповідача.

Кожен експерт діє самостійно і несе за проведені ним дослідження та дане їм висновок особисту відповідальність. У разі розбіжностей між експертами вони дають роздільні ув'язнення.

Формулювання закону в цій частині дещо розходяться між собою. Відповідно до ч. 2 ст. 200 КПК кожен з експертів "дає окремий висновок з питань, які викликали розбіжності". У цивільному судочинстві "експерт, не згодний з іншим експертом або іншими експертами, вправі дати окремий висновок по всіх або окремих питань, які викликали розбіжності" (ч. 2 ст. 83 ЦПК). Нарешті, в ч. 2 ст. 22 Закону про ГСЕД про це сказано так: "У разі виникнення розбіжностей між експертами кожен з них або експерт, який не згоден з іншими, дає окремий висновок".

У вітчизняній судовій психіатрії багато десятиліть діяв принцип, згідно з яким СПЕ повинні проводитися не менше ніж трьома експертами-психіатрами ("правило трьох експертів"). При цьому малися на увазі однорідні СПЕ, при комплексних експертизах число членів комісії відповідно збільшувалося за рахунок експертів інших спеціальностей. Виробництво СПЕ комісією з двох психіатрів або одним експертом допускалося лише у виняткових випадках. "Правило трьох експертів" традиційно розглядалася в якості важливого організаційно-методичного принципу виробництва СПЕ, що забезпечує об'єктивність і повноту експертних досліджень, а також надійність експертних висновків.

Діюча Інструкція про організацію виробництва СПЕ [1], на відміну від попередніх аналогічних інструкцій, не регламентує питань одноосібних і комісійних СПЕ. Відтепер ці питання повинні вирішуватися не нормативною юридичними документами (якими були і залишаються інструкції з організації СПЕ), a нормативно-методичними.

Один з таких документів - "Протокол ведення хворих. Судово-психіатрична експертиза" [2] зберіг "правило трьох експертів" для СПЕ, що проводяться в психіатричних закладах, - стаціонарних, амбулаторних, заочних і посмертних. Так що поки "правило трьох експертів" як і раніше залишається методичним принципом виробництва експертиз в СПЕУ. Слово "методичний" означає в даному випадку, що "правило трьох експертів" виступає не як обов'язкова юридична норма (оскільки у чинному законодавстві подібна норма відсутня), а як методичне вимога, обумовлене такими особливостями судово-психіатричної експертизи, які відсутні у судових експертиз інших видів. В даний час учені і фахівці ведуть дискусії щодо важливості "правила трьох експертів" для судової психіатрії. У ході дискусій висловлюються що не збігаються між собою думки, в тому числі і думку про необхідність поступової відмови від цього правила [3].[3]

  • [1] Колишня Інструкція про виробництво судово-психіатричної експертизи в СРСР 1970 визнана не чинною на території РФ наказом Мінздоровсоцрозвитку Росії від 27.07.2005 №473.
  • [2] Затверджено заступником міністра охорони здоров'я і соціального розвитку РФ 23.05.2005 (див .: Нормативно-правові документи з судово-психіатричної експертизи. М., 2006. С. 15-122). "Протокол ведення хворих" відноситься до розряду нормативних документів системи стандартизації.
  • [3] У обший теорії судових експертиз основні гаранти надійності експертних висновків - не кількість проводять судову експертизу людей, а кваліфікація і досвід експерта, правильність вибору їм методів і методик, повнота проведених досліджень і ін.
 
<<   ЗМІСТ   >>