Повна версія

Головна arrow Право arrow Арбітражний процес

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Показання свідків

В арбітражному процесі свідок - це юридично незацікавлений учасник арбітражного судочинства, що володіє відомостями про факти розглянутої справи, про які зобов'язаний дати правдиві показання в судовому засіданні. Тому ст. 88 АПК прямо передбачено, що не є доказами відомості, що повідомляються свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості.

В арбітражному процесі свідками можуть бути будь-які громадяни, здатні правильно сприймати обставини дійсності, що мають відношення до разбираемому цивільній справі, тобто володіють повною мірою процесуальну правоздатність.

Свідок повинен володіти здатністю нс тільки правильно сприймати дійсність (процесуальна правоздатність), але й давати про воспринятом правильні показання (процесуальна дієздатність). За цією ознакою не повинні допитуватися як свідки особи, які в силу фізичних чи психічних недоліків не здатні об'єктивно сприймати факти і давати про них правильні показання.

Крім того, неповнолітні діти як свідки мають обмеженою дієздатністю в силу того, що психологічні особливості дитини, в першу чергу малолітнього, такі, що він сприймає навколишнє не стільки раціонально, скільки емоційно. При їхньому допиті в суді залучаються фахівці в галузі дитячої психології, батьки, педагоги, усиновителі, опікуни або піклувальники.

Не можуть допитуватися як свідків судді, присяжні, народні засідателі або арбітражні засідателі - про питання, що виникали в нарадчій кімнаті в зв'язку з обговоренням обставин справи при винесенні рішення суду або вироку; священнослужителі релігійних конфесій, що пройшли державну реєстрацію, - про обставини, які стали їм відомі з сповіді.

У юридичній літературі свідчення в залежності від їх змісту поділяють на три групи:

  • 1) відомості-інформації;
  • 2) відомості, що містять судження;
  • 3) показання обізнаних свідків [1].[1]

Відомості-інформації зазвичай дають свідки, не обізнані зі сформованими взаєминами і правовідносинами сторін спору, оскільки вони обмежуються викладом якогось одного або декількох фактів, що мають значення для правильного вирішення цивільної справи. Такі свідчення дають очевидці, випадково дізналися ті чи інші обставини.

Інший вид показань типовий для свідків, добре знайомих зі сторонами або з однією з них, які знають розвиток спірних правовідносин. Нерідко такі свідки (родичі, подруги, недруги однієї зі сторін) мають фактичну зацікавленість у тому чи іншому вирішенні справи. Вони, як правило, не обмежуються розповіддю про конкретний факт, а викладають свої міркування, судження і здогади, що містять оцінку спірної ситуації, дають характеристики конфліктуючих людей.

Тому відокремити міркування даних осіб від власне доказової інформації суду буває не завжди просто. І хоча показання зазначених свідків більш повно описують спірну ситуацію, фактичну сторону справи, при цьому велика небезпека спотворення обставин справи, підміни доказів необ'єктивною інформацією.

Третій вид показань одержують від обізнаних свідків, які в силу професійних, спеціальних знань здатні не тільки повідомити суду інформацію фактичного характеру, а й вказати причини і наслідки вчинення конкретних обставин. Так, водій може детально і кваліфіковано викласти обставини дорожньо-транспортної пригоди, очевидцем якого був.

Тому знаючі свідки близькі за своєю природою до фахівців.

Разом з тим необхідно відзначити, що в цивільному праві показання свідків нерідко не можуть бути використані для підтвердження будь-яких зобов'язань. Наприклад, недотримання письмової форми угоди позбавляє сторони можливості в разі спору посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків, але не позбавляє їх права приводити письмові й інші докази (ст. 162 ЦК).

Спеціально підкреслений неможливість заперечування, як правило, договору позики по безгрошової шляхом показань свідків (ст. 812 ЦК). Свідки можуть підтверджувати ті чи інші обставини як виняток, яке нерідко спеціально обмовляється в законі (ст. 493, 887 ЦК).

Крім того, обмежує можливості використання показань свідків і так званий імунітет для свідка [2]. Якщо громадянину ті чи інші відомості, що становлять таємницю, стали відомі в силу його службового становища, він не має права розголошувати їх у суді.[2]

Подібний перелік відомостей, що становлять професійну таємницю, досить великий. Так, ними можуть бути адвокатська таємниця відносно конфіденційних відомостей, що стали відомі адвокату в ході судового представництва; таємниця банківських вкладів громадян; лікарська таємниця відносно деяких хвороб (туберкульозу, венеричних, онкологічних і т.д.); нотаріальна таємниця; слідча таємниця відносно даних попереднього слідства; лоцманська таємниця та ін.

Існують також державна, військова, дипломатична таємниці. Конституція називає особисте і сімейне таємниці (ст. 24) і встановлює заборону огляду проти самого себе, свого чоловіка і близьких родичів (ст. 51). Міжнародно-правовими актами закріплений імунітет дипломатичних представників, членів урядових делегацій і консульських працівників у галузі цивільної юрисдикції, частково звільняє їх від функцій свідка у цивільних справах.

Має право відмовитися від дачі показань свідків:

  • • громадянин проти самого себе;
  • • чоловік проти чоловіка, діти, у тому числі усиновлені, проти батьків, усиновителів і батьки, усиновителі проти дітей, у тому числі усиновлених;
  • • брати і сестри один проти одного, дідусь, бабуся проти онуків і онуки проти дідусі та бабусі;
  • • депутати законодавчих органів влади - щодо відомостей, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням депутатських повноважень;

Уповноважений по звичаям людини в Російській Федерації - щодо відомостей, які стали йому відомими у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень.

Необхідність в показаннях свідків може виникнути в трьох випадках:

  • 1) для встановлення деяких фактів, які не можна документально закріпити;
  • 2) для з'ясування обставин, які були свого часу документально оформлені, але документи втрачені і відновити їх неможливо (справи про встановлення юридичних фактів в порядку окремого провадження);
  • 3) для дослідження та перевірки достовірності засобів доказування (пояснень сторін, письмових і речових доказів та ін.). Тому в судовій практиці нерідкі випадки, коли показання свідків часто були незамінним і ефективним процесуальним засобом виявлення підробленості документів, що надійшли до суду, і т.д.

Особа, що клопоче про виклик свідка, зобов'язана зазначити, які обставини, що мають значення для справи, може підтвердити свідок, і повідомити при цьому арбітражному суду його прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання.

Арбітражний суд за своєю ініціативою може викликати у якості свідка особу, яка брала участь у складанні документа, досліджуваного судом як письмовий доказ, або в створенні або зміні предмета, досліджуваного судом як речовий доказ.

Інші документи і матеріали

В арбітражному процесі інші документи і матеріали також допускаються в якості доказів, якщо містять відомості про обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.

Інші документи і матеріали можуть містити відомості, зафіксовані як у письмовій, так і в іншій формі. До них можуть належати матеріали фото- і кінозйомки, аудіо- та відеозаписи та інші носії інформації, отримані, витребувані або представлені в суд (ст. 89 АПК).

Документи долучаються до матеріалів справи і зберігаються в арбітражному суді протягом усього терміну зберігання справи. За клопотанням особи, від якого вони були отримані, документи або їх копії можуть бути йому повернуті.

Дослідження доказів

При розгляді справи арбітражний суд згідно зі ст. 162 АПК повинен безпосередньо дослідити докази у справі, а саме: ознайомитися з письмовими доказами; оглянути речові докази; заслухати пояснення осіб, що у справі, показання свідків, висновки експертів, консультації фахівців; оголосити пояснення, показання, висновки, консультації, представлені в письмовій формі.

Відтворення аудіо- і відеозаписів проводиться арбітражним судом у залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цієї мети приміщенні. Факт відтворення аудіо- і відеозаписів відображається у протоколі судового засідання.

При дослідженні доказів арбітражний суд оголошує угоди осіб, що у справі, про досягнуті домовленості за обставинами справи.

Обличчя, використовується у справі, має право дати арбітражному суду пояснення про поданих ним доказах і доказах, витребуваних судом за його клопотанням, а також задати питання викликаним у судове засідання експертам і свідкам. При цьому першим задає питання особа, за клопотанням якої були викликані експерти і свідки (ст. 162 АПК).

Якщо особа, яка бере участь у справі, звернеться до арбітражного суду з заявою у письмовій формі про фальсифікацію докази, переданого іншою особою, бере участі у справі, тоді суд: роз'яснює кримінально-правові наслідки такої заяви; виключає оспорюване доказ за згодою особи, його який представив, з числа доказів у справі; перевіряє обгрунтованість заяви про фальсифікації докази, якщо особа, яка представила це доказ, заявило заперечення щодо його виключення з числа доказів у справі (ст. 161 АПК).

У цьому випадку арбітражний суд вживає заходів для перевірки достовірності заяви про фальсифікації докази, в тому числі призначає експертизу, витребує інші докази або вживає інших заходів. Результати розгляду заяви про фальсифікації докази арбітражний суд повинен відобразити в протоколі судового засідання.

  • [1] Див .: Фокіна М. А. Свідчення свідків у змагальному цивільному судочинстві. Саратов, 1996. С. 60.
  • [2] Див .: Фокіна М. А. Указ. соч. С. 19-20.
 
<<   ЗМІСТ   >>