Повна версія

Головна arrow Право arrow Арбітражний процес

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Місце арбітражного процесуального законодавства в системі галузей російського права

Російське право в цілому являє собою систему багатьох галузей права:

  • державне право (конституційне право, судоустрій та ін.);
  • матеріальне право (кримінальне, цивільне, сімейне, трудове, кооперативне, адміністративне, міжнародне (приватне і публічне), підприємницьке, фінансове та ін.);
  • процесуальне право (цивільний [1] і кримінальний процеси).

Арбітражне процесуальне право як елемент системи російського права співвідноситься з кожним з перерахованих ланок, але взаємодіє з ними по-різному.

Відповідно до Конституції (гл. 7) основою судової влади є вимоги, що пред'являються до арбітражних суддям при їх призначенні, їх незалежність, незмінюваність і недоторканність. Для відправлення правосуддя у цивільних справах вирішальне значення мають наступні конституційні початку: відкритість розгляду справ, змагальність і рівноправність сторін у судочинстві [2].[2]

Федеральний конституційний закон "Про судову систему Російської Федерації" визначає в основному ланки судової системи, а також повноваження різних судових інстанцій. Дані норми конституційного права мають основне для арбітражного процесуального права значення, тобто процесуально-правове регулювання арбітражного провадження відбувається з обов'язковим урахуванням цих норм. Наприклад, наявність судової влади є одним з факторів, що обумовлюють законну силу рішень арбітражного суду. У відповідності до системи судів будуються родова підсудність цивільних справ і види перегляду судових актів [3].[3]

Вплив даних галузей права має двосторонній характер. Це пояснюється тим, що функціонування арбітражного процесу надає конституційним нормам життєвість, що в кінцевому рахунку і визначає їх правову цінність. Тому конституційні права і свободи підприємців реальні тільки тому, що можливі їх судовий захист та примусове забезпечення арбітражними процесуальними засобами.

Тісна взаємодія матеріального права з арбітражним процесуальним правом в цілому являє собою співвідношення і нерозривний зв'язок змісту (матеріальної) та форми (процесуального) в їх філософському розумінні.

Проте ні арбітражний процес, ні цивілістичні галузі матеріального права не можуть існувати і нормально функціонувати одне без одного. Арбітражне процесуальне право, як і арбітражний процес, призначене для захисту суб'єктивних прав і законних інтересів підприємців. Без них арбітражний процес і юридичні норми, його регламентують, самі по собі стають беззмістовними, а тому і безглуздими в соціальному і юридичному відношенні. Це визначено тим, що заявлені вимоги арбітражний суд розглядає на основі застосування відповідних норм матеріального права.

Вплив арбітражного процесуального права на цивільне і інші галузі матеріального права пов'язано з виконанням арбітражним процесом завдання примусового відновлення порушених матеріальних прав підприємців. Таким чином, арбітражне процесуальне право визначає шляхи найбільш ефективного захисту прав, форми притягнення до відповідальності, а також дієвість матеріальних прав в конфліктних ситуаціях.

Схожим чином будуються взаємини арбітражного процесуального права з іншими галузями матеріального характеру: адміністративним, фінансовим і бюджетним.

Набагато менше арбітражне процесуальне право пов'язане з кримінальним правом. В арбітражному процесі можуть використовуватися правові санкції щодо несумлінних свідків і експертів, а також боржників, злочинну поведінку яких перешкоджає своєчасному і законному прийняттю судових актів. Вчинення учасником процесу злочину в ході розгляду цивільної справи визнається арбітражним процесуальним фактом, службовцям підставою для перегляду цієї справи за нововиявленими обставинами.

Взаємодія цивільного процесуального права з арбітражним процесом здійснюється наступним чином. Сучасний арбітражний процес має принципове схожість з цивільним процесом в позовному провадженні, складі учасників процесу, єдиному правовому регламенті інституту доказування, процесуальних термінах, процесуальної відповідальності, заходи захисту та ін.

Багато норм АПК текстуально повторюють норми ЦПК, які підтверджують єдність основ (принципів і методів) цивільного та арбітражного процесів. Разом з тим у ст. 118 Конституції законодавець не виділяє арбітражну процесуальну форму як самостійну форму захисту права.

Крім того, третейське недержавне розгляд також здійснює позовну захист порушеного і оспорюваного права, взаємодіючи у визначених законом випадках з нормами АПК і спираючись на них.

Система арбітражного процесуального права

Система російського арбітражного процесуального права являє собою сукупність всіх його норм і поділяє їх на структурні частини, в основному на інститути, і традиційно умовно складається з двох частин: загальної і особливої.

Загальна частина - це система норм і правових інститутів, мета яких полягає в тому, щоб регулювати найбільш загальні риси процесуальних відносин, що зачіпають всі стадії арбітражного судочинства (процесу). Вона включає в себе такі інститути:

  • 1) правосуб'єктність (арбітражні процесуальні правоздатність та дієздатність);
  • 2) компетенція (підвідомчість і підсудність);
  • 3) процесуальні строки;
  • 4) докази (їх види) і доведення;
  • 5) судові витрати;
  • 6) судові штрафи.

Особливу частину утворюють норми, що об'єднуються в спеціальні інститути, що регулюють певні види процесуальних відносин. Відповідно до кількості стадій арбітражного процесу (судочинства) таких спеціальних інститутів восьмій.

Наука арбітражного процесуального права, її предмет і система

Наука (як система знань про закономірності розвитку природи, суспільства і мислення), у тому числі і арбітражного процесуального права, являє собою самостійну галузь юридичної науки, систему знань про норми даної галузі вдачі, теорії та практиці процесуального регулювання арбітражного судочинства, про порядок, форми і способах застосування арбітражного процесуального вдачі при здійсненні "економічного" правосуддя у цивільних справах у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності.

Предмет наукового вивчення арбітражного процесуального права включає в себе:

  • • систему норм арбітражного процесуального права в статиці і динаміку;
  • • теоретичні концепції, в тому числі предмет, метод, систему і засоби арбітражного процесуального регулювання судочинства;
  • • діяльність суду та інших учасників арбітражного процесу.

Наукою арбітражного процесуального права вивчаються також форми захисту третейськими судами, здійснюють "економічну" юрисдикцію.

Метод науки процесуального права - це загальнонауковий метод пізнання. Застосовується також історичний метод, пов'язаний з розглядом питань в їх виникненні, розвитку та становленні.

Система науки арбітражного процесуального права включає в себе:

  • 1) загальну частину (предмет, метод, система науки, історія її виникнення, розвитку, завдання, предмет і принципи арбітражного процесуального права, інші питання загальної частини права як галузі);
  • 2) особливу частину - роботи з дослідження спеціальних інститутів арбітражного процесуального права відповідно до кількості стадій арбітражного процесу;
  • 3) діяльність інших органів юрисдикції щодо захисту цивільних прав (третейських судів, судів загальної юрисдикції);
  • 4) вирішення спорів за участю іноземних осіб та підприємців за кордоном.

Таким чином, необхідно розрізняти три основних поняття: арбітражне судочинство (процес), арбітражне процесуальне право (як самостійну галузь права) і науку арбітражного процесуального права.

  • [1] Наявність арбітражного судочинства Конституцією не передбачено (ч. 2 ст. 118).
  • [2] Конституція Російської Федерації: наук.-практ. коментар / під ред. Б. Н. Топорніна. М., 1997. С. 597-637.
  • [3] Див .: Савельєва Т. А. Судова влада в цивільному процесі. Саратов, 1997. С. 42.
 
<<   ЗМІСТ   >>