Повна версія

Головна arrow Журналістика arrow Спортивна журналістика

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Аналітичні жанри спортивної журналістики в радіо- і телеефірі

До групи аналітичних жанрів прийнято відносити наступні види роботи з інформацією та способи її осмислення:

  • - Коментар;
  • - Інтерв'ю;
  • - Дискусія;
  • - Огляд;
  • - Бесіда.

Обмовимося відразу, що інтерв'ю ми вправі відносити до цієї групи жанрів, оскільки саме в ньому відбувається серйозний аналіз конкретної ситуації, факту або події, що мала місце в реальності. Аналітичним інтерв'ю може стати в тому випадку, якщо воно відповідає певним кількісним і якісним ознаками [1].[1]

Традиційно ряд дослідників зараховує до аналітичного розряду і таку порівняно нову одиницю ефірного контенту, як ток-шоу (В. Л. Цвік, Р. А. Борецький та інші). Ми не схильні поділяти дану точку зору. На наш погляд, саме ігрова природа нинішнього телебачення з її імітує дискусію обговоренням будь-яких проблем якраз і визначає дану жанрову одиницю як явний елемент розважального сегмента вітчизняного телемовлення. Крім цього, в номенклатурі видів аналітичного підходу до інформації вже фігурує такий метод, як дискусія. Далі ми розглянемо ток-шоу як відверто рекреаційний АВП.

Більш точним нам здається в більшості випадків вживання терміну "формат ток-шоу" стосовно до мовної практиці більшості російських каналів, оскільки зовнішні ознаки подібної одиниці ефірного контенту атрібутіруются досить очевидно і чітко. Все-таки поняття жанру ЄЕК увазі і наявність наскрізного тематичного тренда в кожному з випусків того чи іншого ток-шоу. У цьому сенсі ми можемо визначати жанр програми В. Коміссарова "Моя сім'я" як "сімейно-побутове ток-шоу", тоді як у практиці ведучого А. Малахова використовується практично один і той же формат ЄЕК, іменований ток-шоу. Хоча назва його вже не раз змінювався ("Велике прання", "П'ять вечорів", "Пусть говорят"), а формат залишався незмінним. Змінюється від випуску до випуску і тематика. Причому, часом досить кардинально.

Якщо розглядати аналітичні жанри в практиці вітчизняного радіо і телебачення, то до них, безумовно, необхідно віднести дискусію. Це жанр привабливий для телеекрану, бо демонструє процес живої думки, її народження, розвиток і рух до мети, що відбуваються на очах у глядачів. Однак дискусія сьогодні широко представлена за межами спортивної тематики, гострих ж спортивних передач на нашому телебаченні зараз практично немає.

У радіоефірі проведення дискусії представляється досить складним, оскільки для слухачів виникає проблема ідентифікації виступаючих. Якщо врахувати, що на 90% - це чоловіки, то потрібно майже ювелірна робота ведучого, щоб кожен з виступаючих говорив по черзі. В іншому випадку чоловічі голоси схожого тембру, швидше за все, можуть зливатися в важко помітний гул. На телебаченні проблема ідентифікації вирішується візуальними засобами: камера фіксує мовця, а внизу кадру дається текстова надрукують, що ідентифікує оратора. На радіо подібні можливості відсутні.

У 1999 р на телеканалі НТВ з'явилася перша передача в жанрі дискусії - "Третій тайм". Її ведучим був Савік Шустер. В "Третьому таймі" вперше розгорнулися бурхливі дискусії та обговорення різних аспектів футболу: ігрових, політичних, економічних. Однак проіснувала передача зовсім недовго. Також у новому тисячолітті на "П'ятому каналі" виходили в ефір дві подібні передачі: "Пенальті" і "12-й гравець". Але й вони були закриті кілька років тому.

Таким чином, на федеральних загальноросійських каналах зараз просто не існує передач у жанрі дискусії. Але на платних спортивних каналах телекомпанії "НТВ-Плюс" така програма присутній вже кілька років, і називається вона "90 хвилин плюс". Це футбольне ток-шоу

Георгія Черданцева, що виходить після кожного туру чемпіонату Росії з футболу по неділях. У ньому беруть участь багато спортивні журналісти, а також футболісти, тренери, експерти. Протягом декількох років з моменту своєї появи програма називалася просто "90 хвилин", але в 2011 р вона змінила назву і трохи змінила формат. Однак гострота і видовищність передачі від цього не постраждали.

Було б несправедливим не відзначити ще одну дискусійну спортивну передачу у вітчизняному телеефірі. Вона доступна лише для глядачів, які проживають на території Санкт-Петербурга і Ленінградської області. Програма називається "Футбол: pro and contra". Вона виходить на телеканалі 100ТВ по понеділках. Програма триває 45 хв. У ній традиційно обговорюються поточні футбольні проблеми, події, ситуації. Пріоритетними вважаються теми, пов'язані безпосередньо або побічно з футбольним клубом "Зеніт". Зазвичай за одну передачу присутні в студії гості встигають обговорити 2-3 теми, що задаються ведучим - Леонідом Генусовим. В якості експерта виступає хтось із фахівців (гравці "Зеніту" різних років, тренери, спортивні журналісти) [2]. У структурі програми активно використовуються короткі, заздалегідь записані відеоогляди, як би "розминають" тему. Задіяні також і такі форми як інтерактивні опитування глядачів та гостей в студії (причому, за різними темами). Обговорення відбулися і майбутніх матчів проводиться з використанням інфографіки, що ілюструє розстановку гравців у кожній команді на футбольному полі. "Футбол: pro і contra" може служити рідкісним прикладом класичної журналістської аналітики, яка твориться спільними зусиллями всіх учасників програми в жанрі дискусії. Однак, як це не парадоксально, цей аналітичний жанр в даному конкретному випадку максимально суб'єктивізував. Програму можна назвати прикладом "відомчої аналітики".[2]

Серед численних спортивних програм на сучасному телебаченні міцне місце сьогодні займає такий аналітичний жанр, як огляд. Також як і багато інші спортивні передачі, огляд надає глядачам ту чи іншу інформаційну добірку, але при цьому його відрізняє наявність у ведучого власної точки зору по відношенню до викладати фактам, широта їх дослідження і відстеження взаємодій між ними. У класичному розумінні в практиці спортивної журналістики огляд - це розповідь про події, які можуть об'єднувати: фіксований період (день, тиждень, місяць, рік), місце та характер звершення (етап Кубка світу з біатлону в Оберсдорфі), тема (футбол, хокей і тощо). В останні роки огляду найчастіше носять персоніфікований характер, тому що визначальним стилістику подачі спортивної інформації стає особистість ведучого програму журналіста.

Видовищність подібного жанру в такому випадку повинна бути обумовлена насамперед особистими якостями оглядача-аналітика (модератора): компетентністю в предметі, здатністю підібрати відеоряд і асоціативно коментувати його, також висловлювати якусь "особистісну" позицію. Телегенічність, грамотна і чітка мова, відповідні тембральні характеристики голосу - всі ці персональні характеристики того чи іншого спортивного оглядача можуть істотно впливати на те, як вибудовується конкретний випуск програми.

Варто відзначити і те, що ще в 90-і рр. минулого століття, крім огляду монологічного характеру, у практиці вітчизняної тележурналістики з'явилися діалогічні огляду, в яких ведучий (оглядач) зі своїми компетентними співрозмовниками обговорював головні події в тій чи іншій сфері суспільного життя. З погляду теорії жанрів журналістики, тут огляд, по суті, перетворюється на бесіду.

У жанрі огляду в радіо- і телеефірі сьогодні виходить значна кількість спортивних програм. На телеканалі "Росія-2" - це "Тиждень спорту", "Футбол.гі", "Футбол Росії", "Хокей Росії", "Біатлон з Дмитром Губерніеву". Фактично це ті програми, які складають основу спортивної аналітики на каналі. Така ж ситуація спостерігається і на спортивних супутникових каналах "НТВ-Плюс". У жанрі огляду тут виходять програми "Футбольний клуб", "Міжнародна панорама", "Шахове огляд", "Шість на шість", "Тиждень в НБА".

Проте за кількістю ефірного часу такий жанр, як коментар залишив далеко позаду всі інші види існуючого спортивного контенту. У першу чергу він представлений репортажами про змагання, які веде для глядачів журналіст (коментатор) 1. В умовах сучасної дифузії жанрів і форматів електронного мовлення коментар, як і інші жанри журналістської творчості, може бути органічною складовою частиною іншого жанрової форми. За рахунок взаимопроникаемость і взаємоадаптації жанрів телерадіожурналістики коментар сьогодні присутній і в більшості аналітичних спортивних програм в якості такої складової частини.

Прикладом коментаря у вигляді репортажу є будь-яка трансляція футбольного або хокейного матчу, змагання з якого-небудь іншого виду спорту і навіть околоспортивною події (жеребкування турніру, вибори країн - господинь спортивних змагань і т.д.). На сьогоднішній день ця різновид присутній в радіо- і телеефірі як багатьох загальнодоступних каналів, так і платних: трансляції матчів чемпіонатів світу з футболу, біатлонних гонок, боксерських поєдинків - всі ці події привертають до екранів численну глядацьку аудиторію з часів появи перших спортивних репортажів на радіо і телебаченні і донині.

У вигляді складового елементу програми коментар широко використовується в більшості серйозних спортивних передач: "Тиждень спорту", "Футбол Росії", "Футбольний клуб". Крім того, в останні роки все ширше використовується практика впровадження цього жанру у формі коментування різних спортивних подій безпосередньо перед їх початком, в перерві і відразу після їх закінчення. Професійною мовою спортивних журналістів ця форма роботи в ефірі називається "студією".

Точніше було б назвати таку форму організації трансляції "форматом", так як перед нами - типовий приклад чітко вибудуваного екранного видовища, де структурні елементи - наявність прологу, самої події, перерви, постсобитійного коментаря або обговорення - визначають і змістовні моменти. Звичайно, питання про те, які команди гратимуть ("Зеніт" - ЦСКА, або "Рубін" - "Спартак"), припускає майбутню сукупність обговорюваних тем. Але головним змістом даного формату стане сам матч, незалежно від результату.

  • [1] Див. докладно: Ільченко С. Н. Інтерв'ю в журналістській творчості. СПб., 2004.
  • [2] У програмі практично не беруть участь судді. Що не характерно для вітчизняних спортивних програм про футбол.
 
<<   ЗМІСТ   >>