Повна версія

Головна arrow Журналістика arrow Спортивна журналістика

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Специфіка роботи спортивного журналіста в друкованих ЗМІ

Коли спортивна журналістика тільки народилася в Росії, заняття спортом сприймалися переважною більшістю російського суспільства як времяпровождение марне та неналежне серйозному дорослій людині. Писати ж про спорт в той час і зовсім вважалося чимось майже непристойним і ганебним. Суспільний статус професії, куди йшли палкі студенти, колишні і діючі спортсмени, лікарі, які захопилися ідеями фізичного виховання, був невисокий. "Спортивний журналіст, як такої, у нас не завжди визнається величиною, з якою варто рахуватися. <...> Важко бути у нас спортивним журналістом!" 1 - нарікав видний спортивний оглядач А. В. Саволайнен.

Але ось що відрізняло перших спортивних журналістів - всі, хто приходив в професію і залишався в ній надовго, робили це не в пошуку матеріальних благ. Цій галузі журналістики комерціалізація торкнулася в останню чергу, так що цілком поширеною, а до початку XX ст. і загальноприйнятої, була практика, коли автори взагалі не отримували ніяких грошей за свої матеріали й трудилися з чистої любові до спорту. Від цих людей були потрібні беззавітна і безкорислива відданість обраній справі, невичерпний ентузіазм, а часом і просто героїзм. До них дивно підходять слова П'єра де Кубертена, що вивів формулу, за якою фактично розвивався в XIX ст. спорт по всьому світу, в тому числі і в Росії: "Для того, щоб сто чоловік захопилися спортом, потрібно, щоб хоча б 50 чоловік ним займалися. А щоб ці п'ятдесят займалися, потрібно щоб 20 чоловік були справжніми фахівцями. А щоб з'явилися ці двадцять, потрібно існування п'ятьох, здатних проявити в ім'я спорту чудеса мужності "[1].[1]

У радянський час престиж професії спортивного журналіста значно виріс. Як висловився Сергій Довлатов: "Футбол і хокей замінюють радянським людям релігію і культуру. По частині емоційного впливу у хокею єдиний суперник - алкоголь" [2]. Тому провідні спортивні журналісти були не просто відомими особистостями, вони були справжніми знаменитостями нарівні з самими спортсменами - кумирами мільйонів. Власне, частково це так і донині. Спортивні коментатори, наприклад, часто куди більш впізнаванні, ніж політичні чи економічні оглядачі, і є справжніми медійними "зірками", яких запрошують у передачі "Форт-Байярд" і "Останній герой" разом з популярними співаками та артистами. Однак одне залишається вірним - спортивний журналіст і раніше повинен бути ентузіастом (і навіть фанатиком) своєї справи.[2]

Напевно, тому в спортивну журналістику приходять з самих різних сфер, професій і учбових закладів, і строкатість "походження" саме тут, мабуть, яскравіше, ніж в будь-якій іншій галузі журналістики. Однак є й найбільш характерні, уторовані шляхи потрапляння в журналістику. Насамперед, як і сто років тому, спортивними журналістами стають колишні і діючі спортсмени, тренери, судді, лікарі - найбільш компетентні в цій області люди, які знають і теорію, і практику спорту. Цей шлях у спортивну журналістику описаний в оповіданні Карела Чапека "Як робиться газета": "Зовсім інший дух панує у відділі спорту, або у" спортсменів ", - дух сили і мужньої зібраності. Цим відділом зазвичай відає людина, яка в минулому дійсно посилено займався якимось спортом, наприклад футболом. За це він розплачується зараз тим, що повинен бути знавцем ковзанярського і лижного спорту, фехтування, боксу, тенісу, метання диска, плавання, планеризму, гребли, баскетболу, стрільби, скачок, хокею, велосипедної їзди, автомобілізму, авіамоделізму, стрільби з лука та кількох інших видів спорту. Такий широкий спортивний діапазон змушує його проводити більшу частину часу в редакції, товстіючи і беручи візити затятих спортсменів, які приносять йому відомості про всілякі змаганнях, матчах, змаганнях, гонках, багатоборстві, фіналах , півфіналах і т.д. Його кімнатка вічно переповнена плечистий і довгоногими вельми загартованими молодими людьми, які, напевно, свого часу самі стануть завідувати відділом спорту і приймати у себе юних спортсменів ". [3]

Далі, чимало талановитих і висококласних спортивних журналістів вийшло з середовища уболівальників - людей, з тих чи інших причин ніколи не займалися спортом професійно, але не мислячих без нього свого існування. Наприклад, для метра спортивної журналістики Льва Івановича Філатова знайомство зі спортом почалося, коли він хлопчиськом потрапив на футбольний матч "Динамо" зі "Спартаком" в Петровському парку і став з тих пір на все життя "червоно-білим". Безліч подібних прикладів можна знайти і в сучасній журналістиці. Так, не соромиться свого вболівальницького "походження" і часто про нього згадує ведучий футбольний оглядач газети "Спорт-Експрес" Ігор Рабинер. Комусь із вболівальників, перекваліфікувалися в журналістів, знадобилося для цього отримати журналістське чи інше близьке гуманітарну освіту, хтось зумів чудово обійтися без нього.

Взагалі ж, виникає надзвичайно складне і спірне питання - наскільки необхідно спортивному журналісту спеціальну освіту? Петербурзький спортивний журналіст Борис Ходоровський так відповідає на нього: "Спортивним журналістом потрібно стати в процесі свого життя. У моїх колег, з якими я працюю, різні дипломи. Наприклад, я закінчив механіко-математичний факультет Дніпропетровського державного університету ім. 300-річчя возз'єднання України з Росією. <...> Я не вважаю, що людину можна навчити спортивній журналістиці. Можна розвинути в ньому якості і дати знання, які допоможуть йому стати спортивним журналістом, але навчити спортивній журналістиці неможливо. <...> Щоб стати хорошим спортивним журналістом, потрібно мати багатий життєвий і спортивний досвід. Також необхідна практика, тим більше якщо людина вчиться на журфаку і мріє стати спортивним журналістом, то він повинен почати практикуватися з самого першого семестру. І на завершення можу додати, що людина повинна любити спорт і свою професію, навіть більше, ніж себе "[4].[4]

Може бути, тому що любов до спорту (і відповідно - знання його) є неодмінною умовою, порівняно небагато людей приходить в спортивну пресу з інших галузей журналістики. Один з кращих сучасних спортивних журналістів Росії Василь Уткін, який перейшов колись з політичної редакції в спортивну за принципом "закрити грудьми амбразуру" - це яскравий, але від того не менш рідкісний приклад подібного варіанту отримання себе в професії (втім, Василь Уткін і зараз не обмежується лише спортивними проектами в журналістиці, досить згадати його програму "Ранковий розворот" на радіостанції "Ехо Москви"). Іноді в неспортивних виданнях відділ спорту доручається співробітникам інформаційного відділу, "новостнікі", що далеко не кращий варіант, оскільки це, як правило, по-перше, самі зайняті люди в редакції, а по-друге - самі універсальні. А спорт все-таки вимагає не тільки літературного хисту, а й спеціальних знань, зв'язків, контактів. І чим глибше занурення у спортивну журналістику - тим більше спеціальні знання потрібні, оскільки футболом і хокеєм, в яких "розбираються всі", спортивне життя не обмежується.

Спеціалізація спортивного журналіста - це низка питань, що не мають однозначних відповідей: "Скільки видів спорту повинен знати журналіст?", "Наскільки добре?", "Де слід зупинитися і чи можна зупинитися взагалі?" Немає відповідей, і навіть якщо в журналістику приходять заслужені чемпіони - готові знавці і фахівці у своєму виді спорту - питання не знімаються.

Згадаймо фразу Карела Чапека, поспівчуємо спортивному журналісту, який в цьому новому для себе якості повинен знати більше, ніж під час перебування свою спортсменом, освоювати все нові і нові види. Журналістів іноді називають "дилетантами". Мовляв, професія зобов'язує знати потроху про все. Але спортивний журналіст просто змушений бути надзвичайно компетентним дилетантом, і знати про тих видах спорту, про які пише, трохи менше фахівців. Але вони, фахівці, є знавцями в одному виді спорту, а журналіст, часто, - у кількох і в багатьох. Д. А. Туленков підкреслює цю особливість: "Сьогодні сучасну журналістику можна представити як сукупність спеціалізованих напрямків, усередині яких є ще більш вузькі спеціалізації. <...> Журналіст, наприклад, що пише про академічному веслуванні, повинен знати історію свого виду спорту, політику міжнародної федерації веслувального спорту та Міжнародного олімпійського комітету щодо дисциплін академічного веслування, економічні передумови і потенціал виступу тієї чи іншої команди на найбільших регатах, культуру і тактику цього виду спорту, а також вміти працювати з офіційними сайтами за своєю тематикою "[5].[5]

Знати і вміти все це надзвичайно важливо не тільки для успішної самореалізації в професії. Але ще й тому, що, як підкреслював спортивний журналіст і редактор Олег Дмитрович Спаський, "популярність того чи іншого виду спорту багато в чому визначається і тим, як, наскільки розумно і цікаво ми розповідаємо про нього" [6]. Так що вимоги компетентності, глибокого знання вузькоспеціальних питань є, врешті-решт, одним з аспектів відповідальності журналіста перед спортсменами, уболівальниками, читачами і, ширше, - перед спортом. І знову, виходить, що проблема професійної майстерності журналіста впирається насамперед у необхідність бути зарядженим безмежним ентузіазмом і любов'ю до спорту, без чого неможливо постійне самовдосконалення, необхідне спортивному журналісту.[6]

Ще на початку XX ст. доктор Олександр Костянтинович Анохін, один з найавторитетніших піонерів спортивної друку, написав: "Спортивний кореспондент повинен задовольняти двом основним вимогам: 1) знати те, про що пише, 2) бути неупередженим".

Наш сучасник Борис Ходоровський стверджує: "Спортивний журналіст повинен володіти трьома якостями - мобільністю, нахабством і ерудицією. Людина зобов'язана віддавати себе цілком професії, тому повинен бути мобільним, тобто в будь-яку хвилину бути готовим їхати на чергове завдання. Нахабство теж необхідно, бо чим напористий буде журналіст, тим більше вірогідності в тому, що він виконає своє завдання. І ще потрібна ерудиція, бо журналіст повинен володіти потрібними знаннями в своїй області "[4].[4]

Думається, що написане Анохіним настільки ж вірно зараз, як і слова Ходоровского. Ерудиція, мобільність, неупередженість, та й нахабство (у сенсі - наполегливість) дійсно потрібні, щоб відповідати тим специфічним особливостям, які притаманні саме спортивній журналістиці. Про ерудиції або компетентності ("знати, про що пишеш") було сказано вище. Тепер скажемо детальніше про інших вимогах.

Мобільність пов'язана з такою особливістю спортивної журналістики, як підвищена оперативність. Оскільки сучасний спорт дуже динамічний і живе одним днем, сьогоднішнім, журналістика повинна встигати за численними спортивними подіями - звідси квапливість, постійний цейтнот, прискорене створення тексту прямо в номер. "Відкриваючи газету, як правило, на наступний день після події, читач хоче уточнити факти, звірити свої враження з думкою фахівця і обов'язково більше дізнатися про спортсмена, про те, що він за людина, як вдалося йому досягти успіху" [8]. Для спортивної щоденної газети характерні дедлайни далеко за північ, оскільки значна частина спортивних подій відбувається ввечері (а міжнародні змагання, враховуючи різницю в часі, - так і зовсім вночі), але читач вранці чекає найсвіжішу інформацію в подробицях, бо на іншу він не згоден. І він її отримує! Така оперативність, що є нормою для спортивних газет, не під силу навіть провідним суспільно-політичним виданням.[8]

Підвищена оперативність випуску періодичних видань вимагає від спортивного журналіста не тільки мобільності, але й знання сучасних комп'ютерних технологій, що прискорюють процес обробки інформації. Потрібно володіти всіма засобами швидкого відправлення до редакції текстів і фотознімків, вміти працювати в сучасних редакційно-видавничих системах начебто К4 Publishing, Quark Publishing, INPrint або AxioCat, в яких весь процес проходження матеріалу "по інстанціях" від автора, що знаходиться, можливо, на одному континенті, до верстки номера в будівлі редакції - на іншому, автоматизований і стиснутий в часі, оскільки кілька користувачів (редактор, дизайнер, коректор та ін.) можуть працювати над смугою одночасно і паралельно.

Правда, у спортивної журналістики є ще одна властивість, що дозволяє частково полегшити журналістам важку необхідність щільної оперативної роботи - це передбачуваність і прогнозованість спортивних подій. Д. А. Туленков підкреслює: "Хто, крім спортивного журналіста, може заздалегідь знати, в якому місці і в який час відбудеться те чи інше подія, про яку обов'язково доведеться розповісти? Відставку того чи іншого чиновника можна тільки прогнозувати, як погоду або падіння рубля на валютному ринку. Аварії та катастрофи прогнозувати і зовсім неможливо. <...> Спортивний журналіст точно знає, про що йому потрібно буде написати через місяць чи півроку конкретного числа і місяця. Причина всьому - спортивний календар.

У спортсмена життя розписане по годинах, у спортивного журналіста теж. У цій ситуації спортсмен від журналіста відрізняється тільки тим, що його вік у цьому статусі короткий. Спортивний журналіст, прив'язаний до своєї професії, може відчувати цей напружений графік протягом усього життя. Перед початком кожного року спортивні федерації з видів спорту становлять календар змагань, розписуючи час і місце проведення турнірів і матчів "[9].[9]

При цьому той же дослідник вказує на те, що запрограмованість оперативних подій в спорті виявляється тісно пов'язаної зі все тієї ж спеціалізацією: "Спортивного журналіста у федеральних засобах масової інформації цікавлять календарі ігор з своєму виду спорту, як національні, так і міжнародні, але на вищому державному рівні. Провінційного спортивного журналіста в основному цікавлять внутрішні змагання загальноросійського масштабу, де він відстежує виступи спортсменів свого регіону, хоча існує інтерес і до зарубіжних стартів, але тільки за участю земляків. Провінційних спортивних журналістів, потрібно зауважити, найменше торкнулося дроблення спеціалізацій. Вони раніше пишуть і про футбол з хокеєм, і про легку атлетику з фехтуванням. <...> Плануються матеріали про конкретні події переважно репортажного плану. Поява репортажів, інформаційних заміток залежить лише від присутності журналіста на відомому заздалегідь місці події. Плануються та інтерв'ю , але це робити складніше, оскільки, по-перше, буває неможливо припустити, хто опиниться героєм змагання, по-друге, чи захоче цей герой розмовляти. Тим не менш, ступінь запланованої велика, особливо в спорті великих досягнень, коли потрібно спілкуватися з визнаними зірками спорту своєї країни незалежно від результату, оскільки отримують можливість захищати честь країни небагато і вибір журналіста надзвичайно звужується. Не можна не помітити, що аналітичні жанри <...> заздалегідь плануються в рамках всіх журналістських спеціалізацій, оскільки такого роду матеріали вимагають часу для написання, а значить, слідують через помітний проміжок часу після завершення подій "[9].[9]

І ще одна унікальна риса спортивної журналістики, на яку вказує Д. А. Туленков - велика кількість цифр, з якими доводиться мати справу спортивному журналісту. "Це і дані протоколів матчів, і власні підрахунки за різними параметрами ігри, і всілякі таблиці та графіки. Жоден оперативний матеріал в серйозній спортивній пресі не обходиться без статистичної вибірки. Споживачам спортивної інформації важливий і результат на табло, і те, як зіграли або отсоревновалісь ті чи інші спортсмени, а також які їхні позиції або позиції країни, яку вони представляють, у перспективі підсумків усього змагання, яке може тривати, як місяць, так і близько року, в залежності від специфіки самого турніру. Спортивному журналісту, щоб проаналізувати ситуацію в конкретному матчі або змаганні, підтвердити свої думки фактами, доводиться оперувати цифрами. Наприклад, у футболі ведеться не тільки підрахунок голів, але і фіксується кількість фолів, жовтих і червоних карток у команд, число офсайдів, поданих кутових, завданих ударів у бік або створ воріт, кількість попадань в штанги і перекладини, фіксується відсоток і час володіння м'ячем суперників, число замін, кількість хвилин, проведених тим або іншим футболістом на полі і вся його особиста статистика. Всі ці цифри сьогодні служать помітним підмогою в оцінці поєдинку та ігри конкретних виконавців на футбольному полі "[11].[11]

Одним з важливих критеріїв професіоналізму в спортивній журналістиці є вимога об'єктивності та неупередженості. Його важливість і актуальність пов'язані з тим, що спортивними журналістами часто стають колишні спортсмени, тренери, вболівальники. Отже, в редакції приходять люди не з вакууму, а з уже сформованими уподобаннями, поглядами, думками - абсолютно суб'єктивними. Часто вони складаються в якому-небудь спортивному товаристві, пов'язані дружніми і діловими зв'язками з представниками спортивного бізнесу або просто з дитинства мають улюблену команду. І коли мова заходить про "своїх", неупередженість опиняється під загрозою тенденційності, а на неї спортивний журналіст не має права. Олег Спаський у своїй книзі наводить слова легендарного спортивного журналіста, президента АІПС, англійця Френка Тейлора: "Журналіст завжди повинен бути вище настроїв уболівальників, бачити гру глибоко і віддавати собі повний звіт у тій високій відповідальності, яку накладає на нього доступ на сторінки преси і на телевізійний екран "[12].[12]

Колишній оглядач газети "Спорт-Експрес" Ігор Рабинер вважає з цього приводу: "99% спортивних журналістів виростають з вболівальницьких" штанців ". Я вболіваю за" Спартак ", але нехай спробує хтось вказати публікацію, де червоно-білі були мною НЕ у справі звеличені. Навпаки, після невдач критикуєш улюблену команду більш гостро, оскільки сильніше їх переживаєш. Не бачу в журналістських уподобаннях нічого страшного, тому що в більшості випадків об'єктивність журналіста-неболельщіка вганяє читачів в тугу. Вболівання - символ любові до футболу, а ця любов породжує зустрічні читацькі емоції. Головне - щоб у твоїй творчості не було сірості і байдужості "[13].[13]

Трохи інакше висвітлив це питання в одній зі своїх книг Лев Філатов. Він також говорить про футбол, але його слова легко екстраполюються і на весь спорт в цілому: "Людей, які пишуть про футбол, пущі всього лякають підозрами в симпатіях і пристрастях. Кожне їх слово зважують і вивіряють, здається, з єдиною метою докопатися, за кого або проти кого воно, щоб відкрити в авторі вболівальника і тут же привести в рух важкі, на гусеничному ходу, звинувачення в необ'єктивності, однобічності, мало не в зловмисності ... Попереджений про це молодий репортер, коли йому довіряють футбольну замітку, надягає білий халат, гумові рукавички і дезінфікує авторучку. І все одно редактор дивиться на нього з побоюванням і намагається розмінувати написане:

  • - Щось ти про блакитненьких більше сказав, ніж про смугастих, та й тепліше ...
  • - Але вони ж грали краще ...
  • - Це неважливо, для нас усі рівні.

Редактор-то знає, що у футболі усі рівні не бувають. Але йому осточортіли телефонні дзвінки вранці з висмоктаними з пальця докорами за пристрасті, і він, прекрасно розуміючи, що все одно неможливо передбачити, як буде витлумачена та чи інша фраза, намагається викреслити хоч що-небудь.

Журналісту пробачать малограмотність, сухомятку, брехня, але тільки не перевагу одній з команд. І якось вже утвердилося, узаконити, що його ділова кваліфікація вимірюється умінням тримати вухо гостро, або, делікатно, необразливо висловлюючись, - тактом. <...>

Вболівальницька суб'єктивність обертається для журналіста обмеженістю, вузькістю, убогістю - всім тим, від чого скособочівается перо. Об'єктивність журналіста - НЕ удавання, що не камуфляж, це його свобода, його кваліфікація.

Отже, симпатії чи придушені й забуті, або глибоко заховані, і жодна жива душа про них не відає. І журналіст толково і жваво досліджує роль гравців середини поля, тлумачення універсалізму, гідності довгого пасу, аритмію, зонну оборону, інтенсифікацію всіх операцій. Що ж, це в порядку речей. Вже якщо професійно зайнявся футболом, то годі вернути ніс від нудних матерій, зволь в них розбиратися, бути готовим вислухати і зрозуміти тренера і гравця і посперечатися з ними, і, наскільки це можливо і потрібно, відчувати себе з ними на рівних. Без цього важко не тільки існувати у футбольному світі, без цього важко і писати, бо матч майже завжди - конкурс футбольного мистецтва, а ми посадою своєї включені в журі "[14].[14]

Сторони, що безпосередньо залучені до змагання, не зобов'язані бути об'єктивними. Спортсмени та тренери готові підозрювати журналіста в зацікавленості в успіхах своїх суперників або в простому співчутті їм точно так само, як вони ревниво стежать за суддівством на полі або майданчику. І, на відміну від тих же суддів або людей пише (теж, отже, хто осуджує), спортивні діячі можуть дозволити собі бути упередженими і несправедливими -досить згадати гучне лист російський футбольних клубів в РФПЛ зі звинуваченнями на адресу "Советского спорта" напередодні його 85- річного ювілею. Але журналісти самі повинні пам'ятати про це, не даючи зайвий раз приводів для підозр.

З вимогою дотримання об'єктивності тісно пов'язаний інший нагальне питання: "Чи можна журналісту дружити зі спортсменами?" Навіть якщо залишити осторонь всі особисті симпатії і виходити тільки з суто прагматичної точки зору, очевидно, що тісне знайомство з діячами спорту корисно і його слід підтримувати, щоб завжди мати свіжу інформацію, необхідну консультацію, вагоме думка - все те, що полегшує і прискорює праця журналіста. З іншого боку, відносини, що виходять за межі робочих, чреваті неприємними наслідками, про які також попереджав Лев Філатов: "Зав'язавши в ньому (у світі спорту. - Прим. К. А., С. І.) широкі знайомства на рівній, доброзичливої нозі, журналіст ризикує сповзти з тією командної висотки, яка йому визначена професійним обов'язком. Людина з авторучкою, блокнотом і магнітофоном, нехай він багато чого знає, нехай комусь симпатизує, входить до чиєсь становище, все ж посадою своєї поставлений для того, щоб охороняти інтереси гри. Він зобов'язаний зберігати в душі ідеали футболу переможного, що радує око, чесного і по них звіряти свої щоденні враження. Тоді він здатний щось привнести у футбольне справу, тоді він виконає і свій обов'язок перед читачами-глядачами, постійно шукають в його друкованих рядках підтвердження своїм власним поглядам і вимогам.

Якщо ж він, м'яка душа, перейметься співчуттям до "хорошим хлопцям", до "старине тренеру Михаличу", якщо стане, сівши за машинку, пригадувати, як приємно було днями з цими хлопцями посидіти і поговорити на лавочці і що попереду у них ще зустрічі, тоді неможливо поручитися, що для сьогоднішньої поразки замість слів прямих і точних не з'являться слова ухильні, делікатно-фальшиві. Хтось із зацікавлених осіб, може бути, його подякує за "розуміння". А журналіст, сам того не відаючи, відступить назад на величину своєї поступки ".

Почасти не згоден з думкою шанованого колеги Олег Спаський, який вважав, що між журналістом і його героєм можлива справжня, безкорислива дружба, яка не накладає ніяких обмежень на роботу кореспондента: "Дружні стосунки спортсмена або тренера і журналіста, зрозуміло, можливі. Виникають вони найчастіше "стихійно", за взаємному потягу, а зовсім не тому, що репортер знайшов вірний і невичерпне "джерело інформації", і не тому, що спортсмен шукає в дружбі шляху придбання додаткової популярності, яку може принести друк, або, навпаки, можливість уникнути публічної критики ".

Власне трактування питання про дружні стосунки пропонує Ігор Рабинер: "Вони шкодять, коли справа стосується відносин з керівниками клубів - я на це свого часу обпікся сам і з тих пір намагаюся підтримувати в контакті з ними розумну дистанцію. Що стосується гравців, то дружба з ними журналісту тільки допомагає. Ти знаєш набагато більше про те, що відбувається насправді, і навіть якщо про це часто не пишеш (а це неодмінна умова дружби зі спортсменом, оскільки безліч відомостей "для внутрішнього користування" повідомляються тобі не для друку), то не бовкнути і очевидних дурниць, що походять від непоінформованість ".

У кожному разі, справжня дружба - річ рідкісна, може статися, а може і ні. Але завжди є компромісний варіант, що оберігає від небезпек тісного знайомства і забезпечує при цьому можливість отримувати точну і ексклюзивну інформацію - це співробітництво, засноване на взаємній повазі. Взаємне - значить, потрібна воля обох сторін, але зі своєю журналісту слід дотримуватися зважених і об'єктивних суджень, мати власну аргументовану думку, виконувати взяті на себе зобов'язання - тобто дотримуватися базові вимоги професії. І тоді не буде потрібно мати близьке знайомство зі спортсменом, щоб він погодився на ще одне інтерв'ю або, якщо необхідно, короткий коментар по телефону - достатньо буде сформованого у спортсмена думки про журналіста, як про чесному і неупередженому професіонала, якому можна довіряти.

Однак з питанням дружби між журналістами і людьми спорту близько стикається більш серйозна і болюча проблема, і вона живе стільки, скільки існує спортивна журналістика - це проблема збереження незалежності думки спортивного журналіста, права на вільне і зважене судження. Журналісти, які критично висловлюються про спортсменів, клубах, спортивних організаціях і (особливо) їх керівництві, постійно стикаються з тиском, зреалізований самими різними способами від перешкоди у доступі до інформації до погроз і спроб силового впливу. Арсенал засобів, якими різні суб'єкти спортивної комунікації намагаються перешкодити неугодним журналістам виконувати їхню роботу, вельми широкий: відмова (з різними мотивуваннями) у наданні відомостей, позбавлення акредитації на змагання, судове переслідування, адміністративний тиск.

Причому, ці кошти постійно стають все більш витонченими і витонченими, все частіше засновані на матеріальному і моральному "прив'язуванні", "приручення" журналіста. На початку XX ст., Як писав А. К. Анохін, організатори "всесвітніх чемпіонатів" по популярної французької боротьбі вимагали від репортерів писати те, що їм хочеться - "і тоді вас погодують, обласкані, навіть праця писання полегшать, даючи готові рецензії, а спробуйте писати те, що треба, по-вашому, <...> ви не тільки не отримаєте входу на боротьбу, а ризикуєте ще покуштувати міцною длани р борця "[15]. У наступний період питання відсторонення неугодного журналіста від газетної смуги з метою забезпечення правильного відображення радянської спортивної дійсності вирішувалися в партійних інстанціях різного рівня.[15]

Про сучасний стан справ пише Микола Долгополов, президент Федерації спортивних журналістів Росії: "Центр спортивного життя змістився з спорткомітетов, спортивних товариств у великі і елітні клуби. Удачи в великому спорті, фінансовий успіх, вільні засоби дозволяють їм більше уваги приділити і нам, спортивним репортерам . На жаль, і тут, на мій погляд, не обходиться без спроб приручити репортерів до беззаперечної слухняності. Ось клуб запрошує майстра спортивного репортажу на змагання в заморську країну. Ура, якщо клуб виграє. Чому б не похвалити гравців, команду, віддаючи належне перемозі ? А якщо невдача, та ще обумовлена слабкою грою, сварками спортсменів? Клуб, який заплатив за готель, харчування, переліт і навіть видав кишенькові гроші наполягає: треба пом'якшити ситуацію. Винні погана погода, суддя, хто завгодно - тільки не ми і не наші хлопці -девчата. І журналіст, який прийняв заздалегідь всі блага, потрапляє в щось на зразок мереж. Славна поїздка, а попереду маячить, можливо, і нова, а це змушує змінювати власним переконанням. І ось в підсумковому репортажі змінюються акценти, звучать виправдувальні ноти ... Коротше, репортер змінює самого себе і своїй справі "[16].[16]

Федерація спортивних журналістів Росії (ФСЖР) - загальноросійська громадська організація, створена в 1990 р Вона на добровільній основі об'єднує спортивних журналістів близько 80 суб'єктів Російської Федерації. В якості основних цілей ФСЖР декларуються: розвиток спортивної журналістики, пропаганда здорового способу життя та олімпійських ідеалів, сприяння спортивним журналістам Росії у виконанні їх професійного обов'язку і підвищенні якості роботи, допомога і підтримка ветеранів спортивної журналістики. Президентом федерації з 2002 р є Микола Михайлович Долгополов, який працює в спортивній журналістиці з 1972 р Фізичні та юридичні особи можуть отримати статус члена ФСЖР після прийняття відповідного рішення виконкомом та внесення членського внеску. Федерація будується за територіальним принципом і здійснює свою діяльність в більш ніж половині суб'єктів РФ. Штаб-квартира федерації розташована в Москві, а на території суб'єктів РФ вона має свої структурні підрозділи - регіональні відділення, які очолюються головами, що обираються на загальних зборах членів відділення. Федерація визнана Олімпійським комітетом Росії як члена і єдиної організації, має право подання в Олімпійському комітеті Росії спортивної журналістики. Також ФСЖР має контакти з федераціями з видів спорту, Національним фондом спорту, Союзом спортсменів, спортивними товариствами і відомствами, спорткомітет на місцях і т.д. ФСЖР проводить професійні конкурси, вибираючи кращих "за професією", а також щорічно визначає десять кращих спортсменів країни, команду і тренера (премія "Срібна лань").

Як боротися з такими спокусами, щоб уникнути угодовство і компромісів із совістю? Слідувати етичним нормам професії, власним моральним принципам і законам спорту з його постійною вимогою чесної гри - fair play. Само поглиблення в професію, освоєння її тонкощів, розуміння механіки руху спортивних процесів допомагають піти від поверхневих поглядів на що б то не було, рятують від однобічності і квапливості в оцінках, ведуть до цілісності сприйняття і розуміння спортивного світу і свого місця в ньому.

Але крім чесності та принциповості журналістів для об'єктивного і правдивого відображення спортивного життя в ЗМІ необхідно і ще дещо, не менш важливе. Йдеться про незалежність самих спортивних видань, яка дозволяла б їм не озиратися на бажання клубів, фірм, федерацій та інших суб'єктів спортивної діяльності, що прагнуть нав'язати журналістам свої уявлення про події. На сьогоднішній день навіть провідні газети країни, такі як "Спорт-Експрес" і "Радянський спорт", можуть лише декларувати свою незалежність від впливу з боку. Звичайно, насправді ці твердження не є правдою на всі 100 відсотків. Видання рангом нижче ще менш самостійні у своїй інформаційній політиці, вони змушені орієнтуватися на того, хто надає їм фінансові кошти, інформацію та інші необхідні засоби до здійснення діяльності.

Все-таки робота в спортивній журналістиці досить специфічна, відрізняється особливостями та умовами, які в основі своїй мають родову зв'язок з усією журналістикою в цілому, але в приватних практичних проявах дуже своєрідні.

Для початку, це своєрідність проявляється на стадії пошуку та збору даних. Найважливішим моментом тут стає отримання допуску до інформації про внутрішнє життя спортивних клубів, товариств та організацій, оскільки, тільки спостерігаючи за спортивними змаганнями, вивчаючи і аналізуючи їх підсумки, не можна отримати повне уявлення про причини перемог і поразок і пояснити їх читачеві - він і так знає результати матчів, бачить їх трансляції. Необхідно більш глибоке проникнення в спортивне життя, попадання туди, куди закритий шлях звичайним уболівальникам - тільки так можна виявити причинно-наслідкові зв'язки подій.

Найважливішим поняттям тут є "акредитація" - слово латинського походження, що припускає надання довіри кому-небудь і визнання його повноважень на здійснення певного роду діяльності. Таким чином, аккредітуя журналіста, організація визнає його право і обов'язок на отримання необхідної інформації і створює для цього необхідні умови. Закон про ЗМІ говорить: "Акредитований журналіст має право бути присутнім на засіданнях, нарадах та інших заходах, що проводяться акредитованих його органами, організаціями, установами, за винятком випадків, коли прийняті рішення про проведення закритого заходу". Акредитація дає можливість отримувати необхідну інформацію швидко, чітко, зручними та звичними способами (доступ в ложу преси та конференц-зали на прес-конференції та брифінги, отримання розповсюджуваних організаторами прес-релізів і роздруківок протоколів змагань і т.д.). Надається акредитація за заявкою з боку ЗМІ, виконаної в заздалегідь встановленою формою, яку, як правило, легко можна знайти, звернувшись на офіційний сайт організації або в її прес-службу.

У тому ж законі про ЗМІ сказано, що "журналіст може бути позбавлений акредитації, якщо їм або редакцією порушені встановлені правила акредитації або поширені не відповідають дійсності відомості, що порочать честь і гідність організації, акредитовані журналісти, що підтверджено набрав законної сили рішенням суду". Однак, усвідомлюючи важливість акредитації при виконанні обов'язків журналістів, організації бачать у її наданні (і позбавлення) серйозний важіль впливу на журналістів, рухаючи їм у зворотний бік (позбавити, відмовити) не чекаючи рішення суду. Інший популярний крок - побачили в публікаціях окремих авторів або видань тенденційність, необ'єктивність, керівництво приймає рішення про обмеження контактів з даними представниками преси. О. Д. Спаський писав: "Давно народилася теорія, нічим невиправдана, ніякими фактами непідтверджена і, на мою думку, надзвичайно шкідлива, ніби б спілкування з журналістами згубно позначається на виступі команди, тим більше, якщо журналісти починають критикувати спортсменів" [17] .

Деяким компромісним варіантом для організації спілкування журналістів і спортсменів є існуючі на багатьох спортивних об'єктах мікст-зони (змішані зони) - винахід, що полегшує (але при цьому і яка регламентує) спілкування журналіста зі спортсменами. Це строго обумовлені (і, як правило, обгороджені) місця, в яких журналісти можуть без перешкод або посередників поспілкуватися зі спортсменами, в тому випадку, втім, якщо ті згодні на спілкування і готові до нього.

Остання застереження, на жаль, досить принципова, оскільки в середовищі російських спортивних журналістів постійно чути нарікання на відсутність у наших спортсменів культури спілкування з пресою. Особливо це актуально, коли мова заходить про футбол. Якщо представники інших видів спорту ще розуміють, що уважне і тактовне спілкування з журналістами сприяє підвищенню їх особистої популярності і популярності акредитуючої ними виду спорту, то футболісти, розпещені надзвичайним і пильною увагою преси до своїх персон, часто дозволяють собі ігнорувати прохання навіть про експрес-інтерв'ю . У багатьох зарубіжних країнах, де спортивні ЗМІ більш самостійні і незалежні, така зневага було б покарано дружною обструкцією і різкою критикою з боку видань, але в сучасних російських реаліях це неможливо. Ось і доводиться вітчизняним журналістам проявляти той неодмінний набір якостей, який згадувався вище - винахідливість, наполегливість і навіть нахабство.

На великих змаганнях створюються великі прес-центри - цілий комплекс служб, приміщень, технічних засобів, необхідних для забезпечення оперативної та безперебійної роботи десятків, сотень, а часом і тисяч журналістів. "Прес-центр не тільки робоче місце журналістів, акредитованих на тих чи інших змаганнях. Це і їхній клуб, місце спілкування, місце зустрічей, консультацій, взаємних інтерв'ю. Сюди приходять, щоб дізнатися у колеги останні новини, отримати підтвердження або, навпаки, почути спростування інформації, що проникла на сторінки преси, дізнатися щось цікаве про молодих спортсменів, несподівано став переможцем. Це клуб, де зустрічаються колеги по роботі, по захопленню "[18].[18]

Забезпечувати роботу прес-центрів, проводити брифінги та конференції, надавати журналістам оброблену інформацію, виконувати роль посередників між ними і спортсменами - все це входить в число завдань спеціальних прес-служб, існуючих практично при кожному спортивному клубі, організації, федерації. На даний момент такі прес-служби - це важлива ланка комунікації у сфері спорту. А наявність налагоджених контактів з такими прес-службами - неодмінна умова для існування в професії спортивного журналіста.

Але для успішної роботи в сфері спортивної журналістики мало тільки тієї інформації, яку можна отримати в прес-ложі, на прес-конференції або в мікст-зоні. Тут безліч журналістів записує на свій диктофон якесь загальне, колективне інтерв'ю, яке потім з тими чи іншими варіаціями з'явиться у багатьох спортивних ЗМІ. По-справжньому ексклюзивну інформацію важко знайти на прес-конференції. Для того щоб її отримати, спортивному журналісту необхідно мати власні постійні джерела інформації, шукати, заводити і підтримувати контакти з людьми зі світу спорту. Ця сторона професії будується на особистих зв'язках з діячами спорту, на уважному і шанобливому ставленні, на дотриманні етичних норм і неприпустимість порушення зобов'язань. Для журналіста можливість швидко отримати необхідні дані або строкову консультацію в результаті одного телефонного дзвінка будується на довірі до нього спортсмена або тренера, які з досвіду попереднього спілкування знають, що кореспондент виконує свої обіцянки і домовленості, не дозволяє собі спотворювати (виривати з контексту, домислювати і т.п.) отримані відомості, погоджує гострі моменти висловлювань, здатні доставити інформатору неприємності, і враховує ще безліч різноманітних аспектів, що неминуче виникають при міжособистісному спілкуванні.

Важливим етапом у роботі з інформацією є її перевірка - як у джерела її надав, так і іншими способами - звіркою з документами, власними спостереженнями, зверненням до довідкової літератури та баз даних. Це актуально для всієї журналістики, але для спортивної особливо, оскільки, по-перше, як уже зазначалося, для спорту характерна велика кількість статистичних цифр, поводження з якими вимагає акуратності і точності, а по-друге, світ спорту - це, насамперед, люди , його населяють, яким властиво помилятися самим і ображатися на помилки інших.

Можливість зібрати якомога повнішу, різнобічну і достовірну інформацію відкриває журналісту додаткові варіанти з виконання завдання редакції, коли він переходить до стадії створення журналістського тексту. Ключовим моментом, в якому творчий задум журналіста, його власний неповторний стиль і добута цінна інформація з'єднуються з умовами реалізації поставленої начальством завдання (обсяг, строки, тема, мета і аудиторія публікації) є вибір жанрової форми матеріалу, про що досить докладно було розказано раніше.

В даний час існують і більш серйозні проблеми, невирішеність яких дозволяє уболівальникам, спортсменам, тренерам, суддям, спортивним функціонерам пред'являти їх обслуговує інтереси сфері журналістики серйозні закиди і звинувачення в недостатній змістовності, якісності, аналітичності.

Найбільш частим приводом для докорів служить некомпетентність спортивних журналістів в тих питаннях, висвітлювати які вони беруться і, більше того, - звичайнісінька неграмотність. У результаті в спортивній пресі з'являються поверхневі інтерв'ю із зірками спорту з явним жовтим відтінком, серйозне обговорення проблем російського спорту підміняється роздуванням скандалів, а про техніку, тактиці, психології різних видів спорту та інших важливих складових спортивного життя часто пишуть менше, ніж про гроші клубів і заробітках спортсменів.

Насправді, це цілком звичайна ситуація, коли вболівальники і спортсмени незадоволені станом спортивної журналістики. Це недивно, адже спорт еволюціонує дуже швидко і часто випереджає способи його відображення. Тому майже завжди можна сказати, що спортивна журналістика може бути і більш аналітичної, і більш публіцистичної і краще відповідати запитам своєї аудиторії. І майже завжди це правда. Але це лише підкреслює важливість соціальних завдань, що стоять перед спортивною журналістикою, необхідність постійного пошуку нових рішень для них і варіативність шляхів подальшого розвитку.

  • [1] Штейнбах В. Л. Герої олімпійських баталій. М., 1974. С. 4.
  • [2] Довлатов С. Мова без приводу ... або Колонки редактора. М., 2006. С. 71.
  • [3] Чапек К. Як це робиться. М., 1967. С. 29.
  • [4] Новиков Д. Борис Ходоровський, спортивний журналіст: "Не можна навчити людину журналістиці, а спортивної - в особливості".
  • [5] Туленков Д. А. Спортивна публіцистика та спортивна журналістика: особливості спеціалізованого спрямування. С. 176.
  • [6] Спаський О. Д. За кого вболівають журналісти. М., 1986. С. 136.
  • [7] Новиков Д. Борис Ходоровський, спортивний журналіст: "Не можна навчити людину журналістиці, а спортивної - в особливості".
  • [8] Накорякова М. Н. Портрет спортсмена (зі спостережень над газетної практикою) // Спорт в дзеркалі журналістики. С. 138.
  • [9] Туленков Д. А. Спортивна публіцистика та спортивна журналістика: особливості спеціалізованого спрямування. С. 178.
  • [10] Туленков Д. А. Спортивна публіцистика та спортивна журналістика: особливості спеціалізованого спрямування. С. 178.
  • [11] Туленков Д. А. Указ. соч. С. 179.
  • [12] Цит. по: Спаський О. Д. За кого вболівають журналісти. С. 83.
  • [13] Ігор Рабинер. [Інтернет-журнал]. URL: peoples.ru/state/ correspondent / rabiner / index.html 8.03.2003.
  • [14] Філатов Л. І. Наодинці з футболом. М., 1973. С. 3.
  • [15] Анохін А. К. Спорт і преса. С. 16.
  • [16] Долгополов Н. Ми будемо жити за законами Самаранча? URL: infosport.ru/Press/sfa/1998N3-4/р20-21.html.
  • [17] Спаський О. Д. За кого вболівають журналісти. С. 117.
  • [18] Спаський О. Д. За кого вболівають журналісти. С. 52.
 
<<   ЗМІСТ   >>