Повна версія

Головна arrow Журналістика arrow Спортивна журналістика

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Фізкультурно-спортивна журналістика в СРСР

Виникнення радянської фізкультурно-спортивної журналістики було пов'язано насамперед із загальним процесом становлення партійно-радянської друку, зі створенням правлячою партією більшовиків розгалуженої системи видань. Новій владі було надзвичайно важливо шляхом масової агітації і пропаганди вселити населенню багатомільйонної країни віру в правильність обраного курсу, пояснити переваги нового ладу, домогтися довіри народу та виконання своїх розпоряджень.

В основу радянської системи друку лягла концепція, розроблена В. І. Леніним, згідно з якою газета або журнал - це центр політичної партійної роботи, навколо якого створиться є штатних і позаштатних кореспондентів-агентів. Радянська модель ЗМІ грунтувалася на принципах партійності, класовості і ідейності.

При цьому не можна зводити діяльність більшовиків у галузі ЗМІ тільки до підпорядкування громадської думки. Вони прагнули максимально розширити свій вплив у суспільстві, зробити так, щоб не залишилося жодної групи населення, жодної категорії читачів, яка не мала б своєї періодики. Партія була зацікавлена у створенні масової друку, найширшої мережі самих різних за тематикою видань, в ряду яких отримали місце і спортивні, точніше - фізкультурно-спортивні видання.

У результаті поступово був створений не просто ряд засобів масової інформації, агітації і пропаганди, а саме система, яка виявилася включеною в загальну систему управління державою. А спортивна преса в якості підсистеми була інкорпорована в систему друку, і, відповідно, також повинна була зі свого боку брати участь в управлінні. Спортивна журналістика стала частиною великого загальнопартійної справи, пов'язаного з формуванням нової ідеології та організації життя радянської людини.

Звичайно, далеко не відразу у нової влади дійшли руки до спорту та спортивної журналістики. Були типи видань, організація яких видавалася більш нагальним завданням. До того ж ніяк не сприяли розвитку спортивного руху ні Громадянська війна, ні голод, ні повна плутанина з управлінськими функціями, повноваженнями і відповідальністю постійно сменявшихся великих і малих правителів і урядів у багатьох регіонах країни.

У підсумку, період 1918-1921 рр. характеризується як якийсь період лихоліття для спортивної журналістики - навіть не перехідний етап, а просто повна неясність перспектив, завдань і напрямів розвитку. Нечисленні видання про спорт з'являлися в ці роки стихійно на свій страх і ризик, існували розрізнено і безсистемно.

З одного боку, деякий час частина спортивної періодики (московський "Спорт", петроградські "Спорт і фаворити на сьогодні", "Борець-атлет" і т.д.) випускалася ще зовсім по моделям і традиціям дореволюційної преси, ні за якими ознаками не була радянською, проповідувала спорт нейтральний, незалежний від політики і "тільки відволікала молодь від класової боротьби". Навіть для "Російського спорту", який в 1919 р став активно висвітлювати діяльність Всевобуча та інших радянських спортивних організацій, це стало значною мірою лише спробою мімікрії до змінених зовнішніх умов, а не реальною трансформацією концепції, структури видання або, припустимо, редакційного складу .

З іншого боку, робилися, звичайно, спроби як у центрі, так і на місцях створити спортивну друк нового радянського зразка ("Спорт на службі міліційних армії" в Петрограді, "Червоний спортсмен" у Владикавказі, "Допризовник" в Ташкенті і ін.) , але вони припинялися після одного-двох номерів, в кращому випадку - року. Причому ці видання тільки з великими застереженнями можна називати спортивними - вони були навіть не цілком фізкультурними, а мали в першу чергу військове значення. Фізичне виховання розглядалося ними як один із засобів підготовки військових кадрів. Що не дивно - час був воєнний, і вся внутрішня життя радянської республіки підпорядковувалася інтересам оборони.

Велика частина роботи з підготовки бійців для Червоної армії була зосереджена в діяльності Всевобуча. Новобранці повинні були бути сміливими, навченими, фізично міцними, і в системі Всевобуча для цих цілей широко використовувалися різні фізичні вправи. Створювалися курси, школи, секції, майданчики, де за допомогою реквізованого у дореволюційних спортклубів інвентарю, колишні спортсмени, мобілізовані в якості інструкторів, навчали допризовників. Попутно Всевобуч займався пропагандою фізкультури, влаштовуючи виступу, випускаючи плакати, брошури, книги. Роль Всевобуча в "спортизации" мас оцінювалася тоді приблизно так: "Всевобуч зібрав розкидані війною і революцією спортивні сили, підтримав, відновив і створив знову спортивні майданчики, приміщення, клуби. Всевобуч поширив ідею спорту в найглухіших," ведмежих "кутах нашої Республіки і змусив дивитися на нього, як на потужний засіб фізичного і морального виховання "[1].[1]

А ще ось так: "У поширенні ідей спорту зі столичних і полустолічних міст в провінції, повіти, аж до волостей, <...> у наближенні його до мас - головна заслуга органів Всевобуч. Всевобуч розорав і засіяв велике поле, і якщо під плуг потрапили частиною тепличні рослини - буржуазно-міщанські, напівспортивні суспільства, - що ж робити - "Ліс рубають - тріски летять" [2].[2]

Склалася ситуація, коли "поза сферою Всевобуча слова" фізична культура "і" спорт "викликали посмішку. На чию-небудь іншу допомогу і підтримку розраховувати не доводилося. Ніякої організованої фізичної культури поза Всевобуча практично не залишилося" [3].[3]

Тому 1921, коли в надрах Всевобуча визрів план організації власного періодичного центрального органу, слід вважати часом зачаття радянської фізкультурно-спортивної друку. А народилася вона вже в травні 1922 року, разом з виходом першого номера "Фізичної культури" - "Двотижневого науково-популярного журналу Головного управління Всевобуча".

Після виходу кількох номерів "Фізичної культури" було вирішено випускати другий журнал - легший, оперативний, розрахований на самого широкого читача - "не громіздкий за змістом, зручний за форматом і в той же час живий спортивний орган, який міг би встигати за поточної спортивним життям і відображати події "сьогоднішнього", а не "вчорашнього" і не "торішнього" дня "[4].[4]

В результаті, вийшов вперше в липні 1922 двотижневий журнал "Известия спорту" став виданням інформативного плану, де переважно висвітлювалися у вигляді хроніки, звітів, кореспонденції різноманітні спортивні події. "Фізична культура" перейшла на щомісячний випуск і "поважчала", віддаючи перевагу об'ємним теоретичним і науковим статтям, обширним оглядам, методичним рекомендаціям, практичним порадам і т.д.

Творці цих перших видань радянської спортивної друку прагнули зробити їх несхожими на який-небудь зарубіжний або колишній російський журнал про спорт, оскільки вважалося, що зарубіжна преса чужа з ідеологічних міркувань, а орієнтуватися на дореволюційні зразки, "наскрізь просочені убогими мелкомещанской традиціями некультурного штибу" [ [5]5], здавалося недоцільним.

Але певною мірою це були лише декларації. Десь, може бути, мимоволі, а часто - цілком свідомо, з певним розрахунком, досвід дореволюційної спортивної журналістики все ж використовувався. Здебільшого це стосувалося структури відділів, розміщення матеріалів, принципів оформлення, подання тексту та ілюстрацій. Однак і в самому характері видань можна виявити щось спільне, скажімо, з флагманом дореволюційної спортивної журналістики "Російським спортом" - не випадково начальник Всевобуча Микола Подвойський називав "Известия спорту" мало не "белогвардейским" журналом. Але відповідальний редактор Михайло Шімкевіч, який орієнтувався не тільки на "низову фізкультурну масу", а й на "спортсмена-середняка, працівника-інструктора", відстояв свою позицію. Він писав: "Весь питання полягало в тому, щоб втягнути в нашу роботу, підпорядкувати нашій волі поступово й непомітно для неї самої безформну, аполітичну або навіть ворожу нам обширну угруповання спортсменів і молодь, біля неї групувати. Цю необхідність поступового і реально-здійсненного захоплення позицій люто відкидали ті, хто вважали створити жовтень в спорті одним ударом. На нашу думку, цей удар не дав би нам перемоги, так як, якщо й можливо було захопити всі позиції розмахом пера, то утримати їх за собою було завданням іншого порядку "[ [6]6].

Виходить, Шімкевіч хотів, почавши з легкого і популярного журналу (побудованого за образом успішних дореволюційних проектів), поступово міняючи його вміст у бік більшої класової і політичної витриманості, продовжуючи залишатися при цьому привабливим виданням, "перевиховати" аполітичних спортсменів, залучити їх на свою сторону . Це була нелегка задача. Тим більше, що серед авторів "Известий спорту" було чимало тих самих "старих" спортсменів - ерудованих, компетентних, авторитетних, але не розділяли поглядів більшовиків на роль спорту та фізичної культури і по можливості продовжували працювати за сформованим зразкам і переконанням. У результаті ж вийшли досить цікаві у своїй еклектичності журнали, де витримана в більшовицькій риториці передова стаття межувала з прекрасним розбором техніки "фінського ходу" на лижах, а керівництво по грі в баскетбол, розраховане на початківців - з докладною хронікою зарубіжного спорту.

Однак поступово спортивні видання все більше, користуючись термінологією тих років, "опролетарізовивалісь" і "орабочівалісь".

У 1924 р замість "Фізичної культури" став виходити журнал "Известия фізичної культури", а "Известия спорту" були перетворені в "Червоний спорт".

Необхідно додати, що у витоків цих перших фізкультурно-спортивних видань стояла приблизно одна і та ж група людей - Костянтин Мехоношин, Микола Семашко, Михайло Шімкевіч, Борис Кальпус і деякі інші. Займаючи в 20-30-і рр. XX ст. різні відповідальні посади в партійно-державної номенклатури, вони змінювали один одного в керівництві фізкультурно-спортивним рухом та його печаткою, визначали політику першого журналів, формували їх зміст, виступали з керівними, напрямними статтями.

Не дивно, що нові видання поділили обов'язки приблизно так, як і їх попередники - наступність розвитку спортивної журналістики забезпечувалася тим, що безпосереднє керівництво її залишалося в общем-то в одних і тих же руках. "Известия фізичної культури" стали "керівним органом науково-практичного та навчального характеру" [7], "Червоний спорт" являв собою щотижневий "популярно-агітаційний журнал, обслуговуючий низові гуртки фізкультури і масового читача, що висвітлює спортивне життя в центрі і на місцях" . Сама необхідність реформування була викликана зміною покровителя. До цього часу керівництво фізкультурно-спортивним рухом та його печаткою перейшло від військового відомства до громадянського - ВСФК (Вищій Раді фізичної культури при ВЦВК), що пояснювалося повним закінченням Громадянської війни і подальшим звуженням функцій Всевобуча, а потім і його ліквідацією. Таким чином, розвиток фізкультурно-спортивного руху стало більш самостійним напрямком.

Крім того, змінилася і сама аудиторія. Микола Семашко в Наприкінці 1924 відзначав у передовій статті журналу "Известия фізичної культури": "Наше фізкультурний рух вже проходить першу щабель свого розвитку <...>, разом із зростанням ф.к. виріс і читач журналу, і тепер разом з ним ми переходимо в другий щабель. Основним завданням журналу стає не тільки агітація і пропаганда ф.к. і керівництво масовим рухом, але й поглиблення роботи, уточнення методів, розробка програмних питань і науково-популярне освітлення теорії ф.к., а також можливо більш повне технічне керівництво ".

Одним з основних напрямків роботи журналу було висвітлення міжнародного пролетарського спортивного руху. Спочатку цієї центральної темі приділялася значне місце серед інших матеріалів журналу, а в 1925 р виходило спеціальний додаток - "Пролетарський спорт", відбивало радикальну політику Червоного Спортінтерна, яка коротко виражена в одному з гасел видання: "Спорт і гімнастика - знаряддя класової боротьби і перемоги; кожен робочий спортсмен і гімнаст - солдат революції ".

Крім центральних московських видань, спортивна періодика (під контролем місцевих СФК, що діяли в прямому контакті з партійними, комсомольськими і профспілковими організаціями) з'являлася і зміцнювалася в інших містах СРСР. Так, в Петрограді виходили журнали "Всевобуч і спорт" і "Спартак", у Харкові - "Вісник фізичної культури" і "До спорту!", У Києві - "Червоний спорт". Були свої спортивні видання в Полтаві, Тифлісі, Ростові-на-Дону і т.д.

Серед об'єктивних недоліків перших радянських спортивних видань впадали в очі низька якість паперу, друку та ілюстрацій, (у порівнянні, зокрема, з кращими дореволюційними зразками), часті запізнення з виходом у строк, недотримання періодичності, пропуски номерів - а адже їх періодичність і так була не частіше, ніж раз на тиждень. Відповідно, говорити про яку-небудь оперативності в повідомленнях спортивної інформації не доводиться.

Можна констатувати, що До 1925 р типологія радянської спортивної преси склалася в деякому проміжному вигляді. Досить чітко виділилися два основних типи видань. Перший - це журнал, що висвітлює переважно науково-методичні питання фізичної культури і націлений на вже підготовлену аудиторію - фахівців, інструкторів, організаторів. Другий, більш масовий тип - тижневик або двотижневик, що поміщає найрізноманітнішу інформацію з фізкультури і спорту і розрахований на широке коло фізкультурників.

Яскравими прикладами даних двох типів стали журнали "Теорія і практика фізичної культури" і "Фізкультура і спорт". Перший з них з'явився в 1925 р як "збірник наукових праць і статей з питань фізичної культури" і як безкоштовний додаток до журналу "Известия фізичної культури". З 1926 р "Теорія і практика фізичної культури" виходила вже в якості самостійного науково-популярного журналу, наповненого "керівними статтями з організаційних, науковим і методичним питанням" фізичної культури і спорту та присвяченого поглибленої опрацюванні цих питань.

Під керівництвом видних професорів - Миколи Семашко і Володимира Гориневского - найавторитетніших фахівців того періоду в області, яку зараз прийнято називати спортивною медициною, журнал поширював науково обгрунтовані погляди на фізичну культуру, методичну та організаційну інформацію, сприяти прогресу і перетворенню галузі. Журнал виходив до 1931 р, коли припинився з політичних та ідеологічних міркувань. У 1937 р випуск був відновлений і, з ще однією перервою в роки Великої Вітчизняної війни, журнал існує, не змінюючи кардинально свого характеру, досі.

Журнал "Фізкультура і спорт" - ще одне найстаріше нині здорової спортивне видання - був організований в 1928 р в результаті злиття "Известий фізичної культури" і "Червоного спорту". Тиражі цих двох видань не влаштовували ВСФК, і їх об'єднання мало послужити створенню першого по-справжньому масового фізкультурно-спортивного друкованого органу, який містив би і науково-популярний матеріал, і техніко-методичні статті, і практичні поради, і багатий відділ інформації, та літературно-художню частину, і багато чого ще. Таким різноманітністю журнал повинен був залучити найширшу аудиторію: "... і інструктора-методиста, і організатора, і гуртківця-активіста, і рядового початківця фізкультурника і одночасно представляв би інтерес і для широкого читача". Було поставлене чітке завдання: "Не повинно бути жодного гуртка фізичної культури - профспілкового, шкільного, вузівського, військового, сільського, - де б не виписувалося журналу" Фізкультура і спорт ". <...> Дружними енергійними зусиллями всіх, хто любить, цінує, будує або навіть тільки співчуває будівництву радянської фізичної культури, ми повинні протягом першого ж року довести журнал "Фізкультура і спорт" до 50 ТОВ тиражу ".

На боротьбу з попівським дурманом. Відкритий лист володимирських фізкультурників тов. Ярославському ("Фізкультура і спорт", 1929, № 17-18)

"Дорогий товаришу Ярославський!

Шолом вам фізкультурний-безбожний привіт і просимо надати нам допомогу в розвитку фізкультурної та антирелігійної роботи в нашому глухому містечку Переславль-Заліському, Влад. губ. У нас на 13.000 жителів налічується 28 церков і 5 монастирів. Ми, фізкультурники, у кількості 840 чоловік в Переславлі знаходимося в дуже важких умовах, ютімся ось вже 4-й рік по кутах різних установ, не маючи постійного приміщення. Добре поставити роботу при такому положенні абсолютно немає сил, хоча у робітничої молоді є бажання і енергія працювати над своїм фізичним вихованням. Ще в минулому році ми запропонували відвести собор (орендують його 24 чорносотенця) під "Будинок фізичної культури". <...>

Ось уже минуло 9 місяців, але справа поки знаходиться в колишньому стані. <...> Не тільки ми, фізкультурники і безбожники-активісти, які працюють невпинно над цим питанням, але вся робоча громадськість р Переславля просить вас, тов. Ярославський, допомогти нам у цьому. Слідують підписи ".

Саме тижневик "Фізкультура і спорт" став першим загальносоюзним спортивним виданням - він розходився по всьому СРСР, висвітлював фізкультурно-спортивну роботу в усіх куточках країни, в його структурі поряд з рубрикою "За Союзу РСР" були постійні відділи, присвячені окремих союзних республіках.

Журнал "Фізкультура і спорт" з тиражем 60 тис. Примірників в 1930 р був лідером серед періодичної продукції однойменного видавництва (з 1930 по 1939 р називався "Фізкультура і туризм"), яке також випускало журнали "Теорія і практика фізичної культури", "Фізкультактівіст", "Фізкультура в школі", "На суші і на морі", диференційовані по різних групах аудиторії. При цьому, досить популярні спортивні видання виходили і поза рамками даного центрального видавництва: у Москві - газета "Фізична культура" (32 тис. Прим.), В Ленінграді - журнал "Спартак" (30 тис. Прим.), У Харкові - " Вісник фізичної культури "(15 тис. прим.). Всі вони однаково підлягали партійному контролю.

Ще в 1925 р ЦК РКП (б) прийняв "історичне" постанову "Про завдання партії в галузі фізичної культури", яке визначило програму діяльності радянських фізкультурних організацій. І надалі стратегія розвитку фізичної культури і спорту (отже, і профільної журналістики, обслуговуючої і висвітлює дані сфери) намічалася, насамперед, партійними з'їздами або постановами Центрального Комітету. Саме вони ставили перед пресою великі і відповідальні завдання. А ВСФК, перетворений в 1936 р у Всесоюзний комітет з фізичної культури і спорту, займався безпосередньою реалізацією цих розпоряджень і постанов, що були для спортивної журналістики програмними документами.

Саме наявність чіткої державної політики в галузі фізкультури і спорту визначило тенденції розвитку, найбільш характерні риси і принципи, загальні для всієї фізкультурно-спортивної журналістики.

Перш за все, 20-і рр. минулого століття - це час тотального переважання фізкультурного аспекту. Фізична культура розглядалася як невід'ємна частина загальної соціалістичної культури виховання і освіти мас. Спортивна ж сторона не сприймалася і навіть деколи заперечувалася з кількох причин. По-перше, це було спадщина буржуазного суспільства. По-друге, незважаючи на те, що Всевобуч поступився керівництвом фізкультурою і спортом ВСФК, прикладне значення фізкультури як засобу підготовки населення до праці і оборони продовжувало переважати. Перше і єдине соціалістичне держава знаходилася в оточенні ворожих капіталістичних країн, ідеологічна підготовка вела до того, що війна з ними неминуча, і до неї треба бути готовими. А поки треба трудитися, будувати, ще раз будувати і будувати, інакше, як говорив І. Сталін, - "нас зімнуть". Ось для чого потрібна масова фізична культура - в армії, на заводі, в навчальних закладах. З цієї ж точки зору оцінювалася і корисність спорту: "Старий спорт, спорт заради спорту вмирає; в робітничо-селянської Республіці спорт не може бути метою - він тільки засіб до підняття пролетарської культури, один з методів виховання майбутнього повноцінного людини" [8].[8]

Для 20-30 рр. XX ст. характерні були постійні обговорення у пресі: потрібен радянському суспільству той чи інший вид спорту, а якщо потрібен, то в якому вигляді? В "Известиях спорту", "Известиях фізичної культури", "Червоному спорті", "Фізкультура і спорт" раз у раз публікувалися статті з позначкою редакції "У порядку обговорення", де діячі спорту часто дуже гаряче сперечалися про долю футболу, тенісу, фехтування , боротьби, боксу, гімнастики. Висувалися і спростовувалися найнеймовірніші, на сьогоднішній погляд, пропозиції. Наприклад, розглядалися варіанти гри у футбол без воріт, без голів і без обведення противника, що повинно було позбавити його від шкідливих пристрастей, брутальності і обману.

Обговорювалася навіть необхідність проведення змагань як таких, оскільки вони, як вважалося, були породжені духом нездорового буржуазного суперництва. Найбільш радикальні новатори (наприклад, представники Пролеткульту) пропонували звести всю фізичну культуру до театралізованої гімнастики, заснованої на рухах трудових або військових процесів.

Однак ближче до середини 30-х рр. минулого століття таких полемічних матеріалів ставало все менше. Загальний напрямок і окремі моменти розвитку фізичної культури і спорту в країні не визначалися в ході загального гласного обговорення на сторінках періодики, а регламентувалися вищестоящими організаціями (чим далі - тим докладніше і детальніше) і потім транслювалися через друк у вигляді вже готових формул і гасел.

У підсумку ідеологами нової влади було вирішено, що немає особливої пролетарської фізичної культури, є загальне універсальний засіб, значення якого визначається залежно від того, для якої мети воно використовується. Нехай спорт і його різновиди залишаються за походженням буржуазними, але "в горнилі творчості трудящих мас" вони очищаються, набувають нового змісту. Вирішено було зберегти і змагання: "Фізичне виховання і освіта не може розвиватися без використання змагальних начал. Змагання основних осередків між собою в різних видах фізичних вправ, такі ж змагання між різними районами, містами і т.д. представляють могутній стимул до розвитку фізичної культури . Абсолютно здоровим є бажання помірятися своїми силами і досягненнями, поборотися і перемогти. Тільки слинявим моралістам мещанско-інтелігентського штибу може здаватися, ніби такі змагання суперечать духу класової солідарності ".

Таким чином, футбол і багато інших видів спорту (але не всі) були виправдані, реабілітовані і дозволені до культивації, але вони знайшли додаткову політичну та ідеологічну навантаження.

Звідси виникає одне з головних властивостей всієї радянської спортивної журналістики - її крайня, гіпертрофована політизованість. Взявши в руки старі підшивки "Червоного спорту" або "Фізкультури і спорту", можна легко переконатися, що вся спортивна журналістика тоді була спрямована, по-перше, на зміцнення здоров'я людини, а по-друге - на його ідеологічне виховання.

У передовій статті журналу "Фізкультура і спорт" в 1930 р прямо вказувалося: "Одна з найближчих завдань фізкультурної преси полягає в тому, щоб на основі ясних директив партії і союзного уряду конкретно поставити і пропрацювати питання підпорядкування фізкультурної роботи задачам підняття продуктивності праці і боротьби з професійними шкідливостями. Фізкультурна преса повинна допомогти нашим організаціям перейти від вузько спортивного діляцтва до широкої масовій роботі, поголовно охопивши фізкультурою всю робочу молодь і широкі верстви дорослих робітників і робітниць, знайти шляхи изжития аполітичності. <...> Величезна роль фізкультурної друку у справі виховання мас. Боротьба за чітку лінію, за участь у повсякденному суспільно-політичному житті країни, широка інформація про життя і боротьбу наших пролетарських спортивних організацій на Заході - все це повинно сприяти вихованню повноцінних бійців і будівників соціалізму "[9].[9]

Отже - "борців і будівельників соціалізму". Тому в структурі фізкультурно-спортивних видань обов'язково були постійні великі відділи та рубрики, присвячені стану справ в Червоній армії ("Червона армія" в "Червоному спорті", "Військовий відділ" в "Спартаку", "У Червоній армії і флоті" в " Известиях фізичної культури "," За здорового бійця "в" Фізкультура і спорт ") і на виробництві (" По фабрикам і заводам "в" Известиях спорту "," Фізкультура в робітничому клубі "в" Фізкультура і спорт "і т.д. ).

У СРСР робочі газети зовсім не писали тільки про те, як треба, припустимо, чавун виплавляти. Селянські газети не розглядали виключно агротехнічні та сільськогосподарські питання. Молодіжна печатка не обмежувалася тільки проблемами молоді. Все це була громадсько-політична преса, яка висвітлювала і міжнародну політику, і внутрішнє життя країни, і діяльність партії, і будівництво радянського суспільства. Точно також і спортивна друк, незважаючи на всю свою специфічність, несла частина

суспільно-політичного навантаження, просвіщаючи і виховуючи своїх читачів в необхідному ідеологічному ключі. Сам спорт в даному випадку був засобом вкорінення в масовій свідомості радянського способу життя. Спортивна інформація в пресі - це не тільки повідомлення фактів про спортивні події, а й надання впливу на формування свідомості людей, на їхні вчинки. Побутувала фраза: "Спортивна інформація в газеті - це насамперед політична інформація".

Постійні напрямки публікацій цілком ілюструються заголовками, взятими з різних номерів журналу "Фізкультура і спорт": "Спростуємо брехня буржуазної преси", "Проти аполітичності в спорті", "Клас проти класу", "Зміцнимо міжнародний фронт революційного спортдвіженія", "Червона армія - масова школа фізкультури "," Обличчям до оборони "," Бути готовим до праці й оборони "," Фізкультурники готові до захисту соціалістичної вітчизни "," За широке охоплення фізкультурою трудящих жінок "," Фізкультурний рух - на службу соціалістичному будівництву "," Фізкультпоходом на село "," Релігія - непримиренний ворог фізкультури "," Готуйтеся до бою з релігійним дурманом ".

Приватним наслідком загальної ідеологічної перевантаженості спортивної друку була величезна кількість гасел, які були зрозумілі і доступні малоосвіченим широким масам і якими були наповнені практично всі без винятку видання. Вони зустрічалися і в тексті, і у вигляді різних частин заголовного комплексу, і в якості самостійного елементу смуги. Гасла могли бути самими різними: від рядків Маяковського "Мускул свій, диханье і тіло тренуй з користю для військової справи" і цитат вождів партії до невибагливих шедеврів агітації і пропаганди на кшталт: "Робоча і селянська молодь, спорт, гімнастика та ігри для тебе не порожня забава, а могутнє знаряддя в класовій боротьбі "(" Известия спорту "); "Спорт - майстерний вихователь мужності, сміливості, рішучості та наполегливості", "Спорт - надійний товариш робітничої молоді", "Робоча молодь, на лижі!" ("Червоний спорт"); "Чим більше у нас буде спортивних майданчиків, тим менше доведеться будувати лікарень" ("Известия фізичної культури"); "Підняти лють мас проти фізкультголовотяпов", "Всю роботу фізкультурних гуртків під вогонь робочої самокритики!", "Зміцнюйте роботу СФК! Боріться з бюрократизмом, викривайте шкідників!" ("Фізкультура і спорт").

Однак необхідно визнати, що з усією ідеологічної риторикою радянська спортивна друк цілком органічно з'єднувала величезний обсяг надзвичайно корисної та цікавої інформації. Це і техніко-методичні рекомендації по самим різним видам спорту, і докладні, глибокі аналітичні статті з теорії та практиці спорту. До співпраці у виданнях залучалися провідні фахівці, інструктори, спортсмени. Багато журналів були рясно ілюстровані, мали привабливий зовнішній вигляд. Їх зміст і оформлення, безсумнівно, сприяли зростанню інтересу до фізкультури і спорту, появі дійсно масового читача, підвищенню його культурного рівня та всебічному розвитку.

Масовості розвитку фізкультурно-спортивної преси, як і всієї радянської друку, сприяло активне залучення до роботи позаштатних кореспондентів-активістів. Це практика застосовувалася і до революції, тому відділ "Поштова скринька" практично в будь-якому виданні завжди був одним з неодмінних і обов'язкових. Але в 20-і рр. XX ст. робота з читацькою поштою стала нормою, впорядкованої і вбудованої в систему відносин "автор - газета - читач". Якщо в суспільно-політичних виданнях був створений інститут рабселькоров, то у сфері спорту точно такі ж функції виконували фізкори і спорткори - фізкультурні і спортивні кореспонденти. Через них встановлювалася можливість залучення аудиторії в управління фізкультурно-спортивним рухом. Такі активісти друку одночасно були й виявітелямі, і виразниками громадської думки, і організаторами мас.

Досліди організації роботи фізкоров були зроблені в перші ж роки створення спортивної друку, коли ще не було самого слова "фізкор" і використовувалися розхожі "Рабкор" і "військкор" - залежно від того, ким був кореспондент-активіст. У журналі "Червоний спорт" в 1924 р був надрукований цікавий матеріал Михайла Шимкевіча "Про що і як писати рабкором і військкор Червоного спорту" - своєрідна пам'ятка або керівництво. Серед основних вимог називалися і пояснювалися своєчасність, стислість, ясність, достовірність і жвавість. З приводу останньої вимоги, наприклад, говорилося: "Не починайте ваших оповідань від Адама - історія Адама скрізь одна і та ж, і її всі знають, починайте відразу з справи, в сторони не відволікайтеся, дрібницями листи вашого не завантажуйте, не будуйте нескінченних фраз . <...> Докладайте фотознімки до ваших кореспонденціям - виразні і в звичайних тонах (бажано масові і моменти змагань, поменше загальних груп і одноманітних пірамід) "[10].[10]

У фізкоровское рух переносився досвід загальної друку. Ініціативу в цій області взяв на себе журнал "Фізкультура і спорт", який до 1930 мав 800 фізкоров по всьому СРСР. Але цього було мало - редакція закликала до створення постів і бригад фізкоров, в якості зразка організувала власну спеціальну бригаду. Це була група співробітників і фізкоров з робочих московських підприємств, яка роз'їжджала по заводам, фабрикам і колгоспам, пропагувала, агітувала, проводила заходи, вручала спортінвентар тощо Також ця спецбригада здійснювала перевірки, обстеження, рейди (іноді писали більш хоробро - "нальоти") по фізкульт-гурткам і потім писала про побачене в постійній рубриці "Як працює бригада" Фізкультура і спорт "". За задумом редакції, кожен гурток фізкультури повинен був виділити, ґрунтуючись на принципі добровільності, свою ударну бригаду фізкоров, яка покликана була стати дозорним журналу на підприємстві, інформувати про виконання соціалістичних зобов'язань щодо розвитку фізкультури і спорту, повідомляти новини, викривати недоліки в фізкультурної роботи і спостерігати за їх виправленням. Журнал, зі свого боку, публікував інструктивні матеріали про те, як створювати стінну газету, готувати заходи, будувати роботу бригади і т.д.

Особлива роль початку відводитися фізкорам, коли у всій радянській пресі почалася кампанія з підвищення класової пильності, що досягалося через збільшення обсягу критики і самокритики. Саме фізкори були покликані, висловлюючись мовою того часу, "скальпелем друкованої самокритики розкривати викривлення класової лінії, вести нещадний, нищівний вогонь по непорядки, бути в авангарді боїв за радянську фізкультуру, нещадно труїти все гниле, що намагається стягнути її в болото аполітичності і безідейності" [ [11]11].

У журналах і газетах створювалися досить цікаві спеціальні рубрики, в яких і розміщувалися викривальні публікації фізкоров. Ось типові назви для таких рубрик і характерні заголовки для листів фізкоров: "Сміття з фізкульт-хати", "Тривожні рядки з листів фізкоров", "Пером фізкора по недочетам", "Фізкор критикує і пропонує", "Сумні фактики з фізкультурної практики" , "В порядку самокритики", "Маска ударництва з нехлюїв і дезертирів повинна бути зірвана", "Беремо під обстріл", "На чисту воду", "За вушко та на сонечко".

Причому результати виступів фізкоров були зримі і відчутні - тим, хто потрапляв їм на приціл, в кращому випадку належало давати пояснення, звітувати про виправлення недоліків у тому ж виданні, в якому була поміщена критика. У гіршому випадку - людей усували, знімали з посад, звільняли, заарештовували, судили. Про це говорять регулярні рубрики на кшталт "Самокритика в дії" (в "Фізкультура і спорт"), "Листи" Червоного спорту "у дії", які часто навіть виносилися на перші шпальти - таке їм надавалося значення.

Д. Якушев. Справа П. В. Ратова ("Червоний спорт" ", 1937, № 9.)" Вперше в історії радянського фізкультурного руху спортивний суддя опинився на лаві підсудних. Заступнику головного судді другого всесоюзного марафонського бігу П. В. РАТОВ пред'явлено звинувачення в кримінальному злочині - в халатності, що призвела за собою серйозні наслідки. <...>

Зал не міг вмістити всіх бажаючих бути присутніми на розборі справи. Суддя Верстіна оголошує обвинувальний висновок. З нього видно, що Ратов - висококваліфікований фахівець з фізкультури і спорту - допустив недбале ставлення до покладеного на нього обов'язки по обміру дистанції марафонського бігу. Як фахівець він не міг не знати, що марафон може проводиться лише по точно виміряної дистанції - 42 км. 194 м. Маючи всі можливості для точного вимірювання, Ратов обмежився обміром за допомогою спідометра автомобіля. <...>

Коли на фініш прийшов ленінградець Храмов, його результат - 2:00 33 хв. 42 сек. (краще всесоюзного рекорду) - викликав бурхливі оплески. Але коли слідом за храмовим з хорошими результатами почали приходити й інші учасники, у суддів, а потім і у самих учасників, виникли сумніви, чи правильна дистанція? Настільки разючі були високі результати другого всесоюзного марафону.

Після контрольної обмірювання дистанції - відрізком шпагату в 25 метрів завдовжки - виявилося, що дистанція НЕ марафонська: у ній було лише 40 км. 221 м. <...>

Громадський обвинувач тов. Распевін говорив про те, що радянське фізкультурний рух, незмінно йде до все нових і нових досягнень, зустрічає на своєму шляху розхлябаність, безвідповідальне ставлення до своїх обов'язків і халатність окремих працівників фізкультури. Партія, уряд і комсомол створили небачені у світі умови для подальшого зростання наших фізкультурних досягнень. Це зобов'язує кожного працівника фізкультурного руху, кожного фізкультурника бути гідним високої довіри партії та її геніального вождя, кращого друга фізкультурників товариша Сталіна. <...> Після тригодинної наради суд у своєму вироку постановив піддати Ратова позбавлення волі на два роки. Враховуючи, однак, особистість обвинуваченого, його першого судимість, хороші відгуки про минулу роботу і відсутність матеріальної зацікавленості, суд знайшов можливим замінити позбавлення волі виправно-трудовими роботами за вказівкою органів НКВС строком на один рік.

Вирок народного суду у справі Ратова - хороший урок для багатьох працівників фізкультурного руху. Розхлябаності і безвідповідальності немає місця в радянському фізкультурному русі! "

Окремо варто сказати про те, як висвітлювалося в радянській фізкультурно-спортивній пресі стан буржуазного спорту за кордоном. До революції розвиток спорту в Росії йшло в рамках загальносвітового процесу - нехай і з досить значним відставанням від провідних спортивних держав, але все ж в руслі єдиного потоку. Циркуляція спортивної інформації через спортсменів, тренерів, журналістів та ЗМІ відбувалася відносно вільно. Відповідно новини зарубіжного спорту регулярно потрапляли на сторінки російської спортивної друку в самому різному вигляді - від обширних оглядів найважливіших подій до хронікальних добірок, в яких були зібрані кумедні казуси, анекдоти та інша спортивна дрібниця.

Після перемоги соціалістичної революції в окремо взятій країні цей вільний обмін перервався. Сталося чіткий поділ - є буржуазний, "чужий" спорт і є пролетарський, червоний, радянський спорт. Природно, постало питання про те, якого роду контакти між ними можливі й допустимі.

Перші радянські спортивні видання з самого початку досить регулярно взялися висвітлювати закордонний буржуазний спорт, але при цьому з усього арсеналу журналістських форм переважали матеріали оглядового і аналітичного характеру. Коли ж читачі "Известий спорту", звиклі, мабуть, ще до стандартів роботи дореволюційної преси, почали цікавитися в листах, чому так мало оперативної інформації, репортажів, кореспонденції, звітів і фотографій, то у відповідь отримали від редакції досить різку відповідь: "По суті вся поміщається нами західна хроніка значною мірою є тимчасовим вимушеним компромісом. <...> Західні буржуазні змагання та рекорди потрібні нам остільки, оскільки технічно буржуазний спорт варто поки ще значно вище робітника. На цих рекордах слід вчитися, підходити до них, коли це буде признанно розумним, але аж ніяк не "творити з них кумира", благоговійно цитуючи на пам'ять досягнення того чи іншого чемпіона. <...> Викладене пропонуємо мати на увазі шанувальникам західних рекордів та закордонних виступів білогвардійської емігрантщіни і наших товаришів, які ризикують впасти в ренегатство ".

Надалі, проте, ця тема ще не раз піднімалася на сторінках преси, причому, що цікаво, редакціям доводилося пояснювати свою позицію і іншій групі читачів - навпаки, вимагала, щоб ніякого буржуазного спорту на сторінках пролетарських журналів не було. Так, в "Фізкультура і спорт" був опублікований фейлетон-байка з цілком прозорою назвою "Про наївному пролетарському страусі і мерзенних буржуазних рекорди" [12]. Закінчувався фейлетон фразою, яка рефреном потім проходила через багато матеріали відділу "За кордоном": "Щоб перемогти ворога, його потрібно знати".[12]

Одним з аспектів проблеми якраз і була невпевненість керівників радянського спорту в тому, що на спортивних майданчиках ворога можна перемогти. Було зрозуміло, що представники молодої радянської фізкультури ще не здатні на рівних конкурувати з найсильнішими буржуазними спортсменами. До того ж невизнання радянської держави на Заході призвела до відсутності його представників у міжнародних спортивних організаціях та на проведених ними змаганнях. А якщо немає своїх учасників на змаганнях - немає приводу і повідомляти про них.

Тому з'являлися публікації про зустрічі радянських спортсменів з представниками робітничих союзів тих країн, де ці робочі союзи були традиційно сильні і численні. Так, радянські ковзанярі регулярно змагалися з норвежцями, футболісти громили німецькі робітники команди, борці вели постійна суперечка з сильними фінськими атлетами - і про все це було надруковано в радянській спортивній пресі чимало статей, репортажів і звітів.

Найбільш радикально налаштовані з приводу контактів з представниками буржуазного спорту діячі, що групувалися переважно навколо Червоного спортивного інтернаціоналу, навіть виступали за повну відмову від спортивних зустрічей з класовими ворогами - ніде і ні під яким приводом. Це питання досить бурхливо обговорювалося в пресі, поки не восторжествувала суто прагматична точка зору, найбільш часто реалізувалася потім у відносинах радянського спорту із Заходом: "Чи допустимі наші змагання з буржуазними спортсменами? Взагалі потрібно відповісти на це питання тільки так: так, безумовно допустимі; але не завжди, а там, де це для нас політично вигідно. <...> Вигідно ж змагатися з буржуазними спортсменами там і тоді, де, по-перше, загальна політична обстановка дозволяє організувати такі змагання з політичною вигодою для нас, а в -других, де ми маємо набагато більше шансів за те, що ми їх поб'ємо, а не вони нас. У цьому випадку змагатися можна і треба "[13].[13]

Що ж стосується відділу "За кордоном", то, з'явившись в 20-і рр. XX ст., Він став, мабуть, найбільш консервативними у всій радянської спортивної друку - раз сформувавшись, він зберігав практично незмінними принципи свого наповнення та оформлення на довгий час. Протягом десятиліть в них, поряд з виключно спортивними новинами, цілком об'єктивними аналітичними статтями про тактику і техніці різних видів спорту та спортсменів, обов'язково існували публікації, що розповідають про надмірну комерціалізацію, расової дискримінації, корумпованості, жорстокості і нелюдяності вдач, що панували в буржуазному спорті. З кінця 20-х рр. минулого століття традиційним явищем стали рубрики типу "Фото-очей" або "Гримаси буржуазного спорту", де наводилися візуальні докази - наприклад, читачам пропонувалося помилуватися на понівечене після бою особа боксера-професіонала або на момент запеклої сутички в американському футболі. Ці улюблені шаблони застосовувалися і в 1930-ті, і в 1950-ті, і в 1970-і рр.

Що стосується решти змісту фізкультурно-спортивної періодики, то воно в значній мірі змінилося вже до середини 30-х рр. XX ст. Тому не можна повністю погодитися з думкою тих дослідників, які об'єднують 1920- 1930-і рр. в рамках одного першого етапу становлення радянської спортивної журналістики на тій підставі, що протягом цих двох десятиліть існували тільки видання, присвячені виключно прикладної фізкультури, націлені на висвітлення військово-освітньої та культурно-виховної проблематики, абсолютно не зачіпають великий "рекордний" спорт з причини ізоляції СРСР від міжнародного спортивного руху.

Насправді, слідом за Д. А. Туленковим, можна констатувати, що в 30-і рр. минулого століття в радянській фізкультурно-спортивній журналістиці відбувається певний поворот вона почала ставати більш спортивною! 'Го є характерне для попередніх років придушення спортивних рис розвитку фізкультурної складової вже не було настільки очевидно. У цей період діячі спортивної друку спробували знайти компроміс між розвитком масової фізичної культури і великим спортом, органічно поєднати їх між собою в дійсності і на сторінках преси.

Саме в цей період широкий розвиток мала пропаганда масового комплексу ГТО, що було прямим продовженням фізкультурної традиції, що закріпилася в пресі в 1920-і рр.

Фізкультурний комплекс ГТО ("Готовий до праці і оборони СРСР") - державна система програмно-оціночних нормативів і вимог з фізичного розвитку і підготовленості різних вікових груп населення. ГТО був основою радянської системи фізичного виховання, ставлячи мету всебічне фізичний розвиток громадян, зміцнення і збереження їх здоров'я підготовку до праці і захисту Батьківщини. Комплекс ГТО був покликаний сприяти формуванню духовного і морального обличчя радянської людини. Комплекс вперше був введений в 1931-1934 рр. з ініціативи газети "Комсомольська правда". З розвитком державної системи фізичного виховання і фізичним вдосконаленням нових поколінь спортсменів нормативи і вимоги комплексу періодично змінювалися постановами ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР. Залежно від рівня досягнень здають нормативи кожному ступені нагороджувалися золотим або срібним значком ГТО, що виконували нормативи протягом ряду років - почесним значком ГТО. У випробування комплексу входили біг, стрибки, метання, плавання, лижні гонки, стрілянина і т.п. Також для отримання значка турбувалися продемонструвати певні науково-практичні відомості з фізкультури і спорту, правила, вміння та навички в галузі цивільної оборони, а також особистої та громадської гігієни.

І тут же поруч з комплексом ГТО, а іноді і відтісняючи його на другий план, центральне місце на газетних і журнальних смугах отримало висвітлення спортивних тем. Пішли репортажі з різноманітних змагань, у великому обсязі супроводжувані статистичними викладками і коментарями. З'явилися портретні нариси про кращих спортсменів - тих самих "рекордсменів", яких не так давно буквально шельмували. Все більше друкованої площі відводилося повідомленнями про міжнародне спорті, про виступи наших спортсменів у різних країнах.

При аналізі даної вельми відчутною метаморфози, в якості її причин рельєфно виділяються два аспекти.

По-перше, зріс рівень як спорту, так і журналістики. Масовість, широке охоплення, науковий підхід та інші безсумнівні результати, яких вдалося домогтися в попереднє десятиліття, дозволили висунутися і реалізуватися цілій групі талановитих спортсменів - чого варті хоча б прізвища братів Старостіних і братів Знам'янський. А в спортивній пресі був вже накопичений досвід, достатній, щоб зрозуміти, як можна використовувати високі результати кращих спортсменів, в якому ракурсі їх висвітлювати, щоб вони сприяли пропаганді фізичної культури.

По-друге, і це досить цікавий феномен, на сферу спорту прекрасно проектувалося розгортання масового соціалістичного змагання, яке охопило країну якраз на початку 30-х рр. XX ст. Між соцзмаганням і спортивним змаганням легко провести очевидну паралель. Так само, як між передовиком виробництва, ударником змагання - і спортсменом-рекордсменом. Між ударної сумний або продавай бригадою - і футбольної або хокейною командою. Подібно до того, як передовики уособлювали собою творчість мас, вміле оволодіння технікою, так і кращі спортсмени ставали символами розвитку спорту в СРСР.

Друк перетворювала передовиків в нових кумирів суспільства, зразків для наслідування. Якщо раніше вважалося, що прагнення до рекордів шкодить масовості фізкультурного руху, то тепер рекорди, які слідували один за іншим, починали стимулювати і заохочувати масовий рух відповідно до гасла "Від змагання одинаків - до змагання мас".

Далі починався зворотний процес, для якого підходящий гасло був знайдений вже у сфері спорту (правда, трохи пізніше): "Від значка ГТО - до золотої олімпійської медалі". Тобто підвищення загального середнього рівня результатів (як виробничих, так і спортивних) вело до висунення нових ударників і нових рекордсменів з ще більш високими показниками.

Результатом двох фаз єдиного циклу у сфері індустріалізації було зростання промислового виробництва, а в сфері "спортизации" - розширення рядів значкістів ГТО, підвищення обороноздатності країни. Незмінний ідеолог радянського спорту Б. А. Кальпус помістив у журналі "Теорія і практика фізичної культури" велику статтю з промовистою назвою "За масову фізичну культуру, за спортивні рекорди", в якій говорилося: "Народний комісар оборони, 1-й маршал Радянського Союзу тов. К. Є. Ворошилов назвав значок ГТО II ступені своєрідним фізкультурним орденом. І це справедливо. значкістів ГТО II ступені - знатні люди радянського фізкультурного руху, його активісти, його комсклад. <...>

Глибоко помиляються ті, які намагаються звести штучну стіну, рубіж між комплексами ГТО і спортивною роботою. Комплекси ГТО і спортивне тренування, за яким би виду спорту вона не велася - одне органічне ціле, що характеризує істота радянської системи фізичної культури, радянського спорту. <...>

Радянський спорт вправі дозволити собі виділення групи особливо видатних спортсменів, які б в найбільш сприятливих умовах вдосконалювали свої здібності і билися за вищі спортивні рекорди "[14].[14]

Таким чином опинилася вирішеною проблема об'єднання двох основних різновидів спорту для вирішення однієї мети - підготовки трудящих до праці і оборони. А попутно вирішувалося ще одне завдання - зміцнення престижу країни та її державної ідеології на міжнародній арені, оскільки результати кращих спортсменів в окремих видах в 30-і рр. XX ст. вже були цілком порівнянні зі світовими та могли слугувати доказом міцності і правильності пристрою радянського суспільства.

Точка перетину масового спорту для всіх та спорту високих досягнень була знайдена, і на загальній хвилі ударніческого ентузіазму перетворила й спортивна друк.

На провідні ролі серед спортивної періодики вийшла всесоюзна газета "Червоний спорт", відроджена в жовтня 1933 Новий "Червоний спорт" став втіленням всіх тих змін, про які говорилося вище. Він дійсно встав "на рівень нових завдань" - як проголошувала перша ж його передова стаття: "Газета повинна бути провідником більшовицької дисципліни в ряди фізкультурників і домагатися такого оволодіння висотами спортивної техніки, нормативами комплексу ГТО II ступені, які б відрізняли б їх як кращих ударників на виробництві, стимулювали подальше вдосконалення в області спортивних досягнень і забезпечували б неухильне зростання нових спортивних рекордів "[15].[15]

"Червоний спорт" активно рекламував успіхи ударників спорту, закликаючи наслідувати їм і рівнятися на них - про це нам скажуть навіть заголовки його публікацій: "Фізкультурники Союзу повинні знати своїх Ізотова" [16], "За тисячі нових Мельникових, Лебедєвих, Васильєвих, Калініних ". Газета висвітлювала, як інструктори секцій викликають один одного на змагання за звання "Ізотов фізкультури". Постійною стала рубрика "Дошка пошани", де представляли провідних спортсменів-передовиків. Повідомлення про нові рекорди, реляції про чергові великих перемогах - ось головне наповнення кожного номера, про це кричали шапки і заголовки: "Перемога плавців Ленінграда над норвежцями. Два нових рекорди Алешиной".

У зв'язку із збільшеним увагою до героям великого рекордного спорту зросла і інформативність - спортивні події не тільки в СРСР, а й у світі висвітлювалися за допомогою найрізноманітніших жанрів: репортажі, звіти, огляду, інтерв'ю. Рубрики "Новости буржуазного спорту" і "З усіх кінців світу" на останній шпальті містили досить рясну хроніку, але тільки цим освітлення іноземного спорту не обмежувалися. Майже в кожному номері були статті і кореспонденції, автори яких часто взагалі не стосувалися політики та ідеології. Їх більше цікавило, по яким тактико-технічними параметрами та чи інша футбольна команда опиниться в ролі фаворита на майбутньому чемпіонаті світу, хто і чому виграв Вімблдонський тенісний турнір, які розклади перед черговими матчами професійних боксерів.

Кореспонденти газети знаходили цікаві ракурси, незвичайні теми, підходи до отримання інформації, які ще недавно здавалися просто неможливими в радянській фізкультурно-спортивної друку. Михайло Ромм взяв "Непередбачене інтерв'ю" у дружини відомого французького бігуна Жюля Лядумега, гостив в СРСР, - розмова йшла про її чоловіка, про дітей, про подорожі, і ні слова про політику. Через кілька номерів на першій смузі було опубліковано телефонне бліц-інтерв'ю з боксером Марселем Тилем, який напередодні (!) В Парижі (!) Здобув перемогу в бою за звання чемпіона світу. Спеціальні номери "Червоного спорту" випускалися до приїзду норвезьких ковзанярів, турецької футбольної збірної, початку першостей, турнірів, просто були присвячені окремим видам спорту, клубам, свят, ювілеїв. Всього в одному тільки 1934 було 46 таких спецвипусків. Все це - приклади стандартів професіоналізму, які не поступаються рівню сучасної спортивної журналістики, незнайомій з умовами роботи в СРСР 1930-х рр.

Звичайно, при цьому нікуди не зникли наскрізь ідеологізовані передові статті, присвячені черговій революційної датою або початку нової виборчої кампанії до Рад; регулярно друкувались доповіді чергового голови ВСФК, промови комуністичних вождів і особисто товариша Сталіна. Хоча і справедливими, але виключно політичними, а не спортивними мотивами були пройняті первополосние матеріали про зростання фашизму в Німеччині та використанні ним спорту - "Геть гітлерівську олімпіаду", "Олімпіада варварів і паліїв війни" і т.д. Продовжувала розвиватися і викривальна тенденція, в рамках якої суворій критиці піддавалися всі порушення в роботі фізкультурно-спортивних організацій. Виявлення та бичуванню "рвачів", "головотяпів", "шкідників" і "ворогів" служили такі рубрики, як "Холодний душ", "На обидві лопатки" або "Штрафний удар".

Але все це було неминуче і не залежало від діяльності редакції. В іншому ж - мабуть, саме в "Червоному спорті" середини 30-х рр. XX ст. вдалося знайти найбільш гармонійне поєднання у висвітленні масового і великого спорту, максимально можливе в умовах тієї спортивної журналістики.

Певною мірою ті ж слова можна сказати і про журнал "Фізкультура і спорт", який також змінив напрямок в 1930-і рр. З його сторінок поступово пропали звіти про рейди спортбрігад, листи фізкоров, повідомлення про життя гуртків фізкультури на виробництві - журнал ставав усе менш "фізкультурним". Значно більше уваги приділялося окремим спортсменам, особистостям, рекордсменам; їм все частіше присвячувалися не тільки замітки, але і більш значні жанри, з яких найбільш улюбленим в журналі був портретний нарис. Особливим розташуванням користувалися важкоатлети-штангісти, які "штурмували" світові рекорди - пряма паралель з ударниками виробництва.

Так само, як в "Червоному спорті", регулярно і широко висвітлювався зарубіжний спорт. Захоплюючі навіть і зараз статті про канадському хокеї і кубку Стенлі, про англійському футболі та стадіоні "Уемблі", про велогонці Тур де Франс і про багато іншого займали, як правило, не одну журнальну смугу. Так само, як і в "Червоному спорті", в журналі співпрацювали одні й ті ж блискучі автори, представники ще дореволюційного спорту - Платон Іпполітов, Михайло Ромм, Борис Чесноков. Серед молодих співробітників можна виділити Юрія Ваньята - знакову для вітчизняної спортивної журналістики фігуру, знайому кожному любителю спорту в післявоєнний час.

Привертало увагу читачів "Фізкультури та спорту" також велика кількість великих і яскравих ілюстрацій, набагато переважали обсяг невеликих текстових матеріалів - найбільшими з яких були "полотна" передових статей, ювілейних нарисів, доповідей. Але ця необхідна данина не псувала враження від досить живого, дійсно спортивного журналу.

Цікавим явищем в спортивній журналістиці 30-х рр. XX ст. стало поява першого вузькоспеціалізованого органу. Щомісячний ілюстрований журнал "Гімнастика" почав виходити з 1937 р, був "розрахований на кадри працівників фізкультури (керівні працівники, викладачі, методисти, інструктора, лікарі, педагоги), на майстрів гімнастики і широкий фізкультурний актив". Крім публікації величезного числа методичних статей, інформаційних матеріалів про гімнастичних змаганнях, журнал висвітлював організаційні питання фізкультурного руху, активно залучав як авторів спортсменів і тренерів. А найголовніше - він поклав початок радянської галузевої спортивній журналістиці, вселив шанувальникам інших популярних видів спорту надію, що скоро і вони отримають свій спеціалізований журнал.

Але, на жаль, всі цікаві тенденції середини 30-х рр. минулого століття не отримали належного продовження і навіть припинилися ближче до кінця десятиліття. У 1938- 1939 рр. і "Червоний спорт", і "Фізкультура і спорт", та інші спортивні видання були втягнуті в загальну для всієї журналістики кампанію з викриття ворогів народу. Прикметою часу стали інсценовані судові процеси, які в повному обсязі потрапляли до друку. Так, номери 31-36 "Червоного спорту" за 1938 р були майже повністю присвячені процесу над "правотроцкистском блоком" (протоколи допитів, мова державного прокурора Вишинського і т.д.). З чотирьох смуг тільки на четвертій частина матеріалів мала відношення до якого-небудь спортивної події. Журнал "Фізкультура і спорт" передруковував вироки черговий "банді наймитів" або "зграї шпигунів" на перших сторінках.

Самі видання також повинні були підвищувати рівень пильності і самокритики, що виявлялося, зокрема, у появі таких доносітельскіх по суті матеріалів, якими була наповнена рубрика "Червоного спорту" "Огляд печати": "На Україні в ряді державних і громадських організацій були викриті вороги народу, шпигуни і диверсанти, проникли тут на керівні пости. троцькістсько-бухарінські агенти проникли і в Український комітет у справах фізкультури і спорту. Прагнучи послабити оборонну міць Радянської країни, вони направляли удари в найчутливіші місця, зриваючи оборонні види спорту, розвалюючи роботу по ГТО. Чимало було сигналів про підлу діяльності цієї фашистської агентури, але повз них якось примудрилася пройти газета "ГПО" ("Готовий до праці й оборони") - орган Українського комітету у справах фізкультури і спорту "[17].[17]

На цьому тлі в усіх галузях життя (фізкультура і спорт тут не були винятками) все більш зміцнювався і культ особи вождя, що навіть з поверхневого перегляду підшивок спортивних видань тих років добре помітно. Ім'я Сталіна, "кращого друга радянських фізкультурників", згадувалося практично в кожному номері. Сторінки спортивних газет і журналів усіх рангів неминуче містили його парадні портрети, що вихваляють статті, вітальні гасла та вірші, на зразок того, що було поміщено в журналі "На суші і на морі" (що розповідає, здебільшого, про туризм і альпіністському спорті):

Коли з очей надовго шлях пропав,

І липкий сніг кружляє над головами;

Коли крута слизька стежка

Вже не в силах встигати за нами <...>

Коли ще вершина далека,

І важкий шлях, і потрібно все уменье,

Всі мужність і пристрасть більшовика,

Щоб увінчати перемогою сходження ...

Ми всі мимоволі думаємо про нього,

Про світоча, як життя невгасимому,

Про сам близькому, найдорожчому -

Про Сталіна, великого і улюбленому!

І закипають радістю серця,

У багато разів рішучість зростає,

І теплий погляд улюбленого батька

Здалеку нас до мети проводжає <...>

І крізь заметіль, крізь сніжної бурі свист

Вперед і вище, по дорозі до сонця,

Йде в похід радянський альпініст,

Безстрашним, гордим, сталінським вихованцем [18].[18]

Подібними шедеврами були наповнені й інші видання. Від колишнього спортивно-інформативного характеру до 1941 в них не залишилося й сліду. Перші шпальти займали матеріали, часто не мають ніякого відношення до спорту і навіть до фізичної культури. У публікаціях на інших смугах політика та ідеологія поступово витісняли об'єктивність і виваженість суджень, особливо там, де розмова йшла про зарубіжному спорті. Піднесений або директивний тон заголовків, викривальні матеріали, що перемежовуються з переможними реляціями, нетерпимість в оцінках - ось характер спортивної преси на рубежі 30-40-х рр. XX ст.

Відчував близькості майбутньої великої війни, "маленька" війна з Фінляндією також наклали свій відбиток: стали переважати знову, як і в 1920-і рр., Публікації з військово-прикладним значенням. Певна воєнізація радянської спортивній журналістиці була притаманна завжди, але в той період вона досягла найбільшого розмаху. Відповідні заголовки змінювали один одного: "Фехтування і рукопашний бій", "Військовий спорт в гуртках фізкультури", "Кінний спорт як засіб фізкультури", "Военізіруем водний спорт!", "За воєнізований велосопорт". Особливо активно відбувалася і висвітлювалася у пресі воєнізація лижного та стрілецького спорту, побудована на досвіді боротьби з білофінами. В "Фізкультура і спорт" відповідні методичні статті перемежовувалися з розповідями "Розвідник", "Шлях лижних батальйонів", "Одна година героя", "Лижі бойові", "На кордоні", "Сміливість" і т.д.

У цьому зв'язку можна визнати справедливість слів дослідника Д. А. Туленкова, який говорить про те, що друга половина 30-х рр. минулого століття стала трагедією для спеціалізованих спортивних видань. Вони виявилися незахищеними від політичного тиску і змушені були кардинально змінити своє обличчя, перетворившись з насичених інформаційно-аналітичних органів в нудні бюлетені, друкували урядові постанови, звіти зі з'їздів ВКП (б) і матеріали з підготовки майбутніх солдатів для Червоної Армії [19].[19]

Проте з цього Д. А. Туленков робить висновок, що більш вільними від впливу влади і тому більш професійно заможними при висвітленні спорту в цей період виявилися суспільно-політичні газети - "Правда", "Известия", "Комсомольська правда" та ін.

Цей аспект варто розглянути докладніше, тому що на відміну від дореволюційного періоду, коли у пропаганді та освітленні спорту спеціалізовані спортивні видання набагато перевершували і випереджали, за невеликим винятком, загальну друк, для радянської епохи характерна інша ситуація. Оскільки спорт і фізична культура, як ми не раз могли помітити, вже утвердилися як визнаних засобів формування соціалістичної культури і соціалістичного ж способу життя, то в їх пропаганді брали участь усі практично газети і журнали - від центральних суспільно-політичних органів до кожної виробничої багатотиражки. Всі ці сотні (а потім і тисячі) видань на своєму місці конкретизували загальні партійні установки у відповідності зі своїми завданнями, умовами, повноваженнями. Однак система ця була вибудувана далеко не відразу.

Одними з перших постійну рубрику "Фізкультура і спорт" завели у себе "Известия" в 1922 р Ця газета була ближче до традиційного типу універсальної газети, ніж інший головний друкований орган країни партійна "Правда", активно використовувала європейський досвід, а також досвід вітчизняної дореволюційної журналістики. Не випадково і тематичні уподобання перших випусків спортивної рубрики "Известий" ті ж, що і в дореволюційній пресі: звіти з скачок, шаховий відділ, освітлення спортивних змагань, що проходили в Москві.

Проте потім вигляд ізвєстінської рубрики, як і виникли пізніше подібних рубрик і відділів, значно змінився у відповідності з новими вимогами: там стали розміщуватися керівні статті, присвячені організаційним перебудовам в галузі фізкультури та спорту, звіти з найбільш великих фізкультурних заходів, міжнародних зустрічей, фізкультурних парадів . В особливо значущих випадках фізкультурно-спортивна тематика переміщалася навіть на першу шпальту з традиційною четвертою.

Крім того, цікаво зауважити, що ще активніше, ніж фізкультурно-спортивні події, на перші сторінки видань проникала фізкультурно-спортивна термінологія ("старт", "естафета", "крос"), пов'язувати з різними суспільно-політичними кампаніями, що увійшла в лексикон радянської публіцистики. І, до речі, не тільки в лексикон - спортивні ситуації, наприклад, активно використовував майстер політичної карикатури Борис Єфімов: на його малюнках то фунт і долар, одягнувши боксерські рукавички, б'ють одне одного, то жирний капіталіст в сповзаючих трусах пускається в "агіткросс" по Європі.

Найбільш активно і регулярно, починаючи з найпершого номера 1925 р висвітлювала фізкультурно-спортивні питання "Комсомольська правда". У її постійній рубриці "Фізкультура" сусідили агітаційні та науково-пропагандистські матеріали. Не в останню чергу авторитет центральних суспільно-політичних газет у фізкультурно-спортивній сфері зміцнювався організованими і проведеними ними оглядами-конкурсами, "днями спорту", масовими святами та змаганнями, які часто ставали традиційними. Не зайвим буде нагадати, що і установа комплексу ГТО в 1931 р відбулося з ініціативи тієї ж "Комсомольської правди".

Як і спортивні видання в кінці 30-х рр. XX ст., Суспільно-політична преса змушена була поєднувати матеріали про спорт високих досягнень, про рекордсменів із висвітленням процесу посиленою воєнізації фізкультури. Але в порівнянні зі спеціальними виданнями вплив політики та ідеології на четверту смугу "Известий" або "Комсомолки" було не настільки помітно, оскільки їм крайня політизованість була властива повною мірою протягом усього радянського періоду і стала вже звичним фоном. Так що навряд чи можна погодитися з Д. А. Туленковим в тому, що їхні спортивні відділи були позбавлені від тиску влади. Через наближеності до керівного апарату країни увагу до головних органам партії, уряду і комсомолу було підвищеним, вони повинні були бути зразком для решти преси, їх цензурував особисто товариш Сталін. І це не рятувало редакції від небезпеки ідеологічних чисток, а навпаки - посилювало її.

Безсумнівною перевагою загальнополітичних видань було те, що вони могли збирати навколо себе кращі журналістські та літературні сили країни, і з цим аргументом Д. А. Туленкова, що приводить у приклад яскрава творчість Льва Кассіля в "Известиях", важко, та й не потрібно, сперечатися . Проте варто зауважити, що той же Лев Кассиль був і спеціальним кореспондентом "Червоного спорту", входив до редколегії журналу "Фізкультура і спорт". У цих виданнях було ще чимало яскравих авторів, які вільно і різноманітно проявляли себе в інформаційних, аналітичних, художньо-публіцистичних жанрових формах, так що і в цьому аспекті спеціальна преса у своїй галузі аж ніяк не поступалася суспільно-політичної.

Л. Кассиль. Від Замоскворіччя до "Загвадалквівірья"

("Известия", 1933, № 227)

"Вони приїхали до нас дивитися і вчитися. Вони їздили по столиці, ходили по цехах і клубам. Мацати, придивлялися, здивовано розпитували супроводжуючих, не вірячи очам. Все в цій величезній країні, якою керують робітники, вражало їх, молодих робітників нової Іспанії.

Між іншим вони - футболісти. Не професіонали, не фаворити буржуазних команд, а робітники, що віддають свій тісний дозвілля улюбленому спорту. <...>

Вони вийшли на поле так само дивитися і вчитися, як вчилися і дивилися вони в цехах московських заводів. Навряд чи вони розраховували на виграш. Сила нашої команди була їм також відома, як слабкість ще молодого, тільки початківця міцніти робочого спортивного руху Іспанії. Вони зодягнулися в майки, труси і Бутца, щоб в тіснинах гри ще щільніше зійтися з радянською фізкультурної молоддю. Пробивши всі перепони, вони все ж таки приїхали до нас, зміцнюючи дружбу народів і єдиний спортивний фронт - від робочих Замоскворіччя до робочих Загвадалквівірья. <...> Іспанці і москвичі ... Вони ще мало знають один одного. Не цілком ще розсіялося екзотичне книжкове уявлення про "країні плаща і шпаги". <...> Іспанія думалось як середнє географічне пишних і туманних звучань: Торквемади, балюстради, бакалаври і Баркаролла ... Але інтернаціональний вітер революції приніс на газетних аркушах інші островолнующіе відомості. <...> І день, коли полум'я іспанської революції підсмажуємо єзуїтські монастирі, цей день був пам'ятним, радісним і значним днем для багатьох хлопців, які виспівували светловской "Гренаду". ... Але от гра почалася. М'яч заметушився в ногах москвичів і іспанців, розвернулися і знову зібралися в грудку рухливі лінії нападу і захисту. І скоро стає ясно, що недовго провисить "нуль" на дошці результату. <...>

Перевага московської команди з кожною хвилиною стає все відчутнішим. Вже давно валяється на землі щит з нулем і на дошці красується цифра 3. А приголомшений незвичним напором воротар іспанців Мартін сидить у воротах, комічно розводячи руками з приводу тільки що уткнувшись у сітку четвертого м'яча. <...>

Отже, 12: 0. Така офіційна рахунок. Але справа не в цьому. Кажуть, що професіонали-борці, звиклі жуліть, волинити і лягати за заздалегідь встановленим змовою, тільки раз на рік, в гамбурзькому трактирі, при закритих дверях, борються всерйоз - "довго, тяжко і некрасиво". Це так званий "гамбурзький рахунок". Він розкриває справжні сили, справжні співвідношення. Так от, є якийсь неписаний "московський рахунок". Тут він йде не по цифрам, не по очках, тут зважуються щирість міжнародної дружби пролетарів, її висновки, її результати і по них зараховується перемога і господарям, і гостям ".

Однак, як і до революції, спортивні журналісти зі спеціалізованих видань раніше дорікали навіть провідні суспільно-політичні видання за недостатню компетентність і непослідовність при висвітленні спорту. Ось що писав з цього питання журнал "Фізкультура і спорт": "Небагато рядки, приділяє газетами радянському спорту, ставлять перед газетою задачу найбільш доцільного і грамотного, як політично, так і технічно, використання матеріалу. Досі на якість матеріалу зверталося мало уваги . Занадто багато відсебеньок, часто абсолютно неписьменною, друкується в періодичній пресі. Не кажучи вже про провінційної пресі, де немає розуміючих і літературно грамотних співробітників, навіть у московській та ленінградської друку попадаються "шедеври" безграмотності і нерозуміння того, про що автори пишуть ".

Далі журналіст спортивного видання приводив цілий ряд прикладів невдалих публікацій з "Вечірньої Москви", "Робітничої газети", "Праці" та інших газет, у тому числі і "Известий", з приводу яких була ще "застереження": "Правда, іноді спортивні звіти "Известий" більш грамотні, але в цих випадках вони, на жаль!., просто списані мало не дослівно з журналу "Фізкультура і спорт". Ми, звичайно, не заперечуємо, але слід було б у цих випадках посилатися на джерело "[20 [20]].

З усього вищесказаного можна зробити висновок, що спортивна журналістика в центральних суспільно-політичних виданнях часом дійсно була представлена досить серйозно (особливо успішно реалізовувалися пропагандистська і організаторська функції), але в цілому ще тільки формувалася. При цьому спортивна журналістика в загальній пресі існувала в нерозривному зв'язку зі спеціалізованою печаткою, мала спільні завдання, загальні проблеми, часто - загальних авторів. Тому в радянський період важко говорити про те, що якась із двох форм спортивної журналістики була важливіша або першорядне - вони одно є частиною загальної системи, діяли спільно, однаково відчували на собі всі зміни цієї системи і рівною мірою піддавалися тиску партійно-радянської ідеології на спорт.

Отже, напередодні Великої Вітчизняної війни радянська спортивна журналістика складалася з фізкультурно-спортивних відділів суспільно-політичних видань і близько двох десятків спеціалізованих журналів і газет. У 1941 р центральне державне видавництво "Фізкультура і спорт" випускало журнали "Фізкультура і спорт", "Шахи в СРСР", "Гімнастика", "На суші і на морі", "Теорія і практика фізичної культури", а також газети " Червоний спорт "і" 64 ". Своя спортивна періодика виходила і в союзних республіках, причому переважно це були газети, що виходили хоча б раз на тиждень. Також виходили спеціальні видання в Ленінграді, Сталінграді, Дагестані і т.д.

Поступальний кількісний і якісний розвиток спортивної журналістики було перервано в червні 1941 р, коли не тільки припинилася активна фізкультурно-спортивне життя, а й у зв'язку з необхідністю організації військової журналістики скоротився, в тому числі і за рахунок відділів "Фізкультура і спорт", обсяг суспільно-політичних видань, перестала виходити і спеціалізована періодика. Довше інших, до кінця серпня, випускалася газета "Червоний спорт", яка в початковий період війни висвітлювала мобілізацію радянських фізкультурників, подвиги спортсменів на фронті. Це взагалі окрема історія, яка заслуговує більш докладної розповіді - як проявляли себе у військових умовах учорашні герої стадіонів, який значний внесок вони внесли в підготовку новобранців і в підсумкову перемогу. При цьому завмерла, але не припинялася спортивне життя країни - досить згадати два знамениті футбольних матчі в блокадному Ленінграді за участю команди майстрів "Динамо" в травні 1942 р

Широке розгортання фізкультурно-спортивного руху після чотирирічної перерви відбувалося вже в інших умовах, ніж ті, що визначали його розвиток в 30-і рр. минулого століття. Для СРСР головним підсумком війни стало перетворення в одну з "великих світових держав", а Сталіна - в лідера комуністичної частини світу, що включала в себе значні території в Азії та Східну Європу. СРСР користувався колосальною популярністю в усьому світі, в багатьох країнах сприймався як зразок для наслідування. З початком холодної війни роль спорту як засобу агітації і пропаганди радянського способу життя зросла багаторазово. Спортивні перемоги на міжнародних змаганнях стали все частіше використовуватися в якості дієвого ідеологічної зброї в протистоянні двох суспільно-політичних систем для демонстрації переваги і вищості кожної з них.

Ключовим документом, що визначив шляхи розвитку спорту та спортивної журналістики в СРСР в цей період, стало прийняте в 1948 р постанову ЦК ВКП (б) "Про хід виконання комітетом у справах фізичної культури і спорту директивних вказівок партії і уряду", суть якого зводилася до того, що в якості головної мети у сфері спорту висувалося завоювання радянськими спортсменами світової першості за основними видами спорту. Центр ваги науки і практики у сфері спорту остаточно перемістився у бік інтересів спорту вищих досягнень. Спортивній журналістиці належало забезпечити інформаційну, агітаційну, пропагандистську та організаційну підтримку цієї глобальної мети.

У 1945 р, фактично відразу ж після закінчення війни, були відроджені журнал "Фізкультура і спорт", газета "Червоний спорт", деякі інші спортивні видання, але багато в чому система спортивної журналістики перебудовувалася, щоб відповідати новим грандіозним завданням аж до 60-х рр. минулого століття. У цей післявоєнний період велися активні пошуки шляхів подальшого розвитку, з'явилося чимало цікавих видань, і в підсумку сформувалася типологічна структура, яка найбільш повно відображала потреби радянського суспільства у сфері спорту.

Як і раніше провідним керівним органом радянської спортивної журналістики залишався журнал "Фізкультура і спорт". З кінця 1940-х рр. він поступово набував той вигляд, який був легко пізнаваний мільйонами любителів спорту в СРСР до самої перебудовної пори. Звичайно, щомісячник не претендував на поширення оперативної та актуальної інформації, і навіть огляди були характерним для нього жанром, зате глибокі аналітичні статті, прекрасні нариси, есе, багато зразків художньої прози можна вважати його безсумнівним і невід'ємним гідністю. Все більше і більше матеріалів журналу, виконаних у різних жанрах (портретний нарис, фотонарис, біографія, стаття, бесіда, розповідь) присвячувалися чемпіонам, рекордсменам - загалом помітною і знаковою людям великого спорту.

Але масовий спорт і фізкультура теж не пішли з його сторінок - редакція журналу утримувала важкий курс на союз двох головних форм спортивного руху, коли високі досягнення одинаків сприяють розвитку масовості, а на прикладі кращих спортсменів можуть навчатися багато тисяч фізкультурників. Авторами журналу - і це було вже традицією - поряд з журналістами ставали самі чемпіони та їхні тренери (Георгій Знаменський і Микола Озолін, Олександр Бухаров та Іван Сергєєв, Борис Аркадьєв та Анатолій Тарасов), які ділилися з читачами технічними секретами, методичними напрацюваннями, порадами щодо тренуванні і просто спогадами свого спортивного життя. Був представлений широкий спектр публікацій з багатьох видів спорту, але особливою любов'ю користувався футбол, який розкривався читачам докладно, в найрізноманітніших ракурсах, у супроводі багатого ілюстративного ряду.

Звичайно, більшість матеріалів подавалося під абсолютно певним ідеологічним "соусом", рецепт якого був простий: успіхи радянських спортсменів зумовлені тим, що в СРСР створені найкращі умови для їх виховання, підготовки, тренування. Перемоги закономірні і неминучі, іншого, як кажуть, не дано. По іншому не писали журналісти, інші слова не промовили в бесідах з ними спортсмени, наприклад, світова рекордсменка в метанні диска Ніна Думбадзе:

"- Я не знаю випадку в історії буржуазного спорту, коли б рекордсменка світу протягом десяти років покращувала свої результати. Втім ... втім ..., - сказала Думбадзе після короткого роздуму, - у них це й неможливо. <... >

- Я знаю буржуазний спорт. Він виховує виродків: моральних і фізичних. Знаєте, як там роблять рекорди ?! Антрепренер, тренер чи підприємець знаходить відповідний людський матеріал і ставить його на конвеєр тренувань, розвиваючи у майбутнього чемпіона якусь одну здатність на шкоду іншим і всьому організму. Коли піддослідний готовий до роботи, його випускають на побиття рекорду. Організм "спрацьовує" рекорд і приходить в непридатність. Іноді це буває відразу ж після змагання, іноді чемпіону вдається протриматися три-чотири роки, потім він стає хворою людиною, калікою.

Думбадзе хотіла ще щось сказати, але мабуть, прийшли нові думки. Вона задумалася.

- Для радянської людини, - говорить Думбадзе, відновлюючи нашу розмову, - найбільше щастя полягає в тому, щоб виправдати довіру своєї Батьківщини, свого народу. Я володіла цим великим і ні з чим незрівняним щастям. <...> Радянські спортсмени завжди домагаються поставленої мети! "[21]

У тій же манері подавав спортивні події та "Червоний спорт", в 1946 р отримав звичне і донині назву "Советский спорт". Центральна газета оперативно давала поточну хроніку внутрішньої та міжнародної спортивної життя, висвітлювала основні питання організації фізичного виховання, торкалася як роботу низових фізкультурних колективів, так і проблематику великого спорту - аж до вивчення навчально-тренувальних процесів у різних видах спорту. Вона була настільки ж політизована, як і "Фізкультура і спорт", але довоєнного засилля не мають ніякого відношення до спорту матеріалів на перших шпальтах вже не спостерігалося. Швидше політика та ідеологія були розосереджені по всьому номером, пронизували кожен матеріал від маленької кореспонденції із віддаленої околиці до оглядів закордонного спорту. Новою рисою газети стала підвищена увага до організації та розвитку спорту в країнах-сателітах СРСР у Східній Європі. Широко висвітлювалися як поїздки наших спортсменів в Угорщину, Югославію, Чехословаччину, Польщу, так і відповідні візити спортсменів з країн "народної демократії" в Радянський Союз.

Що стосується решти спортивних видань, то реставрація системи спортивної журналістики після війни йшла нерівномірно - був відновлений випуск журналів "Теорія і практика фізичної культури" і "Шахи в СРСР", продовжили виходити видання на національних мовах в Естонській РСР ("Фізкультура") і Латвійської РСР ("Фізична культура"), а деяким іншим газетам і журналам, як центральним, так і місцевим відродитися не судилося. Зокрема, не отримали продовження після війни журнали "Гімнастика", "На суші і на морі" та ін.

Новий поштовх до розвитку спортивна преса отримала після того, як радянські спортсмени вийшли на дійсно велику світову арену - стали з початку 50-х рр. XX ст. брати участь в Олімпіадах, чемпіонатах світу та Європи. У 1948 р "Фізкультура і спорт", наприклад, приділила всього одну смугу для статті про Олімпійські ігри в Лондоні, яка закінчувалася фразою: "Олімпійський спектакль закінчився. Але ще до того, як опустилася завіса, крізь рум'яна олімпійського гриму проглядали самі непривабливі риси буржуазного спорту "[22]. З 50-х рр. минулого століття ситуація змінилася і увагу до цих змагань стало визначальним, тим більше що радянські спортсмени на багатьох з них займали провідні місця.[22]

Відповідно завдання просування спорту вищих досягнень на основі масової популяризації певних (насамперед олімпійських, і особливо - "медалеемкіх") видів спорту зажадали вдосконалення системи поширення інформації навчально-методичного характеру. Центральні та республіканські общеспортівние видання, спортивні відділи в суспільно-політичних газетах, які за визначенням не можуть висвітлювати досить докладно одну певну групу видів спорту, були недостатні для виконання цього завдання. Виникла потреба в подальшій спеціалізації спортивної друку. До того ж в соціалістичних країнах Східної Європи, наприклад в НДР, Угорщини та Чехословаччини, подібні спеціалізовані видання були у більшості видів спорту, а до досвіду сусідів і союзників, як уже говорилося вище, наші спортивні журналісти придивлялися досить пильно.

У підсумку 50-60 рр. XX ст. ознаменувалися появою ряду методичних видань, спрямованих на посилення розвитку "радянської школи" відразу в декількох видах спорту.

У 1955 р почав виходити новий ілюстрований щомісячний журнал "Спортивні ігри", у першій передовій статті якого, зверненої до майбутніх читачів, розкривалося його призначення: "Журнал покликаний допомагати спортсменам вирішувати в області спортивних ігор основні завдання, поставлені Комуністичною партією, радянським урядом, усім радянським народом перед фізкультурним рухом нашої країни - домагатися всебічного розширення масовості спорту, підвищення рівня спортивної майстерності і на цій основі завоювання радянськими спортсменами світової першості.

Сама назва журналу визначає коло видів спорту, які знайдуть відображення на його сторінках. Це баскетбол, водне поло, волейбол, городки, настільний теніс, ручний м'яч, теніс, футбол, хокей на траві, хокей з м'ячем, хокей з шайбою "[23].[23]

Журнал займався розповсюдженням навчально-методичного, суддівського і організаційного досвіду в названих видах спорту, робив загальним надбанням передові методики навчання і тренування спортсменів, творчі шукання тренерів, тактичні та технічні новинки, наукові дослідження лікарів, цінні напрацювання інструкторів-громадських працівників. У журналі регулярно проводилися огляди найбільших змагань, його авторами були найавторитетніші фахівці. Обсяг інформації про яку-небудь спортивній грі залежав від її популярності, хоча регулярно згадувалися всі перераховані вище види і деякі інші - наприклад завоював визнання пізніше мотобол або у вигляді ознайомлювальних матеріалів - регбі, бейсбол і т.д.

У тому ж 1955 року в видавництві "Фізкультура і спорт" почав виходити ще один орган комітету з фізичної культури і спорту - щомісячник "Легка атлетика", який був націлений на висвітлення питань розвитку всіх видів легкої атлетики. У традиційній статті "До читачів" стверджувалося: "У нас в країні є всі умови для того, щоб радянські легкоатлети в найближчі роки стали найсильнішими в світі. Чому ж ці умови використовуються слабо? Чому мало радянських фігурує в таблиці світових рекордів? Чому у нас ще так низькі досягнення стрибунів у висоту і бігунів на середні дистанції? Чому ще мало легкоатлетів - майстрів спорту?

Одна з важливих причин цього відставання - слабке поширення передового досвіду серед широких мас молоді та серед тренерів ".

Саме на ліквідацію цього відставання і був направлений новий журнал, розрахований на кілька категорій читачів: тренерів, спортсменів-майстрів, спортсменів-розрядників, суддів, викладачів, працівників фізкультурних організацій. Журнал публікував науково-дослідні роботи в галузі легкої атлетики, статті про досвід роботи тренерів, методичні матеріали на допомогу викладачам; висвітлював питання, пов'язані зі станом роботи з легкої атлетики у відомствах і спортивних товариствах, союзних республіках і колективах фізкультури; поміщав інформацію про легкоатлетичному спорті за кордоном, розбирав техніку і тактику провідних іноземних спортсменів.

Лінійку популярних спортивно-методичних видань продовжило в 1960 р поява недільного додатку до газети "Радянський спорт" тижневика "Футбол", який фактично відразу після своєї появи придбав у шанувальників "народної гри" надпопулярність зі зрозумілих причин. Всі 16 сторінок тижневика були вщерть наповнені аналізом і коментарями відмінних фахівців, на найвищому рівні розбиралися у футболі - Бориса Аркадьєва, Костянтина Бескова, Валентина Бубукіна, Валентина Гранаткіна, Абрама Дангулова, Гавриїла Качаліна, Миколи Латишева, Микити Симоняна, братів Старостіних, Михайла Якушина та багатьох інших. Головний редактор Мартин Мержанов (потім його в 1966 р змінив Лев Філатов) залучив до співпраці таких класних журналістів, як Ілля Бару, Юрій Ваньят, Олександр Віттенберг (відомий читачам за псевдонімом А. Віт), Геннадій Радчук. Публікувалися в тижневику і маститі публіцисти, письменники: Семен Наріньяні, Борис Польовий, Юрій Трифонов, Цезар Солодар. При цьому в штаті редакції було близько десяти чоловік, включаючи коректорів і друкарку.

В "Футболі" матеріали про техніці і тактиці поєднувалися з яскравою авторської публіцистикою, а та змінювалася порадами майстрів. Репортажі з матчів доповнювалися розгорнутими інтерв'ю, огляди внутрішнього чемпіонату сусідили з перекладними статтями зарубіжних фахівців. Читач знайомився з широкою географією світового футболу від Бразилії та Англії до Ісландії та Індонезії. Все це доповнювалося відмінними ілюстраціями (крім супроводжуючих текст фотографій були фірмові шаржі, карикатури і прообрази сучасних постерів) і постійно діючими рубриками "Читачі нам пишуть" і "Відповідаємо на запитання". Обов'язковою наповненням були фейлетон, рецензії на нові книги про футбол, історичні нариси і спогади легендарних гравців, огляди закордонних спортивних видань, визначення кращого футболіста країни, конкурси, прогнози, таблиці ...

Б. Бекназаров-Юзбашев. Сумовита реальність. Сейф футбольного капіталіста ("Футбол", 1960 № 4)

"" Пан "Реал" "." Його величність "Реал" "." "Реал" поза конкуренцією "." "Реал" - це центр світового футболу ". Отака суцільна" реальність "вилізла на сторінки іспанських, італійських і деяких французьких газет після перемоги мадридців над "Ейнтрахтом" в Глазго (7: 3). Матч був захоплюючим. Але нам цікаво дізнатися, чиїми ногами загрібає жар пан Бернабеу. Хребет команди - центрфорвард ді Стефано, центральний захисник Сантамарія і воротар Домінгес - складають південноамериканські "надзірок" . На правому краю нападу грає куплений тільки торік бразилець Канарія, а на іншому крилі на місці інсайда варто користується поганою славою угорський ренегат Пушкаш.

П'ять з одинадцяти. Чи може ця команда називатися мадридської? І причому тут Кубок європейських чемпіонів? <...> Бернабеу не соромиться. Побачив Копа в 1956 році в грі проти "Реала", поліз в сейф, і ось вже Копа грає за "Реал" проти "Реймса". А якби "Реймс" виграв в 1956 році і Бернабеу вирішив би закупити оптом всю французьку команду? Це залежить тільки від його сейфа, який зарубіжні "надзірок" наповнюють надприбутками. <...>

На наш погляд, система європейського Кубка клубних команд потребує реформ. Треба привести до спільного національному знаменника команди з тим, щоб капшук дона Бернабеу-та й не тільки його, а й деяких інших капіталістів Іспанії та Італії - не впливала вирішальним чином на долю Кубка ".

Загалом "Футбол" був і газетою, і підручником, і книгою з різних аспектів футболу. В довершення всього тижневик не ніс такий ідеологічного навантаження, як решта центральні спортивні видання, містив практично тільки спеціальні матеріали. Недивно, що вже в перші роки існування тираж тижневика підскочив до нечуваних 3 млн екз., Але потім, "зверху", йому в наказовому порядку, незважаючи на існуючий попит, був призначений постійний тираж - 1 200 тис. Прим. У результаті в Москві журнал розповсюджувався вільно, у великих містах СРСР його можна було купити, приклавши певні зусилля, але в більшості регіонів "Футбол" став жаданим і рідкісним дефіцитом.

Владнали восени 1967 г. "Футбол" був реорганізований в "Футбол-Хокей". З'ясувалося, що головна особа в державі, генеральний секретар Леонід Брежнєв більше любив хокей, ніж футбол. З тих пір тижневик був змушений ділити свій об'єм між двома найбільш популярними, але при цьому досить несхожими спортивними іграми. З одного боку, це відповідало смакам багатьох читачів, в тижневик дійшли автори, що присвятили себе темі хокею: Борис Левін, Аркадій Ратнер, Дмитро Рижков, Олег Спаський, Юрій Цибань, а також зоряні хокейні тренери та гравці: Анатолій Тарасов, Аркадій Чернишов, Віктор Тихонов, В'ячеслав Старшинов, Анатолій Фірсов. З іншого боку, таке об'єднання все ж не дозволяло повною мірою висвітлити ні футбол, ні хокей. Редактор тижневика Лев Іванович Філатов так згадував про реорганізацію пізніше: "Нам, практикам, у яких на рахунку кожна строчка набору, неважко було порахувати, скільки втратить футбольна тема і як небагато виграє підсіла хокейна. Окрема квартира перетворилася на комунальну. <...> Футбол і хокей воєдино злилися, проживають в сусідніх кімнатах, відчуття нарочитості їх об'єднання залишилося. Не можна спокушатися припущенням, зробленим на вічко, що читачі у цих двох розділів одні й ті ж. У нас достатньо міст, областей, навіть республік, де хокеєм цікавляться почасти, абстрактно, за допомогою телебачення, і, навпаки, є міста і області, де хокеєм живуть навіть сильніше, ніж футболом "[24]. До того ж і ідеологізованість видання в деякій мірі зросла, адже хокей, на відміну від футболу, був предметом особливої державної гордості і, відповідно, особливої уваги.[24]

При всій популярності футболу і хокею найбільшою кількістю спеціальних друкованих видань розташовували не вони, а шахи. У 1955 р до найстаршого радянському спортивному журналу "Шахи в СРСР" (провідному відлік з 1921 р) приєднався щомісячник для гравців вищого розряду, а в 1968 р - популярний шахово-шашковий тижневик "64" (спочатку існував як додаток до " Советскому спорту ", а потім окреме видання" 64-Шахове огляд "з 100-тисячним тиражем). Крім того, в деяких союзних республіках виходили свої шахові видання ("Шаху" в Латвії, "Чадракі" в Грузії, "Шахматаін Айастан" у Вірменії). Пояснення такого різноманіття полягала не тільки в популярності, але і в особливостях шахів, для яких преса була найкращим засобом навчання початківців, підвищення рівня гри аматорів і обміну думками для майстрів - це розумів ще Михайло Чигорін, справа якого продовжили кращі шахові гравці і тренери радянської епохи - Михайло Ботвинник, Анатолій Карпов, Григорій Левенфіш, Олександр Рошаль, Тигран Петросян, Сало Флор, Леонід Штейн та інші.

Ряд вищеназваний спеціальних спортивно-методичних видань продовжили, розвиваючи диференціацію спортивної друку по групах читачів, і інші журнали: "Фізкультура в школі" (з 1958 р), "Катери і яхти" (з 1963 р), "Турист" (з 1966).

Щоб тримати спортсменів і тренерів Радянського Союзу в курсі найостанніших прогресивних тенденцій світового спорту, щоб вони були знайомі з кращими закордонними зразками в техніці, тактиці, методиці тренування з різних видів спорту, щоб не відставали у своєму розвитку, а також - офіційно - для " зміцнення дружби між народами ", Спорткомітет СРСР в 1960 р напередодні Олімпіади в Римі почав видавати щомісячник" Спорт за кордоном ".

Для досягнення не менш (а то і більше) важливої мети - ознайомлення зарубіжних фахівців та вболівальників з радянським спортом, для широкої світової пропаганди його успіхів з 1963 р в якості додатку до журналу "Радянський Союз" став виходити щомісячний журнал "Спорт в СРСР" , основний тираж якого випускався не російською, а на іноземних мовах - англійській, угорською, іспанською, китайською, німецькою та французькою.

Крім перерахованих вище центральних видань, важливою складовою частиною періодики про спорт стали республіканські і місцеві газети і журнали. Вони, як правило, були органами відповідних республіканських комітетів з фізкультури і спорту і висвітлювали стан фізкультури і спорту в своїх республіках. До вже існуючим виданням додалися київський журнал "Фізкультура і спорт", мінська газета "Фізкультурник Білорусії", єреванська газета "Фізкультурник Вірменії", Алма-Атинська газета "Спорт", ризька газета "Спорті" та ін.

У числі інших знайшла своє головне спортивне видання і РРФСР - ним став журнал "Спортивне життя Росії" - "щомісячний літературно-художній і організаційно-методичний журнал", перший номер якого читачі отримали в 1957 р Головним чином він наповнювався оглядами, нарисами, оповіданнями , фейлетонами, віршами. Трохи аналітики, більше художності - це був переважно журнал для читання в колі сім'ї фізкультурників, ніж видання для переконаних уболівальників великого спорту або спортивних фахівців.

Доповнювало систему спеціальної спортивної періодики в 50-60-і рр. XX ст. значна кількість збірок, бюлетенів та інших видань товариств та клубів з різною періодичністю. У підсумку різноманітність видаваної спортивної періодики, що оформилася в 1950-1960-і рр., Дозволило повніше охопити читацьку аудиторію, проводити пропаганду й агітацію більш диференційовано і цілеспрямовано, з урахуванням інтересів різних груп фізкультурно-спортивної громадськості.

Особливе значення для розвитку спортивної журналістики мали і спортивні відділи у виданнях загальної тематики. Правда, в 1940-1950-і рр. вони ще, як правило, не були виключно спортивними, їх частіше називали військово-спортивними. Але з часом відбувся поділ, і спорт придбав на сторінках преси відносну самостійність.

У першу чергу виділялися відділи спорту провідних газет країни - самодостатні, регулярні, з великою кількістю свіжих ідей і талановитих авторів. Кореспонденції і статті в них відрізнялися компетентністю, гарною літературною мовою, яскравими заголовками.

Головна газета країни, "Правда", де працювали Лев Лебедєв, Володимир Хотинський, Анатолій Юсин, з номера в номер висвітлювала найважливіші спортивні події і проблеми. В "Комсомольській правді", яка стояла на чолі цілої мережі комсомольських газет, регулярно писали про спорті, співпрацювали Микола Кисельов, Павло Міхальов. В "Известиях" виділявся спортивний оглядач Борис Федосов, туди ж присилав кореспонденції про закордонний спорті знаменитий Мелор Стуруа. Відділ спорту в газеті "Труд" очолював Юрій Ваньят. Висока кваліфікація цих майстрів спортивної журналістики не викликала сумнівів і забезпечувала гідний рівень матеріалів.

Регулярно писали про спорт і журнали "Огонек", "Здоров'я", "Зміна", "Сім'я і школа", "Селянка", "Працівниця" та ін. Причому вибір і ракурс висвітлення спортивних подій, як у газетах, так і в журналах , залежав від спрямованості видання. Так, "Труд" особливо виділяв виступу профспілкових спортсменів, а "Червона зірка" головна увага приділяла армійським змагань і товариствам.

Не вдовольняючись тільки освітленням поточної спортивного життя, редакції часто ставали ініціаторами власних популярних змагань: естафета "Вечірньої Москви", змагання для стрибунів у воду "Весняні ластівки" на приз "Комсомольської правди", міжнародний хокейний турнір "Известий" (той самий - з усім знайомим символом Сніговиком), який називали "малим чемпіонатом світу". Газета "Труд" заснувала спеціальний приз для кращих футбольних бомбардирів. З ініціативи "Піонерській правди" мільйони хлопчаків отримали в 1964 р можливість брати участь у масових турнірах "Шкіряний м'яч" і "Золота шайба". Загальне число регулярних спортивних заходів, ініційованих і патронує різними виданнями, обчислювалося по всій країні десятками.

Свої особливості подачі і викладу спортивних повідомлень були в місцевій пресі - в обласних, міських і районних газетах, націлених на задоволення інтересів власного читача. Не завжди в цих виданнях умови дозволяли мати професійних спортивних кореспондентів і керівників відділу спорту, і часто редакції вдавалися до широкого залучення позаштатних співробітників - інструкторів, викладачів, тренерів, активістів ГТО. Місцева преса також проводила і свою організаторську роботу, влаштовувала, але в менших масштабах, ніж центральна друк, спортивні змагання (крім власних спортивних змагань і свят, це могли бути огляди-рейди, сімейні змагання, фізкультурні конкурси, зустрічі читачів з місцевими спортсменами "за круглим столом "і т.д.).

Важливою обставиною, що сприяв підвищенню авторитету, якісного рівня і популярності спортивної журналістики, був постійний пошук шляхів оптимізації управління фізкультурою і спортом та організації роботи корпусу спортивних журналістів.

Загальна директивне керівництво фізкультурно-спортивним рухом в СРСР здійснював сектор фізичної культури і спорту, який входив в структуру відділу пропаганди та агітації ЦК КПРС. Спеціальний підрозділ - управління пропаганди - малося на складі Комітету з фізкультури і спорту при Раді міністрів СРСР (Спорткомітету). При будь-якому спорткомітеті (від всесоюзного до міських і районних), крім загального відділу пропаганди, існували ще підрозділи (відділи, сектори й т.д.) пропаганди фізичної культури, в яку обов'язково входила секція спортивних журналістів. Якщо додати до цього пропагандистські структури інших державних відомств, спортивні федерації, державні видавництва, установи сфери охорони здоров'я і т.д. і т.п., то стає очевидно - за пропагандою спорту в центральних, республіканських, крайових, обласних і у всіх інших типах радянських видань здійснювався постійний контроль. Спортивна журналістика була змушена функціонувати на перетині повноважень цілого ряду організацій - партійних, державних, комсомольських, профспілкових, власне фізкультурно-спортивних.

У 1948 р при Спілці журналістів СРСР була створена секція спортивних журналістів СРСР. З 1955 р секція була перетворена у федерацію. Головними завданнями Федерації спортивних журналістів СРСР стали організація всіх форм праці спортивних журналістів, забезпечення можливості їх професійного вдосконалення, полегшення допуску до джерел спортивної інформації, підтримання контактів із зарубіжними та міжнародними спортивними та професійними журналістськими структурами. За наполяганням Федерації Спорткомітет СРСР в 1971 р прийняв постанову "Про поліпшення обслуговування журналістів на спортивних заходах", де обмовлялися такі важливі аспекти роботи спортивних журналістів, як виділення обладнаних під ложу преси місць на стадіонах, їх забезпеченість необхідними технічними засобами, порядок роботи прес- центрів на великих всесоюзних і міжнародних змаганнях, процедури акредитації кореспондентів, надання їм усіх видів інформації (стартові протоколи, технічні результати тощо), вимоги за умовами розміщення, проживання та відпочинку спортивних журналістів.

Склад кореспондентів, які мають право бути присутніми в ложі преси на конкретних змаганнях (від всесоюзних і міжнародних до місцевих), визначався спільно Федерацією, Спорткомітетом та їх місцевими органами за пропозиціями з боку ЗМІ. Квота, насамперед, залежала від місця того чи іншого видання в ієрархічній структурі радянській пресі. Двічі на рік на засіданні президії Федерації визначалося кількість і персональний склад журналістів, які отримували право на місце в ложі центральних стадіонів і палаців спорту. Таким чином формувалася когорта зі 100-120 елітних спортивних журналістів країни.

З 1956 р Федерація спортивних журналістів увійшла до числа учасників АІПС - Міжнародної асоціації спортивної преси і відразу стала одним з її найбільш активних членів. Радянські представники входили в багато комітети, були присутні у виконкомі, а найбільш авторитетний і заслужений журналіст традиційно займав пост віце-президента (Петро Соболєв, Микола Кисельов, В'ячеслав Гаврилін). Це було важливо для зміцнення позицій радянського спорту, оскільки саме АІПС займалася розподілом представницьких квот для журналістів на головні змагання у світі, мала контакти у всіх федераціях, оргкомітетах, і даний "ресурс впливу" був незайвим для великої спортивної держави.

Міжнародна асоціація спортивної преси (Association Internationale de la Presse Sportive, АІПС) - професійна організація журналістів, створена в 1924 р в Парижі, під час Олімпійських ігор, на міжнародному конгресі представників спортивної преси. День, коли це сталося, 2 липня, зараз відзначається в світі як Міжнародний день спортивного журналіста. Французькі і бельгійські журналісти, які стояли біля витоків АІПС, ставили перед собою мету забезпечити нормальні умови для роботи спортивних журналістів на міжнародних змаганнях. На першому конгресі були присутні представники 29 країн. Сьогодні АІПС об'єднує близько півтори сотні національних спілок та федерацій спортивної журналістики. Штаб-квартира знаходиться в Будапешті. Офіційні мови - англійська, французька, іспанська, німецька, російська та арабська. Очолює асоціацію президент з числа найбільш авторитетних діючих спортивних журналістів, якого обирають кожні чотири роки на конгресах АІПС (зараз це італієць Джанні Мерло). Також обираються віце-президенти, виконавчий комітет та інші керівні органи. АІПС офіційно визнана Міжнародним олімпійським комітетом та іншими провідними спортивними організаціями і користується їх підтримкою, бере участь у розподілі квот на акредитації на всі найбільші світові турніри. У рамках організації діють спеціальні комісії, що представляють основні олімпійські види спорту, проводяться навчальні семінари, випускається власний журнал. На сьогоднішній день близько 200 спортивних журналістів Росії мають особисту членську картку АІПС, а президент Федерації спортивних журналістів Росії, заступник головного редактора "Російської газети" Микола Долгополов є одним з її віце-президентів.

У 50-60-ті рр. XX ст. відбулися очевидні зміни не тільки в системі організації та функціонування спортивної журналістики, а й у її змісті і формі. Спортивна преса все далі йшла від інформаційно-констатуючій спрямованості. Інформаційні матеріали стискалися до самих лапідарних і сухих жанрів, поступаючись місцем аналітичним та художньо-публіцистичним текстам. Відбувалося це з ряду причин. По-перше, сама загальна - радянські газети в принципі важко назвати інформаційними, вони пропонували не інформацію, не інформаційну картину світу, а її якийсь ідеологічний замінник. Журнал "Фізкультура і спорт" писав в 1962 р .: "Радянський спортивний журналіст не мисливець за сенсаціями. Він не застряє в болоті специфіки спорту, а піднімається вище спортивних фахівців. <...> Справжній радянський журналіст не безпристрасний реєстратор подій - він активний борець за справу партії, справа народу, місце його завжди попереду "[25].[25]

Якщо відмовитися від виключно політичних завдань, то в спортивній журналістиці, для якої інформаційна функція - визначальна і корінна - дане протиріччя (подача інформації неінформаційних методами) частково вирішувалося літературалізаціей (якщо можна так висловитися) контенту - звідси проистекали численні спортивні фейлетони, нариси, огляду, розповіді.

По-друге, як реакція на суспільно-політичні процеси "відлиги" в спортивній журналістиці був узятий курс на розширення життєвого матеріалу, поглиблення бачення, ускладнення проблематики. Спортсмен перестав бути просто безликим ударником, схематичним втіленням соціалістичних ідеалів. У ньому частіше стали бачити особистість з оригінальним внутрішнім світом. Відповідно там, де раніше було достатньо звичайного звіту, все частіше став з'являтися портретний нарис.

І, нарешті, по-третє, під впливом все більш распространявшейся спортивної журналістики на радіо і телебаченні потурбувалися уточнення функцій друкованих ЗМІ, виникла необхідність в розширенні діапазону впливу на читача.

Тоді ж, у 60-і рр. минулого століття сформувалися основні риси системи радянських спортивних ЗМІ, які сформулював у своїй роботі Е. А. Слюсаренко: переважання видань журнального типу; ключова установка на методичне забезпечення спортивного процесу; орієнтація на професійні та комбіновані рівні аудиторії; горизонтальне розширення сегмента (одне видання обслуговує декілька видів спорту); уніфікація змістовною і оформительской моделі; ігнорування читацьких потреб, законів попиту та пропозиції при формуванні типологічної моделі [26].[26]

З усього перерахованого вище дискусійним виглядає теза про ігнорування читацької думки (часто редакції збирали читацькі міркування і пропозиції щодо випуску видань, і це відбивалося на їхньому вигляді, хоча, звичайно, і в меншій мірі, ніж воля "вищестоящих організацій"), але з іншим можна цілком погодитися.

При цьому зі своїми обов'язками пропагандиста і агітатора радянська спортивна преса справлялася вельми гідно, цілком відповідаючи вимогам моменту і користуючись визнанням і істинною любов'ю читачів. Спортивна журналістика успішно вирішувала поставлені партією завдання, підносячи спортивні перемоги як закономірний результат радянської системи організації фізкультури і спорту зокрема і радянського способу життя в цілому.

Багато в чому завдяки спортивній друку радянський спорт активно використовувався як потужний засіб ідеології, спрямоване на внутрішню і зовнішню аудиторії. Дослідник

Н. П. Бродська, розглядаючи історичні аспекти формування іміджу країни, писала про роль спорту в створення образу СРСР як наддержави: "Успіх на спортивних аренах став сприйматися як невід'ємний національного символу СРСР. <...> Перемоги на міжнародних змаганнях сприяли не тільки формуванню позитивного іміджу Радянського Союзу у світі, а й сприяли зміцненню режиму всередині СРСР. Яскраві спортивні досягнення радянських спортсменів давали привід для законної гордості радянським громадянам за свою країну, сприймалися як рідкісна можливість безпосереднього зіставлення соціалістичного і капіталістичного способів життя, і порівняння це дуже часто виявлялося не на користь останнього "[27].[27]

Але постійна ідеологічна завантаженість спорту не могла не позначитися на його розвитку та розвитку обслуговуючої його друку. Зрештою, саме надмірна політизація виявилася причиною стагнації, що стала головною відмінною рисою спортивної журналістики в останні два десятиліття існування СРСР.

У 70-80-х рр. XX ст. спортивна журналістика була "законсервована". Мова в даному випадку не йде про зростання тиражів, оскільки вони-то якраз постійно збільшувалися, і "Радянський спорт" з його 4 млн екз. (приблизно половина разового тиражу всіх радянських спортивних ЗМІ разом узятих) бив всі світові рекорди, будучи самим читаним спортивним виданням у світі. Але ось що сформувалась в попередній період система спортивної журналістики - вона штучно зберігалася практично в одному і тому ж вигляді, що не еволюціонуючи і не змінюючись. Застій, що вразив СРСР, відбивався на всіх сферах суспільного життя.

У 1975 р виходило трохи більше трьох десятків спортивних видань. Через десятиліття, в 1986 р, їх число залишалося незмінним, при тому що і темп спортивного життя, і насиченість спортивного календаря незмінно зростали.

Як і раніше на провідних ролях серед центральних газет і журналів були газета "Советский спорт" з своїм додатком "Футбол-Хокей" (тираж більше мільйона екземплярів), журнали "Фізкультура і спорт" (близько 500 тис. Прим.), "Легка атлетика "і" Спортивні ігри "(обидва - по 150-200 тис. прим.).

Серед республіканських видань найбільш великими були "Спортивне життя Росії", "Спортивна газета" (Українська РСР), "Спорт" (Казахська РСР), "Дело" (Грузинська РСР), "Фізкультурник Білорусії", "Фізкультурник Вірменії".

Гортаючи "Літопис періодичних видань СРСР", легко виявити, що в цей період що не з'являлися нові видання, так і не припинялися колишні. Причому, якщо на місцевому рівні якісь зміни деколи все ж відбувалися, то виключення серед центральних ЗМІ можна перерахувати по пальцях.

Одними з небагатьох нових видань стали відроджений в 1971 р галузевої щомісячник "Гімнастика" та журнал "Олімпійська панорама", який з 1976 р виходив як бюлетень Національного олімпійського комітету, а в 1981 р придбав статус самостійного журналу. Його поява пояснювалося підвищеною увагою саме до Олімпійських ігор як найбільш великим з усіх міжнародних спортивних подій, що надає найкращі можливості для досягнення різних пропагандистських і політичних цілей. Більш приватної причиною стала необхідність регулярного висвітлення підготовки Москви до Олімпіади-80.

Крім обмеженості числа видань, кидалася в очі і їх схожість, що було прямим наслідком уніфікації та монополізації спортивної журналістики. Уніфікація, яка зачіпає як зміст, так і оформлення, пояснювалася тим, що практично половина всієї спортивної періодики (насамперед - провідні центральні видання) випускалася в одному державному видавництві "Фізкультура і спорт". Монополізація полягала в тому, що на кожному рівні системи існувало, як правило, тільки одне видання, яке не має конкурентів і, відповідно, стимулів до поліпшення. Все це разом вкрай ускладнювало пошук нових підходів до висвітлення спорту, вело до заштампованності спортивної журналістики, коли одна вдала знахідка експлуатувалася нещадно, поки не перетворювалася на якийсь стандарт, нічого незначущих загальне місце, шаблонний прийом.

Клішованість матеріалів, заголовків, ілюстрацій була властива як спеціальної, так і загальної друку, але останньої - в більшій мірі. Особливо це стосується місцевих видань, які, будучи позбавлені тих серйозних літературних сил, якими розташовували центральні газети, часто були схожі в підходах до висвітлення спорту, як близнюки.

Вони обмежувалися, як правило, публікацією повідомлень ТАСС або АПН і слідували при цьому одному плану, лекалом, спущеному "зверху". Якщо бралися, наприклад, пропагувати лижний спорт, то ніяк не могли пройти повз гасла "Лижі - це здоров'я і творче довголіття". Для місцевої преси навіть розроблялися спеціальні методичні рекомендації з докладними планами кожного номера, рубриками, відділами. У таких методички на трьох сторінках через кому перераховувалися варіанти "грамотних" заголовків для матеріалів. Природно, все це тільки сприяло ще більшому заштампованності мови спортивної журналістики.

Численність і Невикорінний штампів були також пов'язані з парадністю, завжди притаманною радянської спортивній журналістиці. Це легко помітити по ілюстративного оформлення спортивних видань, які не відрізнялися оригінальністю - особливо так звані "фото на обкладинку" або "первополосние фотографії". Є. Г. Грінгаут, досвідчений спортивний журналіст і редактор, писав про це: "Помпезність вирішення більшості подібних ілюстрацій, постановочний їх характер, явна соціальна ретуш приводили до того, що образ нашого сучасника позбавлявся багатьох індивідуальних рис, спрощувався, усереднювався. <.. .> Радянські спортсмени з білозубою посмішкою, що стоять неодмінно на вищій сходинці п'єдесталу пошани з медалями і лавровими вінками, стали своєрідними двійниками безтурботних "робітників-передовиків". <...> Радянські спортсмени неодмінно тріумфували: футболісти забивали голи, фехтувальники наносили уколи, а борець в червоному трико завжди опинявся згори "[28].[28]

Багато в чому це навіть не було провиною вітчизняних спортивних фотокореспондентів, серед яких можна було знайти чимало прекрасних майстрів (Дмитро Донський, Сергій Ківрін, Ігор Уткін та ін.), Точно також як далеко не всі пишуть журналісти перебивалися зі штампа на штамп - це було швидше наслідок якоїсь масової інерції мислення, що змушувала рухатися згідно раз і назавжди певною схемою.

У 80-і рр. минулого століття в теорії і практиці спортивної журналістики і раніше було не прийнято протиставляти великий і масовий спорт, вважаючи їх взаємопов'язаними частинами загального цілого. Але такого органічної сполуки на сторінках преси, як це було колись, досягти вже не вдавалося. У спортивних виданнях та спортивних рубриках панували матеріали, присвячені великим турнірам, світових чемпіонатів, олімпіад, в піднесених тонах повідомлялося про чергові перемоги радянських чемпіонів. А до физкультурникам були звернені лише заклики рівнятися на героїв великого спорту.

Ідея взаємовигідного союзу двох форм побутування спорту в радянському суспільстві провалилася. Механізм, створений в епоху індустріалізації в 30-і рр. XX ст., Перестав працювати із згасанням масового ентузіазму, очевидною стала неспроможність гасла "Від значка ГТО - до золотої олімпійської медалі". Про те, що комплекс ГТО був оказенен, формалізований бюрократичним апаратом, для якого важливо було лише рапортувати про виконання плану по здачі норм ГТО, а не реальне фізичне оздоровлення населення - про це писали вже в 1950-і рр., І з плином часу ситуація не покращилася. Якщо колись на сторінках спортивної друку регулярно повідомлялося про будівництво нових спортивних споруд, постійно проводився моніторинг сфери виробництва спортінвентарю, давалися рекомендації щодо його застосування, то в 1980-і рр. кількість і обсяг подібних матеріалів скоротився в десятки разів.

На словах декларувалося, що СРСР може пишатися своєю багатомільйонною армією фізкультурників і спортсменів-аматорів. Фактичний стан справ з розвитком масового спорту в 3-5 разів (в залежності від виду спорту) відставало від офіційної статистики. За даними досліджень, у 1989 р 70% населення СРСР не займалися фізичною культурою, навіть серед читачів "Советского спорта" 50% читачів взагалі не виконували ніяких фізичних вправ. А, наприклад, на один загальнодоступний басейн доводилося 125 тис. Чол., У той час як у США ця цифра становила всього 500 чол. [29] Красномовні показники "розвитку" масового спорту. Але спортивні журналісти не могли вплинути на цю ситуацію, реалізуючи не соціальний, а соціалістичний замовлення, нав'язаний "вищестоящими органами" - "не могли, тому що десятиліттями головним вважалося освітлення Великого спорту. Ця робота заохочувалася і морально, і матеріально. Важко пригадати хоча б випадок, коли журналіста відправляли, наприклад, в закордонне відрядження для вивчення досвіду розвитку масової фізкультури, її організації, реклами, соціального та наукового фундаменту. "Наш спец. кор. "- такий підпис зазвичай коштує тільки під звітами про великих міжнародних змаганнях" [30].[30]

Дослідник О. С. Шустер, вказує, що в 1984 р в "Радянському спорті" футболу, хокею та шахів присвячувалося 42% повідомлень [31]. За іншими підрахунками, частка цих видів спорту в обсязі спортивних газет досягала 70%. При цьому на масову фізичну культуру припадало всього 3% публікацій. Подібне становище з переважною пануванням обраних видів спорту (правда, різною мірою і в різному співвідношенні) спостерігалося і в місцевій спортивній журналістиці.[31]

Навіть журналістів високого рівня, які спеціалізувалися саме на масовому спорті, в 80-х рр. XX ст. було зовсім мало: Володимир Преображенський в "Фізкультура і спорт" (колишній спортсмен, лікар, ветеран спортивної журналістики, з 1973 р і донині (!) пише під псевдонімом "Доктор ФиС") і Анатолій Коршунов в "Радянському спорті" - ось, мабуть, і все.

Підводячи підсумок стану справ в спортивній журналістиці останнього радянського етапу її еволюції, можна констатувати, що виявилася видавленою на периферію уваги пропаганда масового, рекреаційного та оздоровчого спорту, майже зовсім зникли практичні поради та рекомендації, мало враховувався профіль аудиторії, її специфіка, поширеним явищем стала обмеженість тем і жанрів спортивної журналістики. При всій сохранявшейся любові читачів до спортивній пресі, яка все ж була більш вільна і інформативна за своїм характером, ніж суспільно-політична журналістика, назріла необхідність реформування системи. На порядку денному постало питання про вироблення нової ідеології для освітлення спорту, оскільки колишня, радянська, з кожним роком ставала все менш і менш ефективною. Так називалася і одна з статей збірника "Спорт в дзеркалі журналістики", випущеного в 1989 р - "Потрібна і нам перебудова".

  • [1] Ребрик Д. Всевобуч та спорт // Фізична культура. 1923. № 5-6. С. 7.
  • [2] Стариков В. Всевобуч та спорт (поточний момент) // Фізична культура. 1922. № 1. С. 2-3.
  • [3] Прошин А. Сорок років спортивної преси СРСР // Фізкультура і спорт. 1962. № 5. С. 2-3.
  • [4] Від Редакції // Известия спорту. 1922. № 1. С. 1.
  • [5] Прошин А. Сорок років спортивної преси СРСР // Фізкультура і спорт. 1962. № 5. С. 2.
  • [6] Шімкевіч М. Два роки роботи // Червоний спорт. 1924. № 9-10. С. 5.
  • [7] Від ВСФК // Червоний спорт. 1924. № 11-12. С. 32.
  • [8] Кальпус Б. Найближчі перспективи спорту в СРСР // Известия спорту. 1923. № 7-8. С. 3.
  • [9] Ещін Д. Фізкультурна преса у День преси // Фізкультура і спорт. 1930. № 25.
  • [10] Шімкевіч М. Про що і як писати рабкором і військкор Червоного спорту // Червоний спорт. 1924. № 8. С. 8.
  • [11] Анчаров Н. Підняти низову друк на вищий щабель. Чергові завдання фізкоровского руху // Фізкультура і спорт. 1930. № 40. С. 2.
  • [12] Старт. Про наївному пролетарському страусі і мерзенних буржуазних рекорди // Фізкультура і спорт. 1928. № 41. С. 7.
  • [13] Бажанов Б. Чи допустимі наші змагання з буржуазними спортсменами? // Известия фізичної культури. 1925. № 18. С. 2.
  • [14] Кальпус Б. А. За масову фізичну культуру, за спортивні рекорди // Теорія і практика фізичної культури. 1937. № 1. С. 5.
  • [15] На рівень нових завдань // Червоний спорт. 1933. № 1. С. 1.
  • [16] Прізвище передовика виробництва шахтаря Ізотова була такою ж номінальною, як і прізвище Стаханова.
  • [17] І. М. Реєстратори // Червоний спорт. 1938. № 4. С. 3.
  • [18] Пермяков В. Сталін з нами! // На суші і на морі. 1938. № 3. С. 11.
  • [19] Див .: Туленков Д. А. Радянська фізкультурно-спортивна журналістика в другій половині 1930 р .: особливості функціонування // Журналістика 2004: ЗМІ в багатополярному світі. М., 2005. Ч. 2. С. 311-312; Його ж. Радянська фізкультурно-спортивна журналістика: витоки освітлення спортивної тематики сучасними суспільно-політичними виданнями // Тонус: Науковий та навчально-методичний альманах. Казань, 2005. Вип. 10. С. 47-49; Його ж. Спортивна публіцистика 1920-1930 років: особливості спеціалізованих видань // Філологічні етюди: СБ наукових статей молодих учених. Саратов, 2005. Вип. 8. С. 206-209.
  • [20] АЗЕ. Різними очима // Фізкультура і спорт. 1928. № 31. С. 6.
  • [21] А. Лін. Радянський світовий рекорд // Фізкультура і спорт. 1950. № 3. С. 31.
  • [22] Дивин В., Славін М. Без гриму // Фізкультура і спорт. 1948. № 9.
  • [23] До читачів // Спортивні ігри. 1955. № 1. С. 1.
  • [24] Філатов Л. І. Про все по порядку. Репортаж про репортаж. М., 1990. С. 236.
  • [25] Завжди вперед // Фізкультура і спорт. 1962. № 5. С. 1.
  • [26] Див .: Слюсаренко Є. А. Спеціалізовані журнали про спорт ...
  • [27] Бродська Н. П. Спорт великих досягнень як простір для формування національної іміджу країни. С. 57.
  • [28] Грінгаут Є. Г. "Зупинися, мить!" // Спорт в дзеркалі журналістики / сост. Г. Я. Солганик. М., 1989. С. 8, 44 -45.
  • [29] Актуальні проблеми пропаганди фізичної культури і спорту / сост. В. Ф. Веселов. М., 1989.
  • [30] Чайковський А. М. Чи потрібна нам перебудова // Спорт в дзеркалі журналістики. С. 8.
  • [31] Див .: Шустер О. С. Засоби масової інформації та спорт.
 
<<   ЗМІСТ   >>