Повна версія

Головна arrow Література arrow Історія давньоруської літератури

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Поява і розвиток поезії

Процес демократизації літератури зустрічає відповідну реакцію з боку панівних станів. У придворних урядових колах насаджується штучний нормативний церемоніальний стиль, елементи українського бароко [1].[1]

Проблема бароко в російській літературі

Термін "бароко" був введений прихильниками класицизму у XVIII ст. для позначення мистецтва грубого, позбавленого смаку, "варварського" і спочатку зв'язувався тільки з архітектурою і образотворчим мистецтвом. У літературознавство цей термін ввів в 1888 р Г. Вельфлин в роботі "Ренесанс і бароко" [2]. Він зробив першу спробу визначити ознаки бароко, звівши їх до мальовничості, глибині, відкритості форми, т. Е. Чисто формальними ознаками. Сучасний французький дослідник Жан Руссе в роботі "Література століття бароко у Франції" (1954) зводить бароко до вираження двох характерних мотивів: непостійності і декоративності. По відношенню до російської літератури термін "бароко" ввів Л. В. Пумпянський [3].[2][3]

З розширювальним тлумаченням бароко виступив угорський вчений А. Андьял в книзі "Слов'янське бароко" [4]. Його точка зору була розвинена А. А. Морозовим, який схильний відносити всю літературу другої половини XVII і першої половини XVIII століть до бароко, вбачаючи в цьому напрямку вираз національної своєрідності російської літератури [5]. Точка зору А. А. Морозова викликала різкі заперечення Π. Н. Беркова, Д. С. Лихачова, чеської, дослідниці С. Матхаузеровой.[4][5]

Π. Н. Берков виступив з рішучим запереченням існування російського бароко і поставив питання про необхідність розглядати російську виршевая поезію і драматургію кінця XVII ст. як зародження нового класичного напряму. С. Матхаузерова прийшла до висновку про існування в російській літературі кінця XVII ст. двох напрямків бароко: національного російського і запозиченого польсько-українського [6].[6]

Д. С. Лихачов вважає, що слід говорити про існування тільки російського бароко, яке спочатку було запозичене з польсько-української літератури, але потім набуло свої специфічні особливості [7].[7]

На початку 60-х років І. П. Єрьомін детально і докладно проаналізував особливості російського бароко в поезії Симеона Полоцького. Висновки і спостереження цього вченого мають важливе значення для з'ясування даної проблеми [8].[8]

Незважаючи на значні розбіжності в поглядах на бароко в російській літературі, дослідники встановили найбільш істотні формальні ознаки цього стилю. Для нього характерне естетичний вираз перебільшеного пафосу, навмисною парадності, церемоніальності, зовнішньої емоційності, надлишкове нагромадження в одному творі, здавалося б, несумісних стильових компонентів рухомих форм, алегоричність, орнаментальність сюжету та мови.

Необхідно розмежовувати два різні аспекти в змісті терміна бароко: а) бароко як художній метод і стиль, що виник і розвивався в певну історичну епоху; б) бароко як тип художньої творчості, виявлявся в різні історичні періоди.

Бароко як стиль сформувалося в Росії в другій половині XVII століття і обслуговував зароджується освічений абсолютизм. За своєю соціальною сутністю стиль бароко був аристократичним явищем, протистояли демократичній літературі. Оскільки перехід до бароко в російській літературі здійснюється не від Ренесансу, як на Заході, а безпосередньо від середньовіччя, цей стиль був позбавлений містико-песимістичних настроїв і носив просвітницький характер; його формування йшло пугем секуляризації культури, т. е. звільнення її від опіки церкви.

Письменники російського бароко, однак, не відкидали повністю релігійних поглядів, але представляли світ усложненно, вважали його таємничим непізнаваним, хоча і встановлювали причинно-наслідкові зв'язки зовнішніх явищ. Відходячи від старого середньовічного релігійного символізму, вони пильно вдивлялися у справи мирські, живе життя земної людини і висували вимоги "розумного" підходу до дійсності, незважаючи на визнання ідеї долі і волі бога в поєднанні з дидактизмом. На цій системі поглядів будувався вимисел, система алегорій і символів, а також складна, часом витончена структура творів.

Стиль бароко в російській літературі кінця XVII - початку XVIII ст. підготував поява російського класицизму. Він отримав найбільш яскраве втілення в стилі виршевой поезії, придворної і шкільної драматургії [9].[9]

  • [1] Див .: Робінсон А. Н. Боротьба ідей в російській літературі XVII століття. М., 1974.
  • [2] Див .: Вельфлин Генріх. Основні поняття історії мистецтв: Проблеми еволюції стилю в новому мистецтві. М .; Л., 1930.
  • [3] Див .: Пумпянський Л. В. Тредіаковський і німецька школа розуму // Західний збірник. I. М., 1930.
  • [4] Cм .: Angyal A. Die slavische Barockwelt. Leipzig. +1960.
  • [5] Див .: Морозов А. А. Проблеми бароко в російській літературі XVII-XVIII ст. // Російська література. 1962. № 3. С. 3-38. Його ж. Проблеми європейського бароко // Питання літератури. 1968. № 12. С. 111 - 126.
  • [6] Див .: Mathauserova Svetlu. Baroko v ruskc literature XVII stoleti // Ceskoslovenske prednasky pro VI mezinarodni sjezd slavistu. Praha. 1 968.
  • [7] Див .: Лихачов Д. С. Розвиток російської літератури X-XVII століть. Л., 1973.
  • [8] Див .: Єрьомін І. 77. Поетичний стиль Симеона Полоцького; Російська література і її мова на межі XVII-XVIII ст. // Єрьомін І. П. Лекції та статті з історії давньої російської літератури. С. 282-315.
  • [9] Див .: Прокоф'єв Н. І. Про деякі гносеологічних особливостях літератури російського бароко // Проблеми жанру і стилю в російській літературі. СБ праць кафедри російської літератури МГПИ ім. В. І. Леніна. М., 1973. С. 3-16.
 
<<   ЗМІСТ   >>