Повна версія

Головна arrow Право arrow Акціонерне право Росії

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Поняття, суть і типи акціонерного товариства

Поняття та основні характеристики акціонерного товариства. Місце акціонерного товариства в системі юридичних осіб

Легальні дефініції акціонерного товариства (в основному ідентичні) даються в п. 1 ст. 96 ГК РФ і п. 1 ст. 2 Закону про АТ. З них випливає, що акціонерне товариство - це комерційна організація (а саме господарське товариство), статутний капітал якої розділений на певну кількість акцій, що засвідчують зобов'язальні права учасників (акціонерів) по відношенню до суспільства; при цьому акціонери не відповідають за зобов'язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов'язаних з його діяльністю, у межах вартості приналежних їм акцій.

Таким чином, розкриваючи суть акціонерного товариства, законодавець, по-перше, фіксує його приналежність до певної групи юридичних осіб і, по-друге, в концентрованому вигляді позначає головні характеристики акціонерного товариства як самостійної організаційно-правової форми юридичної особи, причому одна частина з них (Зобов'язальне природа прав учасників, відсутність відповідальності акціонерів за боргами організації) застосовна і до інших юридичних осіб (наприклад, товариствам з обмеженою відповідальністю), а інша (поділ статутного капіталу на акції) - властива тільки акціонерним компаніям. Виділення в дефініції зазначених ознак далеко не випадково і має глибоку основу: в кінцевому рахунку в них висвічуються самі передумови появи і повсюдного поширення акціонерної форми підприємництва, покликаної, з одного боку, максимально забезпечити приплив і концентрацію розрізнених капіталів, а з іншого - "захистити" учасників від можливої відповідальності у зв'язку з невдалими результатами діяльності компанії.

З'ясуванню сутності акціонерного товариства допоможе послідовне розгляд питань про те: а) як в даній конструкції "переломлюються" базові ознаки юридичної особи; б) яке місце займає акціонерне товариство в сучасній систематиці юридичних осіб; в) в чому полягає унікальність досліджуваної організаційно-правової форми.

Як і всяке юридична особа, акціонерне товариство може бути охарактеризоване через такі найважливіші ознаки:

  • 1) організаційна єдність: юридична особистість організації (від фр. "Повідомляю стрункий вигляд, влаштовую") припускає, що вона, маючи внутрішню структуру, діє у цивільних правовідносинах як єдине ціле. Внутрішня структурованість акціонерного товариства, регламентируемая законодавством та статутом (є єдиним установчим документом акціонерного товариства), виражається насамперед у наявності впорядкованої, "згуртованої" системи органів з власною компетенцією, а при необхідності - також інших відокремлених підрозділів, зокрема філій та представництв, що діють на підставі затвердженого організацією положення (докладніше про філії та представництва акціонерного товариства див. ст. 5 Закону про АТ). Особливо варто зауважити, що акціонерним суспільствам властива найбільш складна структура організації - як з позиції набору формованих органів, так і в ракурсі їх взаємодії;
  • 2) майнова відособленість: акціонерне товариство має на праві власності майно, відокремлений від майна інших суб'єктів, у тому числі майна своїх засновників (учасників). Обліково-бухгалтерським відображенням відособленості служить самостійний баланс (п. 3 ст. 2 Закону про АТ). Зовнішнім проявом розглянутого ознаки виступає також наявність у організації банківських рахунків; при цьому акціонерне товариство має право відкривати в установленому порядку банківські рахунки як на території Росії, так і за її межами (п. 6 ст. 2 Закону про АТ);
  • 3) самостійна майнова відповідальність: акціонерне товариство несе відповідальність за своїми зобов'язаннями всім належним йому майном, що не відповідаючи за зобов'язаннями акціонерів, публічних утворень та їх органів.

У свою чергу акціонери (а одно держава та її органи) не можуть бути за загальним правилом притягнуті до відповідальності за зобов'язаннями акціонерного товариства (про винятки з цієї формули, передбачених абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3 і п. 3 ст. 6 Закону про АТ, див. 10.2); учасники несуть лише ризик збитків, пов'язаних з діяльністю компанії, в межах вартості належних їм акцій (п. 1 ст. 2, ст. 3 Закону про АТ).

Деякі автори оскаржують обґрунтованість вказівки на ризики акціонерів. На думку У. Е. Батлера, аналізоване положення "... не може бути визнано вірним, оскільки тим самим передбачається, що акціонер так чи інакше зберігає у своїй власності ті гроші або те майно, які він сплатив при купівлі акцій", ризик ж акціонера "... полягає в тому, що акції корпорації можуть знецінитися. Цей ризик не обов'язково пов'язаний зі збитками, які може понести те чи інше ... суспільство, у всякому разі, він безпосередньо не пов'язаний з такими збитками" (Батлер У. Е., Гаші-Батлер М. Є. Корпорації та цінні папери в Росії і США. -М .: Зерцало, 1997. - С. 32). Представляється, проте, твердження вченого занадто категоричним: 1) з цілого ряду норм законів різного рівня однозначно випливає, що акціонери втрачають речові права на передане ними в оплату придбаних акцій майно (див. П. 2 ст. 48 і п. 1 ст. 66 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закону про АТ); 2) акції, що належать акціонеру, дійсно можуть знецінитися, і цим акціонер ризикує; разом з тим точно так само ризикують і власники практично будь-якого іншого майна, ринкова вартість якого може варіюватися, причому істотно і не обов'язково внаслідок дій самих власників. Думається, законодавець зовсім не виключав подібні ризики, а просто зробив акцент на іншому, більш важливому аспекті: очевидно, ідея полягала, зокрема, в тому, щоб розвинути положення про відсутність відповідальності акціонерів, що зроблено шляхом вказівки на характер (не відповідальний, а ризик!) і межі (вартість належних акцій) можливих майнових втрат від участі в товаристві. Купуючи акції, особа розраховує покрити витрати, отримуючи дивіденди (а при ліквідації - ліквідаційну квоту); якщо ж цього з яких-небудь причин не відбувається (наприклад, внаслідок банкрутства товариства), акціонер може зазнати збитків (віддав більше, ніж придбав); але в кожному разі на нього не може бути покладено обов'язок надання власного майна для погашення корпоративних боргів.

Обмежена відповідальність суспільства (або "безвідповідальність" акціонерів) традиційно розглядається в якості однієї з вирішальною особливостей акціонерної форми підприємництва (тим більше що, як ми вже зауважували, сама її поява стало багато в чому реакцією на запит обмежити ризики засновників при веденні господарської діяльності). У Росії даний принцип уперше чітко пролунав ще в Указі Олександра I Сенатові від 1 серпня 1805 р .: "Акціонерна компанія відповідає одним складовим капіталом, і, отже, жоден з акціонерів ея при невдачах не втрачає понад покладеного в компанію капіталу", інше " абсолютно противно самого суті сього роду компаній ". Проте цією ознакою не можна в даний час надавати значення головного (видообразующего), бо тільки ризик збитків, але не відповідальність несуть учасники та інших юридичних осіб (наприклад, коммандітісти в товаристві на вірі, учасники товариств з обмеженою відповідальністю); гідне місце розглянутий ознака може знайти тільки в системі ознак акціонерного товариства. Свого часу дуже точно висловився з цього приводу А. І. Камінка: "Як не важливо значення характеру відповідальності членів товариства для визначення його юридичної структури, як не значно вплив цього характеру відповідальності не тільки для всіх зовнішніх, а й для внутрішніх відносин, проте той чи інший характер відповідальності товариства є, у свою чергу, результатом всієї сукупності відносин, що зв'язують підприємців в дане підприємство. ... Та чи інша відповідальність викликається певними причинами, але справа саме в тому, що відомі риси можуть бути общи різним формам підприємства, вкрай відмінним в цілому ряді інших відносин "[1];[1]

4) виступ у цивільному обороті і в суді від власного імені: акціонерна компанія може від свого імені набувати і здійснювати майнові та особисті немайнові права, створювати і виконувати обов'язки, виступати позивачем і відповідачем у суді.

Засобом індивідуалізації акціонерного товариства, що дозволяє "вичленувати" його з маси юридичних осіб, є фірмове найменування. Акціонерне товариство:

  • - Повинно мати повне фірмове найменування російською мовою, що містить: а) власне найменування товариства; б) вказівка на організаційно-правову форму; в) вказівка на тип суспільства;
  • - Може мати скорочене фірмове найменування російською мовою, а також повне і (або) скорочене фірмове найменування на мовах народів РФ і (або) іноземних мовах.

Щоб уникнути помилок контрагентів акціонерного товариства щодо істоти його правового статусу діє правило, відповідно до якого фірмове найменування товариства російською мовою не може містити не передбачені законом терміни і абревіатури, що відображають організаційно-правову форму, в тому числі запозичені з іноземних мов, якщо інше не встановлено правовими актами РФ (п. 2 ст. 96 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Закону про АТ).

Фірмове найменування відбивається у статуті товариства (ст. 54 ЦК, п. 3 ст. 11 Закону про АТ) і включається в ЕГРЮЛ. З моменту такого включення акціонерному товариству належить виключне право використання свого фірмового найменування в якості засобу індивідуалізації будь-яким не суперечить закону способом (див. Ст. 1474,1475 ГК РФ, п. 7 ст. 2 Закону про АТ).

Індивідуалізують (але не тільки!) Значення має і місце знаходження товариства, яким відповідно до п. 2 ст. 4 Закону про АТ та п. 2 ст. 8 Федерального закону від 08.08.2001 № 129-ФЗ "Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців" є місце знаходження постійно діючого виконавчого органу.

Сукупність перерахованих ознак дозволяє говорити про юридичну особу (звичайно, за умови його державної реєстрації - п. 3 ст. 49 ГК РФ, п. 5 ст. 2 Закону про АТ) як самостійному суб'єкту, що володіє власною правоздатністю. Залежно від того, вправі Чи може юридична особа мати права і нести обов'язки, необхідні для здійснення будь-яких або тільки передбачених установчими документами видів діяльності, прийнято розрізняти загальну (універсальну) і спеціальну (обмежену) правоздатність [2]. Акціонерна компанія за загальним правилом може мати права і нести обов'язки, необхідні для здійснення будь-яких видів діяльності, не заборонених законом, тобто виступає як юридична особа з загальною правоздатністю. Але в ряді випадків воно має спеціальну правоздатність: по-перше, якщо це випливає із закону (наприклад, спеціальна правоздатність передбачена да я кредитних і страхових організацій, акціонерних інвестиційних фондів); по-друге, якщо в установчих документах міститься вичерпний (закінчений) перелік видів діяльності (п. 18 постанови Пленуму ЗС РФ і Пленуму ВАС РФ від 01.07.1996 № 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації "). "Неповнота" правоздатності в останньому випадку, щоправда, легко усунена: для цього досить внести відповідні зміни до статуту акціонерної компанії.[2]

Окремими видами діяльності, перелік яких визначається законом, акціонерне товариство незалежно від виду правоздатності може займатися тільки на підставі спеціального дозволу (ліцензії) (п. 1 ст. 49 ЦК). При цьому якщо умовами ліцензії передбачена вимога про заняття діяльністю як виняткової, то суспільство протягом терміну дії ліцензії не має права здійснювати інші види діяльності, за винятком зазначених у дозволі і їм супутніх (п. 4 ст. 2 Закону про АТ) (тим самим в позначений часовий проміжок суспільство є носієм спеціальної правоздатності).

Існують три способи реалізації правоздатності юридичної особи: 1) через органи, що виступають від його імені без спеціального на те уполномочия (п. 1 ст. 53 ЦК України); 2) через учасників юридичної особи (п. 2 ст. 53 ЦК України); 3) через представників, якими в тому числі є керівники філій та представництв організації (див. Ст. 182, п. 3 ст. 55 ГК РФ, п. 4 ст. 5 Закону про АТ). Акціонерне товариство може набувати цивільних прав і брати на себе цивільні обов'язки лише першим і третім способом (дії акціонерів як таких не призводять до виникнення прав і обов'язків у суспільства).

Термін існування акціонерного товариства законом не лімітується: товариство може створюватися без обмеження терміну, якщо інше не встановлено статутом (п. 5 ст. 2 Закону про АТ).

У законодавстві і цивілістичної теорії проводяться різні класифікації юридичних осіб. Перш за все, вони поділяються на комерційні та некомерційні організації. Акціонерне товариство відноситься до комерційним організаціям, а значить: а) в якості основної мети діяльності воно переслідує отримання прибутку; б) отриманий прибуток може бути розподілена між учасниками (за допомогою виплати дивідендів).

Історії акціонерного справи відомі і акціонерні компанії, які прагнули до досягнення тільки який-небудь культурної (духовної) мети, "не видобуваючи пожитку своїм акціонерам ... ставлячись до свого капіталу ... як до засобу до досягнення цієї мети" (Тарасов І. Т. Вчення про акціонерних компаніях. - М .: Статут, 2000. - С. 72-73). Виключно некомерційні цілі може переслідувати акціонерне товариство і по сучасному законодавству деяких країн: наприклад, в силу ст. 620 Швейцарського зобов'язального закону допускається утворення акціонерних товариств для досягнення мети, яка не має економічної основи.

Специфічне звучання комерційна суть акціонерного товариства іноді набувала в перші роки радянської влади. Так, статутом товариства "Московський комбінований кущ" (1922), учасниками якого були видні партійні діячі (Троцький, Каменєв та ін.), Передбачалося, що прибуток організації не підлягає розподілу серед учасників, щоб не викликати спокуси особистого збагачення (див .: Функ Я. І. та ін. Акціонерне товариство: історія та теорія (Діалектика свободи). - Мн .: Амалфея, 1999. - С. 532).

В "мозаїці" комерційних організацій акціонерне товариство (разом з товариствами з обмеженою та додатковою відповідальністю) входить до групи господарських товариств, що існують поряд з господарськими товариствами, виробничими кооперативами і унітарними підприємствами. У силу приналежності до господарським товариствам неодмінним є формування в акціонерному товаристві статутного капіталу, що розділяється на частки учасників.

За критерієм речового права, на якому юридичній особі належить майно, акціонерне товариство належить до групи організацій, що володіють правом власності. Деякі юридичні особи, як відомо, мають майно не на абсолютному, а на обмеженому речовому праві - господарського відання або оперативного управління. Для акціонерних товариств це виключено апріорі (з цього приводу, зокрема, див. Постанову Президії ВАС РФ від 16.10.2001 № 5931/01) [3].[3]

На рівні ГК РФ (п. 2 ст. 48) закріплена принципова класифікація юридичних осіб в залежності від природи прав учасників (засновників). Акціонерне товариство стоїть у ряду організацій, щодо яких учасники мають зобов'язальні права (даний момент, як ми говорили на самому початку теми, спеціально відображений в легальній дефініції акціонерного товариства). Відповідно до цього акціонери не мають речових прав на майно товариства: майно, створене за рахунок внесків засновників (учасників), а також вироблене і придбане товариством в процесі його діяльності, належить на праві власності самому суспільству (навіть якщо це товариство з одним учасником або його акціонером виступає публічна освіта) (п. 1 ст. 66 ГК РФ). Таким чином, у акціонерів на праві власності знаходяться тільки акції, які, у свою чергу, засвідчують зобов'язальні права до суспільства.

Це - формально-юридична сторона відносин власності в акціонерному товаристві. Однак важливо розуміти, що за нею "ховаються" реальні відносини з контролю за рухом капіталу. Даний аспект прекрасно показаний С. С. Алексєєвим, виділяє три шари відносин власності: "право кожного акціонера на акції; право акціонерного товариства в цілому на майно ...; права (фактичні) власника контрольного пакету акцій". "Як тільки який-небудь акціонер або група акціонерів ... виявляються володарями контрольного пакету акцій ... - зазначає вчений, - це особа або особи фактично знаходять положення повних власників всього майна акціонерного товариства. Тобто не тільки майна, відповідного даному пакету акцій , а саме всього майна! ". При цьому обґрунтовану настороженість і неспокій автора викликає те, "що оскільки відносини власності тут носять в основному фактичний характер, вони стають непідвладними загальним нормативним положенням про власність ... які ставлять власність в суворі рамки" (Алексєєв С. С. Власність в акціонерному товаристві // Проблеми теорії цивільного права. - М .: Статут, 2003. - С. 52, 68, 70).

У багатьох іноземних правопорядках проводиться розподіл юридичних осіб на корпорації (в найзагальнішому вигляді - добровільні об'єднання осіб на основі членства) та установи (що не мають членства організації). За легальне відображення даного поділу юридичних осіб в ГК РФ висловлюється Концепція розвитку цивільного законодавства РФ (в ній пропонується поділити організації на корпорації, побудовані на засадах членства, і некорпоративні юридичні особи, до числа яких слід віднести унітарні підприємства, фонди та установи, - див. п. 1.5 розд. III). У теперішній же час у вітчизняному праві терміни "корпорація" і "установа" мають вузьку (і не завжди виправдану) сферу застосування: державна корпорація і установа є самостійними організаційно-правовими формами некомерційних організацій, причому у державній корпорації членство якраз відсутня, єдиним її засновником виступає РФ (ст. 7.1 Федерального закону від 12.01.1996 № 7-ФЗ "Про некомерційні організації"), У юридичній літературі терміну "корпорація" надається традиційний сенс, хоча питання про перелік корпоративних ознак і, як наслідок, види юридичних осіб, які можуть бути зараховані до корпораціям, зберігає дискусійність; безперечним, мабуть, є лише віднесення до корпораціям акціонерних товариств як юридичної особи, заснованого на майновому участю та існуючого незалежно від зміни складу учасників.

Арбітражний процесуальний кодекс РФ до корпоративним. Відносить суперечки з приводу створення, управління або участі в будь-якої комерційної організації, а також в деяких некомерційних організаціях - некомерційному партнерство, організації, що об'єднує комерційні організації і (або) індивідуальних підприємців, організації, що має статус саморегулівної (ст . 225.1).

Плідними представляються висновки Н. Г. Фролівського, що почав спробу систематизації юридичних осіб на корпоративні організації та установи. Перші, у свою чергу, він поділяє: а) на корпорації (підприємницькі - господарські товариства і виробничі кооперативи, а також непідприємницькі) і б) організації корпоративного типу (господарські товариства, громади нечисленних народів), які, хоча і засновані на участі (як і корпорації), залежать в аспекті подальшого існування від зміни (зменшення) складу учасників (див .: Фроловський Н. Г. Управління підприємницькими корпораціями в Російській Федерації: автореф, дис. ... канд. юрид. наук. - Бєлгород, 2004. - С. 7, 14).

З поняттям корпорації тісно пов'язане доктринальне поділ організацій "корпоративного типу" на об'єднання осіб та об'єднання капіталів [4] за критерієм характеру участі в юридичній особі (майнове і (або) приватне). Акціонерне товариство - класичний "представник" об'єднання капіталів, що припускає виключно майнове участь акціонерів у товаристві. Це не слід розуміти спрощено: звичайно, акціонерам не байдужа доля компанії і склад її учасників, але юридично на них не покладається обов'язок брати безпосередню приватне (підприємницьке або трудове) участь у справах організації, особисто-довірчі відносини між акціонерами не потрапляють в правове поле ( порівняйте, наприклад, з правилами п. 1 ст. 73, п. 1 ст. 107 ЦК України). Наочними проявами того, що акціонерне товариство є об'єднання капіталів, зокрема, можуть служити такі моменти, як: а) відсутність серед установчих документів установчого договору; б) неможливість виключення акціонера з товариства, а також виходу з нього на підставі відповідної заяви (тобто поза зв'язком з відчуженням акцій); в) голосування на загальних зборах за принципом "одна акція - один голос" (а не "одна особа - один голос"); г) відсутність відповідальності акціонерів за зобов'язаннями компанії.

Ми розглянули положення, що стосуються акціонерному товариству, які в основному одночасно застосовні і до інших юридичних осіб (всім або деяким). Унікальність же акціонерної форми соедінства полягає в тому, що статутний капітал тут поділяється на певну кількість вільно обертаються акцій. Саме даний конститутивний ознака має вирішальні значення для остаточного відмежування акціонерного товариства від інших юридичних осіб. Заздалегідь визначеним статутним (складеному, пайовим) капіталом (фондом) володіють і інші організації, але тільки в акціонерних компаніях:

  • 1) він поділяється частки, що виражаються через цінні папери - акції [5](див. п. 1 ст. 25 Закону про АТ), що засвідчують в межах однієї категорії (типу) однакові права; акціонерне товариство є монопольним емітентом даного виду цінних паперів;
  • 2) відчуження часток участі (у нашому випадку - акцій) носить безумовний характер - воно не передбачає згоди інших акціонерів та товариства (п. 1 ст. 2 Закону про АТ). Отже, сучасне російське законодавство не визнає так званих пов'язаних (або вінкулірованних) акцій, під якими розуміються непередавані або передаються з дозволу органів товариства акцій. Відомі обмеження виникають при відчуженні акцій закритого суспільства (необхідність дотримання норм про переважне право акціонерів та товариства на придбання таких акцій). Разом з тим і в цьому випадку власне згоду (дозвіл) інших акціонерів та товариства на вчинення правочину не заявлено.

Багато в чому завдяки такій "технології" вирішення питання посвідчення, набуття та припинення членства (крім відсутності відповідальності учасників) акціонерна форма стала одним з найбільш популярних і ефективних механізмів формування майнової бази значних розмірів для досягнення великих господарських цілей: як вірно помітив І. Т. Тарасов , саме "у вимозі поділу капіталу на частки, що подаються акціями, здійснюється основне завдання акціонерних компаній, яка полягає в з'єднанні відносно дрібних засобів у ... величезні капітали ..." [6]. Не можна тут не привести і знаменитий вислів Карла Маркса, що досліджував процеси накопичення капіталу при капіталізмі: "... накопичення, поступове збільшення капіталу за допомогою відтворення ... є вкрай повільний процес в порівнянні з централізацією. .. Світ досі залишався б без залізних доріг, якби доводилося чекати, поки накопичення НЕ доведе деякі окремі капітали до таких розмірів, що вони могли б впоратися з будівництвом залізниці. Навпаки, централізація допомогою акціонерних товариств здійснила це в одну мить "[7].[6][7]

"Кристалізація" розглянутих характеристик акціонерного товариства стала результатом не тільки еволюції акціонерного підприємництва, а й "боротьби" теорій, які намагалися розкрити сутність досліджуваного інституту (при цьому питання про природу акціонерного товариства, як правило, розглядався в ракурсі більш загальної проблеми сутності юридичної особи). Теоретичні побудови, з одного боку, описували реально складаються акціонерні відносини ("йшли від життя") (пасивна функція), а з іншого - впливали на розвиток акціонерного законодавства, виступаючи науковою основою цього процесу (активна, перетворювальна роль). Можна виділити наступні основні концепції юридичної сутності акціонерного товариства:

  • 1) договірна теорія (Саварі, Савіньї, Тель, Будинки, Потьє, А. Квачевський та ін.) - Це найбільш рання концепція, суть якої полягає у визнанні акціонерного товариства товариством, заснованим на договорі і створеним спільними зусиллями групи осіб для досягнення спільної господарської мети. Утретє договірної теорією свого лідируючого значення пов'язана з неможливістю пояснення ряду принципових моментів акціонерної практики (існування товариств з одним акціонером, зміна статуту більшістю голосів, а не одноголосним рішенням і т.д.);
  • 2) теорії, що визначають акціонерне товариство як форму реалізації юридичної особи (Рено, Гірке, Майтленд та ін.): Вони виходили з того, що юридична особа і товариство - протилежні форми об'єднання осіб; акціонерне товариство не може бути товариством, так як товариство є вид зобов'язання, що передбачає особисту зацікавленість учасників один в одному; в акціонерній ж компанії особистість значення не має, правового зв'язку між акціонерами не існує;
  • 3) концепції двоїстої природи акціонерного товариства, фундіруется на ідеї спільності інтересів акціонера і суспільства. У рамках даних концепцій доречно виділити два напрямки: а) суспільство є юридична особа з елементами договору (Ауербах, А. І. Камінка, І. Т. Тарасов, Г. Ф. Шершеневич та ін.); б) суспільство є товариство, для якого характерні ознаки юридичної особи (Унгер, Прімкер, Дернбурга, П. Цитович та ін.);
  • 4) теорії, що визначають акціонерне товариство в якості виділеного (об'єднаного) майна (Маарбах, Беккер, Кунтц та ін.): Акціонерне товариство є інститутом, не пов'язаним безпосередньо з особистістю учасників, майновий елемент переважає над особистим, а тому суспільство може бути розглянуто в якості форми майнової спільності (безсуб'єктного цільового майна, персоніфікованого майнового фонду тощо).

У XX в. розробляються численні соціально-правового концепції (теорії "інституцій", "корпоративного конституціоналізму", відділення власності від управління, "народного капіталізму", товариства як способу концентрації підприємства та ін.), акцент в яких переміщається в соціально-політичну площину; їх автори ставлять завдання виявлення місця і ролі акціонерного суспільства в сучасній соціально-економічній системі.

Докладніше про теоріях правової сутності акціонерного товариства, зокрема, див .: Долинська В. В. Акціонерне право: основні положення і тенденції. - М .: Волтерс Клувер, 2006. - С. 56-71; Камінка А. І. Нариси торгового права. - М .: АТ "Центр ЮрИнфоР", 2002. Гол. XXI; Функ Я. І. та ін. Акціонерне товариство: історія та теорія (Діалектика свободи). - Мн .: Амалфея, 1999. (Гл. 4, 7, 10, 13, 14).

Вивчені особливості акціонерного товариства (відсутність відповідальності акціонерів за боргами фірми; можливість акумулювання великих капіталів; "простота" набуття і припинення статусу акціонера; відносна незалежність діяльності товариства від поведінки його учасників внаслідок відділення капіталу-функції від капіталу-власності та ін.) Пояснюють причину найширшого поширення по всьому світу акціонерної форми. Разом з тим, завершуючи розгляд сутності акціонерного товариства, не можна не звернути увагу і на зворотну, негативну сторону даного явища, виявила з самого початку акціонерного підприємництва. Насамперед мається на увазі можливість так званого нездорового засновництва, що йде "пліч-о-пліч" зі спекуляцією акціями.

Один з перших і найбільш гучних акціонерних криз трапився в Англії в 20-х рр. XVIII століть. Перш за все, він був пов'язаний з установою компанії Південного океану і розгорнулася спекуляцією її частками участі, коли курс акцій піднімався і майже одночасно падав на сотню відсотків. "Акціонерна гарячка" торкнулася і багатьох інших компаній, набуваючи загрозливих масштабів і іноді потворні, трагикомичної форми: так, "одна контора відкрила підписку на 1000000 фунтів стерлінгів без вказівки на ціль компанії, і підписка пішла дуже успішно; ввечері ж, у день відкриття підписки, вивішено було оголошення, що передплатники можуть з'явитися за отриманням назад своїх грошей, так як підписка відкрита була тільки з метою упевнитися, чи багато дурнів на світі. Підписувалися навіть на акції компанії для пристрою perpetuum mobile "(Тарасов І. Т. Вчення про акціонерних компаніях. - М .: Статут, 2000. - С. 89). У зв'язку з цим в 1720 р англійське уряд видав Bubbles Act (закон "про мильні бульбашки"), відповідно до якого "зловісні" підприємства, чиї засновники без дозволу з боку держави привласнювали корпоративні права і давали право вільного відчуження часток участі, оголошувалися недійсними. Вельми показово, що закон "про мильних бульбашках" став першим загальним законодавчим актом щодо акціонерних товариств; таким чином, "законодавство про акціонерних компаніях почалося з заперечення цієї форми соедінства" (див .: Тарасов І. Т. Указ. соч. - С. 118-119).

Негативні процеси супроводжували становленню акціонерного підприємництва і в інших країнах (у Франції вони отримали назву "командитне лихоманки" і "акціонерної гарячки", у Голландії - "тюльпоманіі", що вказувало на аналогію з мала раніше місце нестримної спекуляцією при торгівлі цибулинами тюльпанів). Акціонерні кризи, що стали віянням часу, отримали відображення в художній літературі. Наведемо повчальний уривок з "Підлітка" Ф. М. Достоєвського: "Незадовго до французької революції з'явився в Парижі хтось Лоу і затіяв одне ... проект (який потім на ділі страшенно лопнув). Весь Париж страшенно розхвилювався; акції Лоу купувалися нарозхват, до тисняви. У будинок, в якому була відкрита підписка, сипалися гроші з усього Парижа як з мішка; але і вдома нарешті недостало ... Підписка перейшла нарешті на вулицю, але ніде було писати. Тут одному горбаню запропонували поступитися на час свій горб, в вигляді стола ... Горбань погодився - можна уявити, за яку ціну! Деякий час по тому (дуже мале) все обанкрутілось, все лопнуло, вся ідея полетіла до біса, і акції втратили всяку ціну. Хто ж виграв? Один горбань, саме тому, що брав не акції, а готівкові луїдори "(Достоєвський Ф. М. Підліток. Роман. - М .: ТОВ" Фірма "Изд-во АСТ"; Харків: Фоліо, 1998. - С. 93-94).

Не обійшли стороною гучні акціонерні скандали і Росію, у тому числі в новітній час (пригадаймо хоча б історію з акціями акціонерного товариства "МММ").

Крім іншого до недоліків акціонерної форми ведення бізнесу громадського та приватного плану часто відносять інертність управління, невиправдану "надмірність" влади великих акціонерів (чревату породженням корпоративних конфліктів), потенційне або реальне ослаблення конкуренції (внаслідок можливості значної концентрації капіталів в акціонерних товариствах), високий рівень непродуктивних витрат при створенні та діяльності акціонерних товариств та ін. Сказане підтверджує необхідність зваженого (виборчого) підходу при вирішенні питання про використання конструкції акціонерного товариства (як при законодавчому нормуванні, так і в процесі підприємницької практики), неприпустимість "огульного" насадження акціонерної форми.

  • [1] Камінка А. І. Нариси торгового права. - М .: АТ "ЮрИнфоР", 2002. - С. 362.
  • [2] Теорія правоздатності юридичної особи продовжує розвиватися. Зокрема, в літературі пропонується спеціально виділяти "установчу" правоздатність акціонерного товариства до оплати 50% акцій, розподілених серед його засновників, оскільки суспільство в цьому випадку не має права здійснювати операції, не пов'язані з установою (п. 3 ст. 2 Закону про АТ) . Див .: Полигалова Н. А. Правоздатність акціонерного товариства за законодавством Російської Федерації: характер, обсяг, динаміка: автореф, дис. ... Канд. юрид, наук - М., 2005. - С. 7, 18.
  • [3] Даний і всі наступні приклади з судової практики взяті з Довідкових правових систем "ГАРАНТ" і "Консультант Плюс".
  • [4] Восходящее, до речі, ще до папи Інокентія IV, який за аналогією з реальними і персональними сервитутами розрізняв collegia realia і personalia (див .: Суворов Н. С. Про юридичних особах за римським правом. - М .: Статут, 2000. - С. 65).
  • [5] Поняття акції, як бачимо, містить в собі смислове "мозаїчність", бо "абсолютно ясно, - точно помічає В. А. Бєлов, - що акція як щось, на що ділиться статутний капітал, не може бути тим же самим, що і акція як щось, що належить акціонерам і удостоверяющее якісь права "(Корпоративне право: Актуальні проблеми теорії та практики / під заг. ред. В. А. Бєлова. - М .: Юрайт, 2009. - С. 537).
  • [6] Тарасов І. Т Вчення про акціонерних компаніях. - М .: Статут, 2000. - С. 71.
  • [7] Маркс К. Капітал. Критика політичної економії // К. Маркс, Ф. Енгельс. Соч. Видання друге. - М .: Держ. изд-во політ. лит., 1960. - Т.23. - С. 642. Симптоматично, що сплеск акціонування спостерігався у зв'язку з реалізацією великих економічних проектів (морські експедиції, прокладка залізниць, проекти в галузі страхової справи тощо). "Геніальність корпорації як форми організації бізнесу, - пише Дж. Бакан, - і причина її небаченого підйому ... полягали і полягають у здатності об'єднувати капітал, а отже, і економічний потенціал необмеженої кількості людей" (Бакан Дж. Указ. Соч. - С. 19).
 
<<   ЗМІСТ   >>