Повна версія

Головна arrow Політологія arrow Геополітика

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Теорія ядерного залякування

Необхідно відзначити, що однією з панівних теорій в часи холодної війни стала "теорія ядерного

залякування ". Передбачалося, що в століття міжконтинентальних ракет повітряний простір і космос стали грати не меншу роль у геополітиці, ніж суша і море.

У такому перегляді геополітичної картини світу важливу роль зіграла робота К. Грея "Геополітика ядерної ери". Він вважав, що не тільки Римленд є спірним геополітичним регіоном. Ядерна зброя дозволяє перенести протистояння за межі Римленда, завдяки новим засобам знищення і тому біполярна картина світу застаріває. Грей запропонував концепцію динамічного стримування противника поза Римленда, спираючись на аналіз конкретної геополітичної ситуації, а не ідеологію.

Поліцентрична картина світу Стівена Ф. Коена

Американський історик Стівен Ф. Коен поставив під питання політику стримування і впродовж ряду років намагався ревізувати теорію Н. Спікмена. Недолік даної теорії, але його думку, полягає в тому, що політика стримування Хартленда схожа на замикання дверей стайні, коли кінь вже втекла, маючи на увазі присутність військово-морських сил СРСР у всіх океанах і включення Куби в орбіту впливу Радянського Союзу.

Коен також заперечує існування геостратегічного єдності простору. Він виділив два типи регіонів світового масштабу: геостратегічний і геополітичний. До першого типу він відносив орієнтований на торгівлю світ морських держав і евразийско-континентальний світ. Коен говорив також про можливість виділення самостійного регіону країн Індійського океану, який виникне на місці Британської співдружності націй. Світ морських держав включає в себе Англію, США, Південну Америку, Карибський басейн, прибережні країни Європи, Магриб, Африку південніше Сахари, острівну Азію і Океанію. Що стосується континентального світу, то він складається з двох геополітичних регіонів - Хартленда разом зі Східною Європою та Східної Азії. Кожен геополітичний регіон складається з однієї великої країни або декількох малих країн і має власні політичні, економічні, соціальні та культурні характеристики, які надавали йому специфіку і єдність. При цьому процес об'єднання Європи Коен розглядав як процес виникнення нової наддержави, за своєю вагою і значущості рівновеликого двом супердержавам.

У подальших дослідженнях він розділив кожну (з двох) з геостратегічних сфер на геополітичні регіони.

Перша "океанічна" сфера включає в його схемі 1991 чотири регіони:

  • 1) Англоамеріку і Карибські країни;
  • 2) Європу і країни Магрибу;
  • 3) Південну Америку і Південну Африку;
  • 4) острівну (офшорну) Азію і Океанію.

Друга "континентальна" сфера включає два регіону:

  • 1) Хартленд (країни СНД);
  • 2) Східну Азію.

Крім цих регіонів виділяється Південна Азія як особлива геостратегічна сфера.

У якості "розділового пояса" між "океанічним" і "континентальним" півкулями виділяється Близький Схід, а також другий "розділовий пояс" на південь від Сахари. Вони тільки недавно вийшли з-під колоніального панування і не зуміли добитися широкого регіонального єдності. Коен пояснював це наявністю в даних регіонах внутрішніх фізичних перешкод, відсутністю об'єднавчих геополітичних стрижнів і постійним зовнішнім тиском, що походить від морського і континентального геостратегічних регіонів. Країни Центрально-Східної Європи виділені С. Коеном як "країни-ворота" між хартлендом і значною частиною "океанічного" півкулі, які покликані прискорити зв'язку і відновити рівновагу в світі.

Характеризуючи сформувалася до 1970-их рр. "глобальну політичну систему" в термінах полицентризма, він виділив в ній чотири великих силових вузла: США, прибережну Європу, СРСР і Китай (держави першого порядку). Інші геополітичні регіони визначають держави другого порядку, які домінують в своїх регіонах, такі як Індія, Бразилія і Нігерія. Коен розглядає майже 30 країн в якості держав другого порядку, за ними слідують держави третього, четвертого і п'ятого порядків. Виділення їх грунтується на розмірі сфери їх зовнішньополітичного впливу. Кінцевий результат полягає в багатосторонніх пересічних земної кулі багатьма частково співпадаючими районами впливу, які більш динамічно змінюються, ніж біполярна модель. У цих глобальних рамках, на думку Коена, існує безліч світових силових осей, які служать кращою гарантією глобальної рівноваги.

Однак у період холодної війни в умовах переважної панування біполярного мислення в галузі міжнародних відносин ідея полицентризма і регіоналізму не отримала достатньо широкої популярності.

 
<<   ЗМІСТ   >>