Повна версія

Головна arrow Соціологія arrow Економічна соціологія

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

СОЦІОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ ПІДПРИЄМНИЦТВА

Підприємництво виходить за рамки господарських функцій і ролей і являє собою соціальний і культурний феномен зі своєю історією та цивілізаційної специфікою. Його можна розглядати не тільки як економічну категорію, фактор виробництва або метод господарювання, а й як сукупність соціальних груп, професію, спосіб життя, систему цінностей, явище культури, ідеологію і т.д. Підприємництво виконує такі функції, як володіння капіталом, орієнтація на прибуток, організація і управління виробництвом, комбінування факторів виробництва, дії в умовах економічної свободи і самостійності, прийняття ризику, відповідальність, готовність до конкуренції, ініціатива, творчість, інновації.

Соціологія господарського життя вивчає соціальні функції і ролі підприємництва, його соціальний склад і характеристики, соціальне і культурне середовище, в якому формується і працює підприємець, його мотивації (економічні та позаекономічні), спосіб життя, системи цінностей, ідеологію, форми і тенденції взаємодій з іншими соціальними групами і багато інших проблем.

Становлення концепції підприємництва в європейській науковій думці XVIII-XIX століть

Становлення теорії підприємництва пов'язано з британською політекономією, а також з континентальною європейської економічної традицією. Феномен підприємництва почав активно розглядатися дослідниками, які займалися соціально-економічною проблематикою, у зв'язку з осмисленням специфіки ринкового капіталістичного господарства. Саме з його формуванням в XVII-XVIII ст. стали очевидні нові соціальні ролі в господарстві і в суспільстві в цілому. Тому становлення уявлень про підприємництво спочатку пов'язано з прийняттям методологічної позиції, приймаючої за основу аналізу модель "економічна людина". Внаслідок прийняття такої методологічної установки підприємцю приписувалися індивідуалізм, егоїзм, раціональність і т.д., всі ті властивості, які описувалися цією моделлю в якості базових. При цьому дослідники абстрагувалися від властивостей підприємництва, обумовлених його включеністю в соціальні, культурні, владні відносини. Для британської політекономії, найбільш помітним представником якої був А. Сміт, було характерно акцентування уваги на економічної ролі підприємця - власника капіталу і роботодавця, на джерелі одержуваного доходу - прибуток на вкладений у справу капітал, на раціональності та утилітарності його діяльності в цілому.

Європейська континентальна громадська думка, в основному французька і німецька, розглядала підприємництво в більш широкому соціальному контексті. Французький економіст шотландського походження Р. Кантильон (якому належить і сам термін "підприємництво") вже у XVIII ст. побачив за ринковим господарством мережу взаємних обмінів, в яких підприємець виконував роль посередника, що несе тягар ризику і невизначеності. Він відносив до підприємцям не тільки власників, але взагалі всіх, хто не має стабільного доходу і змушений постійно піклуватися про нього - поряд з купцями, спекулянтами , організаторами виробництв в цю категорію потрапляли і розбійники, бродяги, а також особи вільних професій. Для Кантильона діяльність підприємців зводилася до вилучення прибутків з ринкового обміну, інтереси і потреби учасників якого розглядалися як постійні. Діяльність підприємця як посередника припускала встановлення оптимальних зв'язків між виробниками і споживачами товарів, підприємницька прибуток розглядалася в якості винагороди за ризики, викликані конкуренцією.

Французький економіст Ж.-Б. Сей також бачив у підприємця не представника певного соціального класу, а будь-якого агента матеріального виробництва, практично застосовувати свої знання та навички з метою створення матеріальних цінностей, універсального посередника, який зв'язує між собою різних суб'єктів господарства - виробників і споживачів, землевласників і фабрикантів і т.д . Він жорстко не пов'язує підприємництво з отриманням прибутку і накопиченням капіталу, приписуючи йому головним чином організаторські та адміністративні функції. Але умовою будь-якої підприємницької діяльності Сей вважав непорушне право приватної власності.

Ідеї та дослідницьку логіку Р. Кантильона і Ж.-Б. Сея розвинув німецький економіст, представник класичної економічної школи Й. фон Тюнен. Він також розглядав несення тягаря ризику і невизначеності на ринку в якості основної функції підприємництва, відрізняючи підприємців від людей з фіксованим соціальним статусом і джерелами доходу. Ризик є для них результатом вільного і свідомого вибору, що дозволяє отримати винагороду у вигляді підприємницького доходу. Й. фон Тюнен виділив ще одне джерело доходу підприємців у вигляді переваг, що витягають із здійснення інновацій у сфері виробництва. Однак взаємозв'язок виробничого та ринкового підприємництва, доходу і виробничих інновацій, німецький економіст не простежував.

Створення найбільш яскравих концепцій капіталістичного підприємництва і його унікальної культури, формування нового типу людини, нового менталітету і картини світу пов'язане з іменами К. Маркса, М. Вебера і В. Зомбарта. Ці мислителі, які стоять біля витоків сучасної теорії капіталізму, розкрили з різних світоглядних, методологічних та ідеологічних позицій специфіку економічної та соціокультурної системи західного капіталістичного суспільства.

К. Маркс перший звернувся до дослідження феномену капіталістичного підприємництва, пов'язаного з витяганням додаткової вартості і експлуатацією найманих працівників. Він ототожнював підприємця з власником капіталу, але при цьому проводив відмінності між різними соціальними ролями, виконуваними капіталістом в умовах розширеного товарного виробництва. По-перше, роль власника капіталу, привласнюючого прибуток. По-друге, роль організатора виробництва, який отримує винагороду за працю. К. Маркс пише в "Капіталі": "Той, хто застосовує капітал, навіть якщо він працює з власним капіталом, розпадається на дві особи: простого власника капіталу і обличчя, що застосовує капітал; сам його капітал по відношенню до приносяться їм категоріям прибутку розпадається на капітал- власність, капітал поза процесом виробництва, сам по собі приносить відсоток, і на капітал у процесі виробництва, який, як капітал, що здійснює процес, приносить підприємницький дохід ".

Уточнюючи відмінності між ролями капіталіста-інвестора, привласнюючого прибуток, і власне підприємця, яка отримує дохід завдяки своїй праці, К. Маркс зазначає: "Своє домагання на підприємницький дохід, а отже, і самий цей дохід, функціонуючий капіталіст виводить не з своєї власності на капітал , а з функції капіталу в протилежність тій його певній формі, коли вона існує як бездіяльна власність ".

Підприємець поєднує в собі функції власника капіталу, суб'єкта присвоєння додаткової вартості і організатора виробництва, і в цій останній своїй іпостасі він близький до найманого працівника: "Промисловий капіталіст, на відміну від власника капіталу, виступає тому не як функціонуючий капітал, а як особа, функціонуюче навіть крім капіталу, як простий носій праці взагалі, як працівник, і притому найманий працівник ".

Таким чином, Маркс вже намічає відмінності між владними власністю, присвоєнням прибутку і організацією виробництва, які гратимуть дуже важливу роль в умовах переважання акціонерного та корпоративного капіталу і "революції менеджерів" в середині XX ст.

 
<<   ЗМІСТ   >>