Повна версія

Головна arrow Політекономія arrow Економічна теорія

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

Функціональний і цивілізаційний підходи до розвитку економіки

Крім розглянутої раніше класифікації економічних систем в економічній теорії існує й інше бачення розвитку суспільства. До недавнього часу у вітчизняній літературі з економіки для обгрунтування періодизації еволюції суспільства наводилася формаційних теорія, розроблена Карлом Марксом. Суть се така:

  • 1) людство у своєму розвитку послідовно проходить первіснообщинний, рабовласницький, феодальний, капіталістичний і комуністичний способи виробництва. Кожен з них характеризується певним рівнем розвитку продуктивних сил і відповідних їм виробничих відносин;
  • 2) соціальну спрямованість суспільства визначає власність на засоби виробництва;
  • 3) джерелом розвитку суспільства є класова боротьба;
  • 4) зміна суспільно-економічних формацій супроводжується ламкою соціально-економічних відносин.

В основі іншого - цивілізаційного - підходу лежить ідея про існування загальних закономірностей діяльності та розвитку людини як індивіда і члена суспільства. Вихідними моментами при цьому є: а) потреби, обумовлені людським життям; б) діяльність людей; в) створювані людьми матеріальні цінності. Трансформація економічних і соціальних структур суспільства згідно цивілізаційної теорії відбувається під впливом НТР. Її розвиток відокремило один від одного три відносно стійкі функціональні структури: доіндустріальне суспільство, індустріальне суспільство (суспільство масового споживання) і постіндустріальне (інформаційне) суспільство (табл. 3.1).

Таблиця 3.1. Основні риси доіндустріального, індустріального та постіндустріального суспільства

Характерні риси

Доіндустріальне суспільство

Індустріальне суспільство

Постіндустріальне суспільство

Головна сфера економіки

Сільське господарство

Промисловість, індустрія "димних труб"

Сфера послуг, наука, освіта, інформатика

Фактори, лімітуючі розвиток суспільства

Земля

Капітал, техніка

Інформація

Головна форма багатства

Сільськогосподарський продукт

"Величезне скупчення товарів"

Розвинений інтелектуальний і духовний світ людей

Пануюча соціальна група

Землевласники

Власники капіталу, акціонери

Технократи корпорацій

Роль держави

Мінімальна

Обмежена

регулюючим

впливом

Значна (держава - регулятор ринку, партнер але забезпеченню НТП, головний координатор діяльності багатьох людей і корпорації)

Регулятор виробництва

Потреби

Ціни

Державне та корпоративне планування, ціни

Головні цілі виробників

Задоволення первинних матеріальних потреб

Максимізація прибутку

Досягнення високої ефективності виробництва, стійкого прибутку і лідируючих позицій в галузі

Спробу прогнозувати ймовірні структурні зрушення в суспільстві, пов'язані з розвитком інформаційних технологій, зробили теоретик постіндустріального суспільства Даніель Белл ("Пришестя постіндустріального суспільства", 1973) і автор концепції "третьої хвилі" Елвін Тоффлер ("Третя хвиля", 1980). Белл розглядає постіндустріальне суспільство як суспільство майбутнього, перехід до якого (зокрема, в США) здійснюється в даний час. Головні проблеми майбутнього суспільства - підпорядкування економічних функцій політичному порядку, підвищення ролі науки і еліти вчених, зростання регулюючої ролі держави. Носіями нових ідеалів стають "меритократії" (особи, які мають найбільші заслуги перед суспільством). Основою їхнього статусу не є власність, не місце в корпоративній ієрархії, а інтелект, талант, здатність результативно переробляти інформацію і вирішувати складні інтелектуальні завдання.

Приблизно але тією ж схемою будує суспільство майбутнього і Тоффлер. Технологічну революцію він розглядає як "третю хвилю" в історії економічних переворотів. "Першою хвилею" була аграрна революція, "другою хвилею" - промислова революція. Економіка майбутнього - це "постсервісная економіка", експериментальне виробництво, а се головні сфери - виробництво електронної техніки, космічні програми, використання глибин океанів, біоіндустрії. На зміну влади капіталу прийде влада знань, на зміну масовому виробництву - гнучке дрібносерійне, що використовує висококваліфіковані кадри та інформаційні технології. Різко скоротиться чисельність людей фізичної праці і "білих комірців" - продукту індустріалізму. На їх місце прийдуть "золоті комірці" - носії знань, володарі інформації. Таким чином, перехід до інформаційного суспільства розглядається як поступова трансформація сучасної економічної системи. Парадокс полягає в тому, що ринковий "ідеал", до якого прагнуть російські реформатори, західні економісти вбачають у якості "проміжної щаблі", від якої слід рухатися в бік досконалішої економічної моделі.

 
<<   ЗМІСТ   >>