Повна версія

Головна arrow Географія arrow ЕКОНОМІКА НАДРОКОРИСТУВАННЯ. ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ ІНВЕСТИЦІЙ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ЧАСТИНА III ВАРТІСНА ОЦІНКА РОДОВИЩ КОРИСНИХ КОПАЛИН

ВИКОРИСТАННЯ РОЗВІДУВАЛЬНИХ ПЕРВИННИХ ДАНИХ ДЛЯ ОЦІНКИ РОДОВИЩ

При оцінці проектів у гірничо-видобувній промисловості для кожного року роботи майбутнього підприємства з суми всіх доходів віднімають усі витрати. Такі розрахунки стають можливими тільки на основі розвідувальних даних, зокрема, відомостей про запаси і середніх змістах корисного компонента. Крім того, потрібно мати уявлення про терміни відпрацювання запасів і оптимальної продуктивності підприємства, добуванні руди з надр, разубожіванія в процесі видобутку і змістах корисного компонента в видобутої руди, після видалення його в концентрат, а також витрати на видобуток і переробку корисних копалин, цінах на метали , обмінних курсах валют, капітальних витратах і виробничих витратах, умовах поставки товарного продукту його споживачам і т.д.

Запаси корисних копалин і його якість є двома фундаментальними параметрами, на яких ґрунтуються всі подальші міркування і взагалі фінансово-економічний аналіз проекту освоєння родовища. Це пов'язано з тим, що річні доходи від реалізації проекту прямо залежать від змісту корисного компонента в руді, а тривалість роботи підприємства

(І, отже, періоду отримання цих річних доходів) залежить від запасів родовища. Сучасна історія гірничо-добувної промисловості повна прикладів переоцінки обох найважливіших показників проектів, незмінно приводила або до їх краху, або до зниження прибутковості в порівнянні з очікуваною.

Традиційні методи підрахунку запасів, що застосовуються в країнах ринкової економіки з високорозвиненою гірничо-видобувною галуззю (США, Канада, Австралія), мало чим відрізняються від застосовуваних у нашій країні. Складніше йде справа з класифікацією запасів, однак і в цьому випадку вдається знайти достатньо надійне відповідність (табл. 5).

При фінансово-економічної оцінки родовищ в розрахунках беруть участь тільки дані про запаси корисних копалин, підрахованих за категоріями А, В, С, і С 2 . Якщо проект за результатами такої оцінки виявиться рентабельним, то відомості про прогнозні ресурси в подальшому виявляться ще одним доказом на його користь.

Будь-яке знайомство з проектом починається з аналізу правильності підрахунку запасів і середніх змістів. Ця функція цілком є ответствешюстью геолога. Ось чому геолог виявляється першим, а часто і єдиним, хто аналізує проект на концептуальній стадії. Залежно від результатів його аналізу, в тому числі і фінансово-економічного, буде прийматися рішення про перехід до детальної розвідки або до наступної, більш детальної стадії оцінки проекту.

Таблиця 5

Порівняння класифікацій запасів і ресурсів

Класифікація ГКЗ

Класифікація Геологічної служби США

запаси:

А + В

Достовірні, оцінені, виміряні (measured) запаси

З | + Частково З 2

Ймовірні, попередньо оцінені (indicated) запаси

частково З 2

Можливі, приблизні (inferred) запаси

ресурси:

Р. + Р 2

Гіпотетичні (hypothetical) ресурси - у відомих районах

Ступінь вилучення запасів залежить від способу їх відпрацювання. Випадки, коли можуть бути вилучені всі 100% запасів, надзвичайно рідкісні. Зазвичай через втрати в цілинах і низької міцності порід ступінь вилучення становить близько 85-90%.

Разубожіваніе. При будь-яких методах відпрацювання родовища майже завжди разом з рудою витягуються і вміщають ес порожні породи. В результаті додавання в процесі видобутку стерильних порід або бідних руд до багатих, включеним в підрахунок геологічних запасів, вмісту корисних компонентів в видобутої руди виявляються нижчими, ніж в геологічних запасах, в той час як витягнуті з надр запаси (вони отримують назву експлуатаційних запасів) незмінно виявляються вищими геологічних.

Наприклад, якщо середні змісту золота в підрахованих геологічних запасах становлять 10 г / т, а очікуване значення ра- зубожіванія при видобутку (визначено, скажімо, по аналогії з близько розташованим подібним родовищем, які розробляються тим же способом) дорівнює 10%, то вміст металу в видобутої руди, що потрапляє на фабрику, має скласти 10: 1,1 «9 г / т.

Емпіричне правило свідчить, що при визначенні запасів тіл складної полігональної форми разубоживание викликається додаванням в руду порожніх порід, що складають простір на 0,4 м з боку висячого боку і на 0,2 м з боку лежачого боки жили або простір між контурами рудного тіла і відомої ослабленою площиною. Однак іноді разубоживание встановлюється у відсотках від запасів руди в надрах з урахуванням обраного, відповідного до конкретних умов методу відпрацювання.

Величина разубоживания зазвичай змінюється від 5 до 30%. В цілому при валовий відпрацювання в руду потрапляє більше бічних порід, ніж при селективної. Найбільше разубоживание має місце при відпрацюванні методом обвалення покрівлі з залишенням ціликів і великими кар'єрами. Разубожіваніе зменшується, коли при підземної відпрацювання використовується кріплення очисних вибоїв або коли у відкритих гірських виробках використовується метод селективної відпрацювання рудних тіл.

Зниження величини разубоживания - найважливіша технічна задача, за своєю важливістю стоїть в одному ряду з підвищенням продуктивності, зниженням експлуатаційних витрат і т.д. Правильна оцінка цієї величини вже на ранній стадії може вплинути на долю проекту. На концептуальній стадії геологом вона може бути визначена методом аналогії з іншими об'єктами, що розробляються тим же способом і близькими по геотехнічних умов.

 
<<   ЗМІСТ   >>