Повна версія

Головна arrow Література arrow КУЛЬТУРА МОВЛЕННЯ ДЛЯ ДЕФЕКТОЛОГІВ

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ОРФОЕПІЧНІ СЛОВНИКИ

Будь-словник, створений на матеріалі сучасної російської мови, обов'язково містить відомості про наголос, іноді і про специфіку інших вимовних особливостей слова, проте тлумачні або орфографічні словники нерідко не дають уявлення про те, як вимовляється та чи інша форма слова. Наприклад, вимова іменника ножиці не викликає ніяких проблем і орфоепічних помилок, а ось що стосується вживання цього ж слова в формі орудного відмінка (вирізати ножицями), то вона викликає і труднощі, і помилки. У таких випадках уточнювати вимова слід по орфоепічних словників російської мови. У випадку зі словом ножиці словники рекомендують не міняти наголос при відмінюванні, т. Е. Правильно говорити вирізати ножицями.

Орфоепічні словники містять відомості про вимові слів, їх наголос та специфіці вимови граматичних форм. У деяких словниках є також відомості про вимові імен та прізвищ видатних історичних діячів, вчених, діячів культури, а також географічних назв, як, наприклад, в «Словнику наголосів для працівників радіо та телебачення» Ф. Л. Агеенко і М. В. Зарви .

Найбільш відомими на сьогоднішній день є наступні словники: «ребуси словник російської мови. Вимову. Наголос. Граматичні форми »під редакцією Р. І. Аванесова; «Новий ребуси словник російської мови. Вимову. Наголос. Граматичні форми »Т. Ф. Іванової,« ребуси словник російської мови. Вимову. Наголос »І. Л. Резніченко. Останній із зазначених словників входить в список лексикографічних джерел, рекомендованих Міністерством освіти для навчання російській мові.

Як і будь-який інший словниковий джерело, ребуси словник вимагає вміння читати його, розуміти систему послід. Цьому потрібно приділяти найсерйознішу увагу, оскільки поверхневе сприйняття тексту словника нерідко призводить до жахливих уявленням про произносительной нормі. Так, словник під редакцією Р. І. Аванесова і словник І. Л. Резніченко дають уявлення про найбільш поширених помилках в вимові, виділяючи їх курсивом. І хоча в передмові до кожного з цих словників сказано про наявність таких випадків, а самі приклади супроводжуються не тільки знаком оклику, а й цілком зрозумілими позначками неправий., Грубо неправий., Сам факт наявності подібних словоформ в тексті довідкового видання сприймається деякими читачами як привід для оголошення вимови типу дзвонить нормативним. У словнику Т. Ф. Іванової неправильні варіанти і заборонні послід виключені, але випадки, що викликають найбільш частотні помилки, виділені автором за допомогою знаку оклику, поставленого перед словом, що потребує особливої уваги.

Система нормативних та пояснювальних послід орфоепічних словників іноді піддається критиці з твердженнями, що вона занадто складна, однак ті, хто пропонує обійтися без неї, зазвичай створюють власну систему послід, куди складнішу в порівнянні з тими типовими позначками, які були вироблені вітчизняної лексикографією і пройшли перевірку часом.

 
<<   ЗМІСТ   >>