Повна версія

Головна arrow Географія arrow ГЕОУРБАНІСТИКА

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ПРОСТОРОВО-ГЕОГРАФІЧНІ ОСОБЛИВОСТІ УРБАНІЗАЦІЇ РОСІЇ В XX-XXI СТОЛІТТЯХ

Російська Федерація - одна з слабозаселенних країн світу із середньою щільністю населення 8,5 чол. на км 2 . Однак в Росії є і дуже густонаселені регіони, такі як її центр, де на 1 км 2 припадає понад 100 чоловік, і великі північні тайгові райони, де населення практично немає. Так, приблизно 70% території Російської Федерації (близько 12 тис. Км 2 ) мають офіційний статус районів Крайньої Півночі і прирівняних до них місцевостей з суворими кліматичними умовами. На величезній території, розташованої за Уралом, середня щільність населення становить 2,5 людини на км 2 .

У загальній картині розміщення населення Росії домінує серединна зона, так звана головна (основна) смуга розселення Російської Федерації, складова третину площі країни, в межах якої розміщується 93% населення [4). Історично заселення території Росії йшло з заходу на схід, і головна смуга розселення простяглася, поступово звужуючись, в цьому напрямку (рис. 16).

Головна смуга розселення має клиноподібну форму з умовними межами на півночі по лінії Петрозаводськ - Вятка

  • - Перм - Красноярськ, на півдні - Астрахань
  • - Красноярськ. Далі вона йде смугою вздовж Транссибірської магістралі до Приморського краю. Для цієї території характерні найбільш сприятливі природні умови, висока щільність населення (в середньому
Явне смуга розселення Російської Федерації

Мал. 16.1 Явне смуга розселення Російської Федерації.

5 осіб на км '), велика кількість міст, пов'язаних один з одним стійкими системними зв'язками [4]. За межами головної смуги розселення розміщення населення носить осередкового характеру. Дуже низька щільність населення в сільській місцевості. Лише на 5% території країни щільність сільського населення досягає 10 чол. на км 2 (рис. 16).

В межах головною смуги розселення формуються ареали концентрації населення у великих і найбільших містах, які утворюють локальні системи розселення. Локальні системи розселення - групи населених пунктів, пов'язані один з одним маятниковими міграціями з трудовими, культурно-побутовими та рекреаційними цілями. Ареал локальних систем розселення залежить від густоти і стану транспортної мережі, часу, що витрачається на пересування між населеними пунктами, ступеня налагодженості транспортного сполучення. Характерною особливістю локальних систем розселення є активне містобудівне освоєння території. Найбільші локальні системи розселення - московська (14 млн чол.) І петербурзька (5 млн чол.).

В кінці XX - початку XXI ст. в Росії намітилася тенденція до перерозподілу населення в південному напрямку. Про це свідчить динаміка чисельності населення регіонів країни за станом на 1897 1951 і 1999 гг. на рис. 17 [52).

Поряд зі зростанням загальної чисельності населення до кінця XX століття, на тлі подібних історичних тенденцій розподілу жителів по регіонах видно, що в 1999 році, після розпаду СРСР, значення російського

півдня стало рости (рис. 17). Значення південних територій посилюється їх прикордонним статусом, можливістю виходу до теплих морів, теплими курортами, новими економічними можливостями, пов'язаними, зокрема, з транзитом нафти і газу з північного Каспію і з Середньої Азії в напрямку Південної і Західної Європи. Якщо ж в якості південного регіону умовно розглядати ще і Черноземье до Волги, то частка жителів цієї території в загальному населенні країни складе 32-37%, причому третина проживають в південних регіонах Росії - сільські жителі. Таке переважання сільського укладу життя при відсутності великих міських агломерацій може сприяти уповільненню інноваційного розвитку півдня Росії в XXI ст.

Природно-географічна поляризація Захід - Схід та Північ - Південь, на якій позначається очевидний вплив природних ус

профн. населення Росії і напрямку з півночі на мм [52]

Мал. 17. профн. населення Росії і напрямку з півночі на мм [52].

Профіль населення Росії по осі центр-периферія [521

Мал. 18. Профіль населення Росії по осі центр-периферія [521.

Таблиця 4

Міграція населення з економічних районам Росії, 1979-1994 рр. тис. чол. (53].

) КОІОМНЧССИК

р * Й0 * 1И

1979-1988 1 в Середньому ягід)

1990

тисячу дев'ятсот дев'яносто один

одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дві

+1993

1994

північний

4

-13.2

-39.2

-45.6

-373

-40.8

Запашю-

Сибірський

81,2

? і

-32

-8.2

26.3

пі

Дали! Свхточ1ШЙ

33,3

-9,6

-66.1

-150.4

-101,1

-147.8

Централ ию- Черксцсмний

-14.2

23,2

26.3

80,1

91.8

102.4

Ссвсро-

Кавкаккій

5.1

78.6

тисяча чотиреста дев'яносто три

103.1

143

167.3

Поволзький

-2.1

40.1

33.4

104.4

131.2

167.2

ловий, вельми суворих на російській Півночі і Сході, посилюється і поляризацією по осі центр - периферія (рис. 18). У 1897 році чисельність населення була максимальною в периферійній зоні. Порівняно високо було число жителів в столичних регіонах. Загальне зниження чисельності населення спостерігалося в напрямку столиці та околиць. Скорочення чисельності від периферії до нолуперіферіі не так різке, як - від напівпериферія до столиці і околиць країни. Такі тенденції свідчать про переважання аграрного укладу в Росії кінця XIX століття, при якому основне населення країни було сконцентровано в родючих сільських районах, що займають периферійне і полуперіферійние положення. Ситуація кардинально змінилася після індустріалізації країни в 1930-х рр. Активне освоєння Поволжя, Південного Уралу та Західного Сибіру, які знаходяться в полуперіферійние зоні, пояснює збільшення чисельності населення в цих регіонах в 1951 і 1999 рр. [52,751.

У таблиці 4 показані тенденції міграції населення але деяким економічним районам [53]. Негативні значення свідчать про відтік населення з регіону, а позитивні - про його притоці в регіон (таблиця 4).

З кінця 1970-х і до кінця 1980-х Північний, Західно-Сибірський і Далекосхідний економічні регіони були центрами трудової міграції населення. Найбільша кількість прибуваючих мігрантів доводилося на Західно-Сибірський економічний район. Населення зменшувалося в Центрально-Чорноземному і Поволзькому районах. Однак з початку 1990-х років з районів Півночі, Сибіру і Далекого Сходу почався інтенсивний відтік населення в центральні і південні райони (таблиця 4).

Таким чином, протягом 1990-х рр. в Росії сформувалася стабільна зона відтоку населення, що включає регіони

Зміна долму міського населення в Росії і ряді країн і регіонів світу в XX столітті [52]

Мал. 19. Зміна долму міського населення в Росії і ряді країн і регіонів світу в XX столітті [52]

Європейського Півночі (Мурманська, Архангельська області, Республіка Комі), частина Сибіру (Красноярський край, Читинська, Іркутська і Томська області з округами, Республіки Бурятія і Тува) і Далекий Схід. В результаті ряд мономіст, спеціалізація яких була пов'язана з використанням природних ресурсів або транспортними функціями, в період кризових явищ в економіці 1990-х рр. перейшли в розряд депресивних. На Півночі ця проблема виявилася особливо гострою. За переселенням жителів іноді слідувала і ліквідація поселень. Даний процес торкнувся Карелію, Якутію, Магаданську область. Ліквідація цілих гірничопромислових вогнищ, баз їх постачання і навіть великих міст (наприклад, м Стрежевой) проходила часто без планів використання вивільнюваних кадрів на місці [54].

Наслідком важкого економічного становища Російської Федерації в кінці XX століття стала центростремительная спрямованість міграційних потоків: люди поверталися в більш обжиті, староосвоєних центральні райони Росії, звідки свого часу йшло відцентровий рух в регіони Сибіру і Далекого Сходу. На загальному зміненому тлі залишається непорушною позиція столичних мегаполісів, які служили і служать головними центрами тяжіння мігрантів. Мігрантів все більше привертають увагу Волго-Вятський і Центральночорноземний райони, північний захід і центр Росії, раніше віддавали населення.

Якщо на початку XX століття питома вага міського населення Європи перевищив 40%, то в Росії він був нижче 20%. Територією Російської Федерації населення розміщувалося нерівномірно. Гущі були заселені давно освоєні райони з сприятливими природними умовами. Тривало зосередження жителів в районах з розвинутою економікою і уздовж транспортних магістралей. Зміна частки міського населення в загальному населенні Росії протягом XX століття представлено на малюнку 19. Для порівняння тенденцій, на малюнку також наведені аналогічні співвідношення для регіонів, груп країн і світу в цілому.

У минулому столітті в Росії мав місце прискорений характер урбанізації, в якому, як у дзеркалі відбилися пережиті соціально-політичні та економічні потрясіння. Так, падіння чисельності міського

  • 1 - Світ у ціпом 4 - Розвинені країни
  • 2 - США 5 - Країни, що розвиваються Азії та Африки
  • 3 - Латинська Америка в - Росія населення з 1910 по 1920 рр. відображає період революції і громадянської війни, коли економіка Росії перебувала в глибокому занепаді, а інфраструктура багатьох міст була зруйнована. Різке збільшення чисельності міського населення з середини 1920-х років збігається з початком нової економічної політики Радянської держави, яка згодом змінилася періодом колективізації та індустріалізації. Ці три етапи політичної та соціально-економічного життя країни сприяли припливу населення в міста. Цікаво відзначити подібні тенденції в розвитку урбанізації в Росії і Латинській Америці, які характеризуються досить високими темпами в порівнянні з іншими країнами, а також і по світу в цілому (рис. 19). Можна сказати, що в XX столітті Росія пережила прискорену урбанізацію але наздоганяючої схемою, близькою до латиноамериканської [52, 55].

Урбанізація регіонів Росії проходила інтенсивно з 1930-х по 1990-і рр., Коли частка міського населення в загальному населенні досягла 73%, і потім темпи зростання російських міст стабілізувалися. Слід зазначити, що такі ж закономірності росту міст спостерігалися при аналогічних СО ' 7 ~ тління міських і сільських жителів у США в середині 1970-х рр., Так і в усіх розвинених країнах світу в цілому в середині 1990-х років (рис. 19 ). Мабуть, соціально-економічні умови, при яких частка міського населення країни становить 73-75%, є граничними для зростання міських поселень, після чого настає етап їх постіндустріального розвитку, що супроводжується інтенсивними субурбанізацією і Рурбанізація, а також загальної децентралізацією міських систем.

Основним фактором появи і зростання великих міських поселень в різних регіонах СРСР послужило індустріальне будівництво, що почалося в 1930-і рр. Завдяки інтенсивній індустріалізації, частка міського населення СРСР до останньої третини минулого століття збільшилася до 60%. Однак треба визнати, що вже на початку 1950-х років територія країни була урбанізована вкрай нерівномірно. З 1960 до 1990 рр. на тлі майже дворазового відносного зниження чисельності жителів малих міст населення в найбільших містах продовжувало зростати. У цей час Москва додала 3 млн жителів, Санкт-Петербург - 1,6 млн чол. На 500-600 тис. Чол. збільшилося населення Новосибірська, Самари, Єкатеринбурга і Нижнього Новгорода. Число жителів Челябінська, Уфи, Пермі, Казані, Ростова і Волгограда збільшилася на 400-500 тис. Чол. На загальному тлі виділилося кілька ядер урбанізації - окремих регіонів або їх груп. Центр з максимальними значеннями урбанізованих територій включав більшу частину Європейської Росії і південь Західного Сибіру. У свою чергу, периферія, що характеризується низьким рівнем розвитку міської інфраструктури, охоплювала азіатську і північ європейської частини країни. Серед ядер урбанізації лідирували Москва і Санкт-Петербург з їх безпосереднім оточенням, які можна розглядати як полюси економічного зростання. На північному заході до зовнішньої кордоні

Російської Федерації та країн Європейського Союзу примикають Новгородська область і північно-західна частина Ленінградської області, сприятливе економіко-географічне положення яких сприяє інтенсивному розвитку міських поселень.

З деякими винятками, але з великим відривом від інших регіонів виділяється промислова дуга у напрямку Поволжі - Південний Урал - північна і центральна частини Західного Сибіру, до складу якої входять Свердловська і Челябінська і, але ряду показників, Пермська, Кемеровська і Самарська області. Тут сконцентровані найбільші промислові центри і центри вкладення капіталу. За допомогою різних транспортних та інших комунікацій здійснюється їх включення в систему національних і міжнародних зв'язків. У порівнянні з містами інших регіонів країни для розташованих тут міст ці фактори означають певні економічні та просторові переваги. Вони створюють важливі передумови для формування стабільних економічних структур. Інші регіони Сибіру і Далекого Сходу можна охарактеризувати низьким рівнем урбанізації. Більш високий ступінь розвитку міської інфраструктури характерна для аграрної периферії європейського Центру, зокрема, Центральночорноземний району.

До кінця XX-початку XXI ст. центральний ареал з високим рівнем урбанізації помітно розширився, а контраст між ним і периферією згладився. В результаті розвиток міської інфраструктури європейського Центру не тільки істотно підвищилася, але її рівень став просторово більш однорідним. Крім того, тенденції згладжування відмінностей в рівні урбанізації намітилися між Центром і Уралом через Поволжі і між Центром і Північним Кавказом через Центральне Черноземье. У Сибіру також спостерігалися тенденції до зростання міських територій. Особливо різко підвищився рівень розвитку міських інфраструктур Ханти-Мансійського і Ямало-Ненецького автономних округів. Однак просторові показники розвитку міського середовища (щільність населення, співвідношення міських і сільських жителів, густота поселень) залишалися все одно вкрай низькими в силу значних розмірів цих регіонів (56, 57]. До кінця XX століття міжрегіональні відмінності європейської та азіатської частин Росії помітно згладилися: зменшився, а згодом і взагалі зник контраст в рівнях розвитку міських інфраструктур.

Надійні передумови для сталого розвитку мають великі міста макрорегіону льного рівня, а також центри видобувних районів в азіатській частині країни, що володіють відносно сприятливими умовами для розвитку економіки і проживання населення. На нижчому рівні, але з порівняно стабільним соціально-економічним становищем, знаходяться окремі аграрні райони в областях з сприятливими природно-кліматичними умовами: Центрально-Чорноземний економічний район, Краснодарський край, а також досить добре освоєний в інфраструктурному відношенні Чорноморське узбережжя. Уздовж Транссибу в сприятливому для розвитку сільського господарства регіоні між економічними центрами - Омському і Новосибірськом - сформувався вузький коридор, в якому соціально-економічний спад лише незначно торкнулася міські поселення. Схожа ситуація спостерігається в південних прикордонних регіонах Далекого Сходу з містом Владивостоком, великим портом і діловим центром в рамках Азіатсько-Тихоокеанського економічного простору. Стабільними передумовами для економічного розвитку має західна частина Кольського півострова з гірничодобувними центрами Апатити і Мончегорськ, адміністративним центром і портом Мурманськ.

Взагалі динаміку розвитку північних регіонів країни слід розглянути окремо. В силу суворості природних умов і віддаленого географічного положення, ці території в основному є високо урбанізованими. Для міст Західного Сибіру, Крайньої Півночі стабільність розвитку пов'язана з видобутком природних ресурсів. Залежно від періоду освоєння, можна виділити території старого освоєння (Архангельська область, Республіка Карелія), чия економічна спеціалізація пов'язана з експлуатацією поновлюваних ресурсів, і знову освоєні (Ямало-Ненецький і Ханти-Мансійський автономні округи, Мурманська область), освоєння яких почалося в 1920-1960 рр. в зв'язку з видобутком невідновлюваних природних ресурсів. Тоді ж з'явилися міста в Республіці Комі -

Воркута (1931 р), Інга (1940 г.), Печора (1949 г.); в Мурманської області - Апатити (1929 г.), Заполярний (1956 г.), Мончегорськ (1937); в Ханти-Мансійському автономному окрузі - Когалим (1975 г.), Лангепас (1985 г.), Нефтеюганськ (1962 р); в Ямало-Ненецькому автономному окрузі - Надим (1972 р), Новий Уренгой (1973 г.), Небраска (1976 року); в Красноярському краї - Норильськ (1935 р), Кейеркан (1943 р), Талнах (1960 г.).

Всі ці міста мали в основному моно- галузеву структуру і опинилися в надзвичайно уразливі але відношенню до економічної депресії кінця XX століття. У 1990- 2000 рр. в Західному Сибіру і на російській Півночі з'явився новий суб'єкт розвитку території - промислові корпорації, які видобувають ресурси в регіоні, які декларували плани скорочення міських поселень. Однак на практиці виявилося, що згортання порівняно великих монопрофільних міських поселень до вахтових партій і їх тилових баз навколо великих видобувних і переробних технологічних комплексів неможливо з технічних і соціальних причин. Тому нафтовидобувні компанії Західного Сибіру згодом змушені були відмовитися від планів згортання міських поселень. У той же час на території центральної Росії і півдня країни почали з'являтися нові точки економічного зростання [54]. Вони пропонували великі соціальні можливості, що зумовило вже згадуваний вище міграційний відтік населення з регіонів Півночі, Сибіру і Далекого Сходу, під час якого Європейський Північ і Якутія втратили 10- 15% населення.

За переписом населення 1989 року чисельність городян склала 73,4% населення Російської Федерації. За даними перепису 2002 року, 106,4 млн росіян були жителями міських поселень (73,3%), а 38,7 млн чол. (26,7%) - сільських. Результати перепису населення 2010 року показали, що в містах Росії проживає - 105,3 млн осіб. (73,7%), сільське же населення становить 37,6 млн чол. (26,3%). Таким чином, частка міського населення Росії в 2010 році змінилася незначно, збільшившись на 0,4%. За період між переписами 1989 і 2002 років група міст з населенням 1 млн чол. і більше поповнилася за рахунок Волгограда, і їх число досягло 13. Число міст з чисельністю населення від 500 до 1000 тис. чол. скоротилася з 22 до 20. До початку 2006 року число міст- «мільйонерів» знизилося до 11, оскільки міста Перм і Волгоград перейшли в групу міст з чисельністю населення менше 1 млн чол. Проте, тенденція концентрації міського населення в найбільших містах за рахунок зниження питомої ваги населення невеликих міських поселень зберігається. При цьому частка городян (в процентному відношенні), сконцентрованих в містах- «мільйонниках», збільшилася з 23,3% в 1989 році до 25,8% в 2002 році. Однак до початку 2006 року процентна частка жителів міст- «мільйонерів» знизилася до 24,6%. Питома вага населення великих міст (з населенням понад 100 тис. Чол.) Зріс з 62,4% міського населення в 1989 році до 64,1% - в 2002 р і 65,8% - до початку 2006 р [1] .

За різними оцінками, в даний час в Російській Федерації налічується близько 3230 міських населених пунктів. При цьому основна маса російських міст представлена малими містами з числом жителів не більше 50 тис. Чол. - з 1095 міст, що були в Росії на початок 2006 року, до цієї групи ставився 771 місто. Сто ліг назад середня відстань між містами в Європейській Росії досягало 60-85 км, на Уралі - 150, в Сибіру - 500 км. Для порівняння можна сказати, що в серці Європи вже років 500 міста відстоять на 8-20 км. Відстань міст один від одного, безумовно, стримувала розвиток поділу праці і обмін товарами і послугами. Особливо слід відзначити дефіцит великих міст, головних сучасних генераторів соціальних, культурних та науково-технічних інновацій. За часткою міського населення в загальній чисельності жителів країни (73,7%) Російська Федерація знаходиться на середньоєвропейському рівні (ті ж 73%). Показники чисельності міського населення Росії не дуже відрізняються від таких країн, як США (за різними критеріями 76-80%) або Японія (77%). Але в цілому слід зазначити, що в Російській Федерації мережу великих міст розвинена поки що недостатньо, але ж в умовах автономного, внесетевих існування нерозв'язна жодна базисна проблема міста, навіть великого [52, 57, 58 та ін.].

Цілком ймовірно, основними причинами слабкого розвитку мережі великих міст є історично сформовані соціально-просторові диспропорції в територіальній організації країни, гіпертрофований зростання великих міст за рахунок стагнації малих і середніх міст, а також зон сільського розселення. У Росії великі міста традиційно підтримували свою чисельність і росли майже виключно за рахунок механічного припливу. Тому стабілізація і регулювання чисельності міського населення, планування та здійснення демографічної політики неможливі без урахування зовнішніх міграційних тенденцій і резервів територій, доступних для капітального промислового та житлово-комунального будівництва, рекреації та соціально-побутової діяльності. З цієї причини в цілому несприятливе становище склалося у малих і середніх міст Крайньої Півночі, північній частині Кузнецького кам'яновугільного басейну, Нечорноземної зони і текстильного регіону Іваново в Центральній Росії. Їх збереження та подальший розвиток можливий в разі розробки комплексних програм, які передбачають реновацію або перепрофілювання промислового виробництва, реформування міської інфраструктури і розвиток приміських територій.

Ріст і розвиток одних типів міст за рахунок інших створюють загрозу соціально-територіальної організації суспільства і формування міських агломерацій. У той же час оновлення, реконструкція або перепрофілювання підприємств неминуче пов'язані з диверсифікацією їх виробничої діяльності, перенесенням або виносом непрофільних підприємств за межі міських територій і, відповідно, потребами в нових площах. Такі завдання неможливо вирішити без регіональної концепції передислокацій і пошуку позаміських територіальних резервів. У свою чергу, дефіцит земель у великих містах, різко збільшуючи їх орендну вартість, змушує переходити до такого, що суперечить нормам житлового будівництва суцільному і все більш висотному житловому будівництву [55, 57, 59 та ін.]. Показовим прикладом реакції на дефіцит землі в великих містах є точкова забудова незайнятих міських земель, яка виконується, часто, з порушенням діючих містобудівних норм і правил землекористування. З іншого боку, швидка зміна чисельності міських жителів не супроводжується автоматичною зміною їх укладу життя. Через це частка реальних городян в російських містах порівняно невелика, а повний облік трудовитрат робить лідером занять аграрний сектор з підсобними господарствами населення.

У процесі суспільно-політичних і економічних змін, що відбуваються в Росії в умовах переходу до постіндустріальної моделі розвитку, з'являються міста і урбанізовані території, що демонструють істотний економічний спад. Індикаторами їх стагнації або депресивного розвитку є висока (часто прихована) безробіття, спад промислового виробництва, загострення фінансової ситуації на муніципальному рівні, скорочення соціальних гарантій. Це міста з несприятливим економічним і транспортно-географічним положенням, як правило, мають моноструктурні економіку, в якій домінуюче становище займає галузь промисловості, слабка в структурному відношенні, або яка має тимчасові труднощі. З іншого боку, з'являються міста і урбанізовані території, потенціал яких при умовах, що змінилися суспільно-політичних і економічних умовах дає можливість збереження економічного значення і перетворення в нові центри економічного зростання. Серед них [60]:

  • - багатопрофільні міста з розвиненою ринковою інфраструктурою:
  • - міста, що володіють вигідним економіко-географічним положенням і розвиненою транспортною інфраструктурою (транспортних вузлах, портові міста);
  • - міста з домінуванням одного або декількох сильних в кон'юнктурному щодо підприємств;
  • - міста з сприятливим підприємницьким кліматом і зваженої стратегії маркетингу на муніципальному рівні.

Перехід до ринкових відносин змінює процес градообразования, оскільки розміщення виробництв в нових умовах не "передбачається» зверху, а стає прерогативою поселення, території. Децентралізація економіки і управління робить міста реальними суб'єктами господарювання з власним бюджетом і джерелами його покриття. Адміністративні органи управління міськими територіями перетворюються в суб'єкти влади. Для цього потрібні цілеспрямовані зусилля, які спиралися б на спеціально розробляється стратегію містобудівного регулювання. Подолання негативних тенденцій минулого на етапі постіндустріального розвитку урбанізації є одним із головних завдань сталого розвитку Російської Федерації.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ:

  • 1. Які основні тенденції урбанізації в XX столітті і чим вони обумовлені?
  • 2. У чому причина зниження питомої приросту міського населення в більшості регіонів світу?
  • 3. Чому інноваційні, наукоємні технології і послуги краще розміщувати у великих міських агломераціях?
  • 4. Які цілі і завдання Програми ООН по населених пунктах?
  • 5. Що таке - головна смуга розселення в Російській Федерації?
  • 6. Які особливості розвитку регіонів Росії в XX- XXI ст. і як вони впливають на загальні тенденції урбанізації країни?
  • 7. З якими проблемами стикаються міста північних регіонів Росії, Сибіру і Далекого Сходу?
 
<<   ЗМІСТ   >>