Повна версія

Головна arrow Література arrow КУЛЬТУРА МОВЛЕННЯ. НАУКОВА МОВА

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

СТІЙКІ ВИРАЗИ В НАУКОВОМУ ТЕКСТІ З ПОЗИЦІЇ ФРАЗЕОЛОГІЇ І СТИЛІСТИКИ

Вчені-фразеології в недавньому минулому досить серйозно і протягом тривалого часу обговорювали проблему розуміння фразеологізму і корпусу одиниць, що включаються у фразеологію [1] [2] , і розділилися на прихильників вузького і широкого розуміння фразеології.

Критерієм, що використовуються для вимірювання «фразеологичности», є ступінь семантичної неподільності обороту, що дозволяє виділити три основні типи фразеологічної одиниці. Ядро фразеології складають ідіоми, які семантично протиставлені іншим типам фразеологічних одиниць. Основним диференціальним ознакою ідіоми є іді- оматічность (протиставляється аналітичності) її значення, що виникла як результат цілісного метафоричного або метонимического переосмислення поєднання слів. Идиоматичность означає смислове неразложимость на значення слів-компонентів і невиводимість значення цілого з суми значень його частин [3] . Наприклад, з значень складових фразеологічної одиниці компонентів логічно не слід значення фразеологізмів як пити дати- 'напевно, поза всяким сумнівом'; дати по носі - 'провчити кого-л.'; голова два вуха - 'недалекий, недогадливий людина'. Ідіоми включають фразеологічні зрощення (за термінологією В. В. Виноградова) - ідіоми з абсолютно невмотивованим значенням ( собаку з'їв ) і фразеологічні єдності - ідіоми з мотивованим значенням або з потенційною виводимістю загального змісту з значень слів-компонентів ( винаходити велосипед '). При максимально строгому відмежування «істинних» фразеологізмів від інших оборотів статус ФЕ визнається лише за цими двома категоріями стійких словосполучень.

Існує, однак, і інша точка зору, відповідно до якої у фразеологізми включається набагато більше стійких оборотів, в тому числі:

  • - фразеологічні сполучення, де є слова з вільним значенням (.закадичний друг, розквасите ніс);
  • - фразеологічні вирази, тобто прислів'я (Волков боятися - в ліс не ходити), крилаті фрази (Любові всі віки покірні);
  • - вираження номинативного характеру (вищий навчальний заклад, партійний квиток);
  • - обороти термінологічного характеру (політична економія, білий гриб, сліпа кишка), названі окремо і віднесені Н. М. Шанским до фразеологічним одиницям на підставі відтворюваності, раздельнооформленности, сталості семантики, складу і структури. При цьому вони можуть бути як зрощення або єдностями, тобто ідіомами, так і поєднаннями або виразами [4] .

Таким чином, в поле зору вчених потрапляють і ті стійкі та відтворювані термінологічні одиниці, які так чи інакше зустрічаються в науковій мові, на чому ми зупинимося трохи пізніше.

Іншим критерієм, що дозволяє окреслити коло фразеологізмів, є експресивність. Зведення в ранг релевантного ознаки фразеологічної одиниці експресивності (цим принципом слід, зокрема, В. М. Мокієнко) забезпечує строгий і цілком певний відбір щодо однорідних одиниць, з числа яких категорично виключаються вступні обертів, службові словосполучення і конструкції типу крім того, так би мовити , і так далі, перш ніж і ін., стійкі термінологічні або номенклатурні «фразеологічні звороти» типу братки, будинок відпочинку, дванадцятипала кишка, старший лейтенант, прислів'я ( Краще пізно, ніж ніколи ), літературні цитати і імена літературних героїв ( Остап Бендер) [5] .

На відміну від фразеології дослідники-стилісти не відмовляють наукового стилю мовлення в специфічній для нього фразеології. Якщо мова має незліченною кількістю найрізноманітніших шаблонів, кліше, стереотипів мовної поведінки, то і за науковим стилем закріплені певні моделі мовної поведінки і набір мовних засобів для їх реалізації. Так, М. Н. Кожина однією з примітних рис наукової мови, пов'язаної з виразом логічності і послідовності викладу, вважає часте використання особливих стійких словосполучень, спеціальної фразеології наукової мови. Маються на увазі обороти типу зупинимося на характеристиці ... покажемо на прикладах ... далі відзначимо ... і т.п. [6]

  • [1] Проблеми фразеологічної семантики. С. 3.
  • [2] Див. Докладніше: Архангельський В. Л. Стійкі фрази в сучасному русскомязике: Основи теорії стійких фраз і проблеми загальної фразеології. Ростов-на-Дону, 1964; Жуков В. П. Семантика фразеологічних зворотів. М., 1978; Копиленко М.М., Попова 3. Д. Нариси з загальної фразеології. Воронеж, 1978; Ройзензон Л. І. Лекцііпо загальної та російської фразеології. Самарканд, 1973; Шанський Н. М. Фразеологія сучасної російської мови: навч, посібник для вузів. М., 1985 і ін.
  • [3] Сучасна російська мова: Аналіз мовних одиниць: навч, посібник: У 3 ч. Ч. 1. / під ред. Е. І. Дібровою. М., 1995. С. 120.
  • [4] Шанський Н. М. Фразеологія сучасної російської мови: навч, посібник. 4-е изд., Испр. і доп. СПб., 1996. С. 68-72.
  • [5] Проблеми фразеологічної семантики. С. 44-52.
  • [6] Кожина М. Н. Про мовної системності наукового стилю порівняно з некоторимідругімі. С. 336.
 
<<   ЗМІСТ   >>