ФРАЗЕОЛОГІЯ В НАУКОВОМУ ТЕКСТІ

Обмеження до використання фразеологічних одиниць в науковому тексті

Профільної функціональної рисою наукового стилю прийнято вважати бесподтекстное однозначне, позбавлене коннотативного вираження думки ^[1] . Ця обставина багато в чому зумовлює деякі особливості використання в наукових текстах фразеологічних засобів.

По-перше, наукова мова, як і ділова, найбільш далеко відстоїть від усної розмовної форми мови, для якої найбільшою мірою характерно використання фразеологізмів. Вона являє собою класичну, з особливою логікою викладу, синтагматическую прозу, в якій годі було шукати елементи експресії, оскільки вона не може мати установки на навмисне вплив ^[2] . Функціональна спрямованість мови, пов'язана з впливом, властива швидше публіцистичного стилю, художньої та розмовної мови. Тим часом категоріальним властивістю і обов'язковою умовою існування фразеологізму є саме експресивність, настільки небажана в науковому стилі мови ^[3] . Важко уявити можливість використання в науковій мові таких оборотів, якголова садові, як з гусака вода, віз і маленький візок, обвести навколо пальця, кров з молоком і т.п.

По-друге, розвиток наукового стилю передбачає посилення компресії, пов'язаної зі збільшенням ємності знання і економності способів його вираження, а фразеологічні одиниці в певному сенсі надлишкові, але не тому, що вони зайві в силу своєї недостатньої інформативності. Основна комунікативна роль фразеологічних номінацій в складі висловлювання - кваліфікація об'єкта, причому швидше за оцінка його якостей, ніж просто позначення.

По-третє, для наукового стилю характерна тенденція до однозначного вживання слів, до майже повної відсутності метафор, на що вказує, зокрема, А. Н. Васильєва ^[4] . Метафори, на її думку, зустрічаються зрідка в «популяризують» частинах наукового твору, в записах наукових дискусій та інтерв'ю; вони частіше випадкові, ніж закономірні. Фразеологізм ж є не що інше, як результат переосмислення, метафоричного перенесення. Найважливіша ознака фразеологічної одиниці - її внутрішня форма, яка визначає життєздатність обороту, що допускає будь-контекстуальное обігрування і перетворення для отримання яскравого стилістичного ефекту - для наукового стилю не представляє ніякої цінності.

По-четверте, кожен стиль характеризується наявністю провідних стилістичних ознак, органічно випливають із завдань того чи іншого стилю, і підлеглих лінгвістичних ознак. Експресивність-емоційність відноситься до числа підлеглих ознак і зустрічає деякий опір з боку інших рис наукової мови.

Багато дослідників відзначають чужість емоціональноекспрессівной забарвленості науковому стилю, оскільки вона суперечить самій природі і функціональному своєрідності стилю наукової прози. Раціональне - ось що визнається характерним для наукової комунікації, в той час як, наприклад, для поетичної комунікації відзначається характерність емоційного ^[5] . Обмеженість в відображенні емоційно-суб'єктивного ставлення автора, характерна для наукового стилю, перешкоджає активному використанню фразеологізмів, для яких понятійна сторона - явище другорядної важливості. Переважання експресивно-конотативних відомостей в змісті фразеологізмів визначає і їх функцію в мові. У порівнянні зі словом фразеологізм в більшій мірі служить для виразної характеристики предмета, особи, дії, якості, вже, як правило, названих в мові. У складній сукупності мовних знаків, що входять в мову, основне призначення фразеологізмів - передавати емоційну оцінку мовцем предмета висловлювання ^[6] .

У строго науковому стилі вираження почуттів мовними засобами сприймається як відступ від норм стилю. Відсутність відкрито вираженою емоційності пов'язано «з обмеженістю авторського, особистісного начала» ^[7] .

По-п'яте, фразеологізми майже ніколи не бувають стилістично нейтральними. Переважно це вираження розмовні або просторічні, хоча чимало в мові і міжстильових фразеологічних одиниць, і книжкових. Навіть такі фразеологізми, як альфа і омега, Валаамова ослиця, стіна забуття, Яйце Колумба і ін., Будучи книжковими, навряд чи можуть бути мовними зворотами, типовими для наукової сфери.

Такі фактори, найбільш часто аргументують відсутність активного «співпраці» фразеологічних одиниць і наукового стилю мовлення. Відзначимо ще раз у визначенні фразеологічної одиниці ті її сторони, які цьому перешкоджають.

Отже, фразеологізми, які мають цілісним значенням, експресивністю, внутрішньою формою, що є одним з компонентів їх семантичної структури, яскравою функціонально-стилістичної маркування, широкими можливостями індівідуальноавторского використання і прагматичним потенціалом не властиві в цілому науковому стилю і навіть протипоказані йому.

Тим часом питання про характерності деяких видів фразеологізмів для наукового стилю мовлення або, навпаки, невластиві їх для мови науки може вирішуватися по-різному, наприклад, в залежності від того, хто з лінгвістів зупиняє на цьому свою увагу.

• [1] Васильєва А. Н. Курс лекцій з стилістиці російської мови. Науковий стиль речі.С. 82.
• [2] Акімова Г. Н. Нове в синтаксисі сучасної російської мови. М., 1990. С. 84.
• [3] Проблеми фразеологічної семантики / уклад. А. К. Біріх, С. С. Волков, Н. М. Кабанова і ін. СПб., 1996. С. 102.
• [4] Васильєва А. Н. Курс лекцій з стилістиці російської мови. Науковий стиль речі.М "1976. С. 85.
• [5] Marcus S. Fifty-two oppositions between scientific and poetic communication // Pragmatic aspects of human communication. Dordrecht, 1974. P. 83-85.
• [6] фразеологічний словник російської літературної мови / уклад. вступ. ст. А. І. Федоров. Т. 1. М "1997. С. 8.
• [7] Стилістика російської мови: навч, посібник / уклад. В. Д. Бондалетов, С. С. Вартапе-това і ін. Л., 1982. С. 202.