Повна версія

Головна arrow Література arrow КУЛЬТУРА МОВЛЕННЯ. НАУКОВА МОВА

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ЯВНІ ДЕФІНІЦІЇ

Виразність або невиражене ™ логічних компонентів дефініції в її синтаксичній структурі дозволяє поділити дефініції на три типи: явні, контекстуальні і комбіновані.

Явні дефініції - це пропозиції, в яких мовна форма відповідає логічній структурі дефініцій:

Еклогіт - кристалічна зерниста порода, близька за складом базальтам.

Яри - це відносно вузькі і глибокі зниження, вироблені тимчасовими водними потоками.

Мовна природа явних дефініцій отримала достатнє освітлення в лінгвістичній літературі в зв'язку з пропозиціями тотожності, двоскладного іменними пропозиціями, складеним іменним присудком, питаннями синтаксису наукового стилю мовлення.

1

Загальна тенденція наукової мови до десемантизации дієслів і, як наслідок цього, збільшення кількості зв'язкових дієслів не могли залишити поза увагою і дефінітивного пропозиції. Тому при вивченні теми «Визначення і характеристика предмета» задача зводиться не стільки до виявлення кола зв'язкових дієслів (вони майже всі виявлені), скільки до необхідності показати структурно-семантичні особливості дефініцій, в яких використовуються різні зв'язки.

Різноманіття зв'язкових засобів, використовуваних в дефініціях, вимагає їх певної упорядкованості. Вона може бути формальною і смисловий. Остання класифікація представляється дидактично більш виправданою. У загальному вигляді її можна представити таким чином:

  • - зв'язки, які виражають ставлення чистого тотожності: нульова, це, є (суть), сюди ж іноді відносять і бути, такі зв'язки встановлюють дефінітивного відношення поза зв'язком з пізнає об'єктом;
  • - зв'язки номінативні: називатися, іменуватися, позначатися і синонімічні їм вирази - отримати назву, носитиме назву, мати назву, об'єднуватися під назвою, виділятися під ім'ям;
  • - ментальні зв'язки, які вказують на суб'єктивний характер процесу пізнання: вважати, розуміти, матися на увазі, розглядати, визначати; введення зв'язкових дієслів в вихідну структуру явною дефініції збагачує її додатковими суб'ектівномодальнимі смислами;
  • - зв'язки зі значенням виявлення змісту понять, до них належать такі дієслова: складатися, полягати, виражатися, проявлятися, позначатися, зводитися; використання подібних дієслів лексично обмежений: вони можуть сполучати лише іменники з абстрактним значенням.

Необхідно відзначити специфіку зв'язкових дієслів, які в структурі дефініцій видозмінюють свою семантику. Так, наприклад, значення конструкцій «що відноситься до чого», «що належить чому» визначають як віднесення видового поняття до родового (Г. А. Золотова, В. Н. Дьякова), вираз приналежності суб'єкта до класу предметів (Т. І. Дергачова), вираз класифікації (О. Д. Митрофанова). Якщо ж ми звернемося до дефініцій, побудованим за цією моделлю, ми не виявимо в них зазначених значень:

До залишковим утворень відноситься доломітове борошно.

До кремнієвим породам відносяться доломіт, трепели, Онок та кремнієві конкреції.

До кислим породам відносяться такі, в яких окис кремнію міститься в кількості 65-75%.

До скидів відносяться порушення, у яких поверхня розриву нахилена в сторону опущеного блоку.

У першому реченні виражені тільки родо-видові відносини, обсяг цих понять не збігається, тому воно не може бути дефініцією. У другому реченні сукупність видів співвідноситься з родом, в який вони входять, їх обсяг збігається, отже, перед нами так звана екстенсіональная дефініція. Слід зазначити, що такі дефініції не завжди виділяються як повноправні [1] . До того ж вони можуть бути побудовані не для всіх наукових понять, а лише для тих, які позначають певний клас з кінцевим кількістю вхідних в нього елементів. Третє і четверте пропозиції - власне дефінітивного, в них зміст терміна розкривається через власні істотні ознаки. Можна сказати, що дані дієслова в структурі дефініцій змінили свою семантичну «спеціалізацію» і служать виключно для визначення таксономічних категорій (класів, пологів, видів і т.д.). Розглянуті дефінітивного конструкції набули широкого поширення в мові наук, що мають добре розроблену систематику (біологія, геологія, геохімія).

Велика розмаїтість зв'язкових дієслів, які спостерігаються в дефініціях, дозволяє вийти за рамки строго логічної родовидові дефініції, побудова якої не завжди можливо, а іноді просто великій кількості. Так, наприклад, для позначення фігури (форми) Землі використовується термін геоид. Дане поняття не вступає в будь-які класифікаційні відносини з іншими поняттями, тому для нього неможливо побудувати визначення через найближчий рід і видову відмінність. В такому випадку в дефініції вказуються власні істотні ознаки, наприклад:

Геоид - деяка уявна рівнева поверхня, яка визначається тим, що напрямок сили тяжіння до неї всюди перпендикулярно.

Такі дефініції досить точно встановлюють значення відповідних термінів. Надмірною в дефініції досить часто виявляється родове поняття, яке, будучи відомим з контексту, втрачає свою інформативну цінність, в результаті чого може або опускатися, або замінюватися словом загальної семантики:

Осадові гірські породи - це породи, що утворилися на поверхні Землі в результаті накопичення різних мінеральних речовин на дні морів ...

В даному реченні іменник родової семантики ( породи ) виявляється інформативно надлишковим, так як присутня в складі терміна, тому воно може бути опущено без шкоди для змісту речення:

Осадові гірські породи утворилися ...

Заміна нульовий зв'язки дієслівним поєднанням являти собою вимагає розкриття змісту терміна не через родову приналежність, а через характеристику (опис) зовнішнього вигляду:

Осадові породи являють собою шарувату освіту, яке формується в морських і прісних водоймах або на поверхні суші.

Термін, що стоїть як на початку, так і в кінці речення, може піддаватися редукції. Неодмінною умовою редукції має бути наявність однойменного іменника зі значенням родової приналежності як в структурі терміна, так і в визначальною частини дефініції. Початкова редукція забезпечується згадкою терміна до дефініції, і в цьому випадку вона виступає як додаткове сполучна засіб (поряд з повтором) між пропозиціями, посилюючи цілісність тексту:

Найпростішим видом тектонічних порушень є похиле залягання шарів, окремим випадком якого може бути моноклінальне залягання. Моноклінально залягають називаються шари ...

Кінцева редукція спирається на контекст самої дефініції. Не будучи згаданим до дефініції, термін поміщається в кінці, тобто вводиться за допомогою дефініції. Пропуск повторюваного елемента знаходить смислове підтримку в структурі самої дефініції. Наприклад: Джерела, що живляться верховодка і ґрунтовими водами, називають тих, що сходять.

Редукція терміна «спадні джерела» сприяє особливому виділенню його видового компонента «спадні», акцентує його нове звучання, смислову домінанту. Тому дефініції з скороченої формою терміна можуть розглядатися як експресивні варіанти повноструктурної дефініцій. Змістовна редукція явних дефініцій стає не тільки можливою, але і комунікативно виправданою, якщо вона спирається на текстову або внутрідефі- нітівную пресуппозицию, посилюючи тим самим зв'язаність тексту.

Відзначимо найбільш істотні моменти, що стосуються суті явних дефініцій і особливостей їх функціонування: 1) лексико-семантичні і морфологічні особливості дієслів, що виступають в якості зв'язки; 2) співвідносність дефінітивних пропозицій з різними зв'язками, їх взаємозамінність; 3) реалізацію власне дефінітивних функцій, яка в одних випадках визначається семантикою самих дієслів, а в інших - актуальним членуванням;

4) синтаксичну деривацію і різні текстові модифікації явних дефініцій.

  • [1] Горський Д. П. Визначення. С. 82.
 
<<   ЗМІСТ   >>