Повна версія

Головна arrow Література arrow КУЛЬТУРА МОВЛЕННЯ. НАУКОВА МОВА

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ВНУТРІСТИЛЬОВА ДИФЕРЕНЦІАЦІЯ НАУКОВОГО ТЕКСТУ І НАУКОВІ ПІДСТИЛІ

Науковий стиль мови виділяється і протиставляється іншим стилям на основі екстралінгвістичних факторів як стиль, що функціонує в науковій сфері спілкування. Сфера діяльності та спілкування, характер ситуації, мети, теми, умови спілкування, рівень розвитку науки і традиції визначають особливості наукового стилю в порівнянні з іншими стилями загальнонародної мови. Отже, на думку Є. С. Троянської, «стиль наукової мови постає перед нами як щось монолітне» [1] . У той же час сфера наукового спілкування і наукової діяльності не є однорідною. Існує диференціація науки по областям знання і методам дослідження. Для науки істотним є перш за все що досліджується і якдосліджується. Відповідь на питання про те, що досліджується, розкриває природу предмета науки, тоді як відповідь на питання, як здійснюється дослідження, розкриває природу методу. Залежно від предмета дослідження виділяється система природних наук (науки про природу) і система гуманітарних наук (науки про людину і суспільство). Залежно від методу і мети дослідження науки поділяються на теоретичні та прикладні. Теоретичні науки мають на меті розкрити сутність явищ, пізнати закони, передбачити майбутнє, прикладні - вказати на можливість використовувати на практиці пізнані закономірності. У сучасній науці існує ряд перехідних дисциплін (космонавтика, прикладна математика, геофізика, біохімія), які свідчать про відсутність різких граней між різними галузями науки.

Існуюча диференціація науки знаходить відображення в науковому стилі мови, в рамках якого виділяються, з одного боку, природничо-науковий, науково-гуманітарний та науково-технічний підстилі і, з іншого боку, академічний, науково-інформаційний, навчальний, науково-публіцистичний. В основі першого розподілу лежить диференціація по предмету науки, в основі другого - розподіл в залежності від сфери спілкування і функціонування.

У зв'язку з виділеними підстилями необхідно зробити два зауваження. Перше стосується питання про доцільність подальшої диференціації наукового стилю мовлення, що, на думку Троянської, є зайвим, так як «відмінності між науками з точки зору лінгвістичних ознак і композиції ... пояснюються лише різної сполучуваністю в них різних типів викладу, що залежать від типового змісту кожної конкретної науки, і не релевантні для стилю як такого » [1] .

Однак, на думку інших дослідників, розподіл наукової мови на підстилі має практичне значення при дослідженні мови з метою систематизації термінів і понять, уніфікації терміносистеми, при вивченні текстів і їх типологічних особливостей, а також при навчанні мови спеціальності.

Друге зауваження відноситься до поняття «науково-технічний подстиль», який розуміється в лінгвістичній літературі по-різному: 1) змістовно - як відноситься до технічних наук [3] і 2) функціонально - як описує який-небудь фрагмент дійсності, процедуру виведення знання, методику проведення експерименту, досвіду [4] .

  • [1] Троянська Е. С. До питання про лінгвістичні ознаки функціональних стілей.С. 57.
  • [2] Троянська Е. С. До питання про лінгвістичні ознаки функціональних стілей.С. 57.
  • [3] Алікаев Р. С. Мова науки в парадигмі сучасної лінгвістики. С. 58.
  • [4] Ванников Ю. В. Типи наукових і технічних текстів і їх лінгвістичні особливості. М., 1984. С. 43-45.
 
<<   ЗМІСТ   >>