Повна версія

Головна arrow Література arrow КУЛЬТУРА МОВЛЕННЯ. НАУКОВА МОВА

  • Увеличить шрифт
  • Уменьшить шрифт


<<   ЗМІСТ   >>

ФУНКЦІОНАЛЬНО-СМИСЛОВІ ТИПИ МОВЛЕННЯ

Функціонально-смисловий тип мовлення розглядається як універсальна типологічна одиниця тексту, що виділяється на основі різних ознак (комунікативно-прагматичних, логіко-смислових, структурно-семантичних). У науковій літературі виділяються такі смислові типи, як опис, розповідь, визначення поняття, міркування, доказ, повідомлення (Е. І. Мотина) [1] ; опис, розповідь, міркування, пояснення (А. А. Вейзе) [2] ;

опис, розповідь, міркування, доказ і обобщеніе- формулювання (М. Н. Кожина) [3] ; опис, розповідь, міркування (О. А. Нечаєва) [4] . Крім цього, в інших роботах можна зустріти спростування, висновок, порівняння, пояснення (див., Наприклад, Т. П. Мальчевская, Е. С. Троянська) [5]. Таке різноманіття типів пояснюється перш за все тим, що при їх виділенні автори оперують різними в стилістичному і жанровому плані матеріалом і використовують різні підстави для класифікації: комунікативний намір, характер денотата, характер логічних відносин між пропозиціями чи більшими частинами тексту, типи предикації. На слушне міркування Р. С. Алікаева, питання про універсальні текстових одиницях має вирішуватися «в залежності від функціонального стилю, типологічної текстової парадигми певного стилю; від ієрархії типів мовлення в різних стилістичних системах » [6] .

Р. С. Алікаев, слідом за В. В. Одінцовим, пропонує багатовимірну класифікацію. На першому рівні тексти діляться на описові і аргументативно в залежності від комунікативної мети, наміри (або типу базової інтенції). Описові тексти на кшталт базової інтенції є повідомляють, що інформують, вони містять інформацію про об'єкт, його властивості, ознаки, характер, структуру і відрізняються буттєвої модальністю. Аргументативно тексти - це перш за все тексти переконують, що доводять, що пояснюють. Вони характеризуються різними видами об'єктивної модальності. На наступному рівні здійснюється розподіл описових і аргументатівного текстів по функціональним і структурним ознаками.

Приватними різновидами описових текстів є визначення, опис-дефініція, власне опис, пояснення. Найбільш частотним в науковому стилі є визначення, мета якого - охарактеризувати наукове поняття шляхом вказівки на його найбільш істотні ознаки і властивості. Для синтаксису визначень характерні конструкції із загальним синтаксичним значенням «суб'єкт (носій ознаки, властивості) - властивість (ознака)». Дана структура часто виявляється ускладненою причетними, дієприслівниковими зворотами та словосполученнями з віддієслівним іменником. У комунікативно-смисловому плані текст-визначення є тема-рематіческую структуру «кущового» типу, коли тема (головний предмет) зберігається протягом усього відрізка тексту і характеризується різними ремамі. наприклад:

Основні принципи сучасного міжнародного права - це основні, імперативні, універсальні норми міжнародного права, що відповідають закономірностям розвитку міжнародних відносин, що забезпечують головні інтереси людства, держав, інших суб'єктів міжнародного права і в силу це захищені жорсткими заходами примусу. Основні принципи обов'язкові для всіх без винятку держав. Вони користуються приматом щодо решти норм системи міжнародного права. Принципи мають зворотну силу.

Найбільш близька до визначення дефініція. Її відмінність від визначення полягає в тому, що в дефініції перераховуються тільки диференціальні ознаки об'єкта, що виділяють його за допомогою ідентифікації з іншим родо-видовим поняттям. Дефініцію в найбільш простому випадку «можна звести до логічної формулою: А є Б (яке характеризується ознаками X і Y)» [7] . У дефініціях, як правило, відсутня полнозначного предикат, в ній встановлюються відносини тотожності. Для синтаксису типові конструкції, які оформляють значення «найменування видового поняття - знак відносини - найменування родового поняття» [8] . наприклад:

Цивільне право - одна з основних галузей права в РФ, являє собою систему норм, що регулюють на засадах рівності учасників відносин, недоторканності власності, свободи укладення договорів сукупність майнових, а також пов'язаних з ними особистих немайнових відносин.

Власне опис в комунікативно-смисловому плані збігається з дефініцією і визначенням, відрізняючись на структурносемантіческом рівні. Якщо в основі визначень і дефініцій лежать досить жорсткі схеми побудови, то власне опис будується за вільними правилами, при цьому зберігається головна комунікативна мета - дати характеристику предмету, поняття, явища з тим або іншим ступенем точності і деталізації. Визначення і дефініція можуть входити в опис як його складових. Комунікативно-смислова структура власне опису, як правило, представлена тема-рематіческой прогресією з гіпертемія або лінійної прогресією з елементами «кущового» типу.

Предметом цивільного права, як і будь-який інший галузі, є суспільні відносини, тобто зв'язку між членами суспільства. Специфіка цивільного права полягає в тому, що воно регулює відносини, пов'язані з будь-яким майном.

Цивільне право регулює всі найважливіші сторони і види майнових відносин, в тому числі: 1) правове становище учасників цих відносин; 2) підстави виникнення і порядок здійснення права власності та інших речових прав; 3) договірні й інші зобов'язання, пов'язані з відчуженням власником майна і його переходом до іншої особи: громадянину або юридичній особі.

Особливий вид цивільно-правових відносин складають відносини, що випливають з успадкування майна померлого [9] .

Пояснення як різновид описового тексту виділяється за функціональною ознакою. Його мета - доповнити характеристику об'єкта, ввести другорядні деталі, уточнюючі, що ілюструють інформацію про властивості і ознаки об'єкта. Тимчасової план всіх перерахованих типів текстів - план справжнього неактуального, справжнього постійного. наприклад:

Цивільне право регулює всі найважливіші сторони і види майнових відносин, в тому числі:

1) правове становище учасників цих відносин. (Пояснення) Тут розкривається поняття правоздатності громадян, умови виникнення дієздатності, закріплюється порядок визнання громадян недієздатними, встановлення над ними опіки та піклування. Цивільне право дає поняття юридичної особи, різних видів господарських організацій: товариств і товариств, підприємницьких і споживчих кооперативів, державних і муніципальних підприємств, некомерційних організацій;

До описовим текстам відноситься і повідомлення, яке розглядається рядом авторів як трансформоване розповідь. Це пояснюється тим, що для наукового тексту абсолютно неактуальним є проста констатація суб'єкта або об'єкта в певні проміжки часу без вказівки на його особливості, причини виникнення та наслідки його переходу в інший стан. Мета повідомлення - інформувати про будь-які об'єкти, події, стадіях їх зміни і ознаках, які їх супроводжують. При цьому «не ставиться за мету вибудувати докладний детальне уявлення про якомусь матеріальному предметі через безліч його характерних ознак ... як це робиться при описі; сполучення не передає послідовного руху (ходу) окремих фаз процесу ... що характерно для оповіді » [10] . Тип повідомлення найбільш часто використовується при описі конкретних явищ, коли потрібно передати інформацію про будь-яких обставинних характеристиках подій, процесів, предметів (наприклад, про просторових або тимчасових). Текстів типу повідомлення не властиві жорсткі схеми побудови, їх синтаксис також більш різноманітний, хоча в основі лежать конструкції характеризує типу. наприклад:

Кінець XIX - початок XX століття ознаменувався істотними досягненнями в області міжнародно-правового регулювання. Важливими віхами в цьому напрямі з'явилися Гаазька конференції світу 1899 і 1907 рр., Скликані за ініціативою Росії. Прийняті на них документи кодифікували правила ведення війни і мирного вирішення спорів, з'явилися значною віхою у формуванні міжнародного гуманітарного права. Цей період завершується закінченням Першої світової війни і створенням Ліги Націй.

До текстів аргументативного типу відносять міркування, доказ, пояснення, іноді як окремі типи розглядають умовивід, спростування, підтвердження, обгрунтування і деякі інші. Всі тексти даного типу об'єднує єдина мета - передача, демонстрація процесів мислення, уявлення процесу логічного висновку, переконання в істинності окремих положень теорії, обґрунтування наукової точки зору.

Комунікативно-смислова структура тексту підпорядкована логічної - між пропозиціями тексту існують різні типи причинно-наслідкових, уступітельних, умовно-порівняльних зв'язків. Відповідно, для синтаксису аргументатівного текстів характерні складнопідрядні підрядні речення, що виражають різні логічні відносини. Разом з тим необхідно відзначити, що не завжди причинно-наслідкові зв'язки або інший тип логічного зв'язку позначаються в тексті експліцитно. Це обумовлено тим, що, з одного боку, існують задані, жорсткі схеми оформлення тексту, наприклад, докази в математиці, коли словесне вираження виявляється зайвим, або, з іншого боку, вихідні та підлягають верифікації положення формулюються настільки чітко і ясно, що однозначне усвідомлення характеру зв'язку не викликає ускладнень.

Внутрішня диференціація аргументатівного текстів здійснюється на підставі приватної комунікативної целеустановки, аналізу структури тексту і характеру логічних зв'язків між висловлюваннями тексту. Як уже зазначалося, аргументативно тексти членятся, щонайменше, на дві частини, між якими встановлюються відносини причини, наслідки, поступки, умови, логічного висновку, узагальнення, які мають в деяких випадках різні смислові відтінки. Базову структуру докази як окремого функціонально-смислового типу утворюють тезу й аргументи. Теза містить основне судження, істинність якого повинна бути доведена. Аргументи містять інформацію, яка доводить, верифікуйте положення тези. Так як не існує єдиного для всіх випадків способу доказів, то і структура текстів-доказів може значно відрізнятися один від одного. Відповідно, будуть різні і синтаксичні конструкції, які використовуються в цих цілях. Найбільш жорстку структуру докази мають в природних і науково-технічних текстах. Розглядаючи структури доказів в текстах даних наук, Е. І. Мотина зазначає, крім тези і аргументів, наявність ще двох обов'язкових компонентів: способу докази і виведення.

зо

У гуманітарних текстах спосіб докази, як правило, проявляється в підборі і послідовності аргументів і не оформляється окремо, вивідний, заключне судження є також факультативним.

Міркування відрізняється від докази тим, що, по-перше, «за допомогою міркування передається процес отримання нового знання про об'єкт через операції логічного висновку» [11] , а не доводиться істинність. По-друге, базова структура включає посилки (приватні та / або загальні) і висновок, висновок. Частини міркування пов'язані, як правило, причинно-наслідкових відносин і умовними відносинами, і за формою міркування являє собою одне або декілька висновків, об'єднаних формально і змістовно. І, по-третє, висновок, до якого підводить автор, не завжди є строго верифіковані, тому що залежить від вихідних посилок, які можуть бути як істинними, так і хибними. Можна порівняти два фрагмента тексту міркування і докази.

міркування:

  • ( Посилка ) Цінності спотворюють сприйняття природи, суспільства і людини, і для того, щоб людина не обманювався в своєму сприйнятті, він повинен постійно усвідомлювати факт присутності цінностей, повинен розуміти, як вони впливають на його сприйняття, і, озброївшись цим розумінням, вносити необхідні корективи. ( Пояснення посилки) (Говорячи про «спотворення», я маю на увазі накладення особистісного аспекту сприйняття на реально існуючі аспекти пізнаваною людиною реальності.)
  • ( Наслідок, висновок) Вивчення цінностей, потреб, бажань, упереджень, страхів, інтересів і неврозів повинно передувати будь-якому науковому дослідженню.

Доведення:

(теза) Нормативність, будучи наслідком природно-історичного розвитку суспільства, не є специфічною властивістю права, (аргумент 1 ) Нею володіють і релігія, і мораль, і естетика, і навіть література, (аргумент 2) Деякі соціальні норми одночасно належать кільком нормативним системам , (ілюстрація аргументу 2) Наприклад, євангельські заборони «не убий», «не вкради», - це і моральні, і юридичні правила. (висновок) Тому для того, щоб відрізнити право від інших соціальних феноменів, необхідні ще якісь ознаки. Один з них - общеобязательность. Це друге після нормативності властивість права [12] .

У тексті-міркуванні з посилки «цінності спотворюють досліджувані явища» робиться висновок, що «для отримання істинного знання необхідно перш вивчити цінності». Первісна посилка про спотворення повинна прийматися читачем на віру. Текст-доказ побудований по-іншому. Теза про те, що нормативність не є специфічною властивістю права, підтверджується (доводиться) вказівкою на те, що нормативність є властивістю інших сфер життєдіяльності людини. На підставі цього робиться висновок про справедливість тези.

Як окремий самостійний тип іноді розглядають пояснення. Пояснення за логічною структурою нагадує доказ, однак аргументи не виконують функцію суворого і логічно несуперечливого докази, а представляють конкретні приклади, емпіричні факти, додаткову інформацію, які дозволяють зрозуміти і прийняти висунуту тезу.

Аргументативно тексти, так само як і описові, відрізняються великою різноманітністю, яке проявляється в кількості аргументів, характер їх логічної і смислової зв'язку, в типі відносин між головними частинами. Найчіткіше особливості структури виявляються в текстах-доказах, представлених в технічних науках і теоретичних роботах. Велика варіабельність і нечіткість властива текстам гуманітарних галузей знань.

Таким чином, функціонально-смисловий тип являє собою типологічну одиницю тексту, і його структура визначається на невеликих відрізках. Залежно від комунікативної мети виділяють описові і аргументативно типи текстів, які, в свою чергу, поділяються на опис, визначення, дефініцію, пояснення, повідомлення (описові типи) і міркування, доказ, пояснення (аргументативно типи). У текстах великого обсягу різних жанрів типи мовлення знаходяться в різних відносинах, що визначає загальну комунікативну домінанту тексту - аргументативную або описову (див., Напр., Тексти 2, 7, 9 Додатки, які мають аргументативний характер, і інші тексти, в яких опис, інформування, визначення домінують над міркуванням, обгрунтуванням, доказом). При цьому зв'язку встановлюються не тільки між окремими пропозиціями, а й більшими фрагментами тексту (абзацами, сверхфразовом єдностями і т.д.), які, відповідно, виконують функції тез, аргументів, посилок, висновків і т.д.

Аналіз тексту можна розглядати як один з методів аналізу логіко-смислової структури тексту. Вивчення функціональносмислового будови представляється дуже важливим, так як дозволяє побачити логіку розвитку авторської думки, глибше усвідомити зміст, з навчальної точки зору - сприяє формуванню і закріпленню навичок аналітичного читання.

  • [1] Мотина Е. І. Мова і спеціальність.
  • [2] Вейзе А. А. Читання, реферування і анотування іноземного тексту.
  • [3] Кожина М. Н. Про мовної системності наукового стилю порівняно з некоторимідругімі. Перм, 1972.
  • [4] Нечаєва О. А. Функціонально-смислові типи мовлення. Улан-Уде, 1974.
  • [5] Мальчевская Т. П. Специфіка наукових текстів та принципи їх класифікації // Особливості стилю наукового викладу / відп. ред. Е. С. Троянська. М., 1976; ТроянскаяЕ. С. До питання про лінгвістичні ознаки функціональних стилів // Стиль научнойречі / відп. ред. Е. С. Троянська. М., 1978.
  • [6] Алікаев Р. С. Мова науки в парадигмі сучасної лінгвістики. Нальчик, 1999.С. 123.
  • [7] Алікаев Р. С. Мова науки в парадигмі сучасної лінгвістики. С. 138.
  • [8] Детально про дефініції см. Главу III, § 2.
  • [9] За кн .: Сирих В. М. Основи правознавства. М., 1996. С. 110.
  • [10] Мотина Е. І. Мова і спеціальність. С. 49.
  • [11] Мотина Е. І. Мова і спеціальність. С. 43.
  • [12] Спиридонов Л. І. Теорія держави і права. С. 93.
 
<<   ЗМІСТ   >>